T
Damit Dorian weiß was blackmamba überhaupt meinte hier zwei Videos dazu.Mehr braucht man dazu nicht sagen.
------------
@axgouk
Jap,sollte doch jedem laie verständlich sein.
Aber so ein Frage wie:war es denn sicher über der Stadt?
...zeigt nur sein unwissen von weltbekannten Ufovorfällen die ein Skeptiker der sich mit dem Thema befasst, kennen sollte und Flares hatte man auch ausschließen können wie alle anderen
möglichen Dinge die man sich dazu fantasieren könnte.
/dateien/uf28955,1284057527,soalien13.gif
---------------
@axgouk
...tja ... shit, ..... wahrheit war eben noch nie bequem
Jap genau so ist es.Naja ein Skeptiker behauptete hier mal das die Aliens blau wären und aus Schlumpfhausen kommen würden.Ich denke eher sie sind grün(grüner schleim) wie "Lemminge"
------------------
Noch mal im Wortlaut was der ex Gouverneur sagte:
Zu meinem Erstaunen schien es eine feste Struktur zu haben - es war riesig. Es hatte eine klar ausgeprägte Außenkante und riesige eingelassene Lichter. Es flog völlig geräuschlos durch den
Nachthimmel über Arizona. Ich weiß immer noch nicht, was es war. Als Pilot und früherer Luftwaffenoffizier kann ich jedoch definitiv sagen, dass dieses Fluggerät keinem menschengemachten
Objekt glich, das ich je gesehen hätte.
@axgouk
man kann die "tatsachen" auch verdrehen um sich ja blooß zu verteidigen,ändert aber auch nichts an der Sache
-------------------
@Prof.nixblick
Weil es leise flog,also auch weg ->und ja es war nachts richtig,die Umrisse kannst du nicht nur wegen der Nacht kaum erkennen sondern weil der Fall aus 1997 stammt und da waren die Kamera
Qualitäten nicht so berrauschend.
-----------------
@axgouk
warum kein licht ...... naja ... das bei denen , so wie uns, wenn NACHT ist, tja dann ist da halt nicht so viel tageslicht ...
hahaha...
Nee keine Ausrede wenn man ein bisschen nachdenkt kann man selber dazu kommen,ich meine wenn du so was komisches fragst?
Interessant ist was die bis um die tausend von Menschen gesehen haben
der gouveneur:
Ich weiß nun, dass ich nicht als Einziger etwas Außergewöhnliches beobachtet habe. Soviel steht fest. Zahlreiche hochrangige Offizielle aus Militär, Luftfahrt und Regierung, von denen einige heute
hier vertreten sind, teilen meine Ansicht. Einige davon haben wahrhaft Außergewöhnliches zu berichten.
also gut geschulte beobachter und nicht jeder normale hobbyastronom
/dateien/uf28955,1284060058,soalien40.gif
-----------------------------
Nochmal habt ihr nicht das zweite video angesehen bzw. angehört da würden euch einige fragen die ihr euch stellt beantwortet.Ist das so schwer....ohweia
Nochmal als "Text" was der sagte:
Da steht u.a.:
Nun möchte ich die Missverständnisse gern aus dem Weg räumen. Es war nicht meine Absicht, jemanden lächerlich zu machen. Mein Büro hat tatsächlich offizielle Anfragen zur Herkunft des
Fluggeräts gestellt, doch diese bleiben bis zum heutigen Tag unbeantwortet. Später meldete sich die Nationalgarde und behauptete, dass deren Piloten Leuchtraketen abgeworfen hätten. dass einige
A-10 Flugzeuge in Formation über Maricopa County geflogen seien.
Aber diejenigen von uns, die aus der Luftwaffe kommen und die A-10 kennen, die auch als "Warzenschwein" bezeichnet wird - ein Panzer brechendes Flugzeug - wissen, dass es das lauteste
Flugzeug am Himmel ist. Es ist absolut ausgeschlossen, dass A-10 Flugzeuge Maricopa County überfliegen, ohne dabei Lärm zu verursachen. Das ist schlicht unmöglich.
Wir bekommen also all diese Erklärungen, die mit den Fakten nicht vereinbar sind: Erklärungen wie Wetterballons, Sumpfgas, militärische Leuchtraketen und Hardware-/Softwareprobleme. Ich
war nie glücklich mit dieser lächerlichen Erklärung. Mag sein, dass an diesem Abend tatsächlich Leuchtraketen am Himmel waren, aber das war ganz sicher nicht das, was ich und Hunderte meiner
Mitbürger sahen.
Ich weiß nun, dass ich nicht als Einziger etwas Außergewöhnliches beobachtet habe. Soviel steht fest. Zahlreiche hochrangige Offizielle aus Militär, Luftfahrt und Regierung, von denen einige heute
hier vertreten sind, teilen meine Ansicht. Einige davon haben wahrhaft Außergewöhnliches zu berichten.
Es besteht absolut kein Zweifel, dass diese Männer die Wahrheit gesagt haben. Sie haben im Krieg gedient, streng geheime Waffenarsenale bewacht und zahllose Passagiere durch die Lüfte
transportiert. Vorfälle wie diese hören nicht auf.
------------------
Alles nur billige ausreden,wir haben schon alles dazu gesagt und mehr an tatsachen gibt es nicht hinzufügen.
/dateien/uf28955,1284061069,soalien13.gif
------------------------
Kapier mal dass da keine Flares über der Stadt abgeschossen wurde .,... der einzige der das behauptet bist du!!!
Nö das ist leider falsch.Zahlreiche hochrangige Offizielle aus Militär, Luftfahrt und Regierung reden von was anderem,no flares.
----------------
Würde man das Objekt mit einem gewöhnlichen Flugzeug vergleichen,wäre das Flugzeug Pixelmatsch.Und die Lichter sind erheblich groß.http://img830.imageshack.us/img830/6397/soalien40.gif
----------------
wooow ja klar der BEWEIS das sagte man nur von offizieller Seite um die Leute wieder zu beruhigen :/
-------------
Auch ganz interessant.Ausserdem sieht man,durch das zoomen der Kamera das dass Ufo eben DOCH über der Stadt war und NICHT hinter dem Berg war.Wer Augen hat erkennt das,also
dumme Argumentation schon wieder von Seite der Skeptiker,aber das ist man schon gewöhnt.
also außer euch beiden spricht hier kein mensch von ner schattenregierung ..... wir freuen uns natürlich auch für euch mit ...... wenn ihr etwas entdeckt habt, was euch beide verbindet
hahaha
------------------
@Dorian14
Nö du liegst wieder falsch,du brauchst doch keine Brille um das zu erkennen?das erkennt jeder halbblinde
------------------
Omg Dorian schau dir die 57Sekunde in der 4ten Minute an,und seh die paar Lichter vor dem großen Lichtermeer,das bedeutet logischweise das die paar Lichter zur Stadt gehören.
-----------------
Dann sag mal WORAN man genau erkennt dass die Lichter Über der stadt sein müssen und nicht dahinter in der Höhe sind.
man ist das so schwer mit dem "normalen" auge zu entnehmen?
----------------
@empathy
@axgouk
gleich kommt als faule ausrede: Die kameras waren damals so veraltert das man das schlecht pi mal Daumen berechnen kann,Dori manchmal reicht auch der verstand aus
------------------
@lynx21
absturz ist nicht das thema grad und es wurden auch die letzten seiten nichts dazu gepostet was videos angeht
@empathy
Es waren doch flares,ich glaube ich werde heute nacht von flares über phoenix träumen^^
-------------
@lynx21
guckst du richtigen fred?..dann kannste dein thema besprechen.. wir reden hier aber von arizona-phoenix vorfall...noch was und nein da ist kein ufo abgestürzt...
--------------
@lynx21
Du kommst hier so ahnungslos ins thema gerutscht,schau dir die videos an die ich am anfang bei diesem thema gepostet habe und noch was ein wenig eigen recherche zu betreiben halte ich auch
nicht für schlecht^^
----------------------
wir haben aber eben auch immer noch skeptiker, die zwar den weg mitgehen, dass es leben geben könnte, aber besuche ala ufo kategorisch ausschliessen
Das nennt man dogmatisch und diese Menschen sind nicht belehrbar wie man ja erkennt.
-------------
@lynx21
soso flares und da gibts nix zu rüttlen achso verstehe so kann mans AUCH erklären.. ohje ohje
Und nein, Augenzeugenberichte und Videos aus 100km Entfernung zählen nunmal nicht als Beweis für Außerirdisches Leben.
hmm wer sagt das?naja das undentifizierte flugobjekt hat sich bewegt...
Habt ihr euch sag mal nie gefragt, wie es kommt, dass bei den angeblich tausenden UFOs und Ufoabstürzen
was willst du ständig mit ufoabstürzen in phoenix ist nix abgestürzt nothing,lenk doch nicht ständig vom thema ab,wir reden nicht von roswell oder disclosure
(man kann sich vorstellen dass auf so kleinen schiffen die nahrung relativ schnell ausgeht oder ist da irgendwo ein riesiges mutterschiff hinter dem mars versteckt?
lol der ist gut
Und noch was, ihr wollt beweisen dass es sich bei diesen Lichtern um außerirdische Raumschiffe handelt, dann müsst ihr jedoch auch im Stande sein, dies begründen zu können.
hmm ausserirdisch?..also ich weiß das ich das nicht behauptet hab
Fang doch mal an Argumentationen zu bringen und zu recherchieren.
---------------
@lynx21
Das ist doch die ganze Zeit eure Argumentation dass es offensichtlich sei, also was soll die Frage "wer sagt das?" willst du mich verar***en?
also ich bin mir sicher das ich nicht 100km erwähnt habe,nein keiner will dich verarschen
Was soll ich recherchieren?
na worüber wohl nicht von disclosure und co. über diesen vorfall
so ich beam mich jetzt auch mal weg viel spaß euch allen noch
/dateien/uf28955,1284071103,soalien40.gif
------------
Aberglaube? lol ja das trifft auch dich eher zu.
Es ist die Theorie die bestimmt was sein darf und was nicht!Damit du das besser verstehst.Dogmatische Wissenschaftler die ohne bekannte Theorien mit dem Thema in Verbindung kommen,lehnen
meist solche Themen wie Ufologie oder Parawissenschaften DIREKT leichtfertig ab weil sie es sich nicht ohne weiteres erklären können.
------------------
Es wird sich leider viel darum bemüht sich was zusammen zu reimen damit das gemütliche Weltbild nicht in Gefahr gerät.
---------------------
und dogmatische Ufogläubige erklären jeden offiziell erklärten und nachgewiesenen Abwurf von Gefechtsfeldbeleuchtung zum UFO.
hmm..nö...da liegst du leider nicht ganz richtig.Die Ufo Fakten interessiert die meisten Wissenschaftlern nicht weil es "direkt" abgewiesen wird selbst wenn "wissenschafliche Auswertungen" von
Ufo-Organisationen vorliegen,und diese Auswertungen werden nicht mal "BEACHTET oder GESEHEN" sondern gleich IGNORIERT.Das ist der Dogmatismus in der Gesellschaft,der auch hier
im Forum bei Skeptikern stattfindet.
-------------------
Aber du wirst mir recht geben müssen das die meisten Wissenschaftler Dogmatisch gegenüber nichts bekanntes sind weil sie keine Theorie haben mit der sie solche Dinge erklären könnten.
---------------
Nein. Ich bin nicht deiner Ansicht.
Das zeigt deutlich das jede Diskussion die mit Ufos zutun hat,damit meine ich das du und andersdenkende nicht auf einen nenner kommen können,weil du eben Dogmatisch reagierst wie es die
Wissenschaftler sind,denn was ich eben geschrieben habe solltest du verstehen,denn das habe ich mir nicht zusammengereimt.Warum gibt es bitteschön keine staatlichen Ufoforschungen?genau aus
diesem Grund!
------------------
Und danach muss man der Sichtung auf den Grund gehen.
Es gibt aber nur Private Organisationen die sowas untersuchen,das interessiert aber nicht viele,würde es von staatlicher Seite ausgehen könnte man Ergebnisse erzielen die dann jeder mitbekommen
sollte.
-----------
was ist denn mit euren vielbeschworenen akten die durch die regierungen freigegeben wurden?
stecken da auch private Organisationen dahinter?
Nein aber das interessiert nicht grad die meisten.Deswegen juckts auch keinen.Die Regierungen sehen keinen Anlass eine Staatlich geförderte Ufo Forschung zu betreiben obwohl diese zwingend
notwenig wäre,um der Sache auf den grund zu gehen.Die meisten der Regierungen werden möglicherweise noch nicht mal in berührung mit Akten aus dem eigenen Lande gekommen sein.
Ausserdem würde so eine Forschung Geld kosten,was aber bestimmt nicht der Hauptgrund für diese Ignoranz hat.
--------------
Steuergeldverschwendung. Sowas ist heutzutage nicht sehr populär.
ja besonders bei so Aktionen wie Rettungspakete für europäische Nachbarländer wie Griechenland wofür wir zahlen müssen,dafür sind wir nämlich gut
---------------
naja die bauform scheint seltsam zu sein aber typische positionslichter wie bei flugzeugen,ufos haben in der regel keine für was brauchen die auch so einen schrott
-------------
ach ja, hatte ich vergessen zu fragen .....xXClubberXx schrieb:und was smokingun an gegenargumentationen was gegen flares spricht bringt, stimme ich dem zu
also ignorierts du nicht nur die fakten und wiederholst ständig etwas dass ich nachweislich aufgezeigt habe ich rede immer von den selben flares diese anderen Eigenschaften die du ja nicht aufzeigen kannst weil ich die die Qullen mehrmals genannt habe und schon alles im Eingangspost darüber steht über genau dies Flares!du redest dich nur raus... .über.die Flares redet man schon längst nicht mehr und man ist ein Schritt weiter und versucht herauzufinden um was es wirklich geht..nur weil du dich dauernd widerholst wirds auch nicht wahrer ...aber ja die Regierung sagts ja und natürlich schicken die einen Piloten der dass sagt anstatt ein offizier.in den dokus reden auch piloten in denen das gesicht verdeckt wird und das gegenteil sagen, aber dass ist ja eh gefaked...wir wissen dass hast du ja schon mehrmals wiederholt und mein ganzer beitrag ging ja um dass...bis heute gibts keinen einzigen beleg dafür im gegenteil.warum nicht wenn es ja nix besonderes ist, könnte man zumindest etwas Schriftverkehr zeigen über ein Manöver ect..aber auch dass ist eine wiederholung meinerseits und wird echt langweilig..mitdenken^^Dorian14 schrieb:tatsächlich wurden aber UUL 2 Flares verwendet die gänzlich andere Eigenschaften haben.
du musst dich etwas verständlicher Ausdrücken.
ich habe die Posts von Clubber zitiert ... das habe ich aber dazugeschrieben.axgouk schrieb:ich sehe hier gerade, dass Du @Dorian14 hier frei und lustig, alle zitate jeweiliger personen Dir herausziehst und sie in einem völlig anderen kontex wieder zusammen stellst .
