Sollten ausgeschlossene User eine 2. Chance bekommen?

@derMessias

so sehe ich das auch. Jeder sollte zweite Chance bekommen. Doch was ist mit der dritten Chance? Oder bedeutet das vielleicht das eine zweite Chance schon zuviel ist, weil er/sie dann auch nochmal eine dritte,vierte , [....] 785tausendste Chance erhalten soll? Ich weiß das nicht :D :)

Ausgeschlossene User MÜSSEN eine neue Chance bekommen. Stellt euch vor ihr seid seit 2013 in diesem Forum angemeldet un dann werdet ihr ein paar mal unrechtmäßig gesperrt und seid kurz vor dem Ausschluss.... Dann habt ihr Angst viel zu schreiben weil ja jeder Beitrag euer letzter sein könnte...

Außerdem gibt ja ausgeschlossene User, die sich anmelden und dann über 100 oder 200 Beiträge schreiben, bevor sie als ausgeschlossen identifiziert und wieder ausgeschlossen werden, auch wenn sie diesmal total brav und zahm waren...

Irgendwie ist das ja nicht fair oder?

Ich habe das 3. ausgewählt.

Muss leider feststellen, dass @davros2.0 auch weg ist.

Schade.



Man könnte meinen, die Mods mögen den UG nicht.

Ich mache der Verwaltung ein Angebot. Davros wird entsperrt, im Gegenzug darf ich wieder rein bei Allmy.

Kommt auf den Grund für den Forever Block an, finde ich.
Außerdem sind die blocked forever Kandidaten doch meist zigfach verwarnt und befristet gesperrt worden, bevor sie rausflogen. Haben also ihre zweite, dritte und achte Chance längst gehabt.

Wenn jemand an Sachen geglaubt hat, die nicht verbreitet werden sollten, so kann derjenige ja dazu gelernt haben, evtl. Irrtümer erkannt haben oder so. Da kann man evtl. eine zweite Chance geben.

Aber wenn jemand aufgrund seines Charakters geflogen ist, weil er z.B. intrigiert oder gemobbt hat, denke ich, ist es eher unwahrscheinlich, dass er es bei einer zweiten Chance anders macht.
Gilt auch für Trolle und Spammer.

Wenn das Geld stimmt, wird jeder ausgeschlossene User wieder ein Teil der Gesellschaft.

@Pika

Was hat jetzt Uli Hoeneß mit dieser Diskussion zu tun? :troll:

Sollten ausgeschlossene User eine 2. Chance bekommen?

Wenn sie sich auf redlichen Wege über die Verwaltung bemühen diese zu bekommen...vielleicht.

Wenn Sie aber meinen sich hinterrücks hier wieder einschleichen zu müssen, und darüber hinaus Avatar-Bilder von bisher unbescholtenen Usern zusammen mit nahezu identisch lautenden Nicks zu verwenden definitiv NEIN.

So ein Verhalten ist in meinem Augen kindisch..um nicht zu sagen äußerst zweifelhaft.

Funzl schrieb:Wenn Sie aber meinen sich hinterrücks hier wieder einschleichen zu müssen,

Und das machen ja wohl einige mehr oder weniger im wöchentlichen oder täglichem Rhythmus. Da eine Chance geben? Wozu denn das?
Ich glaube mit der Verwaltung kann man reden, wenn etwas Gras über die Sache gewachsen ist und man anschaulich erklärt warum es zu dem Fehlverhalten kam.
Aber wer so dämlich ist und sich auch noch ständig wieder neu anmeldet und damit die Verwaltung nervt braucht sich nicht wundern wenn er nicht mehr hier rein darf.

Teegarden schrieb:Aber wer so dämlich ist und sich auch noch ständig wieder neu anmeldet und damit die Verwaltung nervt braucht sich nicht wundern wenn er nicht mehr hier rein darf.

Sehe ich ja genauso.

Wenn man keine Hakenkreuzbilder postet, wird wohl so ziemlich jeder noch mehrmals reingelassen.

Man muss nur ordentlich angekrochen kommen.

Einige User stinken schon durchs Internet, so tief waren die in manchen Mod-Arsch.

@Funzl

Funzl schrieb:Wenn sie sich auf redlichen Wege über die Verwaltung bemühen diese zu bekommen

Das habe ich schon gemacht, offiziell und höflich per E-Mail an die Verwaltung, zurück kam nur eine kurze freche Antwort.
Zudem habe ich das Gefühl, dass der erstbeste Moderator antwortet, während die anderen nicht mal die Mail lesen und reagieren können.

Funzl schrieb: darüber hinaus Avatar-Bilder von bisher unbescholtenen Usern zusammen mit nahezu identisch lautenden Nicks zu verwenden

Ich habe schon mehrmals Anspielungen auf andere User in meinen Nicks gehabt, das hat dich doch auch nicht gestört.

Und ich habe im Übrigen gar kein Avatar gehabt, ich habe nur das Bild von NoSleep jedesmal eingefügt, wenn ich was geschrieben habe.

Funzl schrieb:Sollten ausgeschlossene User eine 2. Chance bekommen?

Ja sollten sie.

Ich persönlich würde diese zweite Chance nicht wahrnehmen. Da bin ich sehr Eigen.

davros2.0 schrieb am 19.10.2015:Außerdem gibt ja ausgeschlossene User, die sich anmelden und dann über 100 oder 200 Beiträge schreiben, bevor sie als ausgeschlossen identifiziert und wieder ausgeschlossen werden, auch wenn sie diesmal total brav und zahm waren...

Irgendwie ist das ja nicht fair oder?

Die hatten ja aber trotzdem ihren Spass, oder?

Glückwunsch übrigens zum Ausschluß ... :troll:

Ich denke, jeder ausgeschlossener User, der regelmäßig schrieb, hat nur in wenigen Beiträgen was regelwidriges geschrieben.
Bei Hunderten oder Tausenden von Beiträgen sind das nur ein ganz geringer Teil, unter 1 Prozent. Doch für die Verwaltung reichen eine handvoll regelwidriger Beiträge aus, um User auszuschließen.

Federmaus schrieb:Doch für die Verwaltung reichen eine handvoll regelwidriger Beiträge aus, um User auszuschließen

Sorry, wenn ich das jetzt mißverstehe.....aber wie sollte sich die Verw. richtig verhalten?

Einen User erstmal 45 rechts-orientierte Scheißhaus-Parolen posten lassen? Sozusagen als "Testphase"?

Dazu noch 20 User-Beleidigungen, 100 Einzeiler und 30 Pornolinks?

Die Regeln schreiben klar und deutlich vor was geht und was nicht. Wer sich trotzdem drüber weg setzt - raus.

@Funzl

Funzl schrieb:Einen User erstmal 45 rechts-orientierte Scheißhaus-Parolen posten lassen? Sozusagen als "Testphase"?

Dazu noch 20 User-Beleidigungen, 100 Einzeiler und 30 Pornolinks

Wenn ein neuer User das von Anfang an macht, dann soll er natürlich ausgeschlossen werden. Ebenso, wenn ein länger aktiver User plötzlich innerhalb kurzer Zeit jede Menge Mist baut. (Innerhalb weniger Tage oder Wochen dauernd gegen die Regeln verstößt).

Aber es gab auch User, die länger dabei waren und normal geschrieben haben, und dann wegen weniger regelwidriger Beiträge direkt ausgeschlossen wurden.

Federmaus schrieb:, und dann wegen weniger regelwidriger Beiträge direkt ausgeschlossen wurden.

Die Dauer der Zugehörigkeit kann (sollte ) aber doch kein Maßstab für Freischeine sein.
Gerade wenn man länger dabei ist sollte man wissen wie das Karnickel rennt bzw. der Hase läuft.

Das erinnert mich irgendwie an den "Zugehörigkeits-Bonus" in Großbetrieben....wer lange genug dabei ist kriegt nicht mal nen Anschiss wenn er was gravierendes verbockt hat, im Gegenteil - es wird sogar noch verharmlost, vertuscht.

Der Newbie, der erst zwei Jahre dabei ist bekommt nen Einlauf und ne Abmahnung das es nur so rauscht und er drei Wochen keinen mehr hoch bekommt.

Nee, sorry - aber das kann es nicht sein. Umgekehrt wird ein Schuh draus:

Die Alten sollten genau wissen was sie sich erlauben dürfen und was nicht. Nachsicht bei Unerfahrenen ist eher angebracht.

Federmaus schrieb: ich habe nur das Bild von NoSleep jedesmal eingefügt, wenn ich was geschrieben habe.

Das habe ich gar nicht bemerkt. Wie ging es dir dabei?

Ich finde ja.