Absolut Nicht-Egoistische Handlungen möglich?

...

erster

zweiter :D

dritter -.-

es gibt nichts, was in meinem Erfahrungsbereich liegt, das nicht gleichzeitig teilweise ich wäre.
nichts, was ich wahrnehme ist absolut losgelöst von mir, da es dadurch, dass ich es wahrnehme teil von mir (nämlich teil von meiner erfahrung und wahrnehmung) wird

also NEIN

fünfter :cool:

ahja, liebe "Ja"Sager, führt das mal bitte Anhand eines Beispiels auf :)

ahja, liebe "Ja"Sager, führt das mal bitte Anhand eines Beispiels auf :)

wenn man "ja" sagt, ist das auch nicht egoistisch zu behaupten, dass es möglich ist?!^^

Soo...

ich bin dann mal soweit:

Ja, es ist möglich.

Wenn ich jemandem helfe, obwohl ich dadurch Schaden trage, dann ist das für mich klar eine Absolut Nicht-Egoistische Handlung ;)

@Silberblume
Ein konkretes Beispiel bitte. Es gibt zig Gründe warum dies nicht Abolsut Nicht-Egoistisch sein kann.

ok konkretes beispiel:

Du bist in einem viererteam und es gibt 2 arten von aufgaben.

3 müssen aufgabe 1 machen
nur einer kann aufgabe 2 machen (die einfacher* ist)

Du verzichtest auf aufgabe 2, weil jemand aus deinem viererteam (den du nicht mal magst und der dir eigentlich egal ist) die bessere note braucht, weil er wesentlich schlechter steht als du.

@Silberblume
Das kommt aber nicht hin. Du machst das um den anderen zu imponieren und möglicherweise Pluspunkte zu sammeln falls du selbst irgendwann in einer schwierigen Situation bist. Oder um sich besser zu fühlen da man jemanden geholfen hat eine gute Tat sozusagen. Oder um dein möglicherweise schlechtes Gewissen zu beruhigen da es bei dir ja so viel besser läuft. Alles Egoistisch! Ganz normales soziales handeln.

Ist genauso wie Spenden. Man verliert Geld und bekommt garnichts also ist es absolut nicht-egoistisch oder? Nein.

@Irenicus

nee. du liegst falsch. fertig. :D

Ich bin eben einfach nett :D :P

@Silberblume
Kannst ja trozdem nett sein.

Gesunder Egoismus ist ja auch wichtig. :|

Ist alles "reciprocal altruism"

*klugscheiß*

@Silberblume

es gibt keine selbstlose handlung, weil es ohne selbst auch kein handelndes selbst und deshalb auch keine handlung gibt

aber nett kannst du ja trotzdem sein ;)

nettes handeln ist ja auch besser als arschloch-handeln
aber es ist beides durch dich selbst motiviert
die netten sind sogar die besseren egoisten, weil sie langfristig gesehen mehr davon haben, und sei es ein gutes gewissen, als die arschlöcher

@geistwerk


Ach, wie interessant. Natürlich ist das ein bedeutsamer Einwand, wenn man das "egoistisch" durch selbstlos ersetzt.


Man muss übrigens auch nicht immer nett sein. Man muss auch nicht jeden mögen. Hab ich gelernt. :D

@geistwerk
meine mich auch zu erinnern das mein philo lehrer mal was meinte von wegen "der größte egoist der arschlochverhalten in reinkultur zeigt, tut etwas positives für die gesellschaft, weil er sich als negativbeispiel darstellt. so zeigt was in der gesellschaft nicht geht und für den rest als vergleichspunkt herangezogen wird." somit ist ein egoist in seiner intention doch irgendwie selbstlos statt egoistisch ;P

Die Auflösung des Ich´s zum Wohle der Gemeinschaft, als bewusste Zielsetzung einer nicht gewinnorientiert ausgelegten Gefühlsausrichtung, innerhalb eines zeitlich begrenzten Handlungsspielraumes ist dies möglich, je länger aber die Zeitkoordinate ist, umso größer die Wahrscheinlichkeit einer Kosten/Nutzenrechnung.

schmitz schrieb:Die Auflösung des Ich´s zum Wohle der Gemeinschaft, als bewusste Zielsetzung einer nicht gewinnorientiert ausgelegten Gefühlsausrichtung, innerhalb eines zeitlich begrenzten Handlungsspielraumes ist dies möglich, je länger aber die Zeitkoordinate ist, umso größer die Wahrscheinlichkeit einer Kosten/Nutzenrechnung.

Absolut richtig. Bekannte Beispiele: Soldaten, Feuerwehrleute, Erstehilfeleistende, usw.