Wer glaubt, dass der neue Bundespräsident Gauck Dreck am Stecken hat?

Wahrscheinlich wird Gauck der nächste Bundespräsident, aber ehrlich gesagt ich habe kein Vertrauen mehr in den Bundespräsidenten und glaube ganz stark daran das Gauck auch Unmengen Dreck am stecken hat, nur das dies diesmal vielleicht nicht unbedingt auffliegt wie bei Wulf.

Warum sollte er?

Er ist Bürgerrechtler und Pastor.
Er hat jahrelang gegen die DDR und die Stasi gekämpft.
Und was ebenfalls für Gauck spricht:
Er ist kein Berufspolitiker, so wie Wulff.

Und wo ist die Option "Woher soll ich das denn bitte wissen?" :p

Gauck ist ein neoliberaler Sarrazin-Befürworter, ist das nicht schon Dreck genug?^^

Nicht so viel wie Wulff :)

Ein Politiker MUSS Dreck am Stecken haben, denn sonst wäre er ja nicht erpressbar. Nur Erpressbare werden vorgelassen.
Wetten, dass Gauck jetzt den ESM (den Europäischen Stabilitäts-Mechanismus) unterschreibt, womit unsere Renten und Pensionen an die Banken geleitet werden, die sich in Süd- und Osteuropa verspekuliert haben? Wulff hätte wahrscheinlich nicht unterschrieben und deshalb musste er weg!
Die Medien gehören ja den Banken und den Parteien, sodass die Leute (die meistens sowieso nur nachplappern, was die Medien sagen) in Wahrheit von Banken- und Parteieninteressen gelenkt werden. Daher die konzertierte Aktion "Wulff weg" der Medien.

Ich glaube das er das hat aber um ehrlich zu sein ist mir das scheißegal es kommt drauf an was er jetzt tut.

Was habt ihr immer mit "Sarrazin-Befürworter"? Helmut Schmidt hat Sarrazin auch größtenteils Recht gegeben, nur die Art und Weise, wie Sarrazin das rüberbrachte war falsch. Ist Helmut Schmidt jetzt auch ein schlechter Politiker?^^

Werglaubt das der neue Bundespräsident Gauck Dreck am stecken hat

Es gibt keinen neuen Bundespräsidenten Gauck. Es gibt bisher nur einen Präsidentschaftskanditaen Gauck!
Dreck am Stecken wie der Wulff wird er sicher nicht haben, sonst würde er sich wohl nicht zur Verfügung stellen.

leichen hat doch jeder im keller, kommt nur darauf an, wie gut er sie verbuddelt hat.

Klar hat er Dreck am Stecken. Wer hat das nicht?

Natürlich hat der auch irgendwelche Leichen im Keller ... ansonsten habe ich die gleichen Befürchtungen wie @AveCrux !
Wer weiß außerdem, was der zu Ostzeiten wirklich alles gemacht hat - da er ja die Stasi-akten verwaltet hat, wäre es ein Leichtes gewesen, seine eigene zu manipulieren bzw verschwinden zu lassen!
Ich traue dem genauso wenig über den Weg, wie allen anderen Politikern und seine Äußerungen, das Bankenkonsortium betreffend, sprechen ja für sich!
Irgendwie ist der mir - nach seinen Statements - auch richtig unsympathisch geworden ... der verkauft uns richtig! :D

@Thalassa


Lass meinen Landsmann in Frieden! Was er sagt und meint ist doch in der Position eh nicht ausschlaggebend. Er soll nur Gesetze unterschreiben und uns in der Welt repräsentieren.^^

@martialis

martialis schrieb:Er soll nur Gesetze unterschreiben und uns in der Welt repräsentieren.^^

Na hoffen wir mal, daß er das auch im Sinne "seines Volkes" tut und nicht im Interesse seiner neuen Banker- und EU-freunde ;) ...

Gauck ist nicht tragbar ehemaliger Stasi Chef (Gauckbehörde) es werden wohl viele Morde in seinem Lebenslauf verbucht sein. Der selber nicht aber seine Leute. Merkel war auch bei der Stasi und man merkt ja hier im Land wie man komplett überwacht wird. Fast wie die Stasi zumindest hat die für die Stasi gearbeitet bloß das die Technik bei weiten besser ist als damals.

@Rozencrantz82

Wer anständig bleibt, hat ja wohl nichts zu befürchten oder?

@Rozencrantz82
Ähm - die Gauck-Behörde ist erst 1991 entstanden - ich denke nicht, dass da noch arg viele Morde durch die (nicht mehr existierende) Stasi stattgefunden haben.
Ziel der GB war, die Stasi Akten zu sichten und zu verwalten. Gauck ist zu verdanken, dass jeder heute seine Stasi-Akte einsehen kann, und das die Taten der Stasi noch nicht verjährt sind.

@Josefvon...

seine Vergangenheit zählt für mich ist dieser Gauck nicht tragbar. Die Gauckbehörde hatte zwar Zugriff zu Stasiunterlagen aber der wird wohl viel mit der Stasi zu tun gehabt haben. Der ist genauso wenig tragbar wie der Wullf es gewesen ist seit 1990 gibt es die Geauckbehörde. Ich halte von dem nichts. Dieser Mann ist sowas von unsympathisch. Die hätten jemand anderes nehmen sollen.

@Josefvon...
die Nachfolgerbehörde und deswegen meine ich ja der Gauck ist für das System nicht tragbar

http://www.zeit.de/2006/50/Ueberwachung

hat irgendjemand in diesem thread kein dreck am stecken?