Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? RSS
zur Rubrik (Umfragen) 
Antworten 
Beobachten 
5 Bilder 
Suchen 
Infos
Frage von blOckOutgestellt vor 1 Jahr
Dinge, die keiner Ordnung unterliegen bergen die Gefahr der Entgleisung in sich. Trotz der Widernatürlichkeit sexueller Kontakte zwischen Mensch und Tier wurde die Strafbarkeit aufgehoben und so der Verbreitung Tür und Tor geöffnet, bzw. der Perversion keinen Riegel vorgeschoben. Noch nicht mal der Besitz von solchem Bildmaterial ist verboten. Ich denke einfach, der Gesetzgeber handelt hier unbedacht und zu lasch im Hinblick auf die langfristigen gesellschaftlichen Folgen einer weiteren Verbreitung und Annahme dieser Praktiken. Ich finde das persönlich einfach nur widerlich und wage gar nicht mir vorzustellen, welchen Umfang solches bereits in der Gesellschaft erreicht hat.Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland bis 1969 durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Gewisse Grenzen setzen hier weiterhin die Tierschutzgesetze und, falls es sich um fremde Tiere handelt, Gesetze gegen Hausfriedensbruch (§123) und Sachbeschädigung (§303).
Die Verbreitung pornografischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben, sowie alles, was die Verbreitung zum Ziel hat (z.B. das zigfache Vervielfältigen), ist weiterhin strafbar nach §184a StGB. Der bloße Besitz hingegen ist erlaubt.
Wikipedia: Zoophilie
Was denkt ihr, sollte Zoophilie wieder unter Strafe gestellt werden?
50422
ja Zoophilie sollte wieder verboten werden, weil das nicht normal ist, auch der Verbreitung und der Besitz von Videos und Bildmaterisal gehört ein Riegel vorgeschoben!
113 Stimmen (67%)
50423
nein, jeder soll seine Sexualität so ausleben wie er will, das ist das Privileg der Freiheit.
23 Stimmen (14%)
50424
ich schaue da lieber weg und verdränge das Thema, ist fast so wie zu Zeiten von Sodom und Gomorra!
4 Stimmen (2%)
50425
Solange es nicht verboten ist, kann es jeder machen wie er will, aber es wird wohl nicht massentauglich werden und sollte nicht verboten werden.
28 Stimmen (17%)
168 Stimmen
dabei seit 2003 Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 24.05.2012 um 17:24
Der Sexualakt der Zoophilie ist meines Wissens nach in der Praxis fast ausschließlich passiv, d. h. Leute, die darauf stehen, sich von ihrem Schäferhund oder ihrem Pferd durchrammeln zu lassen. Da spielen auch gewisse BDSM/Dominanz-Elemente eine große Rolle (ein ausgewachsener Hengst ist nicht von ungefähr ein Männlichkeitssymbol). Da das Tier den aktiven Part übernimment, funktioniert das alles natürlich nur, wenn es dazu selbst bereit ist.
meldenRaChXa schrieb:
Das einzige Kriterium das mir sinnvoll erscheint ist ob es dem Tier schadet oder nicht, bzw. ob es ihm gefällt.
Tussinelda schrieb:
das kannst du aber nicht beurteilen, ob es ihm gefällt.....nur weil ein Tier etwas erträgt bedeutet das nicht, das es das toll findet.
Der Sexualakt der Zoophilie ist meines Wissens nach in der Praxis fast ausschließlich passiv, d. h. Leute, die darauf stehen, sich von ihrem Schäferhund oder ihrem Pferd durchrammeln zu lassen. Da spielen auch gewisse BDSM/Dominanz-Elemente eine große Rolle (ein ausgewachsener Hengst ist nicht von ungefähr ein Männlichkeitssymbol). Da das Tier den aktiven Part übernimment, funktioniert das alles natürlich nur, wenn es dazu selbst bereit ist.
beschäftigt Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 24.05.2012 um 17:41
@blOckOut
Von mir aus auch in der öffentlichkeit. Ist mir doch egal, was andere leute machen.
melden@blOckOut
Von mir aus auch in der öffentlichkeit. Ist mir doch egal, was andere leute machen.
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 26.05.2012 um 17:25
@blOckOut
Also glaubst du aus der Natur absolute moralische Wahrheiten ableiten zu können?
Sollen Mechanismen der Natur Vorbild für menschliches Handeln sein?
melden@blOckOut
Also glaubst du aus der Natur absolute moralische Wahrheiten ableiten zu können?
Sollen Mechanismen der Natur Vorbild für menschliches Handeln sein?
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 26.05.2012 um 19:44
@blOckOut
Interessante Fragestellung.
Zuerst fällt mir auf, dass das Phrasen sind, mit denen man vor noch nicht all zu langer Zeit Homosexualität betitelt hat - Widernatürlich, Perversion, der Verbreitung wird Tür und Tor geöffnet.
Und - sind nun alle Homosexuell geworden oder ist das eine ansteckende Krankheit?
Wer legt schlussendlich fest, was natürlich ist und was nicht. Nur weil für Dich etwas widerlich ist, heisst das noch lange nicht, dass es un- oder widernatürlich ist.
Ich weiss nicht wie Du so tickst, aber nach dieser Fragestellung würde ich Dich in die Gruppe der ignoranten, ewiggestrigen Spiesser einordnen.
@gastric trifft es eigentlich ganz gut, was ich mir als erstes dabei gedacht habe:
Aber nicht egal ist es mir, wenn Randgruppen und/oder Andersdenkende angeprangert und kriminalisiert werden. Der Gesetzgeber wird sich immerhin auch was dabei gedacht haben diese "unglaubliche Perversion" nicht weiterhin unter Strafe stehen zu lassen, während Kinkerlitzchen weiterhin strafbar bleiben.
Liebe Grüße
melden@blOckOut
Interessante Fragestellung.
Zuerst fällt mir auf, dass das Phrasen sind, mit denen man vor noch nicht all zu langer Zeit Homosexualität betitelt hat - Widernatürlich, Perversion, der Verbreitung wird Tür und Tor geöffnet.
Und - sind nun alle Homosexuell geworden oder ist das eine ansteckende Krankheit?
Wer legt schlussendlich fest, was natürlich ist und was nicht. Nur weil für Dich etwas widerlich ist, heisst das noch lange nicht, dass es un- oder widernatürlich ist.
Ich weiss nicht wie Du so tickst, aber nach dieser Fragestellung würde ich Dich in die Gruppe der ignoranten, ewiggestrigen Spiesser einordnen.
@gastric trifft es eigentlich ganz gut, was ich mir als erstes dabei gedacht habe:
gastric schrieb:
Ist mir doch egal, was andere leute machen.
Aber nicht egal ist es mir, wenn Randgruppen und/oder Andersdenkende angeprangert und kriminalisiert werden. Der Gesetzgeber wird sich immerhin auch was dabei gedacht haben diese "unglaubliche Perversion" nicht weiterhin unter Strafe stehen zu lassen, während Kinkerlitzchen weiterhin strafbar bleiben.
Liebe Grüße
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 29.05.2012 um 13:35
Auf jeden Fall gehört das wieder verboten.
meldenAuf jeden Fall gehört das wieder verboten.
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 29.05.2012 um 15:08
@Paka
Weil DU das so willst oder warum ?
Liebe Grüße
melden@Paka
Weil DU das so willst oder warum ?
Liebe Grüße
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 00:04
Ich frage mich gerade, wie man so ein Verbot in der Praxis durchsetzen will. Überwachungskameras in allen Haushalten mit Haustieren? Also nicht, daß Steuern nicht schon sinnloser verschwendet wurden...
meldenIch frage mich gerade, wie man so ein Verbot in der Praxis durchsetzen will. Überwachungskameras in allen Haushalten mit Haustieren? Also nicht, daß Steuern nicht schon sinnloser verschwendet wurden...
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 00:15
Ganz abgesehen vom moralisch/ethischen Aspekt ist Zoophilie auch nicht gerade ungefährlich...
Siehe z. B. der weltberühmte Mr Hands!
Wikipedia: Mr._Hands
meldenGanz abgesehen vom moralisch/ethischen Aspekt ist Zoophilie auch nicht gerade ungefährlich...
Siehe z. B. der weltberühmte Mr Hands!
Wikipedia: Mr._Hands
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 00:41
@WangZeDong
Aus dem selben Grund, wieso Sex mit Kindern strafbar ist.
melden@WangZeDong
Aus dem selben Grund, wieso Sex mit Kindern strafbar ist.
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 07:34
@Paka
Und der wäre?
Bisher habe ich hier nur fadenscheinige und Totschlagargumente gelesen, aber noch kein einziges das man als unbefangener Mensch akzeptieren könnte.
Ich lass mich ja gern auch überzeugen, aber nicht mit Argumenten wie "unnatürlich", "eklig" usw usf.
Nur mal ein kleines Beispiel zu unnatürlich:
Es kommt in der Natur vor, dass Tiere andere artfremde Tiere besteigen - das ist also natürlich und das Argument ist die Zeit nicht wert die man braucht es zu tippen.
Im Gegenzug habe ich in der Natur bisher noch niemals ein Haus, einen Computer oder ein Auto gesehen. Das ist also unnatürlich.
Nach Euerer Argumentation müsste man jetzt wohl Häuser, Computer und Autos verbieten, denn die SIND unnatürlich..............
Wo der Zusammenhang mit Kindern sein soll erschliesst sich mit zwar - noch - nicht, aber Du wirst mir das hoffentlich erklären können ;)
Nur bitte nicht mit den schon gegebenen Argumenten, die sind nämlich genauso viel wert wie das "unnatürlich"
Ich würde Dich auch gerne noch fragen wie Du da den Gesetzgeber siehst. Denkst Du, die sind verantwortungslos und erlauben das einfach nur aus einer Laune heraus, oder denkst Du, die haben das erlaubt, weil die selber Sodomisten sind, oder glauibst Du, die haben sorgsam die Fakten abgewägt und sich informiert bevor sie ihr Urteil gefällt haben?
Liebe Grüße
melden@Paka
Und der wäre?
Bisher habe ich hier nur fadenscheinige und Totschlagargumente gelesen, aber noch kein einziges das man als unbefangener Mensch akzeptieren könnte.
Ich lass mich ja gern auch überzeugen, aber nicht mit Argumenten wie "unnatürlich", "eklig" usw usf.
Nur mal ein kleines Beispiel zu unnatürlich:
Es kommt in der Natur vor, dass Tiere andere artfremde Tiere besteigen - das ist also natürlich und das Argument ist die Zeit nicht wert die man braucht es zu tippen.
Im Gegenzug habe ich in der Natur bisher noch niemals ein Haus, einen Computer oder ein Auto gesehen. Das ist also unnatürlich.
Nach Euerer Argumentation müsste man jetzt wohl Häuser, Computer und Autos verbieten, denn die SIND unnatürlich..............
Wo der Zusammenhang mit Kindern sein soll erschliesst sich mit zwar - noch - nicht, aber Du wirst mir das hoffentlich erklären können ;)
Nur bitte nicht mit den schon gegebenen Argumenten, die sind nämlich genauso viel wert wie das "unnatürlich"
Ich würde Dich auch gerne noch fragen wie Du da den Gesetzgeber siehst. Denkst Du, die sind verantwortungslos und erlauben das einfach nur aus einer Laune heraus, oder denkst Du, die haben das erlaubt, weil die selber Sodomisten sind, oder glauibst Du, die haben sorgsam die Fakten abgewägt und sich informiert bevor sie ihr Urteil gefällt haben?
Liebe Grüße
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 07:39
@chen
Autofahren ist auch sehr gefährlich - also doch Autos verbieten ?
Liebe Grüße
melden@chen
Autofahren ist auch sehr gefährlich - also doch Autos verbieten ?
Liebe Grüße
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 13:05
@WangZeDong
Mir geht es vorrangig um Gewalt. Wenn dem Tier also dabei Gewalt angetan wurde, sollte der Täter auf jeden Fall bestraft werden.
Gegenfrage: Wie siehst du denn das mit Sex mit Kindern?
melden@WangZeDong
Mir geht es vorrangig um Gewalt. Wenn dem Tier also dabei Gewalt angetan wurde, sollte der Täter auf jeden Fall bestraft werden.
Gegenfrage: Wie siehst du denn das mit Sex mit Kindern?
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 14:25
Wir sind seit gestern Besitzer einer zauberhaften (noch) kleinen Hündin, und wenn ich je erfahren würde, daß sich früher irgendso ein mieses Schwein an unserem Hundchen vergriffen hätte, würde ich - besser würden wir - wahrscheinlich ausrasten und uns der Lynchjustiz strafbar machen, wenn der Gesetzgeber ein solches wirklich toleriert!
meldenWir sind seit gestern Besitzer einer zauberhaften (noch) kleinen Hündin, und wenn ich je erfahren würde, daß sich früher irgendso ein mieses Schwein an unserem Hundchen vergriffen hätte, würde ich - besser würden wir - wahrscheinlich ausrasten und uns der Lynchjustiz strafbar machen, wenn der Gesetzgeber ein solches wirklich toleriert!
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 16:18
@Thalassa
Nein, Lynchjustiz toleriert der Gesetzgeber nicht.
melden@Thalassa
Nein, Lynchjustiz toleriert der Gesetzgeber nicht.
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 16:19
@m.mayen
:D Ich glaube, ich habe mich ungeschickt ausgedrückt ;) , ich meinte natürlich wenn der Gg Zoophilie wirklich toleriert !
melden@m.mayen
:D Ich glaube, ich habe mich ungeschickt ausgedrückt ;) , ich meinte natürlich wenn der Gg Zoophilie wirklich toleriert !
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 16:40
@Paka
Du beantwortest meine Frage mit einer Gegenfrage ?
Wenn einem Tier Gewalt angetan wird, wird der Täter bestraft, das steht ja gar nicht zur Diskussion.
Aber nochmal meine Frage:
Und in Erwartung Deiner Antwort, gebe ich Dir meine im Voraus - ich hoffe, DU enttäuscht mich nicht ;).
Ich halte gar nichts von Sex mit Kindern, das gehört bestraft und ist auch - zurecht - strafbar. Ich halte auch nichts von Sex mit Tieren, aber das sehe ich nicht als strafbar an, da liegen Welten dazwischen.
Liebe Grüße
melden@Paka
Du beantwortest meine Frage mit einer Gegenfrage ?
Wenn einem Tier Gewalt angetan wird, wird der Täter bestraft, das steht ja gar nicht zur Diskussion.
Aber nochmal meine Frage:
WangZeDong schrieb:
Ich würde Dich auch gerne noch fragen wie Du da den Gesetzgeber siehst. Denkst Du, die sind verantwortungslos und erlauben das einfach nur aus einer Laune heraus, oder denkst Du, die haben das erlaubt, weil die selber Sodomisten sind, oder glauibst Du, die haben sorgsam die Fakten abgewägt und sich informiert bevor sie ihr Urteil gefällt haben?
Und in Erwartung Deiner Antwort, gebe ich Dir meine im Voraus - ich hoffe, DU enttäuscht mich nicht ;).
Ich halte gar nichts von Sex mit Kindern, das gehört bestraft und ist auch - zurecht - strafbar. Ich halte auch nichts von Sex mit Tieren, aber das sehe ich nicht als strafbar an, da liegen Welten dazwischen.
Liebe Grüße
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 18:03
@WangZeDong
Wieso sollte Sex mit Kindern strafbar sein und Sex mit Tieren nicht? In beiden Fällen wird doch jemand, der sich nicht wirklich wehren kann, zum Sex genötigt?
Deine Argumentation ist für mich nicht ganz nachvollziehbar.
Und du möchtest wissen, wieso der Gesetzgeber das erlaubt? Das kann ich dir nicht sagen, weil ich nicht in die Köpfe jener Menschen blicken kann.
melden@WangZeDong
Wieso sollte Sex mit Kindern strafbar sein und Sex mit Tieren nicht? In beiden Fällen wird doch jemand, der sich nicht wirklich wehren kann, zum Sex genötigt?
Deine Argumentation ist für mich nicht ganz nachvollziehbar.
Und du möchtest wissen, wieso der Gesetzgeber das erlaubt? Das kann ich dir nicht sagen, weil ich nicht in die Köpfe jener Menschen blicken kann.
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 18:03
@Paka
Zunächst mal: Tierquälerei ist bereits strafbar. Insbesondere ist also auch Tierquälerei im Rahmen zoosexueller Handlungen strafbar.
Die zoosexuelle Handlung selbst unter Strafe zu stellen unabhängig von der Frage ob ein Lebewesen zu Schaden kommt wäre nichts weiter als ein sittlich induziertes Gesetz.
Im Übrigen ist der Vergleich zwischen Menschenkindern und Tieren ungültig. Denn wie ich schon schrieb:
Aber hypothetisch angenommen es würde den Tieren schaden:
In der Wahrnehmung der Mehrheit der Gesellschaft scheint es ja bestimmte Präferenzen des Menschen zu geben (z.B. Fleischgenuss), welche Vorrang vor den Präferenzen des Tieres (Leben, Nicht-leiden) haben.
Wenn wir uns nun also darauf geeinigt haben, dass die Präferenz des Tieres zwar prinzipiell zu berücksichtigen ist, aber die Berücksichtigung zu Gunsten des Menschen ggf. eingeschränktwerden kann, kann man nun Fragen:
Welche Kriterien legitimieren denn die Einschränkung der Berücksichtigung der Interessen von Tieren?
Warum reicht der Wunsch Tiere zu essen eher zur Legitimation von Tierleid her als der Wunsch Sex mit Tieren zu haben?
melden@Paka
Zunächst mal: Tierquälerei ist bereits strafbar. Insbesondere ist also auch Tierquälerei im Rahmen zoosexueller Handlungen strafbar.
Die zoosexuelle Handlung selbst unter Strafe zu stellen unabhängig von der Frage ob ein Lebewesen zu Schaden kommt wäre nichts weiter als ein sittlich induziertes Gesetz.
Im Übrigen ist der Vergleich zwischen Menschenkindern und Tieren ungültig. Denn wie ich schon schrieb:
Aber hypothetisch angenommen es würde den Tieren schaden:
In der Wahrnehmung der Mehrheit der Gesellschaft scheint es ja bestimmte Präferenzen des Menschen zu geben (z.B. Fleischgenuss), welche Vorrang vor den Präferenzen des Tieres (Leben, Nicht-leiden) haben.
Wenn wir uns nun also darauf geeinigt haben, dass die Präferenz des Tieres zwar prinzipiell zu berücksichtigen ist, aber die Berücksichtigung zu Gunsten des Menschen ggf. eingeschränktwerden kann, kann man nun Fragen:
Welche Kriterien legitimieren denn die Einschränkung der Berücksichtigung der Interessen von Tieren?
Warum reicht der Wunsch Tiere zu essen eher zur Legitimation von Tierleid her als der Wunsch Sex mit Tieren zu haben?
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 18:11
Und ich kann nicht verstehen, wieso Sex mit Kindern immer verboten ist, und es ihm auch immer schaden soll, aber bei Tieren da eine Ausnahme gemacht wird. Das will mir nicht in den Kopf rein. So als ob Tiere weniger wert seien.
Tierische Interessen sind ohnehin hierzulande nur mangelhaft berücksichtigt, wenn man sieht, wie z.b. Schlachttiere behandelt werden, dass es in Zeiten kompletter Alternativen immer noch Tierversuche gibt, dass bissige Hunde gleich die Todesstrafe erhalten, dass nur halbherzig nachgeforscht wird, wenn eine Straftat an Tieren begangen wurde und einiges mehr.
Tiere, vorallem kleinere, sind mit kleinen Kinder gleichzusetzen und sollten daher auch tabu sein, was sexuellen Kontakt angeht. Besonders die Penetration gehört verboten.
meldenUnd ich kann nicht verstehen, wieso Sex mit Kindern immer verboten ist, und es ihm auch immer schaden soll, aber bei Tieren da eine Ausnahme gemacht wird. Das will mir nicht in den Kopf rein. So als ob Tiere weniger wert seien.
Tierische Interessen sind ohnehin hierzulande nur mangelhaft berücksichtigt, wenn man sieht, wie z.b. Schlachttiere behandelt werden, dass es in Zeiten kompletter Alternativen immer noch Tierversuche gibt, dass bissige Hunde gleich die Todesstrafe erhalten, dass nur halbherzig nachgeforscht wird, wenn eine Straftat an Tieren begangen wurde und einiges mehr.
Tiere, vorallem kleinere, sind mit kleinen Kinder gleichzusetzen und sollten daher auch tabu sein, was sexuellen Kontakt angeht. Besonders die Penetration gehört verboten.
Sollte Zoophilie wieder verboten und unter Strafe gestellt werden? 30.05.2012 um 18:11
@Paka
Der Punkt wurde wohl schon mehrmals hier durchgekaut - weil Kinder eben Kinder sind und tierische Sexualpartner Erwachsene.
Abgesehen davon ist ein Kind für mich immer noch etwas anderes als ein Tier - oder züchtest, tötest und isst Du etwa auch Kinder? ? ? ? ?
Und ich habe Dich gefragt, was Du GLAUBST, dass in denen vorgeht, nicht was tatsächlich in denen vorgeht.
Ich hoffe wirklich, Du drückst Dich jetzt nicht um die Antwort ! Hier nochmal die Frage :
Liebe Grüße
melden@Paka
Der Punkt wurde wohl schon mehrmals hier durchgekaut - weil Kinder eben Kinder sind und tierische Sexualpartner Erwachsene.
Abgesehen davon ist ein Kind für mich immer noch etwas anderes als ein Tier - oder züchtest, tötest und isst Du etwa auch Kinder? ? ? ? ?
Und ich habe Dich gefragt, was Du GLAUBST, dass in denen vorgeht, nicht was tatsächlich in denen vorgeht.
Ich hoffe wirklich, Du drückst Dich jetzt nicht um die Antwort ! Hier nochmal die Frage :
WangZeDong schrieb:
Ich würde Dich auch gerne noch fragen wie Du da den Gesetzgeber siehst. Denkst Du, die sind verantwortungslos und erlauben das einfach nur aus einer Laune heraus, oder denkst Du, die haben das erlaubt, weil die selber Sodomisten sind, oder glauibst Du, die haben sorgsam die Fakten abgewägt und sich informiert bevor sie ihr Urteil gefällt haben?
Liebe Grüße
