Ist es moralisch vertretbar, Produkte von Apple zu kaufen?

Sie drangsalieren die Konkurrenz mit der Patentierung von trivialen Dingen, z.B. Slide to Unlock oder schwebenden Scrollbars und meinen allen Ernstes, sie hätten ein Anrecht auf abgerundete Ecken oder zentrierte Displays.

Apple = :shot:

Andriod FTW SGS II
und @IvoryTower Galaxy Ace La Fluer stimmt mir zu :cool:

:D

Kein mensch braucht diesen ganzen mist!

das ist das Problem daran wenn man sich alles und jedes patentieren kann solche großen Bonzen lassen sich alles patentieren und wenn jemand was ähnliches bringt kommen sie gleich mit anwälten und co.

Jaja, alle meckern aber alle kaufen es.
Ich mag Apple.

das problem ist doch dass die amerikanischen patentämter so überlaufen sind dass erstmal für alles ein patent gegeben wird um dann im rechtsstreit ein gericht entscheiden zu lassen

und es ist ja nicht so dass sich die konkurrenz nicht ähnlichem patenttrolling widmet

Nö. Aber kaum etwas ist moralisch vertretbar, und trotzdem machen's die meisten. Also weitermachen...

Wer was tolles erfindet lässt es sich eben patentieren. So läuft das schon immer. Würdest du doch auch genau so machen. @GrandOldParty
Trotzdem können Patente oft die faire Preisentwicklung stören. Nerven tut es allemal. Am Ende zahlen die Verbraucher drauf weil Rechtsstreits nicht kostenlos sind.
Was mich an Apple stört ist: sie machen hier und da Programme die anfällig sind und nicht wirklich optimal funktionieren.

popcorncandy schrieb:sie machen hier und da Programme die anfällig sind und nicht wirklich optimal funktionieren.

Welche denn?

@GrandOldParty
Also du bist der meinung, dass Entwicklung (die schließlich kostspielig ist) damit bestraft werden sollte, dass jeder die Entwicklung einfach kopieren darf?
Es gibt Milionen Wege ein "Slide to Unlock" zu umgehen. Wieso kopieren?

Wer hier übrigens mit Trivialpatenten (sogenannten FRAND Patenten) versucht zu klagen und schon mehrmals gescheitert ist sind übrigens Samsung und Motorola.
FRAND Patente, sind Patente auf dinge, die für die technische Umsetzung eines Mobilfunkgeräts grundlegend sind. Slide to unlock gehört nicht dazu.

Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,5 MB)

Mir ist das piepegal, was Apple macht oder nicht macht - ich hatte noch nie etwas von Apple und werde auch nie irgendwas von Apple haben, das weiß ich mit Sicherheit. Ich brauche diesen ganzen Quatsch, den die erfinden und rausbringen und um den sie prozessieren, nicht.

Bin auch kein Fan von Apple, aber momentan geben sich die Hersteller und Konzerne nicht viel, heilig ist da keiner.

ich kaufe lieber Idöner schmeckt sowieso besser als ein Apfel.

ne im Ernst, ich warte nur noch drauf bis jemand die Luft patentiert oder so ;)

Wenn es wenigstens echte Entwicklungen wären! Aber du willst mir doch nicht erzählen, dass Slide to Unlock Millionen an Entwicklungsarbeit verschlungen haben soll, oder? :D Oder dass Apple meint, abgerundete Ecken und ein zentriertes Display seien "einzigartige" Merkmale des iPads und dürften daher von niemanden "kopiert" werden......

@Fennek

Ungespritzt und ohne Wurm, vielleicht.

@GrandOldParty
Selbst wenn es nur 0.01$ gekostet hat, gibt es keinem das Recht, dies zu klauen.
Es reicht ja schon, dass es bis es kopiert wurde einzigartig war. Es ist keine triviale Sache, da es genug andere Wege gibt das ganze darzustellen. Nokia und WP gehen hier mit gutem Beispiel voran.

GrandOldParty schrieb:Oder dass Apple meint, abgerundete Ecken und ein zentriertes Display seien "einzigartige" Merkmale des iPads und dürften daher von niemanden "kopiert" werden

Auch hier zeigt Microsoft wie es anders geht.
Die Designpatente zum iPad sind weitaus umfassender als nur deine dahingesabbelten Buzzwords. Lies dir erstmal die gesamten Patente durch. Danach darfst du alle Stichpunkte aufzählen und danach meckern.
Weiterhin reicht es nicht wenn nur 1 Teil des Patents verletzt wird. Es muss das gesamte Patent verletzt werden.
Du hast dich ja nicht mal hinreichend mit den Designpatenten befasst.

Und diese Designpatente sind von mehreren Gerichten bestätigt worden.

Wie dreist man dabei sein kann sieht man hier:
http://samsungcopiesapple.tumblr.com/

@Fennek
Also die Seite ist schon ein wenig überzogen findest du nicht?
Es gibt viele andere Hersteller, wo das optische fast identisch ist. Und was kann man an USB-Kabeln so anders machen? Die sehen bei allen Handy's gleich aus^^
Auch die Verpackung hab ich öfter bei anderen Handy's gesehen. Also da ist einfach einer gegen Samsung denk ich mal ^^

liaewen schrieb:Und was kann man an USB-Kabeln so anders machen?

Öööh. Alles? Allein schon, dass sie quasi den selben Dock Connector verwenden.
Andere Handys haben übrigens Mini- bzw. Micro-USB oder andere Proprietäre verbindungen.

Und wie erklärst du dir, dass in Samsung Shops die Logos vom Apple AppStore und Safari, dem eigens von Apple entwickelten Browser hängen?

Das lustige hier ist: Hätte Apple das getan, würde sich jeder aufregen und bashen. (Siehe aktuelles Beispiel JONY Phone)
Machen andere das, dann "kann es garnicht anders getan werden", ist es "Nutzung trivialer Dinge" oder "Zufall".