weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturHelpdeskAstronomieGruppenSpieleGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryWillkommenEnglishGelöscht
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

11.September 2001 - Ein Angriff unter falscher Flagge?

... aus dem Blog von du   Profil von du

0

11.September 2001 - Ein Angriff unter falscher Flagge?


24.06.2008 um 09:16, keine Kommentare
11.September 2001

Was die amerikanische Regierung sagt:

5 bzw 4 Selbsmordattentäter die vermutlich aus Al Qaida kommen kapern, bloß mit Teppichmessern bewaffnet 4 Flugzeuge und erfüllen 3 von 4 militärischen Zielen.
Die Flugabwehrbehörde NORAD hat nicht reagiert. Die Ziele waren das Pentagon,
die Zwillingstürme vom World Trade Center. Das letzte Ziel ist unbekannt da kurioserweise
das 4.Flugzeug bei Shanksville abstürzte. Bei den Anschlägen kamen über 3000 Menschen
ums Leben.

Was von vielen Leuten aufgrund der vielen Beweise und Unstimmigkeiten angenommen wird:

Die Anschläge vom 11.September waren ein „False Flag“-Angriff. Ein Angriff auf das
Eigene Land um die Agenda neuer imperialer Mobilmachung vorantreiben zu können
Und um gegen den Islam weiter vorzugehen.

Zunächst möchte ich alle Beweise vorzeigen die dafür sprechen dass die Anschläge
Tatsächlich von Al Qaida sind:

01.
Der Reisepass eines Mitgliedes

02.
Das Tape in dem Osama Bin Laden zugibt für die Anschläge verantwortlich zu sein

Jetzt alles was dagegen spricht:

01.:
Warum hat Larry Silverstein in einem Interview GESAGT, dass sie sich dazu entschlossen, WTC7 zu sprengen?


02.:
Wenn die Feuer tatsächlich für den Kollaps von WTC7 verantwortlich sein sollen, wieso ist noch NIEMALS in der Geschichte ein Stahlskelettgebäude durch Feuer im freien Fall zusammengekracht?

03.:
Warum gab es NIMEALS unabhängige Untersuchungen? (und ich freue mich auf diejenigen, die behaupten der 9/11 commission Report wäre unabhängig... ich habe ihn nämlich GELESEN.)

04.:
Wieso wird Osama Bin Laden, dem man doch alles anhängen wollte, noch nicht mal auf der Homepage des FBI mit den Anschlägen vom 11.September in Verbindung gebracht?

05.:
Wieso spielt nach den Ergebnissen des 9/11 Comission Report und nach Aussagen der Regierung die Finanzierung der Terroristen nur eine untergeordnete Rolle und wird nicht weiter verfolgt?

06.:
Warum werden konsequent die Beziehungen zwischen CIA und Osama Bin Laden verschwiegen?

07.:
Warum konnte NIST (National Institute for Standards and Technology) die für die Untersuchungen zuständig waren, keine EINZIGE Computersimulation vom Kollaps der Türme erstellen, die dem was wir gesehen haben auch nur ansatzweise ähneln würde? (16 verschiedene Programme wurden dafür getestet)
http://infowars.wordpress.com/2007/08/07...

08.:
Wie kann die komplette Pulverisierung der Türme erklärt werden?

09.:
Wenn - um auf Frage 08. vorzugreifen - die Gebäude durch das Eigengewicht auf die unteren Stockwerke drückten und somit alles Pulverisieren sollte, wieso gibt es dazu keine Einzige Berechnung, die das belegen könnte und wieso sind dann die oberen Stockwerke, auf denen ja kein zusätzliches Gewicht lag, ebenfalls komplett pulverisiert?

10.:
Nach wie vor lässt sich die offizielle Theorie in keinster Weise belegen, dass die Feuer tatsächlich ausreichend gewesen sein könnten, um den Stahl sosehr zu schwächen dass über 100 Stockwerke komplett pulverisieren. Selbst wenn durch das Kerosin der Flugzeuge die Träger geschwächt werden würden, waren die Stahlträger miteinander verbunden und Stahl ist bekanntlich ein sehr guter Wärmeleiter. Wi kommt es also, dass die Stahlträger nach dem Kollaps ALLE in schönen kleinen handlichen Stücken auf LKW's gepasst haben?

11.:
Warum wurden die Beweise - die Überreste des WTC - so schnell verschwinden gelassen, anstatt sie zu untersuchen?

12.:
Warum wurden auf einigen Stahlträgern Schwefelreste gefunden, die normal nichts bei Stahl, sehr wohl aber bei der Verwendung vom Sprengstoff Thermat zu suchen haben?

13.:
Warum werden Kritiker der "offiziellen" Theorie nicht mit vernünftigen Argumenten zugebombt, sondern diffarmiert, beleidigt, oder mundtot gemacht?

14.:
Warum konnte im NIST-Abschlussbericht nur an drei (!!!!) Stahlträgern von allen zur Verfügung stehenden Trägern eine Höchsttemperatur von 250 Grad Celsius festgestellt werden? Ist das alles? 250 Grad Celsius bei einem Metall das 1500 Grad zum Schmelzen brauch und immer noch 600 Grad um überhaupt etwas an seiner Belastbarkeit einzubüssen? Dabei sieht man ganz deutlich auf Fotos von Stahlträgern die NIST nicht zur Verfügung getsellt wurden, dass Stahl geschmolezn sein muss. Nicht nur geschmolzen, sondern regelrecht zerschnitten wie auf dem Foto zu sehen:



Der Schrägschnitt lässt sogar entlang der Naht geschmolzenes und wieder erhärtetes Metall sehen.

15.:
Warum gibt es überhaupt keinen stichhaltigen Beweis, der die mutmasslichen Attentäter entlarvt?

16.:
Unzählige, absolut unzählige Zeugenaussagen, von Feuerwehrmännern, Polizisten, Reportern, Anwohnern und Rettern, die allesamt bestätigen dass es eine Reihe (!!) von Explosionen in den Gebäuden gab, bevor sie zusammenstürzten, werden einfach ignoriert oder als idiotische Verschwörungsspinner hingestellt. Warum?

17.:
- 110 ehemalige Militärexperten
- 210 Architekten
- 50 Luftfahrtpiloten
- 150 Professoren
- 190 Überlebende und Familienangehörige
- 90 Medienexperten

http://patriotsquestion911.com/
Alles kranke Spinner?

18.:
Was hat Saddam Hussein noch mal mit 9/11 zu tun gehabt?

19.:
Mindestens 4 Milliarden Dollar waren unter dem Komplex des WTC in Gold gelagert. Gerüchte (das ist jetzt nicht zu überprüfen) sprechen von weit mehr als 100 Milliarden (kann ich jetzt aber leider nicht anhand von quellen bestätigen, deswegen bleibe ich erst mal bei den 4 Milliarden die sicher sind.) Später wurden aber nur 200 Millionen Dollar gefunden werden. Ein beachtlicher "Schwund" oder?

20.:
CONVAR hat Daten gerettet von den Festplatten der WTC-Gebäude. Aus den wiederhergestellten Informationen ging hervor, dass einige Leute vorher gewusst haben mussten, was passiert.
Richard Wagner, einExperte bei Convar: "Es gibt Verdacht, dass einige Leute Vorwissen über die ungefähreZeit der Angriffe hatten, um Beträge die 100 Millionen Dollar überstiegen, zu bewegen."
"Sie glaubten, dass die Spuren ihrer Transaktionen, nicht verfolgt werden könnten"

21.:
Feuerwehrkommandant Albert Turi wurde direkt im Fernsehen zitiert mit den Worten, es befinde sich seiner Auffassung nach Sprengstoff im Gebäude. Auch ein Spinner?

22.:
5 Mal musste die offizielle Version des Einsturzes von WTC7 korrigiert werden bis man auf einmal sagte, man wisse es nicht warum es einstürzte. Also mit welcher Berechtigung kann dann Sprengstoff kategorisch ausgeschlossen werden? Warum wird dieser Sache nicht nachgegangen, wenn selbst NIST es mittlerweile zugeben muss dass es möglich ist?

23.:
Wenn FEMA ihre eigenen Pressekonferenzen fälschen muss, dann würde ich GENERELL auch mal die Glaubwürdigkeit dieser Behörde anzweifeln.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...
Ist das nicht schon Grund genug eine neue Nachforschung anzustellen?

24.:
2000 Milliarden werden seit 2001 in Rüstung gesteckt; 0,6 Mio für die GESAMTE Untersuchung von 9/11 seit 2001. Ist das verhältnismässig?
http://911-research.info/html/Background...

25.:
Egal wie oft man diesen Punkt schon gehört haben mag, es gibt noch immer keine schlüssige Erklärung:
Die Gebäude sind in 15 (Twins) respektive 8 (WTC7) Sekunden in sich zusammengestürzt.
http://www.spiegel.de/panorama/zeitgesch...

Der freie Fall aus der jeweiligen Höhe dauert fast genauso lang (kurz).

Jetzt sagt die offizielle Theorie:
Die oberen Stockwerke, die an der Stelle an der die Struktur zuerst nachgegeben hat auf die unteren fallen, fallen durch die 70 unteren Stockwerke, die ja an sich komplett intakt waren, genausoschnell wie durch Luft. Das ist die Aussage. Und die ist schlichtweg unlogisch.

Wer einigermaßen was von Physik versteht (nicht mal zwingend notwendig) der begreift sofort, dass das nicht funktioniert. Also die Frage: Wie können diese Gebäude in nahezu freier Fallgeschwindigkeit in sich komplett zusammenstürzen wenn nicht durch Sprengung?

To Continue…
Zu diesem Eintrag gibt es noch keine Kommentare.
Registriere dich kostenlos, um einen Kommentar schreiben zu können.
248 Mitglieder anwesend
Konto erstellen
Allmystery Newsletter
Alle zwei Wochen
die beliebtesten
Diskussionen per E-Mail.

zufällige Diskussion