Die Erde ist eine Scheibe!

Eine Scheibe ? es hängt davon ab ob die scheibe eine zweite Seite hat und wie die gesamte Scheibe ausgeprägt ist und ob die andere Seite bewohnbar sein kann, kugelrund ist die Erde mit sicherheit nicht, sie ist eher oval.
Muss aber ein Scheibe glatt sein ?

... war sie das nicht schon immer?

Threadkiller2 schrieb am 01.05.2014:und ob die andere Seite bewohnbar sein kann

Wie soll das denn gehen? Da fällt man doch runter.

mal_schauen schrieb:war sie das nicht schon immer?

Die Alten Griechen haben den Umfang schon ziemlich exakt bestimmt.

Die Hoax hat jemand in die Welt gesetzt der zeigen wollte wie Religiös und rückständig das denken der Menschen im Mittelalter war.

fritzchen1 schrieb:Die Alten Griechen haben den Umfang schon ziemlich exakt bestimmt.

Das ist dieser Pleitestaat oder? Die haben doch von Tuten und Blasen keine Ahnung. Die Welt ist eine Scheibe und hat eine Diagonale von 24 Zoll. Und besteht zu 90% aus Pornographie.

Holzer2.0 schrieb:Und besteht zu 90% aus Pornographie.

Da war doch auch noch Gott und der hat in 6 Tagen die Welt geschaffen. :)

fritzchen1 schrieb:Da war doch auch noch Gott und der hat in 6 Tagen die Welt geschaffen.

Nu wirds aber albern. :D

Ich fände ja so einen Donut wie in der Halo-Serie cool.

Mal angenommen, die Erde wäre eine Scheibe: Wie wäre es denn dann mit der Schwerkraft? Wäre man am Rand leichter als in der Mitte? Die Masse ist ja ganz anders verteilt als bei einer Kugel. Würde es womöglich Kräfte geben, die seitlich auf einen wirken, statt gerade zur Erde hin? Wenn ich als Ameisenmensch da oben auf dem Bild stehe, ist meine Beziehung zur Erdoberfläche ja eine ganz andere als bei einer einigermassen kugelförmigen Erde. Die Erde krümmt sich von einem weg, wenn man oben draufsteht, eine Scheibe nicht.

@Dahergelaufen

Ein Donat würde die Scheiben- mit der Hohlen-Erde-Theorie verbinden, oder?

Commonsense schrieb:Hohlen-Erde-Theorie

Hohle Theorie, in der Tat.

Dahergelaufen schrieb:Die Masse ist ja ganz anders verteilt als bei einer Kugel.

Ja genau.

http://www.rp-online.de/panorama/wissen/woher-kommt-die-anziehungskraft-der-erde-aid-1.2285994

@Holzer2.0

So isses!

@Commonsense

Je nachdem, ob man auf der Innen- oder Aussenseite wohnt, würde ich sagen. :D Nee, auf der Aussenseite wäre es ja fast so wie auf einer Kugel, interessant wäre die Innenseite. Ich wollte noch so ein Bild aus der Spieleserie einfügen, wo man von der Innenseite des Rings sieht, wie sich das ganze am Horizont erstreckt, aber da finde ich nur sehr grosse. Macht nämlich auch was her.

@fritzchen1
Ja. Da wird die Entfernung zum Erdmittelpunkt hergenommen. Aber kann man das nicht deswegen so rechnen, gerade weil die Erde eine Kugel ist, und der Abstand von einem beliebigen Punkt auf der Oberfläche nur minimal variiert? Ob man auf dem Mount Everest steht oder im Marianen-Graben, +9/-16km sind auf 6.378.137m Erdradius ein Bruchteil, unter einem Prozent. Wenn ich auf einer Scheibe stehe, wirkt die Kraft doch ganz anders auf mich. Wenn ich ganz nah am Mittelpunkt stehe, ist überall um mich herum Masse, die mich anzieht, wenn ich auf dem Rand stehe, befindet sich die gesamte Masse der Erde auf einer Seite. Das muss sich doch anders äussern als auf einer Kugel. Wir beobachten ja die Schwerkraft einer kugelförmigen Erde, oder? Hat die Form überhaupt etwas damit zu tun? Sollte sie, wenn meine Überlegungen nicht völliger Unfug sind.

Auf der Scheibenwelt gilt nicht die Anziehung durch Masse, sondern da gibt es ein absolutes "unten", in dessen Richtung alles fällt. Sonst könnte das Wasser nicht über den Rand der Scheibe nach "unten" fallen.

Gäbe es hingegen eine Gravitation durch die Masse, eine Scheibenwelt mit einer Fläche vergleichbar der Erdoberflächenmenge würde durch ihre eigene Masse zu einer Kugel umgeformt. Nur kleine Himmelskörper wie Asteroiden oder die kleinen "Monde" der Planeten können eine andere als Kugelform besitzen, ab einer bestimmten Masse ist das nicht mehr möglich.

perttivalkonen schrieb:Auf der Scheibenwelt gilt nicht die Anziehung durch Masse, sondern da gibt es ein absolutes "unten", in dessen Richtung alles fällt. Sonst könnte das Wasser nicht über den Rand der Scheibe nach "unten" fallen.

Is ja auch logisch, die Schildkröte ist ja viel schwerer als die Scheibe selbst.

Holzer2.0 schrieb:die Schildkröte ist ja viel schwerer als die Scheibe selbst.

genau, deshalb ist sie auch gaaanz unten! Logisch^^

Ja, aber das Wasser fällt nach unten, überall parallel, nicht in Richtung Massemittelpunkt von Groß A'Tuin.

perttivalkonen schrieb:Ja, aber das Wasser fällt nach unten, überall parallel, nicht in Richtung Massemittelpunkt von Groß A'Tuin.

Frei nach Fred: "It's a kind of magic."

perttivalkonen schrieb:Nur kleine Himmelskörper wie Asteroiden oder die kleinen "Monde" der Planeten können eine andere als Kugelform besitzen, ab einer bestimmten Masse ist das nicht mehr möglich.

Warum solls den Monden auch anders als den Menschen gehen. :D

perttivalkonen schrieb:Nur kleine Himmelskörper wie Asteroiden oder die kleinen "Monde" der Planeten können eine andere als Kugelform besitzen, ab einer bestimmten Masse ist das nicht mehr möglich.

ach so, das liegt vermutlich am flüssigen Kern, der die Form begünstigt, oder? Und der kommt nur zustande, wenn eine bestimmte Masse überschritten wird, sodass die "Eigengravitation" den Kern flüssig halten kann

rockandroll schrieb:ach so, das liegt vermutlich am flüssigen Kern, der die Form begünstigt, oder?

Nein, an der schieren Masse. So wie die Eigengravitation eines Neutronensterns groß genug ist, die Elektronen in den Atomkern zu pressen, so ist weit vorher schon die Eigengravitation von Himmelskörpern dazu in der Lage, sämtliche mineralische Verbindungen ab einer gewissen Größe zu deformieren. So ergibt sich dann die Kugelform.