Nee, bei den guten Nasen der Hunde, reichen auch kleine (Geruchs-)Spuren aus, um anzuschlagen.Gameboy01 schrieb:für das sehr vehemente Anschlagen des Hundes muss schon ein intensiver Geruch im Auto vorhanden gewesen sein. Da müssten die Klamotten schon einige Zeit von einer Leiche getragen worden sein - das Stofftierchen in den Kofferraum zu schmeißen reicht da sicherlich nicht aus..
Es ging ja nun um die sinnvollste Zeit um ein Kind durch den Ort zu tragen, oder nicht?Kältezeit schrieb:Eine Entführung normalerweise von langer Hand geplant ist. Anders als das ("spontanere") Wegbringen eines Kindes, das unvorhersehbar und plötzlich gestorben ist.
Also würdest Du wenn Du ein gut durchdachtes Entführungs-Szenario planst und die Wahl zwischen 22h und 23.30h hättest, Dein totes Kind lieber etwas früher durch die Gegend tragen?
Und diese ominöse Zeugin, die das nächtelange Durchlüften des Autos beobachtet haben soll???
hihihi, Du jetzt auch noch,jungler schrieb:ich halte die Kühltruhe/Mietwagen-Theorie für blanken Unsinn, aber es könnte doch evtl sein, dass es durch Übertragung von einem Gegenstand ( Kleidung z.B.)n zu einer Kontaminierung im Wagen kommen konnte,-... rein tehoretisch
Nein, ich versuche nur zu erklären, wieso ein Entführer nicht mit dem entführten Kind auf dem Arm, durch die portugisischen Straßen schlendert, nämlich:
Willst Du mir jetzt damit sagen, dass ein Entführer seine von langer Hand geplante Tat erst um 23.30h durchführen würde???
Ich würde den Tod meines Kindes erst gar nicht zu verschleiern versuchen, würde ihr ein anständiges Begräbnis bescheren, damit auch Freunde und Bekannte gebührend Abschied von ihr nehmen können, und würde jegliche Konsequenz, die aus meinem "Geständnis" entstünde, tragen.
Oh mei, die Kältezeit...
Mit der habe ich mich nie großartig befasst, da musst du Andere fragen.
Ich würde nach meiner Tochter suchen - überhaupt keine Frage.
verstehe, wir modellieren lieber ein Szenario wie Amaral dort Leichentücher ausgebreitet hat, oder?
Na wie ich es schon beschrieben hatte - der Kontakt zu BBC (und nicht zu einer regionalen Pressestelle) kam deshalb zustande, weil man eben persönliche Kontakte dorthin hatte. Dann liegt es doch auf der Hand, zumal BBC ein internationales Medienunternehmen ist, das auch in Portugal vertreten ist.
Klar, es leben viele Briten dort und irgendwann erscheint das alles im TV und in der Presse, aber für die Information vor Ort finde ich ist es eben nicht das dringendste in dieser Nacht gewesen.
Verstehst du was ich meine?
Aber ich versteh schon das Problem der Verständigung aufgrund der Sprache.
In meinen Ohren hatte das so geklungen, als ob da von medialer Seite ordentlich Druck gemacht werden sollte und nicht um ein Bild von Maddie zu verteilen, und das war es was mir aufstiess. da konnte die Polizeiarbeit noch nicht so beurteilt werden, ich weiss du siehst das anders .
Der Botschafter hat sich da ja auch direkt entsprechend gezeigt. Also mir scheint es, dass genau das die Absicht war und nun ja, das finde ich befremdlich.
Tja, jeder hat nunmal seine Theorie darüber, wie die Leichenspuren in das Miet-Auto kamen...
Ach ausgerechnet....das ist aber echt schade, wo wir uns doch gerade so konstruktiv zur Wahrheit über die Lüge unterhalten..
Soweit ich weiss, wurde sogar mithilfe von Hunden nach Madeleine gesucht, noch in jener Nacht, nachdem man sich bewusst wurde, dass die Kleine doch nicht mal eben von alleine abgehauen war (kommt öfter vor als eine Entführung)
Ja nicht.
