https://www.allmystery.de/themen/rss/10008Allmystery: Darwins GeschichtenFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2005-01-17T16:57:02+01:00Darwins Geschichten (tunkel)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231932005-01-17T16:57:02+01:00tunkel"Beitrag von tunkel
>>> Bei näherer Betrachtung erkennt man leicht, dass die gesamten Naturwissenschaften grundlegend revolutioniert und vollkommen neu aufgebaut werden müssten, wenn man beispielsweise eine junge Erde mit den bisherigen Ergebnissen in Einklang bringen möchte. Denn die Gesetzmäßigkeiten, nach denen man das Alter der Erde bestimmt, basieren auf elementaren Grundlagen der Physik. Man kann daher nicht einfach so tun, als könne man eben mal die Konstanz der Halbwertszeit von radioaktiven Isotopen bestreiten und dann zur Tagesordnung übergehen. Derartige Vorgehensweisen sind für Pseudowissenschaften typisch: ohne hinreichende Begründung wird eine Totalrevision der Wissenschaften, ein vollkommen neues Weltbild eingefordert. <<<
"Spam am laufenden Band"
]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231922005-01-17T15:58:12+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Tolle ..... so sollte jeder Eintrag aussehen und wir wären ne stück weiter.... ]]>
Darwins Geschichten (bluetaurus)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231912005-01-17T02:10:18+01:00bluetaurus"Beitrag von bluetaurus
The Origin of the Species (Der Ursprung der Arten) veröffentlicht hatte, wurde die Zahl der Wissenschaftler und anderer Gebildeter, die im Menschen die modifizierten Abkömmlinge einer Ahnenlinie affenähnlicher Wesen sahen, immer größer. Darwin selbst berührte in seinem Werk nur ganz kurz die Frage nach der menschlichen Herkunft, wobei er auf den letzten Seiten lediglich feststellte: "Der Ursprung des Menschen und seine Geschichte werden eines Tages erhellt." Obwohl Darwin sich vorsichtig ausdrückte, war jedoch klar, dass er die Menschheit von seiner Theorie der Entwicklung einer Spezies aus einer anderen nicht ausnahm. Andere Wissenschaftler teilten diese Vorsicht nicht und wandten die Evolutionstheorie ohne Umschweife auf den Ursprung der menschlichen Art an. In ihren Augen half der Darwinismus bei der Erklärung der bemerkenswerten Ähnlichkeit zwischen Menschen und Menschenaffen.
Inzwischen hat die wissenschaftliche Argumentation die Molekularebene erreicht und den Beweis dafür erbracht, dass eine 99prozentige Übereinstimmung zwischen den DNS-Reihen menschlicher Gene und entsprechender Schimpansengene besteht. Dies läßt mit Sicherheit auf eine enge Verwandtschaft zwischen Menschen und Schimpansen schließen. Geht man aber noch einen Schritt weiter, so weisen die gemeinsamen biochemischen Mechanismen lebender Zellen auf eine Verwandtschaft aller lebenden Organismen hin. Doch erfahren wir aus dem bloßen Vorhandensein von Ähnlichkeitsmustern noch nichts über die Art dieser Verwandtschaft. Grundsätzlich könnte es sich um eine auf Abstammung basierende Verwandtschaft nach dem Muster der Darwinschen Evolution handeln, aber es könnte auch etwas ganz anderes sein. Um eine evolutionäre Abstammung zu erweisen, müßte der physische Nachweis für die Übergangsformen menschenähnlicher Vorfahren erbracht werden.
Zu dieser Frage soll hier der Hinweis genjügen, dass die Interpretation molekularer Ähnlichkeitsmuster im Sinne eines genealogischen Stammbaums, mehr oder weniger bereits voraussetzt, daß diese Muster das Ergebnis eines evolutionären Prozesses sind, als den Beweis für diese These selbst zu liefern. Überdies beruht die zeitliche Einordnung dieser Verwandtschaftsmuster auf archäologischen und paläoanthropologischen Untersuchungen früher menschlicher oder fastmenschlicher Populationen. So stützen sich letztlich alle Versuche, die Evolution der Arten (insbesondere der menschlichen Art) aufzuzeigen, notgedrungen auf die Deutung von Fossilien und anderen Überbleibseln, wie sie in den Erdschichten gefunden werden.
Nach einer allgemein verbreiteten Vorstellung zeichnen sich aus dem fossilen Befund, auch wenn wir nicht jede Einzelheit kennen, die Grundlagen einer in ihren Umrissen wahren Geschichte ab. Aber dies muß durchaus nicht der Fall sein. Können wir wirklich mit völliger Sicherheit sagen, daß es in fernen, längst vergangenen Zeiten keine Menschen des modernen Typs (Homo sapiens) gab? Diverser Wissenschaftler Ergebnisse (z.B. van Andel) besagen nicht mehr und nicht weniger, als daß aus einem Zeitraum von 6 Millionen Jahren in den erhaltenen Erd- und Gesteinsschichten vielleicht nur 100´000 Jahre repräsentiert sind. In den nicht registrierten 5,9 Millionen Jahren hätten selbst fortgeschrittene Zivilisationen genügend Zeit gehabt, nahezu spurlos zu kommen und ebenso zu gehen. (Quelle: Thompson/Cremo - "Verbotene Archäologie")
Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231902005-01-16T17:37:44+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Hey
sehe ich auch so...... ich habe nie behauptet das die Evolution von Darwin nicht stimmt..... es gibt Punkte an dieser Theroie wo man wie ich meine zurecht unsicher sein kann ... soll aber nicht heißen das Diese nicht stimmt
Finde vielmehr .... das mann sich Ernsthaft mir diesen Dingen ausander setzt...... Wen alles schon erwiesen ist .... Wozu noch Wissenschaftler...wozu dieses Forum....Wozu fragen.... ach wie langweilig
Auch sollte man bedenken das Darwin schon ein Paar hundert Jahre alt ist und alles als 100 % zu nehmen ist falsch..... ]]>
Darwins Geschichten (ajk)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231892005-01-15T23:24:36+01:00ajk"Beitrag von ajk Erstens, die Biblische ist eine zusammengeschusterte aus Babylonien usw.. ich würde raten sich die Gilgamesh Epi anzuschauen. Babylon und die anderen da.
Zur Germanischen Mythologie.. Es ist dumm es alles wortwörtlich zu nehmen. Die Große leere kann man auch anders sehen. Als "ursuppe" bei der nix gab.
Dann entstanden die kalte/heiße Insel. Eine Spannung. Und damit begann das bewegen, es entstand was.
Der Urriese = die Masse die sich bewegte. Das Töten dieses Gas/massezeugs = außeinanderzerren der Dinge, Planeten entstehen, Galaxien, Sonnen..
Und die Götter, das könnten auch die Naturkräfte sein. Die den Riesen zerrissen und daraus "die erde machten". Zum Beispiel "per" fliehkraft, gravitation oder so..
Man sollte nicht vergessen, daß diese Geschichten beschreibungen von Schamanen sind, die gereist sind im geiste um dinge zu erfassen die sie dann in Worte kleiden mussten.
Für mich sind die Götter immer noch Naturgeister/Naturkräfte. Und diese Wirken immer, nur heißt es nicht daß sie alles geschaffen haben mit BEWUSSTSEIN sondern daß durch ihre existenz die Dinge so wuchsen wie sie wachsen.
Warum soll es keine Evolution gegeben haben? Wozu? Nur weil einige Christen angst haben das es keinen Gott gibt?
/ajk ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231882005-01-15T19:17:11+01:00schlauli"Beitrag von schlauliDarwins Geschichten (tunkel)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231872005-01-15T18:16:44+01:00tunkel"Beitrag von tunkel
"Spam am laufenden Band"
]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231862005-01-15T18:12:12+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Na ich denke mal .... dein Gedanke wäre toll ist aber für den Arsch....
Aber Sorry ... habe ganz vergessen das du der Erleuchter bist.... ]]>
Darwins Geschichten (tunkel)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231852005-01-15T17:14:06+01:00tunkel"Beitrag von tunkel Genauso dachte ich, wenn alle Menschen an einem Strang ziehen, bewältigen wir die Probleme dieser Welt - aber Allmystery belegt im kleinen Maßstab, wie es tatsächlich läuft: Jeder zieht an seinem Strang (und zwar so stark, wie er nur kann).
"Spam am laufenden Band"
]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231842005-01-15T14:21:03+01:00schlauli"Beitrag von schlauli TOLL...dann ist alles für den Arsch....
Es wäre auch nicht das erste mal das die Geschicht umgeschrieben worden ist....aber was sols ist ja eh für den Arsch...
Nur ne Frage wen alles so sicher ist....warum gehst du dann in ein Forum... um Dinge zu diskutieren die Sicher sind????????? ]]>
Darwins Geschichten (tunkel)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231832005-01-15T00:09:09+01:00tunkel"Beitrag von tunkel 1. Darwin wusste nichts von Mutationen.
2. Die Giraffe hat so einen langen Hals, weil sie so lange Beine hat.
PS: Die Skeptiker gibt es, weil es dumm-naive Menschen gibt, die die Weisheit scheinbar mit Löffeln gefressen haben. Die stellen den Glauben über das Wissen. Spiritualismus über naturwissenschaftliche Fakten.
PPS: Haltet euch an das, was beweisbar ist, und nicht an Geschwätz (im Sinne des Glaubens). Wenn Europa den technologischen Fortschritt halten will, muss es eine wissensbasierte Gesellschaft geben, keine glaubensbasierte-fundamentalistische.
"Spam am laufenden Band"
]]>
Darwins Geschichten (anubis7)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-3#id1231822005-01-14T23:58:12+01:00anubis7"Beitrag von anubis7 Du hast noch nie in deinem Leben genau in die Bibel reingeschaut oder? wenn du dir die beiden Schöpfungs berichte mal ansehen würdest, dann würdest du Übereinstimmungen zu dem von dir geschriebenem finden. Die Kirche hat gar nichts an der Bibel gedreht oder verfälscht, weil es durchaus sowas wie ein "Orginal" gibt (also alte Schriften (die Bibel is ja nur ein Sammelwerk alter Schriften)). Zweitens, das alte Testament haben wir mit den Juden gemeinsam und du glaubst doch nicht, das die sich mit der Kirche geeinigt haben wie die Bibel verfälscht wird, oder? Die Bibel ist eine historische Quelle, der man durchaus trauen kann,wenn man bedenkt unter welchen Umständen sie geschrieben wurde und sowas halt (muss man mit allen historischen Quellen machen).
Auch alte Schriften kann man fälschen, selbst sollte es ein Original geben, woher soll man wissen das es die Wahrheit ist und nicht eine erfunden Geschichte die man Kindern erzählt, von brennenden Büschen die sprechen oder den plagen über die Ägypter usw. Auch die Juden sind daran interessiert Geld zu machen und das nicht zu knapp, also warum sollten sie nicht die Bibel verändern um einen Vorteil daraus ziehen zu können, sie haben sich bestimmt nicht mit irgendwelchen Kirchen abgesprochen,trotzdem haben sie die Schriften nach ihren eigenen Vorstellungen interpretiert. Das Original von dem du da schreibst, wie alt soll das sein 2000,3000 Jahre woher willst du wissen das genau dass das Original ist, denn die Bibel ist höchstens so alt wie die Menschheit und darum kann es von Anfang an nach den Wünschen von Herrschern und Geistlichen umgeschrieben werden.
Denn du glaubst doch nicht wirklich das die Menschen früher alle nur gute absichten hatten und sich um das wohl des anderen gekümert haben und die gelegenheiten verstrichen liesen die Bibel nach ihren eigenen Vorstellungen umzugestalten. ]]>
Darwins Geschichten (relict)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231812005-01-14T14:58:10+01:00relict"Beitrag von relict Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher. Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen. ]]>
Darwins Geschichten (relict)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231802005-01-14T14:56:45+01:00relict"Beitrag von relict
Denn von einigen wissenschaftlichen Meinungen her bedarf es wesentlich mehr Zeit eine höhere Intelligenz wie die des Menschen zu entwicklen, als eine kürzere Zeit als z.b. ein Krokodil generell zu benötigen.
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher. Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231792005-01-14T14:45:53+01:00schlauli"Beitrag von schlauli habe es auch schon in Büchern gelesen und daher stammt ja auch meine Zweifel .... Wie schon erwähnt..... eine Teilwarheit die Darins Geschichten .... aber nichts schlüssiges..... ]]>
Darwins Geschichten (relict)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231782005-01-14T14:43:49+01:00relict"Beitrag von relict
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher. Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen. ]]>
Darwins Geschichten (derblake)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231772005-01-14T14:36:01+01:00derblake"Beitrag von derblake
Der spannendsde Aspekt beim guten Darwin sind für mich eigentlich die Funde welche es nach seiner Theorie nicht geben dürfte.....und welche von "der Wissenschaft" eigentlich auch kaum zur Kenntnis genommen werden!
Grüsse Blake ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231762005-01-14T14:34:31+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Die Größe bürgt leider auch sehr viele unklares.....nach allen Überlieferungen der verschiedenen Kulturen wird immer behauptet das die Mensch mal Groß gewesen war... von Riesen ist die Sprache.... ]]>
Darwins Geschichten (polyprion)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231752005-01-14T14:32:09+01:00polyprion"Beitrag von polyprion "Aminosäuren als Vorstufen der Einzeller und sprechen davon, dass sich durch die Interaktion mit anderen Einzellern und mit der direkten Umgebung über Milliarden Jahre hinweg graduell oder abrupt komplexe Mehrzeller entwickelt hätten. Aus den wirbellosen Tieren seien Wirbel-tiere hervorgegangen, die im Wasser zu-hause waren. Amphibien und Reptilien sollen die nächst höheren Entwicklungs-stufen gewesen sein. Aus letzteren sollen sich dann Vögel bzw. Säugetiere und aus diesen schließlich der Mensch entwickelt haben.
Der Beweis für die Richtigkeit dieser Theorie wird meistens über die Präsentation einiger unvollständiger Fossilien-Fundstücke geführt. Doch selbst die heute verfügbaren Fossilien unterstützen diese Sichtweise nicht."
Nun, da hat wohl noch nie jemand was von z.B. Mitochondrien gehört.
Ausserdem mal wieder das Übliche: 1:1 rauskopiert von "www.fontaene.de", deren Herausgeber das Institut für Information über Islam und Dialog e.V. ist.
Na toll, eine super Grundlage für eine wissenschaftliche Diskussion. Dass diese Fundamentalisten immer die gleichen Fehler machen: Sie unterstellen den Biologen zu behaupten, aus einem Reptil sei ein Mensch geworden. Bullshit! Das behauptet doch niemand. Aber durch religiöse Verblendung ausgelöste Mißinterpretation und vor allem meistens mutwillige Falschauslegung von Fakten (die der religiös Verblendete nicht mal versteht) wird so ein MIst auch nicht wahrscheinlicher.
Die einen WISSEN und belegen, die anderen GLAUBEN und verdrehen! ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231742005-01-14T14:26:34+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Sorry...tut mir leid... habe dein p.s nicht gelesen und der Zusammenhang war mir da erst klar..... ]]>
Darwins Geschichten (jever)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231732005-01-14T14:21:41+01:00jever"Beitrag von jever MfG jever
Verwirrt mich nicht mit Tatsachen! ]]>
Darwins Geschichten (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231722005-01-14T14:20:39+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
vielleicht solltest du mal lesen. es ging um die größe des menschen und nicht darum, das er rüstungen trug. schön wenn man andere lächerlich machen will und sich ein eigentor schießt...
Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile... Don't eat, don't drink, don't think. Now you are free...and dead. Weder die weibliche noch die männliche Spezies ist besser als die andere. Wir sind alle Menschen und alle gleich scheiße. ]]>
Darwins Geschichten (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231712005-01-14T14:19:29+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
mein liebstes beispiel zum thema veränderung des menschen sind die mehrfarbigen augen. dieses phänomen taucht erst in den letzten jahrzehnten auf (schlecht dokumentiert). es gibt menschen (so auch ich) die ihre augenfarbe verändern können (nicht bewusst). meistens von tag zu tag, manchmal aber auch mitten am tag (passiert mir vor allen dingen im sommer)...
@schlauli: brückentiere sind tiere die merkmale von mehren klassen beinhalten. z.b. das schnabeltier, das eier legt (typisch für vögel, reptilien etc.) aber dennoch ein fell hat und milch gibt (typisch für säugetiere).
Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile... Don't eat, don't drink, don't think. Now you are free...and dead. Weder die weibliche noch die männliche Spezies ist besser als die andere. Wir sind alle Menschen und alle gleich scheiße. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231702005-01-14T14:17:05+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Na prost JEVER .. hat wohl einen zu viel getrunken...
WOW...der Mensch trägt also keine Rüstung mehr....welch ein Vortschritt....welch ein Vermächtniss....was hat das bitte mit Darwin zu tun??????????????????????????
(P.S.: Wer keine Zeit hat: Damals war der Mensch im Schnitt 1,5-1,6m gross. Was z.B. die Giraffentheorie nach Darwin beweist.)
Verwirrt mich nicht mit Tatsachen! ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231682005-01-14T13:46:40+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Na dann sag es doch...was sind Brückentiere....hat das Darwin eingeräumt...???wen es das sein soll was ich meine... ]]>
Darwins Geschichten (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231672005-01-14T13:43:14+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile... Don't eat, don't drink, don't think. Now you are free...and dead. Weder die weibliche noch die männliche Spezies ist besser als die andere. Wir sind alle Menschen und alle gleich scheiße. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231662005-01-14T13:35:29+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Ich will Fakten..kein was wäre wenn und soweiter ]]>
Darwins Geschichten (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231652005-01-14T13:25:38+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy http://www.allmystery.de/system/forum/data/gw8734.shtml
Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile... Don't eat, don't drink, don't think. Now you are free...and dead. Weder die weibliche noch die männliche Spezies ist besser als die andere. Wir sind alle Menschen und alle gleich scheiße. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231642005-01-14T13:15:53+01:00schlauli"Beitrag von schlauliDarwins Geschichten (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231632005-01-14T10:32:35+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile... Don't eat, don't drink, don't think. Now you are free...and dead. Weder die weibliche noch die männliche Spezies ist besser als die andere. Wir sind alle Menschen und alle gleich scheiße. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-2#id1231622005-01-14T08:33:29+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Da gebe ich dir in vieler Hinsicht Recht....... ich bin mir unsicher geworden beim lesen diverser Bücher ( Götter der Sterne, Germanische Magie unsw. )
Wenn ich mir die letzten 6000 Jahre beim Menschen betrachte hat er sich nicht verändert.....ich behaupte sogar im Gegenteil.... Und früher gab es keine Kräne, LKWs unsw. um tonnen schwere Seine zu bewegen...da stellt sich für mich die Frage wie war es Möglich.... Es gibt viele Therorien aber keine die Bauten wie der der Mayas Sumerer Ägyter unsw. erklären
Hier ist nur die Rede von 6000 Jahren, der Mensch hat sich hier nicht entwickelt...Auto Fabriken unsw. sehe ich nicht unbedingt als eine Entwicklung....es macht die Umwelt kapput und somit auch den Menschen
Schon für Charles Darwin stellte sich die Frage ob das Alter der Erde für eine Evolution mit den von ihm benannten Mechanismen ausreiche. Ein zu geringes Alter der Erde wäre für ihn ein zentraler Einwand gegen seine Evolutionstheorie. Es ist nett einfach....die Warheit liegt wohl dazwischen Hier ist zu erwähnen das die Erde anscheind jünger sein muss....die Gesteinsschichten sagen nicht unbedingt das alter der Erde aus......es würden Bäume in Senkrechter Lage als Fosilien endeckt....das spricht für eine sehr schnelle gewachsene Erdschicht...
Aber ich finde das Forum super und es waren für mich super dolle Sachen dabei die mir helfen ein noch mehr Licht in die Sache zu bekommen....bin auf eure Antworten gespannt ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231612005-01-13T23:51:42+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 Doch in den letzen 2 Millionen Jahren gab es Eiszeiten, wilde Tiere, hohe Sterblichkeit und nix Auto, nix Knarre, nix Bombe.
Dass der Mensch böse und schlecht ist, möchte ich für mich nicht so festlegen. Die Lebenssituation ist heute anders. Heute muss man selten aufpassen, nicht gefressen zu werden - heute kauft man Klingeltöne.
Aber wir leben mit einem Gehirn, das für eine rauhe Welt gebaut ist. (interessant, wo hin dieser Thread hinläuft..) ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231602005-01-13T23:40:33+01:00schlauli"Beitrag von schlauliDarwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231592005-01-13T23:36:42+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Es ist nett einfach....die Warheit liegt wohl dazwischen ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231582005-01-13T23:32:22+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 Wenn wir Menschen nicht aufpassen, bringen wir den ganzen Planeten durcheinander, basteln genetische Monster und rauben uns unsere Lebensgrundlage. Ob es so eine gute Idee ist, unser Leben in das All zu exportieren? ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231572005-01-13T23:22:17+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Gen Forschung... Gentchnik.... Spielen wir nicht auch schon mit fremden Leben rum
der nächste schritt wäre doch mal leben mit in den All zu schicken ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231562005-01-13T23:20:59+01:00tom80469"Beitrag von tom80469Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231552005-01-13T23:16:57+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 Klingt Darwins These von Variabilität und Selektion nicht *einfacher* als eine Schöpfung in 7 Tagen? ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231542005-01-13T23:10:18+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Leider waren damit mehr Probleme entstanden als gelöst. Denn die Flugeigenschaften von Archaeopteryx ähnelten eher einem Stein als einer Schwalbe, um es einmal genau zu sagen. Das größere Problem war sicher die Befiederung des "Urvogels". Der Gedanke, Archaeopteryx als Bindeglied oder "missing-link" zu betrachten, führte in den Köpfen dazu, sich vorzustellen, es wäre eine Mischung aus zwei bereits vorhandenen Tieren. Man nehme einen Vogel und einen Saurier, ab in den Mixer und bitteschön: einmal Archaeopteryx. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231532005-01-13T23:07:13+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
das hört sich ja Total Interesant an ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231522005-01-13T23:06:50+01:00tom80469"Beitrag von tom80469Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231512005-01-13T23:05:36+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Das wiederum würde ja für Darwin sprechen..... habe aber da meine Zweifel ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231502005-01-13T23:03:19+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 RNA/DNA, das sind die Spiralen mit dem Erbgut, die Hoxgene, ein bestimtes STück davon sind ganz am anfang tätig. Es gibt Versuche, die einer Fliege Beine am Kopf wachsen läßt, wenn man Zellen vom Bein an den Kopf setzt.
Ich staune über dieses Wunder der Biologie, das in einer Zelle den ganzen Bauplan unterbringt, und es funktioniert sicher seit 1900, meinen Opa kannte ich noch... ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231492005-01-13T23:00:49+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow in diesem sinne..
wie heisst eingentlich der dino, der ne zeitlang als darwins beweis herhalten musste???? also mit federn, aber ohne flugfähigkeit.
Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231482005-01-13T22:57:02+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 nein, wenn es nicht anders geht, glaube ich an Ufos, Tarot, Paralellunviversen, Perpetuum Mobiles und Wiedergeburt. Aber es geth of anders.. ]]>
Darwins Geschichten (xeen)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231472005-01-13T22:51:36+01:00xeen"Beitrag von xeen "Allerdings hab' ich mich mit einem Professor darüber unterhalten und die Tatsache, dass Forschungen nicht vollständig sind, bzw. man manches noch nicht gefunden hat, bedeutet nicht, dass alles andere verkehrt ist. Es gibt genug Beweise für die Evolution und unter Fachleuten wird so etwas wie Gegenbeweise gar nicht mehr diskutiert."
was hast du da für Wissenschaftler aufgegabelt die nicht mal mehr nachdenken ^^ Also ich würde doch nicht auf Leute hören die sich nicht mal nen anderen Standpunkt ansehen.
Außerdem stimmt das nicht. Die Evolutionsfrage ist immer noch heiß umstritten und beide Parteien kommen nicht weiter. in sofern kann man eigentlich sagen das Beide recht haben ^^ Man kann keins von beidem Beweisen bzw. beides ist möglich Vielleicht hat der Mensch ja *ploop* gemacht und ist evolutioniert.
Mir solls egal sein, ich bin da und das reicht mir. aber das du so einfach sagst, das ist so und das kann nicht anders sein, das ist echt etwas daneben. Mit ein bissel nachdenken würdest du sehen, das die andere Seite ebenfalls genauso Recht hat wie du.
I want to believe ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231462005-01-13T22:51:24+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
geht das auch ein wenig einfacher.....meinte nur so für mich....wenn ich ehrlich bin habe ich net soviel verstanden ]]>
Darwins Geschichten (bluetaurus)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231452005-01-13T22:48:30+01:00bluetaurus"Beitrag von bluetaurus Sorry, da hast Du jetzt ein Eigentor zu Ungunsten der Wissenschaftkollegen geschossen! Zitat von Dir: "Es gibt genug Beweise für die Evolution und unter Fachleuten wird so etwas wie Gegenbeweise gar nicht mehr diskutiert."
Hoppla, diese Aussage passt zur heutigen Wissenschaft - mögliche Alternativen und entprechende Beweise werden, da unliebsam und nicht zur herrschenden dogmatischen Theorie passend, unter den Tisch gekehrt bzw. schon gar nicht als der Ansicht Wert ersehen. Toll, diese Wissenschaft. Hast Du schon mal das Buch "Verbotene Archäologie" von Thompson/ Cremo (Bettendorf-Verlag, ISBN 3-88498-070-X) studiert? Und es gibt noch dutzende weitere Bücher, die Darwins Ansichten widerlegen, zumal Darwin teilweise selbst zugegeben hatte, das er teilweise seine als Beweise dargelegten Knochenfunde manipuliert (bearbeitet) hatte. Denkanstoss: Schon mal an das intelligente, elektromagnetische Feld gedacht, das lebende biologische Körper umgibt? Könnte nicht von dort aus, durch eine 'höhere Intelligenz' der entsprechende Wachstumsauftrag an die entsprechenden Zellen weitergegeben werden? (Auch dies ist eine Theorie).
Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss. ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231442005-01-13T22:47:31+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231432005-01-13T22:43:24+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 Darwins Theorie wird duch viele Fakten gestützt, auch wenn Lücken bleiben. Die schwierigste Frage stellt wohl dar, wie die erste RNA/DNA Verdoppelung entstanden ist, das Henne/EI Problem.
Heute arbeiten alle Planzen- und Tierzellen nach ähnlichen Mechanismen, die 5 RNA/DNA Aminosäuren sowiedie 21 Aminösäuren der Enzyme sind universell.
Von den bisherverstandenen Genen sind viele auch viele sehr universell, ewa die Hoxgene, die die Enteilung eines embryonalen Zellhaufens in innen, außen, vorne, hinten, Bauch, Kopf, Extremitäten steuert. Es gibt sie bei Insekten genau so wie bei Säugern.
Auch bei den Primaten sind viele Skelette dokumentiert und eingeteilt. EIn paar die mir einfallen homo australopithecus, habilis, rudolfensis, neantertalis,ergaster, etc. ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008-1#id1231422005-01-13T22:43:20+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (xeen)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232142005-01-13T22:42:38+01:00xeen"Beitrag von xeen Du hast noch nie in deinem Leben genau in die Bibel reingeschaut oder? wenn du dir die beiden Schöpfungs berichte mal ansehen würdest, dann würdest du Übereinstimmungen zu dem von dir geschriebenem finden. Die Kirche hat gar nichts an der Bibel gedreht oder verfälscht, weil es durchaus sowas wie ein "Orginal" gibt (also alte Schriften (die Bibel is ja nur ein Sammelwerk alter Schriften)). Zweitens, das alte Testament haben wir mit den Juden gemeinsam und du glaubst doch nicht, das die sich mit der Kirche geeinigt haben wie die Bibel verfälscht wird, oder? Die Bibel ist eine historische Quelle, der man durchaus trauen kann,wenn man bedenkt unter welchen Umständen sie geschrieben wurde und sowas halt (muss man mit allen historischen Quellen machen).
@"pseudo Wissenschaftler"
erstmal lol ihr mit euren "rationalen" Gedanken. Es gibt nicht genug Beweise für die Evolution nach Darwin und damit Basta. Ihr müsst als "Wissenschaftler" annerkennen wenn ihr einen Mangel an Beweisen vorliegen habt. Es gibt genug führende Biologen die die Alien These nicht ausschließen Darwin aber für falsch halten. Es heißt nicht umsonst "Theorie".
So und für die Historiker der Beweis das Darwin quatsch is. Denn nach Darwin müsste es ja vor uns sowas wie halb-Menschen gegeben haben die durchaus zur Zivilisation fähig waren (auch mit ein bissel weniger Gribs sind tolle Bauwerke und Zivilisation schaffbar) So von diesen Halb-Menschen gibt es nichts...... Man findet nirgendwo anzeichen von Zivilisation vor dem Mensch ( ich meine Denkende Vieher nicht den Neandertaler und Co., die müssten schon Sowas wie Städte bauen können). Die ersten Menschen waren Nachweisbar so klug wie wir !! Vor ca.10000 Jahren kamm der moderne Mensch aus dem NICHTS und baute sich auf. Der hat hier einfach so *Ploop* gemacht und da war er.
Neandertaler kannst du direkt abschminken weil die Genetisch nicht einmal mit uns Verwandt sind. Ja schlimm findest du nicht. Man hat bisher noch keine Vorfahren des Menschen gefunden (genetisch) Das mit dem Affen is schwachsinn ne Ratte teilt ungefähr soviele Gene mit uns wie ein Affe.(der Teilt nur ein paar weil der ca. unseren Körperbau hat)
Der einzige Grund das Darwin sich noch hält ist der, das der sich eingebürgert hat und die Menschen nicht anderes wahrhaben wolle. Frag mal nen Biologen der wirklich gut ist was der von Darwin hält ^^ Die letzten drei die ich gefragt haben haben gesagt nette Theorie lässt sich nur nicht stützen.
Also denkt nach bevor ihr hier die Wissenschaft in den Dreck zieht. Hört den anderen mal zu, denn es passiert ja auch mal, das man unrecht hat. Wissenschaftlich lässt sich Darwin nämlich nicht beweisen, da findet sogar die Wissenschaft mehr beweise für mein *ploop*.
mfg
XeeN
I want to believe ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232132005-01-13T22:41:39+01:00schlauli"Beitrag von schlauli Die ANtwort finde ich um längen besser als die ersten.... das es Leute gibt die sich damit ausandersetzt ist mir klar.....aber Fragen wird man doch dürfen...
wobei ein kleiner Einwand........ Nicht alle Wissenschaftler !!!! ich gehe mal davon aus das wir nicht alle kennen und schon garnet was sie darüber denken.... Nur eines ist sicher.....es gibt welche die eine andere Auffassung vertretten...
Was the shadow geschrieben hat fande ich toll...so sollte man auch diskutieren....aber nicht die Wissenschaftler wissen alles.....warum gibt es dies dann noch....ist ja dann schon alles erforscht....
Das wäre keine Weiterenticklung im sinne von darwin sondern ein Stillstand ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232122005-01-13T22:40:49+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow da mit mûreth hat eigenltich nix mit dem thread zu tun. und lass dich bitte nicht mit rein ziehen. er is halt über jeden zweifel an seinem wissen erhaben und hat auch kein problem damit, das in immer wieder neuen threads kund zu tun. unter anderem stellt er jeden, der seine aussagen nicht unterstützt, als idiot hin. und das is eigenltich mein problem mit ihm.
Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232112005-01-13T22:32:16+01:00mûreth"Beitrag von mûreth "wie gesagt, grössenwahnsinnig"
Dann sind alle Wissenschaftler größenwahnsinnig. Ich seh deine Logik nicht. Ich sitz tagtäglich mit 2 Physikern zusammen und wir rechnen an der M-Theorie herum, was willst du mir eigentlich erzählen? Ich hab' nie mehr behauptet, als tatsächlich los ist und es ist auch egal, was ich tue. Ich will hier etwas erzählen und nicht drauf' herumreiten, was ich den ganzen Tag so treibe. Ich hoffe damit hat es sich dann bald mal, dein Gezanke geht mir nämlich auf den Keks.
@ schlauli: Also ich bin kein Experte auf dem Gebiet und daher schränke ich mich ein was das betrifft. Allerdings hab' ich mich mit einem Professor darüber unterhalten und die Tatsache, dass Forschungen nicht vollständig sind, bzw. man manches noch nicht gefunden hat, bedeutet nicht, dass alles andere verkehrt ist. Es gibt genug Beweise für die Evolution und unter Fachleuten wird so etwas wie Gegenbeweise gar nicht mehr diskutiert. Und das ist auch alles, was ich im Moment darüber sagen kann. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232102005-01-13T22:12:41+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Das Müreth meint alles besser zu wissen.....scheint mi auch so.....frage mich nur was er dan in einem Forum sucht.....
Wenn man alles glaubt...naja...Früher dachte man auch man sein auf einer Scheibe .... von allen Seiten abgesegnet...
Wen es Fosilien gibt .... die den Menschen zeigen in seiner entstehung dann sage mir bitte wo....
Aber bitte nicht so......Ich weiß alles und die Wissenschaftler haben Recht....
Die Geschichte die du erzählst ist 200 Jahre alt und was belegt sie ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232092005-01-13T22:03:46+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow "Das kommt auf's Selbe bei raus" wie gesagt, grössenwahnsinnig !!
und ich reite auf den 2 tesla deshalb rum, weil du an deinen aussagen keinen zweifel lässt. und da hast du ich eben mal sauber vergriffen. vielleicht wäre zweifeln mal ne alternative.
mir der ausssage, es gibt keinen zweifel, in einem satz mit darwin, schiesst du dir ins bein!!!
Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232082005-01-13T21:41:34+01:00mûreth"Beitrag von mûreth Das kommt auf's Selbe bei raus. Ich bin vielleicht "bloß" Student im 4. Semester, aber ich habe seit jeher Physiker um mich und Geniale nicht zuletzt. Was das mit deinen 2 Tesla angeht, auf denen du so herumreitest, so glaube ich nicht dass du weißt, wie stark ein Tesla ist. Das ist nicht wenig und meine Aussage mit dem Bioschaum war als Scherzhaft aufzufassen. ]]>
Darwins Geschichten (anubis7)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232072005-01-13T21:39:43+01:00anubis7"Beitrag von anubis7
und dann sind es nur noch ein paar Theorien oder gar unsinniges Gerede.
Damit will ich aber nicht sagen das man die Wissenschaft komplett vergessen kann sie hat sehr viele sachen aufgeklärt, allerdings genau soviele Sachen wurden auch wieder verworfen weil andere Wissenschaftler andere Kenntnisse erlangt haben und nun andere Theorien vertretten.
Man sollte sich nicht zu sehr auf andere verlassen nur weil man es nicht selber weiss, sondern immer alles was nicht eindeutig Erklärt wurde kritisch betrachten. ]]>
Darwins Geschichten (tom80469)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232062005-01-13T21:22:34+01:00tom80469"Beitrag von tom80469 Ihr solltet froh sein, daß jemand wie Mûreth hier den Standpunkt der Aufklärung und Rationalität mit seinem physikalischem Wissen hochhält und euch etwas erklärt. Mag manchen kränken, wen er gerne seine Hirngespinste behalten möschte, aber ist doch besser, auf den Boden der wissenschaftlichen Kenntnisse geholt zu werden. ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232052005-01-13T21:15:58+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow nein nein, lies was ich schreibe und interpretiere nicht wieder rein, was du gern hättest. ich habe nicht geschrieben, wissenschaftler haben keine ahnung. ich habe geschrieben, das DU keine ahnung hast.
ich zitiere gern nochmal:
"bei 2 tesla verwandelt sich ein mensch in bioschaum" (leider kein link mehr, da der thread nicht mehr existiert)
mit der aussage hast du deine glaubwürdigkeit schwer geschädigt. glücklicherweise kenn ich nen diplom elektroniker, der mir das mal erklärt hat.
Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232042005-01-13T21:04:20+01:00mûreth"Beitrag von mûreth "halt dich bitte nich an mûreth. der weis immer alles besser. ( siehe 2 tesla und bioschaum)"
Was soll denn was für eine unsinnige Bemerkung sein? "Haltet euch nicht an Wissenschaftler, denn die wissen ja alles besser?" So was unlogisches hab' ich ja noch nie gehört. ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232032005-01-13T21:00:02+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow Der Beweis für die Richtigkeit dieser Theorie wird meistens über die Präsentation einiger unvollständiger Fossilien-Fundstücke geführt. Doch selbst die heute verfügbaren Fossilien unterstützen diese Sichtweise nicht. Meines Wissens gibt es keine andere wissenschaftliche Hypothese, die aufrechterhalten wird, obwohl so viele und so wichtige Glieder fehlen oder un-geklärt sind. Obwohl es natürlich viele unter-schiedliche Arten von Bakterien gibt, haben sich diese trotz ihrer bemerkenswerten Anpassungsfähigkeit nicht in irgendetwas Höheres oder Komplizierteres entwickelt. Kakerlaken und Insekten haben sich seit fast 350 Millionen Jahren, Fruchtfliegen, Arthropoden (Gliederfüßer), Schwämme, Krabben, Schlangen, Echsen, Mäuse und viele andere Spezies seit Hundert Millionen von Jahren nicht großartig verändert. Wissenschaftler haben Bienen und Honig gefunden, der mehrere Millionen Jahre alt war. Jene Bienen produzierten damals wie heute den gleichen Honig. Sie bauten die gleichen Waben und benutzten hierfür die gleichen geometrischen Maßeinheiten. Weder das Gehirn der Bienen noch deren physiologische Struktur oder die Methode, Honig zu produzieren, haben sich seit damals verändert. Auch die Menschen sind seit ihrer Schöpfung Menschen geblieben.
Bis heute ist es keinem Wissenschaftler gelungen, ‚Übergangsorganismen' wie ein Tier, dessen Vorderbeine sich zum Teil in Flügel verwandelt haben, zu finden. Es existiert noch nicht einmal eine theoretische Erklärung dafür, wie ein solches ‚Übergangstier', das weder vier gesunde Beine zum Laufen noch zwei Beine zum Laufen und zwei Flügel zum Fliegen hat, überhaupt überleben konnte. Denn man ging ja davon aus, dass sich der Übergang über Tausende von Generationen hinzog.
Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (anubis7)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232022005-01-13T20:51:36+01:00anubis7"Beitrag von anubis7
Bevölkert und wir werden nun beobachtet wie wir uns entwickeln ob wir überlebensfähig sind, in einer anderen Welt existieren können oder nur ein fehlgeschlagenes Experiment sind wie die Dinosaurier oder Neandertaler und viele andere vor uns.
Das mag alles ziemlich Unsinnig klingen und die meisten möchten noch nicht mal in diese Richtung dencken, aber früher dachten die Menschen auch das die Erde eine Scheibe ist.
es gibt noch viele unbekannte Dinge die wir uns nicht vorstellen können und die uns erst mit der Zeit bekannt werden, und dazu gehört auch woher wir wirklich stammen.
An die Bibel und ihre Schöpfungsgeschichte sollte man nicht glauben, weil dieses Buch schon seit sehr langer Zeit existiert und durch sehr viele menschliche Hände gerutscht ist, damit will ich sagen, dass das Buch von vorne bis hinten nach den Vorstellungen der Kirchen und der Leute umgeschrieben wurde. Man konnte viele Sachen nicht erklären und damit wurden andere Deutungen und Erklärungen erfunden um die Menschen zufrieden zu stellen. Wenn man die Geschichte der kirche betrachtet so hat sie schon immer versucht Geld durch die Furcht vor der Hölle zu machen. indem sie sogar Freibriefe verkauften, mit denen man sich vor der Hölle Freikaufen konnte.
Also wenn sie sogar zu sowas fähig waren dann ist es ein kleiner Schritt die Bibel einfach nach den eigenen wünschen umzuschreiben.
Sollte es jemals ein Original gegeben haben so ist dies nicht mehr vorhanden.
Zu Darwins Theorie bleibt nur zu sagen das es eine Theorie bleiben wird und die einen Glauben an die Theorie und die anderen an die Bibel (fälschung)
Doch am Ende stellt sich heraus das etwas ganz anderes die Realität ist. ]]>
Darwins Geschichten (snorri)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232012005-01-13T20:43:08+01:00snorri"Beitrag von snorri
jedoch ist seine zurecht die allgemein als gültig geltende und warscheinlichste. die einzig logischen möglichkeiten der weiterentwicklung sind mutation und selektion und deren zusammenspiel.
nehmen wir mal das beispiel der giraffe. stellen wir uns mal den vorfahren der giraffe ungefähr antilopenähnlich vor. linné würde sagen: die giraffe war schon immer so wie jetzt. cuvier würde sagen: die urgiraffe wurde ausgelöscht und durch eine neugeschaffene art ersetzt die besser angepasst ist. lamarck würde sagen: die urgiraffe hat erkannt das sie um zu fressen immer weiter den hals strecken musste, also hat sie durch ständiges benutzen der nackenmuskeln und des halsen diesen weiter ausgeprägt. darwin sagt: die urgiraffen mit dem längsten hals waren die fittesten (tauglichsten) und konnten die meiste nahrung innerhalb der population aufnehmen dadurch waren sie gesund und zeugten mehr nachkommen als die kurzhalsigen. so konten die nachkommen erstens selber besser an den baum kommen und zweitens erhöhte sich die warscheinlichkeit das sie selbst sich fortpflanzten allein wegen der zahlenmässigen überlegenheit.Das alles ging weiter bis die wir bei der heutigen art angekommen sind. allerdings lässt sich z.b. an den 7 halswirbeln noch immer die verwandschaft zum urtier aufzeigen , wäre die giraffe zum langhalsigen tier geschaffen, dann hätte sie mehr wirbel um den hals optimal bewegen zu können und müsste zum trinken keinen spagat machen.
natürlich recht vereinfacht die darstellung. aber man erkennt schon das von den genannten theorien , welche die verbreitsten von mitte 1700 bis jetzt darstellen die darwins durchaus die sinnigste ist. ]]>
Darwins Geschichten (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1232002005-01-13T20:32:51+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow halt dich bitte nich an mûreth. der weis immer alles besser. ( siehe 2 tesla und bioschaum)
ich werde mal sehen, was ich zum thema unklarheiten der darwinschen theorien finden kann
Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner) "Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!" ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1231992005-01-13T20:24:40+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
gibt vieles wo dagegen spricht......wollte mich nurmal rumhörchen... ]]>
Darwins Geschichten (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1231982005-01-13T20:11:59+01:00mûreth"Beitrag von mûreth
Und WIE es bewiesen ist, da gibt es keinen Zweifel; wer sich mit der Natur auseinandersetzt und selbst mal nachschaut, wird das schnell feststellen. Geh mal nach Afrika, oder besuch Galapagos, dann wirst du schon sehen... Man hat genug Fosilien von Vorfahren des Menschen und man kann die Entwicklung deutlich ablesen, also in dem Sinne weiß ich nicht was du meinst. ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1231972005-01-13T20:01:02+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
Zum Beispiel: warum findet man keine Fosilien von der Entwicklung des Menschen...genau das hat selbst Darwin nicht erklären können..... Das Leben war plötzlich da.....also keine entwicklung ]]>
Darwins Geschichten (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1231962005-01-13T19:56:10+01:00mûreth"Beitrag von mûrethDarwins Geschichten (oxayotel)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1231952005-01-13T19:55:09+01:00oxayotel"Beitrag von oxayotel mfg oxa ]]>
Darwins Geschichten (schlauli)https://www.allmystery.de/themen/gw10008#id1231942005-01-13T19:53:00+01:00schlauli"Beitrag von schlauli
bin da per Zufall auf die Thesen von ihm gestossen.... was meint ihr.. ich habe langsam meine Zweifel an die These das alles von einem Einzeller stammen soll und das sich das Leben lagsam und fortentwickelt...