https://www.allmystery.de/themen/rss/124486Allmystery: Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich?Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2019-03-12T11:47:15+01:00Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id244597372019-03-12T11:47:15+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Ansonsten wird das realität was in fast aller Scifi gnadenlos unteschätzt dargestellt wird. Automatisierung und Computertechnik.
Die ganzen Kernelemente von Star Trek scheitern wohl an der Realität des Universums bzw des Energiebedarfs. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Alek-Sandr)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id244531872019-03-11T20:50:10+01:00Alek-Sandr"Beitrag von Alek-Sandr Was im späten 20. Jahrhundert noch Visionen von Science-Fiction-Autoren waren, ist teilweise heute schon längst zur Realität geworden. Denken wir doch nur mal an den Kommunikator von Captain Kirk und vergleichen diesen mit unseren heutigen Handys. Wie gut sind bzw. waren die Visionen der Star Trek-Autoren bezüglich der Mensch-Maschine-Interaktion? Der Touchscreen ist bereits in unseren Alltag eingezogen. Welche reellen Chancen haben wir, in Zukunft mit Computern reden zu können? Commander Hubert Zitt wird in seinem Vortrag die Star Trek-Technologie in seriöser und gleichzeitig witziger Art und Weise mit dem heutigen Stand von Wissenschaft und Technik vergleichen. Youtube: Star Trek: Wie aus technischen Visionen Realität wird • Live im Hörsaal | Hubert Zitt ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Alek-Sandr)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id242529232019-02-20T09:23:26+01:00Alek-Sandr"Beitrag von Alek-Sandr https://www.handelsblatt.com/video/technologiemesse-ces-mit-dem-q-system-one-verlaesst-ibms-quantencomputer-erstmals-das-labor/23844484.html?ticket=ST-1999524-deoIcw4QbsxtdGhWS5hF-ap4
Noch ein paar " Monate " dann werden die in die nächste Smartphonegeneration eingebaut... :) Nennt sich dann vielleicht QC-3000 oder so :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id242263972019-02-16T17:05:07+01:00uatu"Beitrag von uatu
Harold E. Puthoff. Puthoff wird zwar im Allgemeinen nicht direkt als Crackpot eingestuft, hat aber eine ziemlich fragwürdige Historie (siehe den verlinkten Wikipedia-Artikel), und schwelgt grösstenteils in sehr weit hergeholten Theorien. Mir ist nicht bekannt, dass er in den letzten Jahrzehnten irgendetwas tatsächlich brauchbares (sei es in Theorie oder Praxis) abgeliefert hätte. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id242248952019-02-16T12:59:14+01:00uatu"Beitrag von uatu
Freedom of Information Act) Antrags ein interessantes, relativ aktuelles (ca. ein Jahr altes) Dokument der US Defense Intelligence Agency freigegeben, das eine Liste von 38 wissenschaftlichen Arbeiten im Zusammenhang mit dem "Advanced Aerospace Threat and Identification Program" (das von Teilen des Publikums als UFO-Forschungsprogramm betrachtet wird) enthält. Der FOIA-Antrag wurde von der seriösen FAS (Federation of American Scientists) gestellt, auf deren Website auch das Dokument liegt. Die Authentizität des Dokuments ist damit sichergestellt. Die Titel der Arbeiten klingen z.T. definitiv nach "Raumschiff Enterprise".
Ich muss dazu allerdings sagen, dass ich auch in derartigen "offiziellen" Dokumenten schon Erwähnungen von Arbeiten gesehen habe (z.B. von T.E. Bearden), bei denen es sich ohne den allergeringsten Zweifel um dummes Zeug handelt. Daher folgt auch aus einer Erwähnung in dem obigen Dokument nicht unbedingt, dass die entsprechende Arbeit tatsächlich ernstzunehmen ist. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (off-peak)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id168059812016-07-07T11:35:25+01:00off-peak"Beitrag von off-peakhttp://futurezone.at/produkte/star-trek-communicator-zum-telefonieren-kostet-143-euro/207.920.777 ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kiefer)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id167418112016-06-28T15:52:50+01:00kiefer"Beitrag von kiefer
:D :Dhttp://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/star-trek/50-jahre-star-trek-physiker-erklaert-wie-realistisch-die-serie-ist-46429134.bild.html ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166460992016-06-13T23:07:13+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166460812016-06-13T23:04:00+01:00uatu"Beitrag von uatu
buildtheenterprise.org hatte @Nobby_Nobbs in einem Beitrag am Anfang des Threads schon mal verlinkt. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166458392016-06-13T22:40:32+01:00an-duder"Beitrag von an-duderhttps://www.mysteryblog.de/bte-plant-realen-bau-des-raumschiff-enterprise-316115.html
Könnte ich noch schaffen zum Jungfernflug. :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166456952016-06-13T22:20:44+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorHajoseb schrieb:Dort arbeiteten die Teleporter auch nach dem Prinzip, dass eine Kopie am Zielort angefertigt wird und man das Original erschießt.Im Film Prestige dasselbe. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Issomad)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166456772016-06-13T22:19:03+01:00Issomad"Beitrag von Issomad
;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Hajoseb)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166454152016-06-13T21:32:13+01:00Hajoseb"Beitrag von Hajoseb Dort arbeiteten die Teleporter auch nach dem Prinzip, dass eine Kopie am Zielort angefertigt wird und man das Original erschießt.
mfg Hajoseb ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (mayday)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-9#id166445532016-06-13T19:03:00+01:00mayday"Beitrag von maydayRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (MareTranquil)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166442312016-06-13T18:00:06+01:00MareTranquil"Beitrag von MareTranquiluatu schrieb: Soweit, so gut. Bloss ... was machen wir jetzt mit der Instanz von Dir am Sendeort? ;)"Äh, Scotty, warum bin ich immer noch hier? Funktioniert der Transporter nicht?"
"Doch, Captain, Sie wurden gebeamt und befinden sich unten auf der Planetenoberfläche. Legedlich der Desintegrator ist vor ein paar Wochen kaputtgegangen."
"Gut. Moment, nicht gut. Heißt das, mich gibt's jetzt zweimal?"
"Dass Sie auch bei jedem Beamen die gleiche Frage stellen. Wirklich lästig. Hier, schauen Sie bitte tief in diesen Phaserlauf, die Antwort kommt dann ganz von selbst." ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166441572016-06-13T17:44:28+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorTitotito schrieb:Beamen kann man schon. Die Versuche wurden mit einer Mücke gemacht. Aber jedesmal war die Mücke danach tot.Quantenteleportation hat nichts mit beamen von Materie zu tun. Und nein, man kann keine Mücken teleportieren. Das was du meinst war eine Fliege im gleichnahmigen Film. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166433972016-06-13T15:37:19+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1Celladoor schrieb:Seit wann kann man Quantenzustände kopieren?Keine ahnung was das ist. :(
So in etwa meinte ich das
Informationsübertragung allein durch Verschränkungist ist nicht möglich, wohl aber mit mehreren verschränkten Zuständen zusammen. Das bedarf aber einen Klassischen Informationskanal. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166432572016-06-13T15:12:15+01:00Celladoor"Beitrag von Celladoorfritzchen1 schrieb:Sind es bei der Teleportion nicht sogar drei? Einmal das Original, zweitens die verschränkte Kopie und drittens der zustand der Teleportiert wurdeSeit wann kann man Quantenzustände kopieren? ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166431892016-06-13T14:56:00+01:00uatu"Beitrag von uatumayday schrieb:hmm..vielleicht vaporisieren? :DIch habe den Verdacht, dass die Instanz von Dir am Sendeort diese Idee gar nicht gut finden würde. ;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166430572016-06-13T14:34:41+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1uatu schrieb: was machen wir jetzt mit der Instanz von Dir am Sendeort? ;)Sind es bei der Teleportion nicht sogar drei? Einmal das Original, zweitens die verschränkte Kopie und drittens der zustand der Teleportiert wurde? :) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (mayday)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166425932016-06-13T13:19:34+01:00mayday"Beitrag von maydayuatu schrieb:was machen wir jetzt mit der Instanz von Dir am Sendeort? hmm..vielleicht vaporisieren? :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166425832016-06-13T13:18:04+01:00uatu"Beitrag von uatumayday schrieb:Alles was wir brauchen ist ein gigantischer Datenspeicher ...Ähm ... das führt auf ein kleines Problem, das ich an folgendem Beispiel erläutern möchte: Wir scannen Dich (selbstverständlich Heisenberg-kompensiert ;)), speichern Dich, übertragen Dich zum Empfangsort, und drucken Dich da mit einer Art fortgeschrittenem 3D-Drucker aus. Soweit, so gut. Bloss ... was machen wir jetzt mit der Instanz von Dir am Sendeort? ;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166416392016-06-13T09:11:24+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiXTitotito schrieb: Die haben die Mücke wirklich ein paar cm nach links gebeamt.Jeder weiss Beam-Rays sind rechtsdrehend, was für Spacken :O ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (mayday)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166416192016-06-13T09:08:31+01:00mayday"Beitrag von mayday
Speicherplatz Mensch zum Beamen: 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Kilobyte
"Lawrence Krauss errechnete, dass das Transfermuster eines Menschen zehn Quadrilliarden (das sind 10 hoch 28, oder eine 1 mit 28 Nullen) Kilobyte Speicherplatz benötigt."
und ein "Heisenberg-Kompensator" http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Heisenbergkompensator ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166416072016-06-13T09:04:17+01:00uatu"Beitrag von uatuRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Titotito)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166415752016-06-13T08:53:13+01:00Titotito"Beitrag von Titotito
@JoschiX
Ne Jungs. Die haben die Mücke wirklich ein paar cm nach links gebeamt. Aber jedesmal war dann die Mücke nur noch Matsch. beamen geht aber mann kann halt momentan nur ein lebendiges Lebewesen in den Tod beamen. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (mayday)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166415512016-06-13T08:46:02+01:00mayday"Beitrag von mayday
:D Die Meldung ist nicht neu, aber ich frage mich, was daraus geworden ist?
Wenn Sie gerne Star Trek Filme ansehen, erinnern Sie sich vielleicht an den Schiffsingenieur Scotty, als er in dem Kinofilm „Zurück in die Gegenwart“ („The Voyage Home“) die Formel für „transparentes Aluminium“ an einen Erdbewohner der 20. Jahrhunderts weitergibt. Traum oder Realität?
Eigenschaften
Durchsichtig wie Glas aber drei Mal so hart wie Stahl ist die neue Transparent-Keramik aus Sinterkorund, einem speziellen Aluminiumoxid (Al2O3) mit geringer Korngröße. Dank eines speziellen Herstellungsverfahrens lassen sich diese Nano-Partikel so dicht packen, dass kaum Poren bleiben.
Das Endprodukt besitzt neben der hohen Lichtdurchlässigkeit eine extrem hohe Festigkeit (650 - 700 MPa) und Härte (HV10 > 2000), sowie Kratz- und Verschleißresistenz. Zudem ist es gegen aggressive Medien sehr beständig und kann durch die Gießtechnologie in jede beliebige Formgebracht werden. Bisherige „transparente“ Keramiken sind grobkörniger, besitzen geringere mechanische Kennwerte und sind eher transluzent.
Zudem gelang den Forschern feinkörniges Aluminiumoxid bei 1200 Grad Celsius so im Ofen zu verbacken, dass ein extrem hartes (HV10 = 10-20 GPa), durchsichtiges Material entsteht. Eine 10 mal 10 Zentimeter große Platte (Stärke: 1,0 cm) wiegt nur etwa 400 Gramm, ist aber dreimal härter als gehärteter Stahl. Eine neue feinkristalline Spinell-Keramik (Mg-Al) ist selbst bei hoher Materialstärke klar durchsichtig und vergleichbar hart (HV10 = 10-20 GPa), ideal für transparente Panzerkacheln. Die Schutzwirkung gegen Durchschuss ist jetzt eingesetztem (undurchsichtigem) Sinterkorund gleichwertig und in der Härte sogar Saphir überlegen!
http://www.drg-gss.org/typo3/html/index.php?id=141 http://www.industrieanzeiger.de/home/-/article/12503/28875373/Transparent-Keramik-ist-h%C3%A4rter-als-Stahl/art_co_INSTANCE_0000/maximized/ ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166415472016-06-13T08:44:28+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiXTitotito schrieb:Aber jedesmal war die Mücke danach tot.Ich würde sie dann einfach wieder zurückbeamen.... dann lebt sie wieder :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Gim)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166415152016-06-13T08:26:39+01:00Gim"Beitrag von Gim Ich fürchte fast, das kannst du dir sparen. Selbst eine Mücke besteht aus soviel Information, dass es so gut wie unmöglich ist, sie zu beamen. Falls so ein Bericht tatsächlich existiert, ist er vermutlich eine Farce. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Titotito)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166414072016-06-13T07:45:01+01:00Titotito"Beitrag von Titotito
Die Versuche wurden mit einer Mücke gemacht. Aber jedesmal war die Mücke danach tot. Ich werde mal versuchen ob ich den Bericht finde und ihn dann verlinken. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166299572016-06-11T14:08:36+01:00Celladoor"Beitrag von Celladoorfritzchen1 schrieb:Der nächste logische schritt wäre z.b in der Computer technik, Quanten computing. Und was schneller betrifft wären wir bei 0 ms übertragungsgeschwindigkeit. :)Bei Quantencomputern wird oft vergessen, dass diese nur für spezifische Rechenaufgaben ausgelegt sind. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (BlueBrain)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166299352016-06-11T14:00:32+01:00BlueBrain"Beitrag von BlueBrainRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166219502016-06-10T03:04:31+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1an-duder schrieb:Es geht ja nicht darum die Physik neu zu erfinden. Eher unter Verwendung der bestehenden physikalischen Gesetze mehr zu erreichen. Schneller, höher, weiter. Und das passiert ja in einem rasanten Tempo. ;)Der nächste logische schritt wäre z.b in der Computer technik, Quanten computing. Und was schneller betrifft wären wir bei 0 ms übertragungsgeschwindigkeit. :) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (off-peak)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-8#id166208352016-06-09T22:49:59+01:00off-peak"Beitrag von off-peakuatu schrieb:Der Begriff "etablierte Physik" -- das, was die Mehrheit der seriösen Physiker in die Physik einschliessen würde -- dient der Abgrenzung von allerlei "alternativen" Physik-KonzeptenOkay. Klang im ersten Moment nur etwas verschwörerisch. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166208032016-06-09T22:46:40+01:00uatu"Beitrag von uatu
nicht eindeutig, weshalb ich die genannte Formulierung verwende.
Davon unabhängig besteht auch die etablierte Physik nicht nur aus Fakten. Klassisches Beispiel: Der Anteil der Merkur-Periheldrehung, der sich nicht mit den newtonschen Gesetzen erklären lässt, wurde in den 1850ern von Le Verrier entdeckt. Jahrzehntelang gab es widerstreitende Theorien (u.a. die Annahme eines zusätzlichen, bisher unbekannten Planeten), von denen viele allgemein respektiert wurden -- also zur "Physik" im engeren Sinne gehörten -- obwohl sie keine "Fakten" darstellten. Erst mit Einstein's Arbeit "Erklärung der Perihelbewegung des Merkur aus der Allgemeinen Relativitätstheorie" von 1915 hat man sich (anfangs langsam) auf eine Erklärung geeinigt, die seit dem als Faktum betrachtet wird. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (off-peak)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166202812016-06-09T21:45:32+01:00off-peak"Beitrag von off-peak Physik gilt nicht, weil sie etabliert wäre, sondern weil sie die Fakten, die Physiker so erforschen, entdecken oder kennen, eben so faktisch real sind. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166190072016-06-09T17:54:17+01:00uatu"Beitrag von uatu Für einen Warp-Antrieb o.ä. wären aber umwälzende neue Entdeckungen in der Physik erforderlich. Das ist etwas grundsätzlich anderes als die Technik weiterzuentwickeln. Die lange Liste der ungelösten Probleme der Physik lässt m.E. zwar solche Entdeckungen nicht grundsätzlich unmöglich erscheinen, allerdings unterschätzen die meisten Menschen drastisch, wie gut abgesichert die etablierte Physik ist. Einige der brilliantesten Menschen der Weltgeschichte haben ihr Leben zu wesentlichen Teilen der Physik gewidmet. Z.B. dürfte auch heute nur ein winziger Teil der Bevölkerung in der Lage sein, die fast 200 Jahre alten Arbeiten von Ampere zur Elektrodynamik nachzuvollziehen. Einfache Lösungen hätten wir schon lange gefunden. Es lässt sich nicht vorhersagen, ob es noch Entdeckungen, die fundamental neue Möglichkeiten eröffnen (wie z.B. die Realisierung einer Art Warp-Antrieb) geben wird, und noch viel weniger, wann es sie ggf. geben wird. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166185112016-06-09T16:06:27+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Selbst mit 99% C ist das Reisen nicht einfach ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Legips)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166184192016-06-09T15:40:37+01:00Legips"Beitrag von Legips Naja am interstellarem Reisen ist ja nichts "Verboten". Nur eben die Tatsache das man sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegt. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166180232016-06-09T14:11:58+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykinan-duder schrieb:Und so wird es mit allem sein, auch interstellare ReisenNö, weil wir da ja eben die Physikalischen Beschränkungen haben. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Nobby_Nobbs)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166179372016-06-09T13:54:00+01:00Nobby_Nobbs"Beitrag von Nobby_Nobbsan-duder schrieb:Alles was heute physikalisch möglich ist, war auch von 2000 Jahre möglich.Ja. Nur: Alles was heute physikalisch unmöglich ist, wird auch in 2000 Jahren physikalisch unmöglich sein. Auch wenn jemand "drauf kommen" sollte. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166179092016-06-09T13:46:28+01:00an-duder"Beitrag von an-duderRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166179052016-06-09T13:45:20+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166178692016-06-09T13:37:51+01:00an-duder"Beitrag von an-duder So ein Klugschwätzer. :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166168212016-06-09T09:34:34+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykinan-duder schrieb:Es geht ja nicht darum die Physik neu zu erfinden. Eher unter Verwendung der bestehenden physikalischen Gesetze mehr zu erreichen. Schneller, höher, weiter. Und das passiert ja in einem rasanten Tempo. ;)Doch genau darum geht es bei deiner Fantasie bzgl Interstellaren Reisen. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166168192016-06-09T09:34:00+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin sorry aber nix davon war Technisch bzw Physikalisch unmöglich.
Was wir in dem Bereich erleben ist "nur" Miniaturisierung ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Peter0167)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166165432016-06-09T07:09:42+01:00Peter0167"Beitrag von Peter0167Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166165292016-06-09T06:58:35+01:00uatu"Beitrag von uatu
hiesigen Threads. "Technisch unmöglich" ist etwas, das mit dem vorhandenen Know-How, den vorhandenen Ressourcen, etc. nicht umgesetzt werden kann (was natürlich u.U. auch eine Fehleinschätzung sein kann). Nichts an der Physik vor 25 oder 50 Jahren (deren Stand man nicht unterschätzen sollte) schliesst die gegenwärtigen Entwicklungen, z.B. in der Halbleitertechnik aus. Diese waren lediglich damals technisch noch nicht umsetzbar. Dass es z.B. Taschenrechner und Flachbildschirme geben würde, war Experten bereits Jahrzehnte vor den ersten Prototypen klar. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (taren)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166164992016-06-09T06:24:42+01:00taren"Beitrag von taren
...- wobei nichts davon vor 25 (oder auch 50) Jahren physikalisch unmöglich war... Die Erkenntnisse in der Physik waren zu diesem Zeitpunkt aber nicht ausreichend. Wenns unmöglich wäre, dann könnte man es auch nie umsetzen. Es kann nur "unmöglich" sein weil der aktuelle Stand des Wissens nicht ausreichend ist. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Legips)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166161512016-06-09T00:29:18+01:00Legips"Beitrag von Legips @taren
Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben das wir auf die Erfindung des Warp Antriebs mindestens noch 500- 1000 Jahre warten müssten. :ask: Quelle ist mir mittlerweile unbekannt. :X ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166161412016-06-09T00:27:33+01:00uatu"Beitrag von uatuan-duder schrieb:Schneller, höher, weiter. Und das passiert ja in einem rasanten Tempo. ;)Aber nur in wenigen Bereichen, hauptsächlich der IT. Vergleiche z.B. mal einen guten Mittelklasse-Wagen von vor 30 Jahren mit einem von heute. Da hält sich "schneller, höher, weiter" sehr in Grenzen. Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Ich habe selbst begeistert an Projekten mitgearbeitet, die an der Grenze des technisch machbaren waren, und Systeme entwickelt, die andere Unternehmen für "unmöglich" hielten (wobei es allerdings nur um technische, nicht um physikalische Unmöglichkeit ging). Gerade aus dieser Perspektive halte ich es aber für sehr wichtig, Wunschdenken und Realität auseinanderzuhalten. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166160132016-06-09T00:05:44+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166159252016-06-08T23:51:29+01:00uatu"Beitrag von uatutaren schrieb:... habe die Entwicklung des Computers seit 25 Jahren mitgemacht ...In diesem Bereich gab es in den letzten Jahrzehnten tatsächlich einen enormen Fortschritt (an dem ich übrigens auch selbst mitgearbeitet habe) -- wobei nichts davon vor 25 (oder auch 50) Jahren physikalisch unmöglich war. Es ist allerdings ein weit verbreiteter Fehlschluss, diesen Fortschritt zu verallgemeinern. Es gibt nur sehr wenige andere Bereiche, in denen es einen auch nur annähernd vergleichbaren Fortschritt gegeben hat. Sehr schön zeigt das das folgende Zitat des von mir sehr geschätzten ehemaligen NASA-Administrators Michael Griffin (der übrigens 7 akademische Abschlüsse hat, u.a. Master in Physik, Elektrotechnik und Bauingenieurwesen, und einen PhD in Luft- und Raumfahrttechnik). Es geht um die Frage, warum die zu dieser Zeit (2005) von der NASA geplanten Systeme eine erstaunliche Ähnlichkeit mit den Apollo-Systemen hatten:
The technology we have available, other than in the areas of electronics has not changed significantly since the time of Apollo. Maybe it should have. Maybe we would like for it to have and if we had spent more money on it, possibly it would have. But none of those things came true. There have been tremendous revolutions in electronics and avionics and software since the time of Apollo and those will be fully incorporated into our thinking and into this design. But it looks like what it does because of the requirements of high speed aerodynamics and the necessity to be efficient and effective with out use of weight break downs throughout the system. And those requirements are the same as they were in 1962. So, that's why it looks the way it does.
]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (taren)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-7#id166155652016-06-08T23:09:12+01:00taren"Beitrag von tarenCelladoor schrieb:Was war denn vor 25 Jahren physikalisch unmöglich und was technisch unmöglich. Hast du darauf eine Antwort? So gesehen, wieder alles was im Bereich Computer, Smartphone etc. angesiedelt ist und weit mehr. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166142812016-06-08T21:17:51+01:00Celladoor"Beitrag von Celladooran-duder schrieb:Was war denn noch vor 25 Jahren Fiction bzw. unmöglich und ist heute alltäglich.Wenn es darum geht, sollten man etwas auseinanderhalten. Was war denn vor 25 Jahren physikalisch unmöglich und was technisch unmöglich. Hast du darauf eine Antwort? ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (taren)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166135352016-06-08T20:02:59+01:00taren"Beitrag von tarenRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166125432016-06-08T18:05:20+01:00uatu"Beitrag von uatuan-duder schrieb:Ich sag nur Tesla.Dann weisst Du ziemlich wenig über Tesla. Der Unsinn, der im Bereich der alternativen Medien seit Jahren nach dem Stille-Post-Prinzip (einer schreibt vom anderen ab, jeder ändert ein bisschen was nach seinem Geschmack ab, und keiner überprüft die Quellen) über Tesla verbreitet wird, hat kaum etwas mit der realen Person zu tun. Ich empfehle Dir dringend eine (besser mehrere) seriöse Biographien über Tesla zu lesen. Unabhängig davon: Tesla hat wesentliche Beiträge zur Technik geleistet, nicht zur Physik. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166125112016-06-08T18:01:37+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
Nicht dein ernst? ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124832016-06-08T17:59:01+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiX
:D
]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124812016-06-08T17:59:01+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
Was war denn noch vor 25 Jahren Fiction bzw. unmöglich und ist heute alltäglich. Warum soll das denn nicht in Zukunft auch so sein? Kopfschüttel... tsach an.
Wie erwähnt deine Herangehensweise ist eben Falsch.
Den Echten? Ach nee,sorry hier ist Wissenschaftsbereich, warum gehtst du nicht mit den anderen Esoterikern spielen... ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Peter0167)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124672016-06-08T17:57:02+01:00Peter0167"Beitrag von Peter0167 Tesla war doch der, der der Hummel das Fliegen beibrachte :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124532016-06-08T17:56:11+01:00an-duder"Beitrag von an-duderRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124232016-06-08T17:53:19+01:00an-duder"Beitrag von an-duderRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Peter0167)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124172016-06-08T17:52:08+01:00Peter0167"Beitrag von Peter0167 Ich schreib Rene gleich mal ne PN :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166124092016-06-08T17:51:21+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiX
Ich bin mir sicher wenn ihn jemand nett fragt könnte er uns ein Anti-Materie-Antriebskonzept aus dem Ärmel schütteln, was nur ein paar Korrekturberechnungen über sich ergehen lassen müsste.
Think big ! ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (uatu)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166123932016-06-08T17:50:19+01:00uatu"Beitrag von uatuan-duder schrieb:Und wirkliche Fortschritte wurden meistens von angeblichen Spinnern und Fantasten in deren Zeit erfunden. Nenne einen "wirklichen Fortschritt" in der Physik -- denn das ist der Bereich, in dem Du für das Thema des Threads einen wesentlichen Fortschritt brauchst -- in den, sagen wir mal, letzten 200 Jahren, der von einem "Spinner und Fantasten" erzielt wurde. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (taren)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166123652016-06-08T17:47:16+01:00taren"Beitrag von tarenFedaykin schrieb:Die Physikalischen Grenzen sind sehr wohl schon recht gut abgesteckt. Sicherlich abgesteckt, jetzt müsste man nur wissen was abgesteckt wurde. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Peter0167)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166123572016-06-08T17:46:44+01:00Peter0167"Beitrag von Peter0167an-duder schrieb:Heute sagst du es geht nicht und morgen macht es einer. Das erinnert mich jetzt irgendwie an "Gaia" :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166123532016-06-08T17:46:23+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Und verwende das Wort "Kleingeist" bitte Definiiosgemäß.
Allein das du unseren Ausführungen nicht folgen kannst sagt alles... ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166123412016-06-08T17:45:03+01:00an-duder"Beitrag von an-duder Heute sagst du es geht nicht und morgen macht es einer. Wie auch immer. Kleingeister sind gefangen in ihrer Welt und sehen keine Möglichkeit das zu ändern. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166123052016-06-08T17:37:40+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Dein Letzen 5 Postings sind nur Allgemeinplätzchen, ziemlich trockene.
Wie erwähnt du bist hier der "Einhornzüchter".
an-duder schrieb:Und wirkliche Fortschritte wurden meistens von angeblichen Spinnern und Fantasten in deren Zeit erfunden.
Nö, zeig mal einen. Alle großen Erfinder wussten schon was sie taten.
Die haben nicht einfach "gesponnen" ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166122892016-06-08T17:35:05+01:00an-duder"Beitrag von an-duderRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166122792016-06-08T17:31:37+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinImhotepp schrieb:Okay. Mit Mikrowellen wäre das möglich. Klassich über Wärmezufuhr über die Oberfläche leider nicht, weil Kohlefaser ein guter Isolator ist.Nein, aber das ist auch nicht zwingend bei der Dampfmaschine der Fall.
Aber schon alte Dampfmaschinen hatten schon 150 Bar Dampfdruck. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-6#id166122712016-06-08T17:30:15+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Ne du verstehst das nicht. Das habe ich schon gemerkt. Und natürlich baut Fortschritt aufeinander auf, aber daraus folgt eben nicht !"alles ist möglich und nur eine Frage der Zeit"
Die Physikalischen Grenzen sind sehr wohl schon recht gut abgesteckt. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122692016-06-08T17:29:56+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünan-duder schrieb:Und Wissenschaftler, die irgendwo eine Grenze sehen, machen eh keine bahnbrechenden Erfindungen.Es machen vor allem Wissenschaftler, die nach Feenstaub suchen, keine bahnbrechenden Erfindungen. Da kommen dann Keshereaktoren heraus. Die allerhöchstens Profit generieren, aber keinen Strom. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122512016-06-08T17:26:14+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122472016-06-08T17:25:56+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünan-duder schrieb:Rechnet doch einfach mal hoch.Wie soll man denn etwas hoch rechen, von dem man nicht mal weiß, es das gibt?
Du scheinst ein Fan von Antimaterie zu sein. OK. Wir haben also Antimaterie und dann haben wir durch die Annihilation sehr viel Strahlung. Was dann? Welches grundlegende Prinzip würde damit hohe Geschwindigkeitsänderungen ermöglichen?
Also man könnte damit Wasser heiß machen, z.B. Aber ob das für "richtig schnelles Fliegen" reicht? @Imhotepp ist da ja sehr skeptisch.
Irgendwas, das die "Explosion" lenkt, ginge sicher auch (Orion z.B.).
Aber damit krebsen wir nach wie vor vergleichsweise langsam herum.
Also, welches grundlegende Prinzip (ohne Phantasiegegenstände bemühen zu müssen) kommt Dir in den Sinn? ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122452016-06-08T17:25:43+01:00Imhotepp"Beitrag von ImhoteppFedaykin schrieb:KLar könnte ich die auch erhitzenOkay. Mit Mikrowellen wäre das möglich. Klassich über Wärmezufuhr über die Oberfläche leider nicht, weil Kohlefaser ein guter Isolator ist. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122332016-06-08T17:24:01+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
:D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122272016-06-08T17:23:41+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinImhotepp schrieb:Die kannst du aber nicht erhitzen, um die Drücke innen hochzutreiben. Bei der Dampfkraft geht es genau darum, Flüssigkeit zu erhitzen und den Dampf als Kraft zu nutzen. In deinem Beispiel wäre nur der Druck nutzbar, den man hineinpumpt. DruckluftantriebKLar könnte ich die auch erhitzen. Aber es ging dir doch um die Druckbehälter für den Dampf.
Die Erhitzung kann woanders stattfinden. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122192016-06-08T17:22:40+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Technik kann man nicht einfach hochrechnen.
Und naja was "Forschung" oder "Wissenschaftliche Arbeit" angeht scheinst du noch vor den Kinderschuhen zu stehen. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122152016-06-08T17:22:20+01:00Imhotepp"Beitrag von ImhoteppFedaykin schrieb:Witzig gibt auch Kohlfaserflaschen die ohne Probleme 300 Bar aushalten. Kann man sogar auf den Rücken tragen.Die kannst du aber nicht erhitzen, um die Drücke innen hochzutreiben. Bei der Dampfkraft geht es genau darum, Flüssigkeit zu erhitzen und den Dampf als Kraft zu nutzen. In deinem Beispiel wäre nur der Druck nutzbar, den man hineinpumpt. Druckluftantrieb. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166122012016-06-08T17:19:52+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinImhotepp schrieb:Gesunder Menschenverstand sollte ausreichen, warum Gasflaschen nich aus Alufolie bestehen, sondern aus dickem Stahl, und das bei nur 200 Bar.Witzig gibt auch Kohlfaserflaschen die ohne Probleme 300 Bar aushalten. Kann man sogar auf den Rücken tragen.
Also das Wasser oder die Druckbehälter sind gar nicht das Problem. Eher die Anlagen zur Dampferzeugung.
Ist das TW höher als 1 kommen wir damit auch zum Mond. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121972016-06-08T17:19:31+01:00an-duder"Beitrag von an-duder
;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121952016-06-08T17:19:31+01:00Imhotepp"Beitrag von Imhotepp
Danke für "ins Lächerliche" ziehen. Aber ich werde mich nicht auf dein Niveau begeben. ;) ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121892016-06-08T17:18:46+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünImhotepp schrieb:Gesunder MenschenverstandEs wird Zeit für Bullshitbingo.
Nach "Tellerand" kommt auch noch "gesunder Menschenverstand". Wenn jetzt noch "Quanten" genannt werden, kann ich Bingo rufen. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121832016-06-08T17:17:53+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinImhotepp schrieb:Da brauchst du nicht nachrechnen. Im Orbit, oder im Weltraum, reicht sogar ein warmer Pups als Antrieb.Nicht wirklich, es geht um Delta V Änderungen.
Aber gut dann hatte Klein und Grün ja recht. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121792016-06-08T17:17:17+01:00Imhotepp"Beitrag von Imhoteppkleinundgrün schrieb:Dann rechne doch mal vor, warum der Druckbehälter "zu dick" wäre.Gesunder Menschenverstand sollte ausreichen, warum Gasflaschen nich aus Alufolie bestehen, sondern aus dickem Stahl, und das bei nur 200 Bar. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121752016-06-08T17:16:45+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
Das Stichwort ist Antimaterie und deren Nutzung. Erste Fortschritte gibt es ja da. Damit sind die Energieprobleme beseitigt. Und ohne Energieprobleme sind weitere Fortschritte absehbar. Schaut euch an, was für neue Erkenntnisse in den letzten sagen wir mal 100 Jahren passiert ist. Jetzt rechnet das mal exponentiell hoch. tÄh nein, sind sie nicht. Antimaterie ist keine Energiequelle sondern nur ein Energieträger der auch noch im Verhältnis 2:1 hergestellt werden muss.
Auch kann man die Energie die durch Annihilation frei wird nicht ohne weiteres in nutzbare Form umwandeln.
Und der Rest ist leider immer noch "Naiv". So funktioniert die Welt nicht, indem man einfach etwas hochrechnet, schlichtweg weil die Physik grenzen vorgibt. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121732016-06-08T17:16:29+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünan-duder schrieb:die dann irgendwie kontrolliert genutzt wird.Das "irgendwie" wäre spannend.
Wenn Du Materie und Antimaterie annihilierst entsteht Strahlung. Was genau machst Du mit der Strahlung, damit Du Vortrieb bekommst? ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121592016-06-08T17:14:44+01:00an-duder"Beitrag von an-duderRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121472016-06-08T17:13:28+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrün
Und warst Du nicht das lustige Kerlchen, dass "alles für möglich hält"? Da müsstest du doch auch Supermaterialien locker für real halten, die solche Drücke locker weg stecken. Bisschen inkonsequent seit gestern geworden?
Wie genau würde denn ein Antimaterieantrieb prinzipiell funktionieren? ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Peter0167)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121392016-06-08T17:13:08+01:00Peter0167"Beitrag von Peter0167Imhotepp schrieb:Ich könnte auf deine Wasserrakete nicht antworten, ohne dich als Lächerlich darzstellen. Deswegen unterlasse ich es lieber :DSagt der, der ernsthaft fragt, ob das hier jemand verstanden hat...
Imhotepp schrieb:wäre die Materiewelle über das Sonnensystem heraus auch bis in andere Systeme ausgedehnt, was bedeutet, dass sich die Materie sogar dort rematerialisieren könnte. Und damit wären wir wieder bei Star Strek und dem interstellaren Beamen, welches hypothetische über eine kohärente Materiewelle möglich wäre.
"kohärente Materiewelle" die sollte natürlich feinstofflich sein, und ein harmonisches Energiespektrum aufweisen ... :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (an-duder)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-5#id166121312016-06-08T17:11:34+01:00an-duder"Beitrag von an-duderRaumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-4#id166121232016-06-08T17:11:02+01:00Imhotepp"Beitrag von Imhotepp
Ich könnte auf deine Wasserrakete nicht antworten, ohne dich als Lächerlich darzstellen. Deswegen unterlasse ich es lieber :D ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-4#id166121092016-06-08T17:09:03+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrün
Das Limit ist da doch die Temperatur des Wasserdampfes. Die elektrische Heizung scheint da die Grenze zu sein. Aber rein prinzipiell sollte es funktionieren.
Imhotepp schrieb:Je höher der Druck, umso stärker müsste der Druckbehälter sein.
Dann rechne doch mal vor, warum der Druckbehälter "zu dick" wäre.
Imhotepp schrieb: Deswegen werden bei Raketen diese Energien auch Ausserhalb der Flugkörper freigesetzt.
Nicht in der Brennkammer?
Imhotepp schrieb: Schade, dass dein Tellerand solche Gedankengänge nicht zulässt. Sonst hättest du es ohne nachzufragen verstanden...
da schmollt aber einer ... ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-4#id166121072016-06-08T17:08:24+01:00Imhotepp"Beitrag von ImhoteppFedaykin schrieb:Aus dem Orbit heraus würde ich es aber nicht auschließen, da müssten wir mal rechnen.Da brauchst du nicht nachrechnen. Im Orbit, oder im Weltraum, reicht sogar ein warmer Pups als Antrieb. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Imhotepp)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-4#id166120932016-06-08T17:06:35+01:00Imhotepp"Beitrag von Imhoteppkleinundgrün schrieb:Warum kann ich Wasserdampf, wenn ich ihn nur stark genug erhitze, nicht ausreichend beschleunigen?Je höher der Druck, umso stärker müsste der Druckbehälter sein. Je stärker der Druckbehälter, umso höher die Hitzezufuhr, um durch die dicken Wände innen die Flüssigkeit auf hohen Druck zu bringen. Und dann gäbe es da noch die Materialschwäche. Siehe Rohrbomben! Ab einem gewissen Druck explodiert das Material. Deswegen werden bei Raketen diese Energien auch Ausserhalb der Flugkörper freigesetzt. Schade, dass dein Tellerand solche Gedankengänge nicht zulässt. Sonst hättest du es ohne nachzufragen verstanden... ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-4#id166120852016-06-08T17:04:51+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinImhotepp schrieb:Die Fluchtgeschwindigkeit aus Dampfkraft würde niemals 11km/s betragen. Das Tut die Chemische Auch nicht. Deswegen baut man Stufen.
Dampfmaschinen würden wohl nicht das Schub Gewichtsverhältnis aufbringen um von der Erde aus zu Starten.
Aus dem Orbit heraus würde ich es aber nicht auschließen, da müssten wir mal rechnen. ]]>
Raumschiff Enterprise - Was ist technisch möglich? (Peter0167)https://www.allmystery.de/themen/gw124486-4#id166120752016-06-08T17:03:07+01:00Peter0167"Beitrag von Peter0167
@Imhotepp