https://www.allmystery.de/themen/rss/124731Allmystery: "Believer" Bereich - Skeptikerfreier BereichFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2020-05-28T10:38:56+01:00"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (emanon)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-3#id275836452020-05-28T10:38:56+01:00emanon"Beitrag von emanon
Wer mit konträren Meinungen nicht klar kommt und mangels guter Argumente seine Thesen nicht diskutieren kann ist in der Gruppenfunktion gut aufgehoben. Da kann man seine Diskussion erstellen und handverlesen User einladen um nur nicht Gefahr zu laufen ernsthaft diskutieren zu müssen. Das ist eine ganz andere Welt innerhalb des Forums. Da werden Geister nicht in Frage gestellt, man erkundigt sich dann höchstens nach der aktuellen Mode im Geisterreich, da werden Löffel gebogen, Wolken verschoben und Sternschnuppen herbeigerufen, ganz ohne Skeptiker. Wenn du bereit bist jeden Mist zu schlucken und auch Dingen zu applaudieren die den Naturgesetzen widersprechen, dann ist das dein Refugium. Da können die Geister-Mensch-Kontakter und Superhumans völlig ungestört ihre Bahn ziehen. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-3#id275834112020-05-28T10:02:06+01:00Nemon"Beitrag von NemonLordoftheorder schrieb:Vielleicht sollte man pro- und contra- Quoten für Beiträge einführen, was natürlich in die Freiheit eingreift, hier seine Meinung zu vertreten,aber für ein ausgewogeneres Klima in den Disskusionen sorgen könnte, selbstverständlich nur für von einer bestimmten ,,Partei" überlaufeme Diskussionem...Das kannst du ja hoffentlich nicht ernst meinen. Eine falsche Ausgewogenheit erzwingen? Zum Beispiel als stünden Irrsinn und Vernunft auf einer Stufe? Das ist selbstverständlich undenkbar :N: ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Lordoftheorder)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-3#id275830292020-05-28T08:51:43+01:00Lordoftheorder"Beitrag von Lordoftheorder"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Balthasar70)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-3#id203604352017-10-20T22:29:01+01:00Balthasar70"Beitrag von Balthasar70"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (GruenesKabel)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id203359012017-10-17T14:33:04+01:00GruenesKabel"Beitrag von GruenesKabel"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (intruder)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id203356852017-10-17T13:45:06+01:00intruder"Beitrag von intruderAlien_Buster schrieb:Ich hab mal eine neutrale Frage: Wieso bietet man überhaupt noch diese speziellen Themen hier an? Macht sie doch einfach weg, wenn sowieso keinerlei Interesse daran besteht dort über die Themen zu schreiben bzw. wenn euch die Sachen dort sowieso ankotzen, anwidern, dümmlich vorkommen, unrealistisch sind, etc. pp. (um es mal in den Worten vieler Forenteilnehmer zu sagen).Super, mit der Argumentation fordert McDonalds seit Jahren ein paar Sterne im Guide Michelin ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Alien_Buster)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id203168592017-10-13T22:03:35+01:00Alien_Buster"Beitrag von Alien_Buster Ernsthafte Frage. Wieso ein Forum zu etwas machen, was man sowieso für Schwachsinn hält? ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Gamma7)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id201950232017-09-26T22:03:37+01:00Gamma7"Beitrag von Gamma7 Aus Deinem Profil: Mitglied seit: 23.09.2017
Irgendwie frage ich mich da gerade, weshalb Du Dich hier dann überhaupt angemeldet hast ! ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (CaptainProton)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id201709812017-09-23T23:12:56+01:00CaptainProton"Beitrag von CaptainProton
Es hat überhaupt keinen Sinn mehr hier nach Mystery zu suchen denn selbst die Moderatoren vertreten in ihren Posts nur noch die Seite der Skeptiker. Alles und jeder wird hier fertig gemacht und Gesperrt. Es ist nur noch Interessant die alten Sachen zu lesen und sich zu Wundern wieviel die Leute damals schreiben durften und über was alles.
Jetzt geht es nur noch um Tagespolitik...das alles hat mit den Ursprüngen hier nichts mehr zu tun. Mystery Fans sind nicht mehr unter sich. Jeder wird als Spinner dargestellt und man darf ja nicht etwas gegen einen Admin sagen. Es ist besser sich andere Foren zu suchen. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (ackey)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id187041032017-02-27T15:40:47+01:00ackey"Beitrag von ackey
:Y: ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id187030732017-02-27T13:44:02+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi Wem das nicht reicht ist vermutlich im Freigeistforum gut aufgehoben, das ist fast skeptikerfrei... man steckt halt zwischen Keshianern, Spinnoniumgläubigen und Möchtegernholocaustleugnern, aber Hauptsache man ist vor der Realität geschützt...
5X5 schrieb: Wollen die Believer überhaupt ein eigenes Forum ohne Skeptiker?
Realistisch betrachtet wären die meisten Believer mit einem Blog, wo man nach Herzenslaune lügen und sonstwie die Unehrlichkeit ausleben darf, mit moderierter Kommentarfunktion sowieso besser dran, für eine sinnvolle Diskussion sind die meisten Alternativrealitätler doch eh zu erleuchtet. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (5X5)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186924812017-02-25T22:54:57+01:005X5"Beitrag von 5X5C3301 schrieb: in dem sich die Eso szene genau so entfalten kann wie z.B. in anderen unabhängigen Foren. - Das hätte auch Vorteile für die Skeptiker, denn es gäbe mehr Lesestoff und Material das man ...@C3301 Meinst du wirklich, das die Skeptiker in Skeptikerfreien Unterforen mitlesen? Ich dachte, das sollte mit dem Believerunterforum vermieden werden. Wollen die Believer überhaupt ein eigenes Forum ohne Skeptiker? Was nutzt dem Clown die schönste Bühne, wenn er keine Zuschauer hat? ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (bennamucki)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186903892017-02-25T19:59:36+01:00bennamucki"Beitrag von bennamucki Allmystery bietet diese Möglichkeit im Rahmen der Gruppendiskussion. Wozu kann noch eine weitere Unterteilung?
Sehr auffällig ist, daß nach Einführung der neuen Regeln in einigen Bereichen, Skeptiker kaum noch schreiben und diese Rubriken inzwischen fast ausgestorben sind. Beispiel: Esoterik und Magie.
Ich denke, daß eine weitere Beschränkung Allmystery mit der Zeit zu einem toten Forum werden lässt. Zumindest, was Gläubigenrubriken betrifft. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186891852017-02-25T17:24:10+01:00C3301"Beitrag von C3301KAALAEL schrieb:Würde also zum jetzigen Punkt Nein sagen.Am welchen Punkt würdest du ja sagen?
------
Ich bin nach wie vor für einen Bereich "ohne Aufsicht" in dem sich die Eso szene genau so entfalten kann wie z.B. in anderen unabhängigen Foren. - Das hätte auch Vorteile für die Skeptiker, denn es gäbe mehr Lesestoff und Material das man auf seine "Hirngespinste" untersuchen kann (wenn man es schon so Skeptikergerecht ausdrücken will) - Allein das würde Allmystery gut tun. Sei es einfach nur wegen dem Traffic.
Omnios schrieb:Übrigens, die Frösche darf man nicht fragen wenn man den Sumpf trockenlegen will.
Ein guter Vergleich :D #Draintheswamp ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (KAALAEL)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186870492017-02-25T11:19:51+01:00KAALAEL"Beitrag von KAALAELOmnios schrieb:wenn die Grundlagen stets angezweifelt werden.Nun etwas Toleranz und verständnis auf beiden Seiten könnte da schon helfen. Denn es gibt durchaus auch auf Seiten der Gläubigen bestimmte User die nicht mit sich Reden lassen und zum Beispiel mit Bibel Zitaten antworten statt mit eigenen Worten. Das hat mit einer Diskussion nichts mehr gemein. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Omnios)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186869372017-02-25T10:56:00+01:00Omnios"Beitrag von Omnios
Aber etwas zu Ende auszuführen und eingehend zu behandeln kann schwierig bis unmöglich werden wenn die Grundlagen stets angezweifelt werden. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (KAALAEL)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186866892017-02-25T09:52:40+01:00KAALAEL"Beitrag von KAALAEL
Nur durch Gegensätze kommt Dynamik zustande und damit fruchtbare Diskussionen. Würde also zum jetzigen Punkt Nein sagen. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Omnios)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186860152017-02-25T04:51:44+01:00Omnios"Beitrag von Omnios"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Omnios)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id186860112017-02-25T04:49:50+01:00Omnios"Beitrag von Omnios
und Skeptiker durch Gläubige provoziert. Vice versa. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Intolerabilis)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id171826472016-08-20T13:58:57+01:00Intolerabilis"Beitrag von Intolerabilis
;) Woran das wohl liegt?Also aktuell kann man es ja mit Ferienzeit rechtfertigen.. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Intolerabilis)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id171731772016-08-19T08:05:28+01:00Intolerabilis"Beitrag von Intolerabilis Es geht um den regelmäßig anzutreffenden Konflikt, dass jemand z.B. einen Thread über Geister erstellt mit der Erwartung, dass er recht bekommt. Dummerweise gibt es auch noch Leute, die ein Thema rational angehen und somit von der Meinung abweichen. Es gibt Leute, die kommen damit nicht klar, da ihre Intention nicht eine Entmystifizierung ist, sondern die Bestätigung, dass ihre Haltung stimmt. Dieser Konflikt mit der abweichenden Meinung tritt natürlich auch in anderen Bereichen auf. Der Bereich "Mystery" bietet jedoch ein gutes Beispiel. Hier geht es also um nichts anderes als die Problematik, dass manche User mit der geballten Masse an Meinungen, insbesondere den "Skeptikern" ein Problem haben. Das setzt zwar eine lausige Definition von 'Diskussionsforum' voraus, offenbar genügt hier die Tatsache als "Rechtfertigung", dass es einigen Vertretern mehr Spaß macht über dieselben Ansichten zu schreiben, statt sich tatsächlich auf die Spuren einer umfassenden Lösung zu begeben. Obwohl die meisten User die Ambition haben, eine Antwort auf eine Schilderung zu finden, die rational ist. Und bevor diese User Träume zum Zerplatzen bringen, sollen sie laut dem TE aus Diskussionen ausgeschlossen werden. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Nihoto)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id171725752016-08-19T01:28:48+01:00Nihoto"Beitrag von Nihoto
Ich habe darunter verstanden dass man damit die trolle verhindert werden weil besonders im Magie bereich viele nur trollen und alles voll Spamen und alles ins lächerliche ziehen und es nicht ernst nehmen oder verndiagnosen an dieser Person dann anhängen.
@C3301 Mann kann auch eine Gruppen disko eröffnen wenn es nicht anders geht ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Intolerabilis)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id169759912016-07-27T10:31:46+01:00Intolerabilis"Beitrag von Intolerabilis Es gibt hier User, die bereits beim Erstellen eines Threads festlegen, auf welche Meinungen sie reagieren und welche indiskutabel sind. Meist sind jene Ansichten, die sich kritisch mit ihrer Meinung auseinandersetzen jene, über die sie sich in beträchtlichen Beispielen überhaupt nicht kümmern. Diese Haltung, dass nur gewisse Meinungen anerkannt werden und die sogenannten "Skeptiker" (??) von vornherein aus Diskussionen ausgeschlossen werden sollten, zu bestätigen wäre eine äußerst schwache Leistung von Allmystery. Denn damit würde sich das Forum als ein parteiischer Raum outen, der es zulässt, dass nur bestimmte Meinungen zugelassen sind und User, denen das nicht passt ein Recht haben, sich durch Skeptiker diskriminert zu fühlen. Wo kämen wir dann hin? Was wäre dann noch von einem öffentlichen und neutralen Diskussionsforum übrig?
Das, was Du hier beanstandest ist der Sinn eines Forums. Wenn Du allerdings mit der Erwartung hier ran gehst, nur auf Leute zu treffen, die dich in deiner Sicht bestätigen oder zumindest nicht zu sehr abweichen, dann frage ich mich, wie Du dir die Funktionalität eines solchen Forums vorstellst. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Krimi.)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-2#id169576232016-07-25T07:24:44+01:00Krimi."Beitrag von Krimi. Mir hat es den anschein hier wird öfters mal nur zwischen diesen beiden dingen unterschieden.
Geht das ich sag mal auch etwas realistischer, realitätsnäher....
Nicht jeder der etwas Skeptisch hinterfrägt ist in einer dieser Skeptikerorganisationen die immer wieder Tagungen abhalten und sich wichtiger nehmen als der papst persönlich.... (eine eigene zeitung haben diese sogenannten skeptiker auch... und natürlich youtube channel um ihren quark zu verbreiten.)
Im Grunde sind die meist genauso quer und verschroben wie die Beleiver um in dieser sprache zu bleiben.
Da spielen sich wirre den Ball hin und her. Daher kann das doch alles so bleiben wie es ist. Ohne den einen hat der andere nichts mehr zu tun. Und versinkt im eigenen gerede.
Denn ab und zu soll es hier doch auch noch quasi die NORMALEN geben. Die mit beiden richtungen nichts zu tun haben. Die scheint man hier gänzlich zu vergessen....
Die sich nicht in diese zwei Schubladen einordnen lassen.
Freundlicher Gruß ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Baest)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id169575492016-07-25T06:47:35+01:00Baest"Beitrag von Baest"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (MysteriousFire)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id169574612016-07-25T05:19:24+01:00MysteriousFire"Beitrag von MysteriousFire
Ich glaube, du unterschätzt da die "Believer", die sich hier im Forum äußern. Ja, es gibt hier auch Exoten, die etwas abgefahrene Denkweisen unterstützen, aber wer in wortwörtlich toternsten Angelegenheiten offensichtlich gefährlichen Blödsinn redet, wird auch von uns Esos hart abgestraft und gemeldet...
Eine Notwendigkeit für einen neuen Bereich gibt es allerdings nicht - wer sich sowas wünscht, sollte seinen Mut fassen und sich bei der Allmy-TS Runde melden. Dort reden wir frei von Skeptikern und es wird dennoch kritisch hinterfragt. Nach fast 2 Jahren gabs da bisher nur "Skandale", weil sich gewisse Realisten nicht zu benehmen wussten oder Teilnehmer ihre persönlichen Probleme auf die Runde projezierten... ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Baest)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id169030432016-07-18T22:35:31+01:00Baest"Beitrag von Baest
da wird dann einem Krebskranken geraten seine Krankheit mit heißen Kartoffeln als mit Medikamenten zu behandeln (nur mal so als Beispiel)....sowas ist nicht nur gefährlich, sondern auch fahrlässig dumm! Und mal ehrlich, unsere Gesellschaft beruht zum größten Teil nun mal auf Fakten...und es gibt doch zur Not auch die Privaten Nachrichten...von mir gab es also auch ein klares Nein ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Zerox)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id168972032016-07-18T13:46:50+01:00Zerox"Beitrag von Zerox"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Dawnclaude)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167770352016-07-03T16:46:01+01:00Dawnclaude"Beitrag von Dawnclaude
Der Esoterik Bereich ist dafür eigentlich gedacht. Man muss nur hin und wieder die Leute daran erinnern, dass sie sich im Esoterik Bereich aufhalten. ;) ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Saphira)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167524472016-06-30T03:31:37+01:00Saphira"Beitrag von Saphira"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167505032016-06-29T22:05:26+01:00C3301"Beitrag von C3301
:D
Youtube: Terrorist Win sound effect ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Menedemos)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167468852016-06-29T12:18:01+01:00Menedemos"Beitrag von Menedemos Davon hat keiner was, außerdem gibt's das schon bei Facebook. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167414532016-06-28T15:01:34+01:00Lepus"Beitrag von Lepus
@datrueffel
Spam ist Physik durch wollen! ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Ferraristo)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167413572016-06-28T14:49:02+01:00Ferraristo"Beitrag von Ferraristo
Spam gibt es immer
Alles ist Spam
Muss man wissen ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (datrueffel)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167413452016-06-28T14:47:31+01:00datrueffel"Beitrag von datrueffel
:ask: Da stellt sich mir die Frage: Wie erreiche ich meine Quote dann? Muss ich dann in Krimi moderieren?
Hab mal flott für "nein" gestimmt :troll: ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167411692016-06-28T14:17:12+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Da du ja Feedback willst.
Bin dagegen weil es schwachsinnig bis gefährlich ist. Allmystery hatte auch schon versuche mit Esoterikmods. Is nicht gutgegangen. Einer davon würde ausgeschlossen wegen verlinkungen auf Holocaustleugnerseiten soweit ich weiß...
Lieber alles so wie es ist. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Pan_narrans)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167407432016-06-28T13:09:32+01:00Pan_narrans"Beitrag von Pan_narrans
Alles außer das ist doch jetzt schon ungestört möglich. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167402292016-06-28T11:58:19+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi Wer so empfindlich ist, daß ihm die paar Skeptiker die sich das noch antun schon zuviel sind, wird
C3301 schrieb:Doch es sind dann Diskussionen zwischen den einzelnen Teilnehmern mit verschiedenen Sichtweisen. Würdest du es nicht selber interessant finden dies verfolgen zu können?
Das könnten sie doch jetzt auch schon, aber dann müsste man sich ja mal mit der Beliebigkeit der ganzen Esomaterie auseinandersetzen. Da ist das Feindbild "Skeptiker" ganz willkommen...
Pan_narrans schrieb:Endlich eine Rubrik, in der man sämtliche wissenschaftliche Erkenntnis ignorieren, fragwürdige Heilmethoden, wie MMS und Amygdalin bewerben und den Holocaust leugnen darf, ohne dass jemand unfair mit Vernunft dazwischen grätscht.
Jetzt bau mal nicht von Skeptikerseite aus einen Strohmann :-) diesen gemeingefährlichen Schwachsinn könnte man schon trotzdem noch verbieten. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (RubyTuesday)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167372452016-06-27T22:22:41+01:00RubyTuesday"Beitrag von RubyTuesday Made my day!
Carietta schrieb:Außerdem gibt es z.B. für die Rubrik Mystery, Esoterik, Religion gesonderte Regeln. Das dürfte doch genügen.
Das sehe ich genau so!
Dagegen! @C3301 ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Carietta)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167371072016-06-27T22:03:43+01:00Carietta"Beitrag von Carietta Hab auch mit Nein gestimmt. Ist doch quatsch und hat mit einer Diskussion nichts mehr zu tun, wenn sich die Believer gegenseitig auf die Schulter klopfen.
Außerdem gibt es z.B. für die Rubrik Mystery, Esoterik, Religion gesonderte Regeln. Das dürfte doch genügen.
Allmystery-Wiki: Religion & Spiritualität - Die Regeln ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Pan_narrans)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167367512016-06-27T21:19:08+01:00Pan_narrans"Beitrag von Pan_narrans
Ich finde Deine Idee super und habe dafür gestimmt.
Endlich eine Rubrik, in der man sämtliche wissenschaftliche Erkenntnis ignorieren, fragwürdige Heilmethoden, wie MMS und Amygdalin bewerben und den Holocaust leugnen darf, ohne dass jemand unfair mit Vernunft dazwischen grätscht.
Am besten wird forumsbekannten Skeptikern auch von Anfang an das Schreibrecht entzogen, damit diese dort gar nicht in die Versuchung kommen, die neue Rubrik zu beschmutzen. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Akkordeonistin)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167366912016-06-27T21:11:53+01:00Akkordeonistin"Beitrag von AkkordeonistinC3301 schrieb:Mittlerweile gibt es 7 Dagegenstimmen, ich würde sie gerne begründet hören.Hab dagegen gestimmt, weil ich deinen Vorschlag blöd finde.
Ne, mal im Ernst, ich seh da keinen Sinn drin. Wenn man sich in einem Diskussionsforum anmeldet, muss man auch mit Gegenwind rechnen und auch mal einstecken können. Warum brauchen wir eine Rubrik in der jeder nur sagen darf "Ja, das war deine verstorbene Oma."? Soll ich dann immer vor dem Schreiben prüfen, ob ich in der Rubrik zugelassen bin? Und die extra Moderatoren dafür löschen quasi jeden Beitrag von Leuten, die logische Lösungsvorschläge machen? Und wer soll das machen? Du?
Hab mich ja hier angemeldet, um meine Meinung dazu geben zu können und zwar in jeder Rubrik, in der ich möchte. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (onuba)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167364252016-06-27T20:44:22+01:00onuba"Beitrag von onuba
Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich Gibt es doch schon. Der Bereich nennt sich Esoterik und Magie.
Also: dagegen! ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731-1#id167354392016-06-27T19:06:04+01:00C3301"Beitrag von C3301
Ich weiss :D
Trotzdem, wie im Anlasstext schon erwähnt, ES GIBT, wenn wir deine Ausdruckweise nutzen, Tonnenweise Hugboxen da draußen, teilweise nichtmal öffentliche.
Nur ich finds selber schlecht wenn sich die User dorthin verziehen und hier dann tote Hose ist. Es ist ein Angebot für Allmystery nicht mehr nicht weniger.
Die Believer werden nicht viel "mehr" davon haben als sie in den anderen "Hugboxen" haben. Deswegen verstehe ich den Widerstand nicht. Mittlerweile gibt es 7 Dagegenstimmen, ich würde sie gerne begründet hören. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Ferraristo)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167353792016-06-27T18:58:29+01:00Ferraristo"Beitrag von FerraristoC3301 schrieb:Der war gut :DDas war kein Witz ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167353732016-06-27T18:57:45+01:00C3301"Beitrag von C3301Ferraristo schrieb:ihr wollt doch nur eine hugboxDer war gut :D
Ferraristo schrieb:Außedem: 1. Wäre es für die Moderation eine Mehrbelastung eine ganze Rubrik frei von Vernunft und Logik zu halten.
Die derzeitige Moderatorengruppe wäre davon unberührt, sonst würde es auch kein Sinn machen, die Mehrheit der Mods gehören ohnehin zu der "realistischen" Partei ob das Konzept so funktionieren würde?
C3301 schrieb:Außerdem, sollte der Punkt nicht außer Acht gelassen werden, dass auch eine völlig neue Moderatorentruppe, die lediglich aus "believer friendly" Usern besteht für diesen Bereich eingesetzt werden.
]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Ferraristo)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167353372016-06-27T18:52:29+01:00Ferraristo"Beitrag von Ferraristo
1. Wäre es für die Moderation eine Mehrbelastung eine ganze Rubrik frei von Vernunft und Logik zu halten. 2. Es gibt schon genug Rubriken... ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Ferraristo)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167353052016-06-27T18:47:58+01:00Ferraristo"Beitrag von Ferraristo
ihr wollt doch nur eine hugbox, wo eure Argumente nicht auseinandergenommen werden...
geht auch in Gruppendiskussionen ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167352972016-06-27T18:46:57+01:00Lepus"Beitrag von Lepus Die Diskussion war anfangs eine offene Diskussion, dann wurde die Moderation gebeten, die Diskussion in eine Gruppendiskussion zu verwandeln, die Skeptiker wurden rausgeworfen, weil sich die Believer gestört fühlten. Nach 2 Seiten gegenseitigem auf die Schulter klopfen verlief die Diskussion im Sande, weil niemand mehr etwas Neues beitragen konnte. Es wurde langweilig und die Diskussion geriet in Vergessenheit...
In der anderen gingen sich die Believer irgendwann so dermaßen an die Gurgel, weil jeder recht haben wollte und sich als der absolut Erleuchtete sah, dass die Moderation eingreifen musste, weil ziemlich üble Beleidigungen fielen. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167352932016-06-27T18:46:07+01:00C3301"Beitrag von C3301
@Nerok @Ferraristo @StUffz
Versteht ihr denn nicht dass diese Argumente nicht ziehen? - Ihr habt völlig recht ES GEHT HIER NÄMLICH GENAU DARUM dass man hier als User ohne kritische Hinterfragung reden kann.
Die Tatsache versteckt keiner, ich rede auch nicht drumherum ich sage es wie es ist.
Eure Einwände entbehren somit jeglicher Grundlage, ihr würdet offensichtlich sowieso nicht teilnehmen wollen/dürfen wenn schon hier so eine Einstellung sichtbar ist.
Ohne Grundlage, bedeutet, Protest ohne Grund, bedeutet ... dann Protest wegen was? Wenn ihr sowieso nix damit zu tun habt und keinerlei Nachteile für nicht-teilnehmer entstehen? Außer vielleicht Vorteile da man als Skeptiker zur Belustigung mitlesen kann?
Das kann es aus logischer Schlussfolgerung NUR Protest aus Trotz sein und ich sagte
C3301 schrieb:Ich mache es hier nochmal deutlich, auch wenn die Überschrift bewusst provokativ gewählt wurde, bitte stimmt nicht aus purem Trotz dagegen, auch für die Skeptiker wäre es eine interessante Gelegenheit "mehr zu erfahren" somit eine WIN-WIN Situation.
Daher ersuche ich Euch euer Votum nochmal zu überdenken. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (tic)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167352852016-06-27T18:45:34+01:00tic"Beitrag von ticC3301 schrieb:Diskussionen zwischen den einzelnen Teilnehmern mit verschiedenen Sichtweisenis doch jetz schon so..
wenn ich quackeln will dann geh ich in UH, brauch da kein extra Thread für wo alle "das selbe sagen" ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Nihoto)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167352172016-06-27T18:36:26+01:00Nihoto"Beitrag von Nihoto
:) ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167352052016-06-27T18:35:27+01:00C3301"Beitrag von C3301tic schrieb:ohne Skepsis keine Diskussion.@tic Doch es sind dann Diskussionen zwischen den einzelnen Teilnehmern mit verschiedenen Sichtweisen.
Würdest du es nicht selber interessant finden dies verfolgen zu können? ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (tic)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167351472016-06-27T18:26:26+01:00tic"Beitrag von tic"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (_Kurosaki_)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167351452016-06-27T18:26:11+01:00_Kurosaki_"Beitrag von _Kurosaki_
Dagegen ist nichts einzuwenden, aber es wäre dennoch interessant mehr solche Diskussionen zu führen, in dem vielleicht ein wenig "offener" mit dem Thema umgegangen wird. Letztendlich wird es immer Gegenargumente geben, die selbstverständlich auch von Bedeutung sind, aber diese Idee würde vielleicht allgemein solche Thematiken unterstützen. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167351132016-06-27T18:22:06+01:00C3301"Beitrag von C3301
Danke fürs Verständnis.
Zum Mod Team ist noch anzumerken dass es natürlich eine Mischung aus neutralen believern oder wenigstens offenen Usern sein müsste. Ein Flamewar innerhalb von Believergruppen und anschließende Bevorteilung von "eigenen believer Gruppen" von den Mods wäre für das ganze Konzept genauso Kontraproduktiv, da Diskussionen die nicht der Meinung der dortigen "believer mehrheit" entsprechen genau so im Keim erstickt werden könnten.
Nerok schrieb:Man sollte mal überlegen warum das so ist..könnte es etwa sein das die "Realisten" einfach die besseren Argumente haben und so die Gegenseite ständig in Erklärungsnot und ins Schwimmen bringen?
Genau da sollte in diesem Bereich der freie Lauf geboten werden. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Nerok)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350812016-06-27T18:17:16+01:00Nerok"Beitrag von Nerok_Kurosaki_ schrieb:jedoch ist die eine, in dem Fall der Realisten, meist dominierend und die anderen ziehen sich zurück.Man sollte mal überlegen warum das so ist..könnte es etwa sein das die "Realisten" einfach die besseren Argumente haben und so die Gegenseite ständig in Erklärungsnot und ins Schwimmen bringen? ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (_Kurosaki_)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350712016-06-27T18:15:40+01:00_Kurosaki_"Beitrag von _Kurosaki_"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350652016-06-27T18:15:20+01:00C3301"Beitrag von C3301 Außerdem, sollte der Punkt nicht außer Acht gelassen werden, dass auch eine völlig neue Moderatorentruppe, die lediglich aus "believer friendly" Usern besteht für diesen Bereich eingesetzt werden. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Ferraristo)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350472016-06-27T18:12:42+01:00Ferraristo"Beitrag von Ferraristo LAd nur Leute ein, die Gläubig sind
so ein Fach ist das ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350432016-06-27T18:12:23+01:00C3301"Beitrag von C3301
Sinn des ganzen nicht verstanden, trotzdem bedanke ich mich für die Anteilnahme.
Wenn ich es als "Soziales Experiment" benenne "schmeckt" es dir schon "besser"? Weiss ich nicht wie ich es noch anders formulieren sollte.
StUffz schrieb:Lol, mit ihr euch ohne Unterlass die Taschen mit Unfug vollhauen könnt?
Das ist dann die Folge von so einem Bereich, die realistische Partei sollte da kaum bis gar nicht vertreten sein, ich behaupte auch nichts anderes, das ist das Thema dieser Umfrage ob dieser Umstand akzeptiert werden könnte, für diesen einen Zweck. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (Nerok)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350352016-06-27T18:11:21+01:00Nerok"Beitrag von Nerok Wenn du nur mit deinesgleichen "diskutieren" willst dann eröffne einfach so eine.
Tadaaa. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (StUffz)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167350172016-06-27T18:08:11+01:00StUffz"Beitrag von StUffz
Bestandteil einer Diskussion sind nunmal zwei Meinungen. Und das sind auf der einen Seite nunmal die Skeptiker. ]]>
"Believer" Bereich - Skeptikerfreier Bereich (C3301)https://www.allmystery.de/themen/hc124731#id167349992016-06-27T18:05:19+01:00C3301"Beitrag von C3301 Was denkt Ihr? Wäre so ein "abgegrenzter Believer Bereich" Sinnvoll? Mehr dazu und zum Anlass, in meinem Beitrag hier: Werde ich zu einem Werwolf? (Seite 6) (Beitrag von C3301)
Ich mache es hier nochmal deutlich, auch wenn die Überschrift bewusst provokativ gewählt wurde, bitte stimmt nicht aus purem Trotz dagegen, auch für die Skeptiker wäre es eine interessante Gelegenheit "mehr zu erfahren" somit eine WIN-WIN Situation.
Anlass:
Ich bin mehr oder weniger aus dem Grund noch im Forum, um mir interessante Leute rauszupicken. Magie-Unterforum gibt es hier als solches schon lange nicht mehr
Das ist die Methodik die hier immer verbreiteter wird und das merkt man auch leider an der allgemeinen Atmosphäre, weil sich die "mystiker" vom Diskussionsverlauf eher zurückziehen, während die "realistische" Partei an stärke gewinnt. Da sinkt die Lust noch mehr sich als einzelner noch zu beteiligen
Aus meiner Erfahrung werden potenziell "interessante User" ebenfalls in eigener verwaltung stehende Bereiche eingeladen, wenn solche Themen mehr im Detail besprechen werden sollen, da ich genau so kein Bock auf sowas habe, ich kann das also selber und auch von vielen Anderen Leuten die mir das so berichten, beurteilen - es ist wirklich nur noch die pure Anwesenheit um "auf Interessantes" zu stoßen und sich dann in den privaten Bereich zu verziehen. - Sei es jetzt in Form einer völlig autonomen privaten Webseite mit einem Gruppenforum oder über das PN-System in diesem Forum oder in Skype Gruppen.... Ich denke es ist Schade für Alle beteiligten, insbesondere für den Admin @dns sollte diese Tendenz schon lange erkennbar und ein Dorn im Auge sein, da seine Community eigentlich eines der besten Mysteryforen im Deutschsprachigen Raum ist und da noch viel viel mehr Potenzial drin ist was hier so verloren geht.
Vielleicht wird es Zeit für ein "Versuch" innerhalb von Allmystery, es sollte eine dafür eigen eingerichtete Kategorie bestehen mit eigener Moderation. Dort sollte man offen diskutieren können, jeder darf mitmachen, jedoch sollen die üblichen "trollskeptischen" Aussagen oder alles worüber sich die "Gläubigen" hier aufregen, gegen die lokalen rubrikbezogenen Regeln verstoßen. Darüber aufregen es wäre "ungerecht" ist sinnfrei, niemand wäre gezwungen dort zu lesen oder teilzunehmen, dennoch wäre das eine Bereicherung für beide Seiten.