MissMuffin schrieb:Und ist der 'Gott dieser Welt' auch der Gott/Schöpfer des gesamten Universums, von allem, was ist?]]>
(- kriege das Zitatgrau grad nicht raus, also das ist die Antwort von mir:)
Nein.
Nilya schrieb:Meine Überlegung hierzu ist, dass er selbst nicht persönlich angegriffen worden ist, es deshalb auch keinen Bezug zu dem Wangensatz hat.Richtig. Aber das macht es nur noch schlimmer. Denn es wurde ja überhaupt niemand vorher angegriffen. Also heißt das: Wenn man nicht vorher persönlich angegriffen wurde, es also nicht um Gegenwehr geht, sondern nur um die persönliche Befindlichkeit (hier: Ärger), ist Gewalt erlaubt? Und dann natürlich folgenlos, weil der von mir Angegriffene sich ja still verhalten soll?
Nilya schrieb:Dadurch bleibt man rein und das Gegenueber verliert sein Aggressionsziel und wird auf sich selbst zurückgeworfen. Bestenfalls schämt es sich und lässt sowas in Zukunft.Oder aber das Gegenteil. Weil er sich dadurch erst recht provoziert fühlt. Oder weil er dem Gegenüber unbedingt wehtun will (egal, ob körperlich oder durch Demütigung) und er nun weiter macht, bis er irgendwann eine Reaktion bekommt, die der Angegriffene nicht mehr unterdrücken kann. Oder weil er jetzt weiß, an wem er seine schlechte Laune auslassen kann, ohne Gegenwehr befürchten zu müssen.
Hallo, ich schreibe dir mal, wie ich es sehe, ohne jetzt alles gelesen zu haben. Zu 1.) : es bedeutet eine demutsvolle Haltung. Etwas hinzunehmen, ohne sich zu wehren oder vor allem ohne dem anderen das gleiche anzutun. Also das Gegenteil von Rache. Dadurch, dass man sich ausliefert (die 2.Wange hinhalten) gibt man dem aggressiven Gegenüber keinen Nährboden ; dadurch, dass man sich nicht wehrt, verstrickt man sich selbst nicht in den (auch emotionalen) Kampf und vergeudet so erstmals keine Energie und verstaerkt den Konflikt auch nicht. Dadurch bleibt man rein und das Gegenueber verliert sein Aggressionsziel und wird auf sich selbst zurückgeworfen. Bestenfalls schämt es sich und lässt sowas in Zukunft. Zu 2.):Dadurch, dass man nicht gegenreagiert, löst man kein neues karma aus oder beendet bisheriges karma, weswegen einem sowas ueberhaupt passiert ist.
]]>savaboro schrieb:Was ich damit sagen will, aus der Opferrolle heraus in die Täterrolle ist keine LösungDavon war, zumindest bei mir, auch keine Rede. Ich meinte nur, dass das Recht auf Notwehr erlaubt werden sollte. Das ist es bei diesem Zitat Jesu eben nicht. Im Gegenteil: Wer sich wehrt, ist demnach (für Gott) sogar der Böse.
savaboro schrieb:Ochh..ich glaube schon das Jesus das widerfahren ist. Er hatte sich ja lt Bibel den Pöbelrotten entzogen,Wer sich den Tätern entzogen hat, der konnte sich ihnen entziehen, ihnen also ausweichen, und braucht (zumindest in Jesu Fall) nicht befürchten, ihnen weiterhin im täglichen Leben begegnen zu müssen und ihnen dann im schlimmsten Fall als Unterhaltungsobjekt zu dienen.
AlteTante schrieb:niemals Opfer der Bösartigkeit anderer werden mussten, also überhaupt keine Ahnung haben, wie es ist, von anderen beleidigt, beschimpft oder gar geschlagen oder angespuckt zu werden.Ochh..ich glaube schon das Jesus das widerfahren ist. Er hatte sich ja lt Bibel den Pöbelrotten entzogen, dabei wurde er bestimmt auch wüst beschimpft und bespuckt.
AlteTante schrieb:dass die Tatsache, von einer anderen Person gedemütigt zu werden, nicht nur Rachegefühle, sondern vor allem Angst auslöst.Genau. Und diese Angst kann dann Rachegefühle auslösen.
AlteTante schrieb:Opfer brauchen keine Ratschläge, die ihnen einreden wollen, dass sie selbst schuld sind, wenn sie aufgrund von Mobbing und ähnlichem keine gute Laune haben.Das ist richtig. Mobbing ist etwas gemeines und man ist nicht selbst schuld daran.
Stadttaube schrieb:Wenn jemand meinen Freund umhaut, dann fälle ich diese Person nicht nur wie einen Baum, ich würde sie niedermähen. Und es ist mir ehrlich gesagt schnuppe, ob du denkst das sei ein Zeichen von Schwäche. Niemand packt die Menschen an, dir ich liebe. Auch nicht mit Worten. Ich finde es feige, nur daneben zu stehen und nichts zu tun.Da hast du recht, es wäre feige. Man muss ja nicht nur daneben stehen und nicht tun.
Stadttaube schrieb:aber da donnert man nen paar Sprüche zurück und tudelt nicht auf der Buddha-Flöte rum, in der Hoffnung kein schlechtes Karma anzusammeln.:) Klasse.
Stadttaube schrieb: den Typen umzufällen wie einen Baum?Das ist also dein Weg?
Stadttaube schrieb: grinsend neben den brennenden ÜberrestenAuch das hat nichts damit zu tun. Du interpretierst da mächtig viel hinein. ]]>