https://www.allmystery.de/themen/rss/130188Allmystery: Ihr seid doch alle nicht normal!Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2017-08-15T08:03:57+01:00Ihr seid doch alle nicht normal! (Doors)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198951052017-08-15T08:03:57+01:00Doors"Beitrag von Doors Wenn mir Currywurst/Pommes normal erscheint, dann kreischen Veganer und Gesundheitsapostel auf. Ich tue das nur, wenn mir einer Mayo auf die Pommes klatscht. Frau und Tochter hingegen lieben Mayo auf Pommes. Ich nicht. Wer von uns ist nun normal, wer unnormal?
Aber ach, die Welt ist so schrecklich viel komplizierter, als es sich einfache Gemüter vorstellen können und wollen. Die bevorzugen dann Schubladen: Normal - Unnormal. Der Einfache macht sich's halt gern einfach.
Natürlich gibt es ein "richtig" oder "falsch", das von Mehrheiten festgelegt und kontrolliert wird. Dummerweise ist es aber nicht absolut und unumstösslich, sondern immer von den Rahmenbedingungen abhängig. Nicht anders ist es mit "normal"/"unnormal", "legal/illegal".
Ganz grundsätzlich finde ich solche Klassifizierungen aber ziemlich sinnlos, da sie immer nur im Rahmen des historischen, kulturellen, sozialen, politischen, wirtschaftlichen oder militärischen Kontextes gesehen werden können.
Es gab Zeiten, da galt der Glaube an Hexen als normal - und wer das in Frage stellte, war unnormal. Mit Hurragebrüll in den Heldentod zu stürmen, galt vor 100 Jahren als vollkommen normal. Andere Glaubensgemeinschaften oder Völker für vernichtenswerte Untermenschen zu halten, galt vor gut 70 Jahren durchaus noch als normal. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
Mehrheiten garantieren keine Normalität. Ausserdem möchte ich nicht so sein wie "Alle". Wer wäre ich dann noch? Nicht ich selbst, sondern eine schlechte Kopie anderer. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Sixtus66)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198935172017-08-14T21:08:28+01:00Sixtus66"Beitrag von Sixtus66
Es ist die Demokratie die sagt "tu was du willst, solange du keinem schadest", ergo man die Grenze überschreitet und seinen Willen anderen aufzwingt wo er nichts zu suchen hat. Keine andere Staatsform tut das. Alles andere ist Diktatur einer bestimmten Gruppe die die Vielfältigkeit leugnet und Leute in ein Charakter-System zu zwängen gedenkt. Dazu gehört auch das Lobpreisen der Normalität und das logischerweise folgende Abwerten von allem was als "unnormal" deklariert wird. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Dogmatix)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198933412017-08-14T20:27:00+01:00Dogmatix"Beitrag von Dogmatix ah so
ivy131 schrieb: betrachte die Welt mit den Augen eines ganz objektiv außenstehenden.
objektiv oder nicht ... also sozusagen mit den augen eines aliens :) werds versuchen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (gastric)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198933332017-08-14T20:25:54+01:00gastric"Beitrag von gastricivy131 schrieb:Komplett friedlich zu sein wäre nicht normal xDIrgendwelche aggressionen hat jeder und wenn es in einer heißen sommernacht um 2:47uhr morgens das summen der mücke auslöst, die schon dreimal zugestochen hat.
Und zum töten hat jeder von uns die veranlagung. Je nach situation bricht diese auch aus und sei es nun dadurch, dass man einen angreifer aus notwehr heraus umbringt. Wärest du friedlich, dann würdest du dich nichteinmal wehren. Komplett friedlich ist nahezu niemand, ein mörder ist aber ebenfalls fast niemand. Beides extreme und die normalität ist der bereich dazwischen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198932412017-08-14T20:17:09+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Das bleibt dir überlassen ^^
Zum Beispiel das die aussage keiner ist ganz Normal stimmt. Woraus folgt das eine Abweichung vom Normalen nichts schlechtes sonder was gutes ist. Auf den Beispielen von mir bezogen, dass aus einer Demokratischen Wahl niemals die am besten geeigneten Person gewählt werden kann. Da kann man viel draus herleiten :D
Einfach mal auf andere bereiche bezogen: Da es zb Mörder gibt, müsste ein Psychologisch Normaler Mensch auf jedenfalls Veranlagung zum töten habe. Komplett friedlich zu sein wäre nicht normal xD
Lass deine Fantasie frei im lauf und betrachte die Welt mit den Augen eines ganz objektiv außenstehenden. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Dogmatix)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198927732017-08-14T18:53:34+01:00Dogmatix"Beitrag von Dogmatixivy131 schrieb:Jeder Mensch ist Einzigartig und hat besondere Eigenschaften die ihn auszeichnen und darauf sollte man meiner Meinung nach stolz sein anstatt zu versuchen "Normal" zu sein oder alle Menschen als gleich zu Betrachten.ok, das kapierte ich dann und nächste frage: und nu was nu? @ivy131
was fange ich jetzt mit dieser erkenntnis an? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198920852017-08-14T16:51:45+01:00ivy131"Beitrag von ivy131 Einerseits versucht man ja alles in den Naturwissenschaften in Verbindung zu setzten, ein Elementarteilchen zu finden aus dem alles besteht und aus dessen Eigenschaft man alles herleiten kann in einer Weltformel. Und anderseits dann einfach zu sagen, manche Sachen darf, sollte und kann man nicht so sehen ist ja ein Widersprüchliche Weltanschauung.
Würde man das Beispiel so betrachten, 10 Personen 8 Hetrosexuell, 2 Homosexuell
So wäre "normal" eine art Bisexualität im Verhältnis 80% Hetro- 20% Homosexuell.
Finde man sollte das Wort unnormal nicht negativ interpretieren. Gibt ja auch Eigenschaften wo das erwünscht ist. Beispiel ein Fußballer. Er freut sich sicherlich über die Bemerkung er sei unnormal gut mehr als über die du bist normal. Er könnte auch gesagt bekommen er sei unnormal schlecht was er natürlich nicht gerne hört. Aber das ist ja subjektiv, es könnte ja auch welche geben, die gerne unnormal schlechte Fußballer sind....
Bei der Sexualität ist es genauso. Gibt ja auch Homosexuelle die was gegen Heterosexuelle haben und für die das Wort Hetero eine Beleidigung ist.
Das man vom Normalen abweicht ist also nichts schlimmes. Jeder Mensch ist Einzigartig und hat besondere Eigenschaften die ihn auszeichnen und darauf sollte man meiner Meinung nach stolz sein anstatt zu versuchen "Normal" zu sein oder alle Menschen als gleich zu Betrachten. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (moric)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198918412017-08-14T15:46:01+01:00moric"Beitrag von moricBishamon schrieb:Jeder Wert, der in der Normalverteilung vorkommt.So, wie ich das sehe, will er aber auf ein "gesellschaftliches Normal" hinaus und setzt das in Bezug zu einer irgendwie gearteten Durchschnittsangabe.
Und ich mag überhaupt nicht, wohin das abzielt... niemand ist unnormal, weil er nicht einer gesellschaftlichen Norm entspricht. Da sind wir ganz schnell wieder, bspw., bei der unsäglichen Meinung so mancher Personen, die meinen, dass "Minderheiten" nicht der Norm entsprechen und deswegen als unnatürlich anzusehen sind...
Zum Beispiel im Bereich der Homosexualität gibt es da so einige ewig rückständig-reaktionär argumentierende Typen, die eine sexuelle Orientierung als "unnatürlich" abstempeln wollen...
Daher... einen gesellschaftlichen Durchschnitt in irgendeinem Bereich (wo ja dann Menschen genommen werden als Größe) zu irgendeiner "Normalität" zu setzen ist finsteres Argument-Steinzeitalter und man setzt in Beziehung, was nicht zusammen passt. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198915872017-08-14T14:43:58+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
Nee,ich bin hochbegabt und scheitere an allem...aber ich mache es grandios ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198905692017-08-14T11:53:34+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Aber wie soll man dies auf die ganze Menschheit beziehen? Ich kann doch mich als System sehen und alles was abweicht als unnormal abstempeln. Oder gleich die ganze Menschheit als eins sehen indem ich den Durchschnitt von allem Berechne und Abweichungen davon als unnormal abstempeln.
Eine andere Möglichkeit bleibt ja nicht um "Normal" irgendwie festzulegen. Sollte ja am besten nicht willkürlich festgelegt werden :) ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198903432017-08-14T11:11:12+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Musste auch schmunzeln wo ich das nochmal gelesen habe :D ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198903312017-08-14T11:10:10+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Ich bin ja nicht der Meinung das solche Menschen auch normal und durchschnittlich sind, aber laut Mathematischer Definition ist jeder Mensch genauso normal wie andere solange es sie gibt
Aber bin deiner Meinung :)
@Narrenschiffer ja da stimme ich dir auch zu, aber im Endeffekt kann man ja nur sagen so wie es war, war es alles andere als optimal. Anscheinend waren dort einfach komplett ungeeignete Personen in diesen Positionen. Würde so einen Einzelherrscher auch nur bevorzugen wenn ich wüsste das er der richtige ist, das ist die Prämisse. Ansonsten bevorzuge ich auch eine eher weniger Produktive aber dafür stabilere Regierung wie es eine Demokratie bietet. Auch die lässt ja im Detail noch Spielraum für Verbesserungen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (neva.eva)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198902292017-08-14T10:52:19+01:00neva.eva"Beitrag von neva.eva
Ja, das tue ich :) Das war auch keine Kritik, ich habe mich wirklich angenehm amüsiert. :) ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Narrenschiffer)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198902192017-08-14T10:50:58+01:00Narrenschiffer"Beitrag von Narrenschifferivy131 schrieb:Was wäre wenn N=5 ist und du von 5 Idioten umgeben bist die zum heiligen Krieg ausrufen?Eine solche Situation hat es in Deutschland im November 1932 gegeben. Aber selbst diese hätte noch nicht zur Katastrophe geführt, wenn nicht der von sehr vielen als idealen Präsidenten angesehene Reichspräsident Hindenburg am 30. Januar 1931 Hitler zum Reichskanzler bestimmt hätte.
Eine Lehre, die in Europa daraus gezogen hat, ist, dass nun bereits im Vorfeld Parteien mit einem Programm wie die NSDAP vom Verfassungsgericht erst gar nicht zu Wahlen zugelassen werden. Damit ist definitiv eine Machtergreifung erschwert.
Das zweite traumatische europäische Ereignis war der Erste Weltkrieg, auch eine Entscheidung zweier Kaiser, die als mehr oder weniger die geeignetsten Staatsführer angesehen waren:
Kaiser Franz Joseph erklärt den Krieg an Serbien
Kaiser Wilhelm II. steht zu seinem Bündnisversprechen, obwohl er nachweislich die Antwort Serbiens auf das österreichisch-ungarische Ultimatum für ausreichend hielt
Die historische Erfahrung zeigt, dass Einzelherrschaften überdurchschnittlich in Katastrophen unglaublichen Ausmaßes führen. Um neben der faschistischen und monarchischen noch andere heranzuziehen: Stalin, Mao, Pol Pot gehören auch in diese Liga.
Die These vom optimalen Einzelherrscher ist ein Trug. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198902052017-08-14T10:47:39+01:00ivy131"Beitrag von ivy131neva.eva schrieb:Ha! Das finde ich jetzt - ganz unmathematisch - lustig! :D
Durchschnitt: 1 + 1 = 2 2 / 2 = 1
Fällt dir etwas auf? Welcher der beiden Einsen entspricht die pinke Eins?War jetzt etwas komisch formuliert aber denke du verstehst was ich in etwa damit sagen wollte ^^ ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (gastric)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198901792017-08-14T10:44:25+01:00gastric"Beitrag von gastric
Das normale ist nicht unbedingt das beste. Es ist bspw recht normal, dass menschen eine gewisse egoistische ader haben und zuerst und vermehrt an sich selbst denken. Dahingehend wäre mir ein unnormaler, der nicht in die eigene tasche wirtschaftet, eher lieber. Spontan fällt mir josé mujica ein, der mit 800€ als staatsoberhaupt lebt und auf die restlichen 90% verzichtet. Normal ist das nicht, aber definitiv ein mensch, den ich eher als oberhaupt akzeptieren und sehen wollen würde, als den ottonormaldurchschnittstypen.
ivy131 schrieb:Über die Aussage das etwas Normaler wird je näher es dem Mittelwert kommt lässt sich anscheinend streiten, bleibe bei der Meinung denn zb einen Ausreißer, Grenzwerte Extremwert und sowas als genau so Normal anzusehen wie etwas was nah dran ist finde ich blöd
Ein 2,17m mann hat keine normale körpergröße. Bei grenzwerten kommt es wieder auf weitere daten an. Ein 1,60m großer mann ist bspw ungewöhnlicher, als eine 1,60m große frau. Letzenendes ist das alles eine reine frage der betrachtungsweise und individuell unterschiedlich.... ich als 1,60m winzling finde meine größe vollkommen normal :D ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198901352017-08-14T10:35:49+01:00ivy131"Beitrag von ivy131Narrenschiffer schrieb:Mir ist es lieber, wenn Schadstoffgrenzwerte vom Parlament per Gesetz, das von Experten aus dem Bereich Chemie und Medizin ausgearbeitet wurde, festgelegt werden als von einem selbstherrlichen Führer. Wenn solche Kenntnisse erforderlich sind besäße er die ja. Bzw die Eigenschaft experten zur Beratung zu engagieren.
Narrenschiffer schrieb:Und die Mitentscheidungsmöglichkeit in einer repräsentativen Konsens- und Kooperationsdemokratie funktioniert sehr gut und sehr gerecht. Mein Gewicht ist 1/n (n=Anzahl der gültigen Stimmen).
Was wäre wenn N=5 ist und du von 5 Idioten umgeben bist die zum heiligen Krieg ausrufen? Somit wäre es zwar gerecht, aber das heißt ja nicht das der heilige krieg die beste Politische Entscheidung ist.
Sage ja nicht das Demokratie schlecht ist, aber sie sorgt ja genau dafür das jeder das gleiche Mitbestimmungsrecht hat unabhängig von der Qualität der Entscheidungen.
Diese Person zu bestimmen wäre nicht möglich, ging mir in der Eigentlichen aussage ja auch nur darum das Demokratie Theoretisch nicht die beste Regierungsform ist. ^^ Hatte jetzt nicht vor da ins Detail einzugehen weil es ja wie gesagt in der Praxis nicht umsetzbar ist, aber der Gedanke das wir niemals eine "Perfekte Regierung" durch demokratische Wahlen bekommen können. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Mostly_Harmles)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-2#id198901312017-08-14T10:34:10+01:00Mostly_Harmles"Beitrag von Mostly_HarmlesIhr seid doch alle nicht normal! (neva.eva)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198900532017-08-14T10:22:38+01:00neva.eva"Beitrag von neva.evaivy131 schrieb:(...) bleibe bei der Meinung denn zb einen Ausreißer, Grenzwerte Extremwert und sowas als genau so Normal anzusehen wie etwas was nah dran ist finde ich blödHa! Das finde ich jetzt - ganz unmathematisch - lustig! :D
Durchschnitt: 1 + 1 = 2 2 / 2 = 1
Fällt dir etwas auf? Welcher der beiden Einsen entspricht die pinke Eins? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198900132017-08-14T10:12:56+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:das 3 Beine auch normal sind Ja, 3 ist in der Funktionskurve enthalten. Aber 3 ist nicht ein einzelner Messwert.
Darum sind nur 2 und 4 normale Messwerte.
Die Spinne ist mit 8 weder ein Messwert, noch in der Kurve enthalten und damit nicht normal. Mit 8 Beinen spinnt sie (welch Wortwitz). Spaziert die Spinne auf die Brücke und man erstellt erneut eine Nomalverteilung, wird auch die Spinne normal. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Narrenschiffer)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198900052017-08-14T10:11:38+01:00Narrenschiffer"Beitrag von Narrenschifferivy131 schrieb:Du unterwirfst dich doch auch dem Deutschen Rechtssystem. Seit 27. April 1945 nicht mehr.
Aber ich akzeptiere das Rechtssystem meines Landes, da es demokratisch ausgewogen entstanden ist, einer juristischen Kontrolle unterliegt wie auch die Legislative einer juristischen wie parlamentarischen Kontrolle unterliegt.
Da brauche ich keinen Führer oder absoluten Monarchen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Narrenschiffer)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198900012017-08-14T10:11:09+01:00Narrenschiffer"Beitrag von Narrenschifferivy131 schrieb:würdest du auf Mitentscheidung oder so drängen obwohl du weißt das du niemals so eine gute Politische Entscheidung wie der Präsident fallen kannst und einfach nur dadurch das Ergebnis verschlechterst?Ja.
Und die Mitentscheidungsmöglichkeit in einer repräsentativen Konsens- und Kooperationsdemokratie funktioniert sehr gut und sehr gerecht. Mein Gewicht ist 1/n (n=Anzahl der gültigen Stimmen).
Mir ist es lieber, wenn Schadstoffgrenzwerte vom Parlament per Gesetz, das von Experten aus dem Bereich Chemie und Medizin ausgearbeitet wurde, festgelegt werden als von einem selbstherrlichen Führer.
@ivy131
Nochmal meine Frage: Wer bestimmt, wer der geeignete Despot ist? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899852017-08-14T10:08:43+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Musst diese Person nicht abwertend mit "Führer" bezeichnen. Du unterwirfst dich doch auch dem Deutschen Rechtssystem. Hätte ich die Wahl zwischen irgendwas und dem besten huldige ich lieber den Führer(Besten) xD ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899672017-08-14T10:03:24+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
okay das kann ich so hinnehmen^^ Aber dann musst du ja zugeben das 3 Beine auch normal sind da sie im Definitionsbereich der Normalverteilung zwischen 2 und 4 liegen :)
Über die Aussage das etwas Normaler wird je näher es dem Mittelwert kommt lässt sich anscheinend streiten, bleibe bei der Meinung denn zb einen Ausreißer, Grenzwerte Extremwert und sowas als genau so Normal anzusehen wie etwas was nah dran ist finde ich blöd ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Narrenschiffer)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899632017-08-14T10:01:39+01:00Narrenschiffer"Beitrag von Narrenschifferivy131 schrieb:Frage ist warum willst du nicht so leben?Weil ich keinem Führer huldigen will. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (menschenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899612017-08-14T10:01:35+01:00menschenkind"Beitrag von menschenkind
Bei der Physikalischen Wirkung wird es spannend! ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (menschenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899572017-08-14T10:00:54+01:00menschenkind"Beitrag von menschenkind Ja, aber ab der ersten Mischung sind es sekundär Farben aber grundsätzlich hast du natürlich Recht. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899412017-08-14T09:54:49+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Das es einfach ist behauptet keiner :) Deswegen auch das Thema, interessiere mich auch sehr für Physik und Naturwissenschaften im Allgemeinen und versuche innerlich auch alles mit diesen zu vereinen. Egal ob es um Politik, Gefühle, Eigenschaften oder Glauben geht, irgendwie muss doch alles zusammenhängen xD das universum ist schließlich alles 1 System... oder vieliecht doch nicht? ^^ ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899392017-08-14T09:54:29+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:Mathematische Definition von Normal?Jeder Wert, der in der Normalverteilung vorkommt. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198899012017-08-14T09:47:04+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Sie berechnen das um einen Durchschnitt und Erwartungswert zu erhalten. Wenn etwas Normal ist, ist es doch Mathematisch gesehen ohne Abweichung vom Erwartungswert. So würde ich als Mathematiker "Normal" definieren. Gibt es denn überhaupt sowas wie eine Mathematische Definition von Normal?
@Narrenschiffer Darum geht es ja weniger wer entscheidet wer am besten geeignet ist, Theoretisch wäre es nur das beste wenn es so wäre und Theoretisch wäre dieses System effektiver als eine Demokratie.
Ist dann wohl anscheinend dann Ansichtssache, ich würde so leben wollen das ich mir um Politische Angelegenheiten keine sorgen machen müsste weil ich weiß das ich und kein andere es besser Machen könnten.
Frage ist warum willst du nicht so leben? Das heißt selbst in so einem Staat, würdest du auf Mitentscheidung oder so drängen obwohl du weißt das du niemals so eine gute Politische Entscheidung wie der Präsident fallen kannst und einfach nur dadurch das Ergebnis verschlechterst? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (neva.eva)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198898972017-08-14T09:45:34+01:00neva.eva"Beitrag von neva.evaivy131 schrieb:Ist das aber nicht der Sinn von der "Naturwissenschaft" alles was es gibt versuchen in Zahlen und logischen Gleichungen allgemein darzustellen? Die Naturwissenschaft befasst sich allerdings mit dieser Aufgabe, das stelle ich keineswegs in Abrede. Dass es sich dabei aber um eine äußerst komplexe Herausforderung handelt, zeigt der heutige Stand der Physik.
ivy131 schrieb:(...) käme auch niemand auf die Idee Sachen wie Raum, Zeit, Wärme oder Magnetismus einen Sinn zu verlein.
Nun ja, einen Sinn ergeben die Sachen wie: Raum, Zeit, Wärme etc. jetzt schon, er entzieht sich lediglich "im Detail" dem allgemeinen Verständnis, was mich persönlich aber nicht verstört. Auch wenn mich Physik fasziniert, die Auflösung solcher Aufgaben überlasse ich gerne den Experten und bin stets gespannt auf neue Erkenntnisse. :)
( bin hier jetzt aber ot. Sorry. ) ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Narrenschiffer)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198898452017-08-14T09:29:14+01:00Narrenschiffer"Beitrag von Narrenschifferivy131 schrieb:der am besten für den Job des Präsidenten geeignet ist entscheidet allesWer entscheidet, wer am besten geeignet ist? Warum sollen Verfassungen in die Mülltonne getreten werden? Warum sollen wir in einer Despotie leben wollen? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198898432017-08-14T09:28:27+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:Punkt ist das meiner Meinung nach man "Normaler" wird je näher man diesem Durchschnitt kommt.der Mitte auf der Normalverteilung.
Warum machen sich Mathematiker die Mühe, um bei IQ, Körpergröße und Gewicht die Normalverteilung zu berechnen/anzuzeigen?
Weil Mathematiker nicht doof sind, und deshalb Durchschnitt nicht mit normal gleichsetzen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198898192017-08-14T09:23:34+01:00ivy131"Beitrag von ivy131 Aber im welchen Verhältnis sind die Primärfarben vorhanden das Spielt ja auch eine Rolle. Aus den Primärfarben lassen sich doch unendlich viele Farbkombinationen erzeugen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (menschenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198897832017-08-14T09:11:05+01:00menschenkind"Beitrag von menschenkindIhr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198897752017-08-14T09:09:30+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Das ist ja das auf was ich hinaus will. Punkt ist das meiner Meinung nach man "Normaler" wird je näher man diesem Durchschnitt kommt.
@gruselich @MenschenKind ich kenne mich auch nicht so in der Farblehre aus ^^ aber es gibt ja verschiedene Brauntöne, und ob eine Farbe Biologisch dominant/rezessiv ist spielt ja keine rolle. Aber der Braunton der Rauskommt wäre ein anderer. B+b+b+b+g+bl kann nicht nur einfach B wieder ergeben ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (menschenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198897732017-08-14T09:07:39+01:00menschenkind"Beitrag von menschenkindIhr seid doch alle nicht normal! (gruselich)https://www.allmystery.de/themen/mg130188-1#id198897632017-08-14T09:03:54+01:00gruselich"Beitrag von gruselich
Oh, da vab ich mich jetzt vertan, ich glaube grün und blau gemischt ergibt nicht braun! Sondern Türkis :) bin noch nicht ganz wach..! ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (SergeyFärlich)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198897572017-08-14T09:02:10+01:00SergeyFärlich"Beitrag von SergeyFärlich
"Normal" kann ein bestimmter Wert sein, muss aber nicht.
Bei Menschen sind z.B. zwei Beine normal. Weniger oder mehr daher unnormal.
Bei der Größe der Menschen kannst du aber keinen bestimmten Wert angeben, da gibt's dann die untere Grenze und die obere Grenze (abhängig vom Alter natürlich). Alles was sich in dieser Spanne befindet, ist normal. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (gruselich)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198897472017-08-14T08:59:27+01:00gruselich"Beitrag von gruselichivy131 schrieb:Bei Farben muss man anders denken, sagen wir mal "Braun+Braun+Braun+Blau+Grün/summe davon" würde ja einen ganz anderen Durchschnitt ergeben als Braun,Das ergibt Braun, denn Blau und Grün gemischt ergibt Braun. Überhaupt dominiert braun immer als Farbe, wenn man die primärfarben mischt. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198897352017-08-14T08:56:43+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:sage ja nicht das 180 die Normalverteilung istDas sind nur Beispielwerte. Es geht um die Berechnung an sich.
Philosophisch betrachtet: Der Durchschnittswert eines Menschen kann in der Realität existieren, muss aber nicht. Jeder vorhandene Mensch existiert in der Normalverteilung. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896812017-08-14T08:45:28+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
sage ja nicht das 180 die Normalverteilung ist, will sagen je näher man den 180 kommt desto normaler ist man in Bezug jetzt auf die Größen. Wie gesagt man muss bei dem was ich gesagt habe davon ausgehen das der Mittelwert "Normal".
@Ko-libri Ist das aber nicht der Sinn von der "Naturwissenschaft" alles was es gibt versuchen in Zahlen und logischen Gleichungen allgemein darzustellen? Würde man so denken käme auch niemand auf die Idee Sachen wie Raum, Zeit, Wärme oder Magnetismus einen Sinn zu verlein. Würde mich nicht wundern wenn Farben bald Mathematisch zu berechnen sind wenn man sie nur solange zerteilt bis man eine Gemeinsame Basis hat. Bzw ist es ja schon so weit dadurch das man Licht zerlegen kann. Rot + Grün = Gelb ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896772017-08-14T08:41:23+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamon https://www.sofatutor.at/mathematik/videos/normalverteilung
Die Größe ist normalverteilt:
]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Kc)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896752017-08-14T08:40:42+01:00Kc"Beitrag von Kc Bezüglich der Zahlen hab ich mich allerdings verschrieben :D ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (neva.eva)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896612017-08-14T08:27:42+01:00neva.eva"Beitrag von neva.eva Jeder waschechte Mathematiker wird dir zwar darin Recht geben, dass es reizvoll sein kann, die Natur mathematisch aufzulösen. Wenn die Aufgabe jedoch darin besteht, den Eigenschaften ( bspw. Eloquenz oder Farbe oder Geschlechtszugehörigkeit etc. ) mathematische Werte aufzudrücken, dann werden zahlreiche Gleichungen nur dazu dienen, angezweifelt oder widerlegt zu werden.
Der Durchschnitt hat zudem wenig mit Normalität zu tun, wenn sogar überhaupt nichts. Er dekomponiert vorhandene Extrema zu einem einheitlichen - je nach Anwendung aussagelosen - Brei, macht gleich, was nicht gleich ist, berücksichtigt also nicht die vorhandenen Eigenschaften. Bsp: Du fährst mit einem Fahrstuhl auf einen 100m hohen Turm. Befindest du dich jederzeit durchschnittlich auf 50m? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896592017-08-14T08:26:24+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:So wäre eine Größe von 180 der Mittelwert. Die Normalverteilung ist nicht ein einzelner Wert.
ivy131 schrieb:Geht mir in erster Linie auch eher um das ansehen in der Gesellschaft statt es Naturwissenschaftlich zu erläutern.
warum erwähnst du dann ständig Mittelwert? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896552017-08-14T08:19:15+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Und wie soll mir die Helfen?
Wenn ich nämlich Mathematisch etwas Messe. Laut Normalverteilung zb Größe beliebiger Personen in cm 1. 185 2. 175 3. 170 4. 190
So wäre eine Größe von 180 der Mittelwert. Und die anderen zahlen schlicht nur Abweichungen vom Mittelwert. Bei den Beinen genauso so wäre 3 der Mittelwert.
Wie kommst du nun davon auf die Folgerung das etwas in der Gesamtmenge enthalten sein muss um normal zu sein? Gäbe es nun noch eine 5 Person die 180 groß ist wäre es ja wiederum Normal und vorher nicht?
Und das würde ja auch heißen das Schrödingers Katze nur tot oder lebendig sein kann. Aber wir wissen ja das es nicht so ist und daher auch "Theoretisch" ein wesen mit 3 Beinen geben müsste.
Aber ich glaube das weicht etwas vom Thema ab ^^ Geht mir in erster Linie auch eher um das ansehen in der Gesellschaft statt es Naturwissenschaftlich zu erläutern. Da ist es halt fakt das es zb ein "normal Größe" gibt und "über Größe" Und wir wissen ja auch nur das ein man mit 2,50m nur groß ist weil es relativ zum durchschnitt abweicht. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896532017-08-14T08:18:42+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonsunshinelight schrieb:Ich bin nicht normal, da hast du Recht.du liegst zwar nicht in der Mitte der Normalverteilung, aber du bist noch drin :) ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (sunshinelight)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896312017-08-14T08:06:53+01:00sunshinelight"Beitrag von sunshinelightIhr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198896032017-08-14T07:46:54+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamon
dein Problem wird durch die Normalverteilung gelöst:
Wikipedia: Normalverteilung ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895952017-08-14T07:24:57+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:Das Durchschnitts wesen wäre dann eine Mischung aus Hund und Menschalso etwas, das auf der Brücke überhaupt nicht existiert.
ivy131 schrieb:Somit wären beide wesen auf der Brücke nicht "normal" ^^ Beide weichen vom durchschnitt ab.
normal kann nur etwas sein, dass in der Gesamtmenge auch vorhanden ist. In der Gesamtmenge hat aber niemand 3 Beine. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895852017-08-14T07:14:13+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
2+4/2=3 Somit wären beide wesen auf der Brücke nicht "normal" ^^ Beide weichen vom durchschnitt ab.
Das Durchschnitts wesen wäre dann eine Mischung aus Hund und Mensch mit 3 Beinen. Irgendwie ja logisch ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Bishamon)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895812017-08-14T07:10:27+01:00Bishamon"Beitrag von Bishamonivy131 schrieb:Oder wie würdest du einen Normalen Menschen beschreiben auser durch das arithmetische Mittel? nur ein Hund und ein Mann stehen auf einer Brücke. Wie viele Beine hat die durchschnittliche (normale) Lebensform (auf der Brücke)? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895712017-08-14T07:01:51+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
3,5 ist die hälfte von 6? Verstehe nicht auf was du damit genau hinaus wolltest ^^ (1+2+3+4+5+6)/6=3,5 so bin ich darauf gekommen. Durchschnitt = arithmetische Mittel
Kurz gesagt ist doch in unserer Gesellschaft ein "Normaler Mensch" doch ein "durchschnittlicher Mensch" ohne auf irgendeiner art des arithmetische Mittel zu verlassen. Das ist natürlich die Voraussetzung. Oder wie würdest du einen Normalen Menschen beschreiben auser durch das arithmetische Mittel? Und darauf will ich ja hinaus, was ist ein normaler Mensch und kann es diesen überhaupt geben :)
Kc schrieb:Die meisten Mitglieder der Menge haben das Merkmal braune AugenEin paar Leute haben blaue Augen, einige haben grüne Augen." Also leitest du daraus ab, dass der Durchschnitt braune Augen hat.
[/quote] Bei Farben muss man anders denken, sagen wir mal "Braun+Braun+Braun+Blau+Grün/summe davon" würde ja einen ganz anderen Durchschnitt ergeben als Braun, somit sind Braune Augen auch nicht Normal.
Kc schrieb:In einer Demokratie wählt das Volk regelmäßig seine Vertreter. Aber Mehrheit hat in dieser Hinsicht wenig mit Durchschnitt zu tun.
Was vermische ich denn da direkt? Das Ergebnis einer Wahl ist doch auch nur eine Darstellung des Durchschnitts im bereich Politik. Was möchte der Durchschnittsbürger für einen Präsidenten. Das wäre ja super wenn der Durchschnitt in der Lage wäre den besten Kandidaten zu wählen. Nur geht das ja nicht.
Kc schrieb:Und Intelligenz ist relativ. Aber wenn jemand über eine sehr hohe Intelligenz verfügt, nach gemeinsamen Kriterien, dann wird er nicht dadurch dumm, dass ANDERE Menschen ihn nicht verstehen.
Aber die anderen Menschen nehmen ihn als dumm war, und wenn alle auf der Welt sagt er sei dumm ist es halt so. Keiner würde auf ihn hören obwohl er es ja tatsächlich ist. Und ja Intelligenz ist Relativ, relativ zum Durchschnitt gesehen. Mann kann sich ja selber nur als klug/dumm bezeichnen wenn man von diesem Durchschnitt abweicht. Wer im Durchschnitt liegt ist "Normal".
@dasewige Kurz gesagt der der am besten für den Job des Präsidenten geeignet ist entscheidet alles. Theoretisch gäbe es ja niemanden der bessere Entscheidungen Treffen könne als er.
@Warhead Das könnte ja heißen ich bin überall in allem Überdurchschnittlich gut/schlecht, hoffe natürlich nicht das es das zweite ist. Finde es nämlich gut Sachen besser machen zu können als der Durchschnitt.
Bist du denn etwa überall normal und bringst überall nur normale Leistungen? ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895612017-08-14T06:54:39+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
Alter,du bist nicht mehr normal ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (dasewige)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895332017-08-14T06:17:09+01:00dasewige"Beitrag von dasewigeivy131 schrieb:Demokratie ist also nicht das beste für die Menschen.welche staatsform hättes du denn gerne, als alternative biete ich folgende an, diktatur, monarchie oder eine die du noch beschreiben könntes. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (Kc)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895312017-08-14T06:14:02+01:00Kc"Beitrag von Kc Moin.
Ehrlich gesagt wirfst du da einige Sachen wild durcheinander ;)
3,5 ist die HÄLFTE von 6. Wenn man theoretisch 6 Zahlen würfeln kann, aber in den meisten Fällen spieler eine 6 werfen, ist es normal, wenn du auch eine 6 würfelst. Die Hälfte von etwas ist nicht automatisch als normal zu bezeichnen.
Durchschnitt wiederum bedeutet, dass man sich beispielsweise eine Menge angesehen und gesagt hat:,,Die meisten Mitglieder der Menge haben das Merkmal braune Augen. Ein paar Leute haben blaue Augen, einige haben grüne Augen." Also leitest du daraus ab, dass der Durchschnitt braune Augen hat. Du kannst aber trotzdem braune, grüne und blaue Augen als normal bezeichnen, das heißt in einem normalen Bereich. Wenn jetzt auf einmal ein Mensch regenbogenfarbene Augen hätte, dann wäre das unnormal. Man kann normal sein und trotzdem nicht Durchschnitt.
In einer Demokratie wählt das Volk regelmäßig seine Vertreter. Aber Mehrheit hat in dieser Hinsicht wenig mit Durchschnitt zu tun. Da vermischt du was.
Und Intelligenz ist relativ. Aber wenn jemand über eine sehr hohe Intelligenz verfügt, nach gemeinsamen Kriterien, dann wird er nicht dadurch dumm, dass ANDERE Menschen ihn nicht verstehen.
Natürlich stabilisieren Normen die Gesellschaft. Und damit hat Normalität schon ihren ersten Nutzen. ]]>
Ihr seid doch alle nicht normal! (ivy131)https://www.allmystery.de/themen/mg130188#id198895172017-08-14T05:48:46+01:00ivy131"Beitrag von ivy131
Mann kann es ja schwer definieren, versucht man eine Mathematische Annäherung kommt man doch zum Schluss das kaum einer normal ist.
Beispiel: Würfel 1-6 Normal(Durschnitt wäre 3,5) Aber man kann niemals 3,5 Würfeln.
Würde man das auf die Menschheit übertragen käme ja auch raus das niemand Normal ist. Welche Menscht hat dann auch zufällig genau die Durchschnitts -Größe -Gewicht -Haarfarbe -Hobbys................
Anderes Beispiel: Einfach mal Politik(ließe sich ja für alles anwenden) Demokratie = die Mehrheit entscheidet. Daraus folgt das der beste Politiker nur auf Widerstände stoßen müsste weil seine Politik nicht die des Durchschnitts wiederspiegelt. Demokratie ist also nicht das beste für die Menschen.
Man könnte doch so weit gehen, dass man sagen könnte das der klügste Mensch der Welt auch der dümmste ist(Für uns dumm). Denn seine Handlungen kann ja niemand nachvollziehen obwohl diese super mega logisch sein könnten ist der Rest der Menschheit einfach nicht in der Lage es zu verstehen. Genau wie es für uns nicht möglich iszt einen sehr dummen Menschen zu verstehen.
Wird "Normal" sein überbewertet? Wer Normal ist kann die Gesellschaft doch in keinster weiße voran bringen. Sie dient eher einer Stabilität in der Gesellschaft. Kurz gesagt wer Normal ist hat keinen Nutzen. :) ]]>