https://www.allmystery.de/themen/rss/15908Allmystery: Freie Software für freie MenschenFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2009-07-10T12:55:25+01:00Freie Software für freie Menschen (md.teach)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782572009-07-10T12:55:25+01:00md.teach"Beitrag von md.teachFreie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782562009-07-07T20:18:09+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer Oder meinst du OpenDarwin? Weil nach meiner Info basiert MacOS X immer noch auf dem Darwin-Unterbau, der zwar Unix-nahe ist, aber eben kein Linux.
Und OpenDarwin ist zwar open source, allerdings wird da seit 2006 nichts mehr entwickelt - das Projekt ist schon ewig tot. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782552009-07-07T18:30:01+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa
anscheined. Wo Aplle OS drauf steht, steckt nun ein linux Kernel drunter. Es gibt deswegen auch ein Apple Open-Source-OS, natürlich ohne die ganzen bunten Anwendungen und die passende GUI, die ja das eigentliche Schmankerl bei Apple ausmacht.
Aber die Betriebssystembasis ist mittlerweile ein Open-Source-Linux-Kern. ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782542009-07-07T18:26:44+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringerUffTaTa schrieb:Und Apple steigt auf den Linux-Kernel Hab ich was verpasst oO ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782532009-07-07T17:15:37+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa
der Verbreitungsgrad von Linux steigt nur in den Medien, der OS-Anteil krebst weiterhin unter einem Prozent herum ... Ich bin eher froh, dass viele Open-Source-Anwendungen in Windows Fuß gefasst habenDas stimmt allerdings. Mir kommt es seit Anfang des Jahrtausend (seit Windos 2000) auch ein bißchen vor als hätte da ein Umdenken stattgefunden. Seitdem MS-OS auf NTFS aufbaut und damit einen Sicherheitsvorteil gewonnen hat (Dateirechte, einbinden von Partitionen ins Dateiverzeichniss, verteilte Dateisysteme) und die Prozesse einen gesicherten Speicherbereich haben, auch viele typische Unixode-Serveranwendungen auf MS-OS portiert wurden.
Mittlerweile gibt es sogar ubuntu als Windows-Installer ohne eigene Partition (Wubi). Mann muss sich das mal vorstellen :-)
Irgendwie wandert eine Menge typischer Linux-Entwicklungen zu MS rüber bzw. wird paralell entwickelt. Und jetzt gibt es das .NET auch noch unter Linux.
Und auf der anderen Seite bringt MS nun Serversysteme ohne GUI raus und macht die Kommandozeile zum zentralen Administrationswerkzeug (PowerShell).
Und Apple steigt auf den Linux-Kernel um und setzt auf typische PC-Technik (Intel)
Kurzum, die Grenzen verwischen sich und jeder klaut die besten Konzepte beim Anderen. Irgendwann wächst Linux und MS noch zusammen und Apple ist nicht viel mehr als eine properitäre Linux-Distro :-) Über was kann man dann den dann noch flamen? :-) ]]>
Freie Software für freie Menschen (voidol)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782522009-07-07T16:38:02+01:00voidol"Beitrag von voidolUffTaTa schrieb:Mit dem Verbreitunhgsgrad von Linux steigt nämlich die Anzahl von kommerizellen Programmen die eben NICHT über die Repositories verteilt und upgedatet werden, womit man dann das gleiche Problem wie bei Windows hat. Für jede Drittanbietersoftware miuss man sich selber um die Updates kümmern.Das ist richtig, nur: der Verbreitungsgrad von Linux steigt nur in den Medien, der OS-Anteil krebst weiterhin unter einem Prozent herum (bei Desktop-Installationen). Völlig umzulernen ist auch nicht jedermanns Sache. Und Ubuntu hat daran auch nicht so viel geändert (eher SuSE abgelöst).
Und dass man sich kein root-Passwort merken muss, ist nebensächlich, wenn bei einem Sicherheitsupdate der X-Server den Geist aufgibt (ist auch schon mal vorgekommen). Da ist der Laie dann hilflos.
Ich bin eher froh, dass viele Open-Source-Anwendungen in Windows Fuß gefasst haben, womit genügend Anwender da sind, dass auch mittelfristig ein Entwicklungsinteresse vorhanden ist. Der Spin-Off für mich mit meinem Linux-Spleen ist, dass es mittlerweile genug sehr gute freie Anwendungen gibt.
Bei professionellen Anwendungen hofft man halt auf Wine oder man spendiert einen Rechner mit dem nativen OS.
Die einzigen wirklich sündteuren Anwendungen für Linux gibt es im Filmbereich (wegen dem billigen Cluster-Bauen in den Hollywood-Studios), aber um den Preis kaufen sich andere Häuser ;) ]]>
Freie Software für freie Menschen (Belight82)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782512009-07-07T16:14:05+01:00Belight82"Beitrag von Belight82UffTaTa schrieb:Für jede Drittanbietersoftware miuss man sich selber um die Updates kümmern.ein klares argument, dass für die nutzung von windows spricht :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782502009-07-07T16:12:17+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTavoidol schrieb:Als Endanwender finde ich aber die zeitnahen Sicherheitsaktualisierungen seitens der Distributoren schon sehr angenehm, weil einfach alles abgedeckt wird, was man installiert hat ja, das ist nett, wird aber immer weniger umfassend je verbreiterter Linux wird. Mit dem Verbreitunhgsgrad von Linux steigt nämlich die Anzahl von kommerizellen Programmen die eben NICHT über die Repositories verteilt und upgedatet werden, womit man dann das gleiche Problem wie bei Windows hat. Für jede Drittanbietersoftware miuss man sich selber um die Updates kümmern. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Belight82)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782492009-07-07T16:10:41+01:00Belight82"Beitrag von Belight82
erwähn das wort apple bloß nicht in anwesenheit von @UffTaTa sonst könnte es passieren das hier wieder gespamt wird ]]>
Freie Software für freie Menschen (voidol)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782482009-07-07T16:06:36+01:00voidol"Beitrag von voidolUffTaTa schrieb:hier mal die Archivliste über die CERT Meldungen Linux betreffend
Bei welt-lesbaren Logfiles geht aber vermutlich eine fristlose Kündigung des Administrators bei jedem Arbeitsgericht durch.
Als Endanwender finde ich aber die zeitnahen Sicherheitsaktualisierungen seitens der Distributoren schon sehr angenehm, weil einfach alles abgedeckt wird, was man installiert hat und nicht bei jedem Programm einzeln schauen muss wie bei dem statisch gelinkten Windows (ist mühsam, wenn man - wie ich - grundsätzlich mit eingeschränkten Rechten unterwegs ist).
Wie es Apple macht, weiß ich nicht. Die BSD-Ports sind so praktisch wie die Linux-Repositorien. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Belight82)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782472009-07-07T16:05:50+01:00Belight82"Beitrag von Belight82
warum soll ich mir denn die mühe machen. du bist doch in der beweispflicht, wenn du eine behauptung aufstellst, die auch verifiziert werden möchte. ansonsten kann man es kaum als beweis durchgehen lassen...^^ ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782462009-07-07T16:03:35+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaBelight82 schrieb: und eine tausenden links haben mir immer noch keine "explizite" antwort geben mister KI.dann solltest du vielleicht einfach mal ein paar der tausend Links anklicken und den dortigen Artikel bzw. Meldung durchlesen. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Belight82)https://www.allmystery.de/themen/it15908-13#id17782452009-07-07T16:02:17+01:00Belight82"Beitrag von Belight82UffTaTa schrieb:Ich habe jetzt leider keine zentrale Liste der Sicherheitslücken gefunden ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782442009-07-07T15:55:54+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa
hier mal die Archivliste über die CERT Meldungen Linux betreffend
http://www.buerger-cert.de/suche.aspx?param=HGf116Hsnmjdg%2b95Lx4xLYHJSK1Xkv5udyqiMrbjzdH9yQ4jIcV6TY4STnzgjITQODCy5fAufTc%253d ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782432009-07-07T15:52:19+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Leider meinen viele Freizeit- und Gelegenheit Admins wenn Sie Linux einsetzen wären Sie automatisch sicher. Nur ist das eben überhaupt nicht der Fall, auch gerade bei Linux gibt es, neben den Lücken im Kernel und den Programmen selbst, jede Menge Möglichkeiten durch schlampige Konfiguration das System angreifbar zu machen.
Und so nette Sachen wie SQL-Injections in die Datenbak haben einige Firmen schon richtig viuel Geld, Kunden und teure Gerichtsprozesse verschafft. Dazu noch jede Menge Skandale wegen offenen Logfioles u.s.w u.s.f. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782422009-07-07T15:47:28+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaFreie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782412009-07-07T15:44:25+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaBelight82 schrieb:beispiele? quellen?Oh Mann, also entweder hast du gerade wieder mal deine Sekten-Scheuklappen ganz dicht gezogen oder du bist halt einfach völlig ahnungslos in Sachen IT.
Hier nur mal die direkten Linux-Kernel-Sichereitslücken in Google gefunden. Macht 26600 Treffer.
Ich habe jetzt leider keine zentrale Liste der Sicherheitslücken gefunden, aber dafür eine Liste der bekannten Viren und Würmer bei ubuntu.
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus ]]>
Freie Software für freie Menschen (Belight82)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782402009-07-07T15:24:29+01:00Belight82"Beitrag von Belight82UffTaTa schrieb:werden Sie, oh ja, werden Sie. Es gibt immer wieder Einbrüche in linux Server und es werden auch immer wieder üble Sicherheitslöcher aufgedeckt.beispiele? quellen? ]]>
Freie Software für freie Menschen (Shepard)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782392009-07-07T15:21:50+01:00Shepard"Beitrag von Shepard heißt also:
Kostenpflichtige Software für kostenpflichtige Menschen oO ]]>
Freie Software für freie Menschen (mchomer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782382009-07-04T09:43:30+01:00mchomer"Beitrag von mchomer @lightbringer
Ich kenne genug Leute, die ehemals einen Linux-Server betrieben, mir nun aber von Windows Server 2008 vorschwärmen, weil da die Benutzergruppenrichtlinien so genial sein sollen.
Du hast zugegeben, dass auch Linux Server gehackt werden und auch riesige Sicherheitslöcher haben, wie eben Windows Server auch. Punkt. Ende. Damit ist Linux nicht sicherer als die Konkurrenz aus dem Hause Microsoft. Beide System stellen somit ein potentielles Risiko für die auf dem Server befindlichen Daten dar. Um was anderes geht es nicht. Hier werden die Windows nutzenden Unternehmen sogar einen Vorteil haben, weil sie Windows mit Abstürzen in Verbindung bringen und somit öfters sehr relevante Daten sichern.
Nebenbei macht die Mondpropaganda auch einiges aus: so werden viele Windows als unsicherer Einstufen, weil sie Linux aus dem Mainstream als sicherer herausgehört haben. Und nebenbei: die Verbreitung spielt durch aus eine Rolle. Je interessanter ein System für Angriffe ist, desto mehr Fehler und Lücken werden aufgedeckt. Auch in Linux wird es Löcher geben, die schlichtweg noch nicht entdeckt wurden.
Aber warum erzähle ich das überhaupt? Soll doch jeder das System nutzen, mit dem er glücklich ist!
Doch eines: willst du ein wirkliches sicheres System nutzen, dann greif zu Amiga Workbench 3.5! Dafür gibt es garantiert keine Viren und das surfen ist sicher ;) ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782372009-07-03T16:25:04+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringerUffTaTa schrieb:werden Sie, oh ja, werden Sie. Es gibt immer wieder Einbrüche in linux Server und es werden auch immer wieder üble Sicherheitslöcher aufgedeckt.Natürlich werden auch Linux-Server gehackt. Allerdings nicht in dem Maße, wie Windows-Server. Und Sicherheitslücken, auch extrem heftige, kann ich nur bestätigen.
So ist das nun mal mit Software. Auch Entwickler sind nicht unfehlbar. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782362009-07-03T15:45:30+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTalightbringer schrieb:Es geht nicht darum, wie häufig ein System vertreten ist, es geht vor allem darum, dass Linux ein ausgeklügeltes Rechtesystem hat, wo eine große Anzahl an Malware einfach nicht greifen kann."ausgeklügeltes Rechtesystem" bei Linux?
Ja WO DEN
Wenn ich mir die Dateiberechtigungen bei linux anschaue, dann sehe ich drei Gruppen und das wars. Was ist daran "ausgeklügekt"? Bei NTFS kann ich jeder Datei beliebig viele unterschiedliche Berechtigungen für Gruppen und einzelne User zusprechen, etwas was bei linux nicht geht.
lightbringer schrieb:Eine nicht allzu geringe Anzahl von Servern laufen mit Linux - wieso werden diese nicht genauso infiziert, wie Windows-Server? Genau, weil sie einfach sicherer sind (wenn richtig konfiguriert)
werden Sie, oh ja, werden Sie. Es gibt immer wieder Einbrüche in linux Server und es werden auch immer wieder üble Sicherheitslöcher aufgedeckt. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782352009-07-03T14:37:34+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstormhttp://openbook.galileocomputing.de/ubuntu/
Die neue vierte Auflage von diesem Jahr, kostenlos zu Verfügung gestellt. Kostet sonst 40€. ]]>
Freie Software für freie Menschen (pommes1983)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782342009-06-15T20:46:46+01:00pommes1983"Beitrag von pommes1983
Beispiel: Die ganzen Youtube-Server laufen auf Suse. Würden sie auf Fenster laufen, dann wäre das natürlich ein Riesengeschäft für Microsoft. Das ist nur eines von hunderten an Beispielen. Es gibt schon millionen von Linuxuser. An mir verdient MS auch nichts mehr. Die haben sich eben zu viel herausgenommen. Die Auswahl an linuxfähigen Spielen und passender Hardware ist riesig (so lange man nicht gerade auf ATI abfährt). Es wäre durchaus denkbar, dass sich die Gesellschaft eines Tages zu ca 40%, 30% und 30% zwischen Windows, Linux und BSD, Mac und andere aufteilt.
Warum auch nicht? Crossover steht kurz davor DX 10 zu klonen. Dann wird Linux zu einem Gamerparadies. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782332009-06-15T00:14:05+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Das Mac OS beruht genau wie Linux auf dem alten Unix und ist nicht weniger benutzerfreundlich als Windows.
Benutzerfreundliche Linux Distributationen haben zwei Probleme die dafür sorgen das Linux Windows nicht verdrängen kann. 1. Die Atraktivität die ein Mac OS mit dem Apple Design austrahlt und 2. praktisch alle Spiele kaufen auf Windows.
Vor allem wegen letzterem wird es sicher sehr schwer sein Linux durchzusetzen. Aber wo doch immer mehr Menschen mehr als ein PC haben kann ich mir gut vorstellen das Linux einen Platz neben Windows findet, weil es seine gewissen Vorteile hat. ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782322009-06-14T22:36:44+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringerwolf359 schrieb:inux ist im Übrigen kein Abkömmling von Unix, sondern eher eine Art Nachbau.Ich meinte damit, dass es unix-ähnlich ist. Ein Abkömmling muss für mich nicht unbedingt auf dem Quellcode des "Hauptsystems" beruhen. Gut, das Wort war vielleicht nicht ganz korrekt gewählt - "Unix-ähnlich" würde es dann wohl eher treffen.
Das ist sicher auch richtig, aber ich habe zufällig gelesen, das besagter Entwickler sich für die Vernetzung Zeit gelassen hat.
Sinngemäß sagte der Entwickler dazu:
"Vernetzung ist ein ekelhaftes Geschäft, du kannst nie sicher sein, das dir irgendjemand nicht verseuchten Müll zurückschickt, wir brauchten 2 Jahre, um es richtig hinzubekommen..."
Ja. Das lag aber nicht daran, dass er alles neu erfunden hat, sondern vorhandene Technik in sein bestehendes System implementieren musste. Da ein vernetztes System ziemlich schwer zu handeln ist und man entsprechend Vorsicht walten muss, hat er es (bzw. auch die Community hinter ihm) einige Zeit aufgeschoben.
Torvalds hat aber auch hier das Rad nicht neu erfunden, Techniken und Philosophien waren bereits vorhanden und standardisiert, sondern eben auf seine Art und Weise ein neues Zahnrädchen eingebaut. ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782312009-06-14T16:13:49+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Das ist sicher auch richtig, aber ich habe zufällig gelesen, das besagter Entwickler sich für die Vernetzung Zeit gelassen hat. Linux ist im Übrigen kein Abkömmling von Unix, sondern eher eine Art Nachbau. Deshalb ist es ja auch frei verfügbar. Es mussten also eigene Wege gefunden werden, und damit auch ein eigener Quellcode geschaffen werden, der entsprechend sicher zu sein hatte...
Sinngemäß sagte der Entwickler dazu:
"Vernetzung ist ein ekelhaftes Geschäft, du kannst nie sicher sein, das dir irgendjemand nicht verseuchten Müll zurückschickt, wir brauchten 2 Jahre, um es richtig hinzubekommen..." ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782302009-06-14T16:00:40+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringerKc schrieb:Bei mir war es ja nun nicht so, dass ich es nicht probiert hätte, mit Linux auf meinem Spiele-Pc klarzukommen (Intrepid Ibex). Hab nach Applikationen und anderen Sachen gesucht, um meine Games zum Laufen zu bekommen, aber nichts hat wirklich gefunzt.Windows-Games... Wer auf seinem PC Linux installiert, um Windows-Spiele zu spielen, der hat den Sinn von einem alternativen Betriebssystem nicht ganz mitbekommen.
Wine ist dazu da, für gewisse Programme (darunter fallen auch Spiele) eine Stütze zu sein, falls es noch kein Linux-Pendant dazu gibt. Es ist kein Allheilsmittel, das mit allem funktioniert.
Trotz allem hat das Projekt in den letzten Jahren beachtliche Fortschritte gemacht. Ich habe beispielsweise lange Zeit Counterstrike, Diablo 2 und Oblivion auf meinem Linux-PC gespielt - ohne Probleme.
Kc schrieb:Und meine Spiele stammen aus verschiedenen Jahren, nicht alle nur das neueste vom neuesten, es hätte also in der Zwischenzeit eine Überbrückung geben können, damit die auch auf einem Linuxsystem laufen. War aber nicht der Fall.
Wieso sollte sich bitte jemande die Mühe machen, eine "Überbrückung" zu basteln, damit deine Windows-Software auf einem Linux-System läuft? Mal davon abgesehen, dass es mit Wine eben sowas gibt, ist Linux nicht gleich Windows. Es ist was völlig anderes und eine Kompatibilität zwischen Apfel und Birne zu erwarten, finde ich sehr merkwürdig...
Kc schrieb:Ergo: Linux ist ungeeignet für Spiele-Pcs.
Ergo ist Linux für deinen Spiele-PC ungeeignet. Bitte verallgemeiner das hier nicht. Es gibt sehr wohl viele gute native Linux-Spiele (Doom 3, Quake 4, OpenSource-Games wie UrbanTerror, welches Counterstrike ähnlich ist), als auch Wine, mit dem man mittlerweile viele Windows-Spiele gut spielen kann.
@wolf359 Deine Theorie ist leider nicht ganz richtig. Der Grund, wieso Linux so sicher und gut durchdacht ist, ist, dass es ein Unix-Abkömmling ist - und Unix war schon immer ein Multiuser-, Multitasking-, und Sicherheitshochburg-System. Das liegt, wie bereits erwähnt, an der Architektur, an der durchdachten Rechteverwaltung und natürlich auch an den Benutzern. Unix wurde früher bevorzugt an Universitäten eingesetzt - sowohl von Studenten, als auch von Professoren. Die kannten sich damit aus. Linux wird (bzw. wurde, es verbreitet sich ja mittlerweile in jeder Schicht) zum Großteil von Leuten genutzt, die ihren PC kennen lernen wollen und bereit sind, neues zu lernen/ Dinge anders anzugehen.
Das hat nichts damit zu tun, dass Linux von einem Teenager ohne finanzielle Interessen entwickelt wurde. ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782292009-06-14T01:36:53+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Ich habe mal gehört, das einige Oblivion zum laufen gebracht haben sollen, das nun wirklich ein windowstypisches Spiel ist. Allerdings sollte dazu der Linux-Pc wohl eine Leistungsklasse besser sein, als der Windows-Pc. Im allgemeinen ist es aber richtig, das Linux nicht das Spiele-System schlechthin ist, obwohl es ja schon das eine oder andere Spiel für Linux gibt, wer aber nicht auf eher altbacken wirkende Spiele steht, der muß sich halt an Windows halten.
@Zoddy
Wahrscheinlich liegen die Unterschiede bei der Sicherheit in den Anfängen der beiden Systeme begründet. Wenn man mit einer großen Konkurrenz zu kämpfen hat, dann muß man sein System schnell auf den Markt bringen und es muß funktionieren. Die Lösung zukünftiger Probleme verschiebt man eben auf die Zukunft, was zu einer zeitlichen Differenz zwischen dem Auftreten eines Problems und dessen Lösung führt. Die Lösung hängt widerum von den Erschaffern des jeweiligen Systems ab, die dieses schnell auf den Markt bringen müssen. Bei Linux hat ein junger Ehrgeizling ohne finanzielle Interessen die Motivation gehabt, das ihm bestmögliche System zu erschaffen. Er fürchtete keine kommerzielle Konkurrenz, weil er einen ganz anderen Ansatz verfolgte. Bereits in den Anfängen sorgte er dafür, das seine Software unter allen Umständen fehlerfrei lief. Bei der Vernetzung beispielsweise wurde auch darauf geachtet, das Nutzer auch gefährlichen Code mitschicken könnten.Ich denke, das vieles an beiden Systemen sich auf diese Anfänge zurückführen lässt, und auf die Notwendigkeit jeweils zu den Vorgänger- versionen kompatibel zu bleiben... ]]>
Freie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782282009-06-13T19:32:45+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
es gibt einen gewaltigen unterschied zwischen desktopsystemen und serversystemen. bei servern haben unixoide systeme (insebesondere linux) einen großen vorrang gegenüber windows ;).
nichtsdestotrotz sind aber gerade botbetreiber eher an den windows-desktopsystemen interessiert, weil da mehr unbedarfte nutzer (respektive DAUs ;)) sitzen, die von der verseuchung nichts mitbekommen und die ein viel leichter zu erreichender "kundenstamm" sind ;).
die verbreitung von linux ist aber nur eine seite. linux ist tatsächlich sicherer, es ist eben nur nicht 100%ig sicher, aber das hat ja auch niemand behauptet. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Kc)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782272009-06-13T18:00:50+01:00Kc"Beitrag von Kc http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Linux liegt dagegen bei ca. 1%, aufgerundet.
Also ich als Malwareschreiber würde ja glauben, dass bei den 90% mehr zu holen ist, als bei etwa 1% laufender Syteme mit Linux.
Bei mir war es ja nun nicht so, dass ich es nicht probiert hätte, mit Linux auf meinem Spiele-Pc klarzukommen (Intrepid Ibex). Hab nach Applikationen und anderen Sachen gesucht, um meine Games zum Laufen zu bekommen, aber nichts hat wirklich gefunzt. Und meine Spiele stammen aus verschiedenen Jahren, nicht alle nur das neueste vom neuesten, es hätte also in der Zwischenzeit eine Überbrückung geben können, damit die auch auf einem Linuxsystem laufen. War aber nicht der Fall.
Ergo: Linux ist ungeeignet für Spiele-Pcs. ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782262009-06-13T16:04:58+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer
Eine nicht allzu geringe Anzahl von Servern laufen mit Linux - wieso werden diese nicht genauso infiziert, wie Windows-Server? Genau, weil sie einfach sicherer sind (wenn richtig konfiguriert)
Der Anteil an Linux im Desktop-Bereich ist auch nicht mehr so klein, wie es Microsoft und Apple gerne hätte.
Es geht nicht darum, wie häufig ein System vertreten ist, es geht vor allem darum, dass Linux ein ausgeklügeltes Rechtesystem hat, wo eine große Anzahl an Malware einfach nicht greifen kann. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Kc)https://www.allmystery.de/themen/it15908-12#id17782252009-06-13T14:30:02+01:00Kc"Beitrag von Kc Ein Programmierer von Schadsoftware hat in der Regel das Ziel, möglichst viele Systeme zu infizieren bzw. zu infiltrieren. Es sei denn, er will gezielte Attacken auf ausgewählte Pcs durchführen. Linux hat einfach eine so geringe Verbreitung, dass sich der Aufwand nicht lohnt.
Was auch noch hinzukommt: Bei einer so hohen Verbreitung wie der von Windows finden sich allein schon durch diese Masse mehr Einstiegsmöglichkeiten für Angriffe.
Ich behaupte mal, wenn Linux eine ähnlich hohe Verbreitung wie Windows hätte, dann würde es auch dafür immer wieder neue Schadprogramme geben.
Und übrigens: Wer heute noch ohne einen guten Malware-Schutz ins Internet geht, alles anklickt, was blinkt und jede Mail ohne Überlegung öffnet, der ist doch selber schuld, wenn sein System infiziert wird. Mehr als immer wieder überall vor genau diesen Sachen warnen können die IT-Sicherheitsprofis gar nicht. ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782242009-06-13T00:48:51+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Man kann sich schon mit einem gut konfigurierten Linux anfreunden, sofern man nicht spezielle Programme braucht, die nur für Windows erhältlich sind. In erster Linie sind dies Spiele. Kann man darauf verzichten, so kann man auch zu Linux greifen, das zudem immer noch eine erhöhte Sicherheit gegenüber Schadsoftware jeglicher Art besitzt. Das Problem ist die Übergangsphase. Wenn in Linux etwas schief geht oder nicht richtig zu funktionieren scheint, dann hat man allzuoft ein schwer lösbares Problem. Allerdings gibt es auch schon sehr einsteigerfreundliche Distributionen, die sich leicht bedienen lassen. Folgt man den Anweisungen, dann gibt es in der Regel auch keine Schwierigkeiten. Und wenn es um Schwierigkeiten geht, bekleckert sich die Konkurrenz auch nicht immer mit Ruhm. Open Office ist natürlich ein Open-Source-Juwel, das in seinen Fähigkeiten nur knapp hinter der kommerziellen Konkurrenz liegt... ]]>
Freie Software für freie Menschen (pommes1983)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782232009-06-13T00:45:55+01:00pommes1983"Beitrag von pommes1983
Sehr viele Spiele laufen schon sehr gut auf Linux. Alle C&C-Teile zum Beispiel. Far Cry 1 und 2 sind auch kein Thema. Alle Steam-Produkte auch. Darüber hinaus gibt es fast mehr Software für Linux als für Windows.
Spezialist möchte ich mich nicht nennen, aber man braucht schon eine etwa gleiche Eingewöhnungsphase wie damals bei MS-DOS. Ohne Hilfe wird man da nichts. Ich habe allerdings vor ca einem Jahr jemanden an Linux gewöhnt, einen völligen PC-Anfänger. Diese Person steht wirklich mehr auf Linux als auf Windows. Vorallem weil man dort mehr Möglichkeiten hat.
Linux mag schwierig sein, aber es ist kein Unding. ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782222009-06-13T00:44:16+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer
so inkompatibel ist, weil keine Windows-Spiele laufen, ist ja mal voll daneben... ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782212009-06-13T00:41:03+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer Nicht bloss Textverarbeitung oder Serverdienste... ]]>
Freie Software für freie Menschen (Kc)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782202009-06-12T23:00:00+01:00Kc"Beitrag von Kc Weil es einfach im Prinzip genau das gleiche kann, wie Microsoft Office, wenn nicht sogar mehr, aber eben kostenlos ist.
Dagegen mag ich Linux gewöhnlich überhaupt nicht, weil es einfach zu inkompatibel ist.
Nachdem ich mir meinen eigenen Pc zusammen gebaut hatte, hab ich es mit Intrepid Ibex versucht und ehrlich, man konnte so gut wie überhaupt keine Spiele oder sonstige Kaufsoftware installieren.
Liegt eben daran, dass die meiste Software für Windows entwickelt wurde.
Linux ist eher für Spezialisten, beispielsweise könnte es bei Standard-Aufgaben im Büro eine Kostenersparnis sein, da man dafür eigentlich nur Open Office braucht - was wiederum zu den wenigen Sachen gehört, die auf Linux gut laufen. ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782192009-06-12T17:40:27+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer
:) ]]>
Freie Software für freie Menschen (Obrien)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782182009-06-11T01:12:47+01:00Obrien"Beitrag von Obrien Wenn du dich in die gute alte MS-DOS Zeit zurückkatapultieren möchtest, dann ist wirst du mit Free-DOS deine Freude haben. Als vollwertiges OS taugt es gar nicht. ]]>
Freie Software für freie Menschen (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782172009-06-10T16:29:59+01:00yoyo"Beitrag von yoyoFreie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782162009-05-13T01:01:30+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Für meine Ansprüche reicht Freeware bisher völlig aus. Na gut, für das eine oder andere Betriebssystem habe ich schon bezahlt und auch sonst habe ich nur Orginale. Ich habe eine gesunde Mischung aus Freeware, weniger nötiger Bezahlsoftware normalen Preises, und Angebotssoftware... Einige meiner Lieblingsprogramme haben mich nur ein Apfel und ein Ei gekostet und es sind völlig legal erworbene Programme. Für meine zwei PCs habe ich immer auch zwei Versionen verwendet. Mann bin ich brav, aber wenn man die eine Version irgend- wann mit einem Heft erworben hat und die andere eine Gratis-Beigabe bei einer Bestellung war, dann ist Ehrlichkeit auch kein so großes Problem... ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782152009-05-13T00:32:10+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Ja stimmt schon, aber momentan bin ich erstmal mit ZOOM-Player zufrieden, ich hatte damals viele neue Versionen mit dem VLC-Player erlebt, also man verpasst bei solcher Weiterentwicklung nicht unbedingt sehr viel. Aber irgendwann steige ich sicher auch wieder um und schaue nach was neuem oder kaufe ein aktuelles ZOOM-Player.
Ausnahmsweise, mindestens 90% meiner verwendeten Programme sind freeware oder/und opensource.
Achja und kein einziges läuft mit Cracks :P Gecrackte Software verstößt gegen meine Sicherheitsrechtlinien auf dem PC :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782142009-05-10T11:12:48+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Allerdings ist der ZOOM-Player keine reine Freeware mehr, da die freie Version nicht mehr weiterentwickelt wird und alle neueren Versionen Geld kosten. Wenn natürlich die freie Version immer noch allen Ansprüchen genügt... Außerdem ist der ZOOM-Player nur in Englisch und nur für Windows erhältlich. Wenn man aber zufällig gerade Windows nutzt, dann ist es schon ein Vorteil, wenn der Player nicht bei bestimmten Aktionen ruckelt. Interessant ist, das der ZOOM- player nur 1,5 Mb groß ist. Manchmal frage ich mich, was bei anderer Software noch so alles mit im Programm enthalten sein könnte, das sie auf ein mehrfaches der Größe aufbläht. Vielleicht sind es ja nur unterschiedliche Programmiertools, die den einen Player größer machen, als den anderen... ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782132009-05-09T00:17:31+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Ist natürlich die Frage, welche Ansprüche man stellt. Ich habe eine Zeitlang eine Uralt- festplatte mit einem alten Linux und dem Xine-Player als DVD-Player genutzt. Ich musste dazu nur kurz die Festplatte umstecken. Das machte natürlich keinen wirklichen Sinn, da es ja andere Möglichkeiten gab und gibt, aber trotztdem hat es mir gefallen einen meiner damaligen Lieblingsfilme auf einer Hard- und Software zu schauen, die mich kaum 5 Euro gekostet hat, auch wenn der Player damals einige Probleme mit Pastell- farben gehabt zu haben scheint... ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782122009-05-09T00:13:13+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Ja genau, nur hab ich kein bock mehr drauf :D Mit dem ZOOM Player passiert das nicht, da springt er punktgenau und läuft flüssig weiter. ]]>
Freie Software für freie Menschen (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782112009-05-09T00:08:40+01:00yoyo"Beitrag von yoyo
:D ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782102009-05-09T00:01:07+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Den VLC Player hatte ich auch früher. Ist wie du schon sagst ein sehr guter Player, was mich daran aber immer gestört hat das wenn man in einem Video vor oder zurück gesprungen ist dann ruckelte das extrem.
Ich nutze den VLC Player daher nicht mehr seit ich den ZOOM Player hatte, ich nutze es mit dem CCCP Codec Pack: http://cccp-project.net
Das spielt alles ab, bin bisher ganz zufrieden damit. Und irgendwie kommt mir die Videoqualität auf dem ZOOM Player bzw. mit dem CCCP besser vor als in VLC.
Als einige xvid und divx Videos verglichen hatte merkte ich das der VLC Plaxer die Videos viel blasser anzeigt als der ZOOM Player bzw. das CCCP Pack. ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782092009-05-08T23:53:08+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Meine Lieblingsplayer ist der VLC-Mediaplayer, er spielt nahezu alles ab, was es an Mediadateien gibt und ist dazu völlig kostenlos. Er telefoniert auch nicht "nach Hause", wie manch andere Player dies gern mal versuchen. Es gibt ihn dazu für Windows, Linux und auch den Mac. Es müssen keine zusätzlichen Codecs installiert werden, weil er alle nötigen Codecs schon integriert hat. Noch ein klein wenig Entwicklungszeit und er wäre so etwas, wie ein perfektes Programm... ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782082009-05-07T02:25:07+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Aber wie viel Prozent der Winampf Nutzer haben die kostenpflichtige Version? 10%? :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782072009-05-01T13:31:24+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer
;) ]]>
Freie Software für freie Menschen (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782062009-04-30T20:15:49+01:00yoyo"Beitrag von yoyoFreie Software für freie Menschen (Prophecy23)https://www.allmystery.de/themen/it15908-11#id17782052009-04-30T19:46:39+01:00Prophecy23"Beitrag von Prophecy23Freie Software für freie Menschen (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17782042009-04-30T01:10:20+01:00yoyo"Beitrag von yoyoFreie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17782032009-04-30T01:01:35+01:00wolf359"Beitrag von wolf359
kostenpflichtige Software für ein bestimmtes Tätigkeitsfeld gäbe, dann nur zu einem relativ hohen Preis. Ohne freie Alternativen wäre so manche Software heute teurer. Manchmal sind freie Programme etwas unausgereift oder nicht so elegant zu bedienen, wie kommerzielle Software, aber langsam und stetig holen die freien Programme auf. Ich halte es schon für einen sozialen Fortschritt, wenn man sich ein Betriebssystem plus der benötigten Software auch kostenlos zusammenstellen könnte. Freie Software könnte auch ein guter Einstieg für so manches Projekt sein. Es sollte nicht alleine vom Geld abhängen, ob man seine Ideen verwirklichen kann. Für bestimmte Tätigkeitsbereicht gibt es aber nur kommerzielle Versionen. Freie Software gibt es zumeist diejenigen Produkte in einer ausgereifteren Form, die die Masse benötigt. Spezialprogramme sind in der Regel immer noch kostenpflichtig, weil es für sie keine freie Alternative gibt. Freie Software sorgt auch für niedrigere Preise bei vergleichbaren kommerziellen Anwendungen, deren Entwickler sich dann für ihre Produkte noch ein wenig mehr ins Zeug legen, um Zusatzfunktionen einzuprogrammieren. Auch für die Kunden kommerzieller Software ist die freie Konkurrenz nützlich... ]]>
Freie Software für freie Menschen (PSYCHODELIC)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17782022009-04-29T22:25:23+01:00PSYCHODELIC"Beitrag von PSYCHODELIC LinuxMint ist toll als Desktop Distribution und Knoppix für alles andere am System !
Ich sehe es einfach so: OpenOffice ist gut und frei ! So soll es bleiben, auch für die Zukunft ! ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17782012009-04-29T00:15:39+01:00wolf359"Beitrag von wolf359 Wahrscheinlich bleibt es kostenlos, und wenn nicht, dann kann Oracle die einmal freige- gebenen Versionen nicht nachträglich mit einem Preisschild versehen. OpenOffice hat zudem eine Qualität erreicht, die die heutige Version noch lange für Anwender attraktiv macht, auch wenn sich Oracle bei zukünftigen Versionen eines anderen besinnen sollte. SUN soll Oracle zufolge immer noch eine eigene Einheit bilden und nicht einfach in Oracle aufgehen... ]]>
Freie Software für freie Menschen (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17782002009-04-28T23:58:40+01:00yoyo"Beitrag von yoyoFreie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781992009-01-18T14:56:13+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
da kannst du das gleiche beispiel nehmen, was ich schon mal genannt habe. grep und ps.
ps liefert eine prozessliste und mit grep durchsucht man dateien (immer dran denken: unter unix ist alles eine datei). kombiniert man diese beiden kann man sich mit ps die prozesse liefern lassen und sie per grep, filtern, sortieren etc. zwar kann ps das in teilena uch selbst, aber grep ist dank regulärer ausdrücke dann doch weit mächtiger.
Und du meinst aber keine Plugins sondern eher eigenständige Programme die man verknüpfen kann? ja, das sind komplett eigenständige programme. pipes sind eine technik zur interprozesskommunikation. allerdings beherrscht das auch windows problemlos, nur gibt es dort nicht so viele mächtige konsolenprogramme, das das ein "normalanwender" auch bemerken würde. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781982009-01-18T14:24:09+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Ich benutze beim alltäglichen surfen kein Tor, es ging mir in erster Linie nur darum es auf Linux auszuprobieren. Momentan interessiere ich mich für VPN Netzwerke, versuche OpenVPN auf Linux einzurichten, brauche ich auch gar nicht, aber macht irgendwie spaß :D
@UffTaTa
Ich habe gelesen das Shell Scripte aber im Vergleich sehr langsam sein sollen. Aber gut kommt drauf an was für Aufgaben man damit erledigt.
UffTaTa schrieb:Shell Programme sind gegenüber den GUI-Programmer ERHEBLICh flexibler. So lassen sich shell Programme per Pipe leicht mit beliebigen anderen Programmen verknüpfen und damit ihre Funktionalität leicht erweitern ohne das man auch nur eine Zeile Code zusätzlich schreiben muss.
Hätte gerne dafür ein Beispiel um das mal genauer zu verstehen, nenn mal ein konkretes Beispiel. Und du meinst aber keine Plugins sondern eher eigenständige Programme die man verknüpfen kann? ]]>
Freie Software für freie Menschen (lightbringer)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781972009-01-18T11:27:15+01:00lightbringer"Beitrag von lightbringer
Ich hab nur den Block auf der ersten Seite gelesen, aber es gibt schon Endbenutzerfreundliche Ubuntus, zum Beispiel die www.ultimateedition.info , etwas für das man auch gerne mal spendet!! Grins
Ubuntu war doch schon immer endbenutzerfreundlich oO
Ansonsten ist dieses Ultimate Ubuntu irgendeine Erweiterung, basiert aber auf irgendeinem Daily Build von Ibex... Komische Sache... ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781962009-01-18T10:34:20+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa ach ja, den dritten und wichtigsten Punkt habe ich glatt vergessen.
Shell Programme sind gegenüber den GUI-Programmer ERHEBLICh flexibler. So lassen sich shell Programme per Pipe leicht mit beliebigen anderen Programmen verknüpfen und damit ihre Funktionalität leicht erweitern ohne das man auch nur eine Zeile Code zusätzlich schreiben muss.
Dies wird gerade bei Linux exzesive eingesetzt und stellt für den Windows Umsteiger eine der größten Herausforderungen dar. Alleine schon die Denke sich anzugewöhnen das man Programme erweitern kann indem man verschiedene Programme wie in einem Baukasten aneinanderreiht ist dem GUI-User völlig fremd. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Thors10)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781952009-01-18T01:54:20+01:00Thors10"Beitrag von Thors10Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781942009-01-17T23:42:04+01:00wolf359"Beitrag von wolf359
ein Teil der Privatsphäre, die man nicht ohne sehr guten Grund verletzen sollte und der ist in den seltensten Fällen wirklich gegeben. Ich würde mich anonym in vielen Situationen meines Lebens wohler fühlen, auch wenn ich nichts Finsteres vorhabe. Das Problem bei Tor und verwandten Maßnahmen könnte nur sein, das man deshalb ins Blickfeld der Ordnungshüter geraten kann WEIL man diese nutzt. Wenn irgendjemand über einen solchen Dienst etwas gesetztwidriges aufzieht, dann könnten auch die betreffen- den Server beschlagnahmt werden und durch die in diesen gespeicherten Daten wäre es dann vielleicht doch möglich, das die eigene Adresse bekannt wird. Und schon sitzt man in einem Boot "mit wem auch immer" und müsste theoretisch befürchten zu fremden Angelegenheiten befragt zu werden... ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781932009-01-15T14:28:51+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Danke, aber das wirkt trotzdem etwas verwirrend, Tor soll sich in /usr/sbin/tor /etc/tor /usr/share/tor /usr/share/man/man8/tor.8.gz
befinden. Ich kann da nur tor.8.gz ausschließen aber alle anderen könnten es sein, nach meiner Anfänger Logik :D Aber ich weiß inzwischen das Tor mit über /etc/init.d/tor gestartet wird.
Soweit ich verstanden habe können über diesen init.d Ordner durch die Scripte darin Systemprogramme gestartet werden. ]]>
Freie Software für freie Menschen (dns)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781922009-01-15T14:04:20+01:00dns"Beitrag von dnsLightstorm schrieb:Es sind oft Kleinigkeiten wo ich hängen bleibe, z.B. habe ich Tor über apt-get install installiert, so und danach ja wie starte ich denn jetzt nun Tor. Einfach "Tor" geschrieben, aber nein es geht nicht global...musste mal
whereis tor
eingeben, dann sagt das system es dir. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Johnny_X)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781912009-01-15T13:59:25+01:00Johnny_X"Beitrag von Johnny_XFreie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781902009-01-15T13:56:49+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm In einigen Foren würde man dich dafür virtuell verprügeln. Du hast eine Todsünde begangen, du hast bevor du fragst Google nicht benutzt :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (Johnny_X)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781892009-01-15T13:35:41+01:00Johnny_X"Beitrag von Johnny_XFreie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781882009-01-15T13:29:35+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm
:D Zwar noch ohne Privoxy, aber ma schaun.
Ich habs zwar geschafft, schön und gut, aber was für ein Vergleich, als Anfänger würde es auf Windows 2min dauern und auf Linux nachdem ich gestern schon zwei mal aufgegeben habe auf Debian und auf Ubuntu hat es jetzt auch nur geklapt weil ich diesmal stress frei war und mir die nötigen Anleitungen und Hinweise in Google rausgesucht habe.
Es sind oft Kleinigkeiten wo ich hängen bleibe, z.B. habe ich Tor über apt-get install installiert, so und danach ja wie starte ich denn jetzt nun Tor. Einfach "Tor" geschrieben, aber nein es geht nicht global...
In Google geschaut und erst dann wusste ich wo Tor überhaupt installiert war und konnte es starten.
Das sind so Dinge die mich aufregen und unnötig Zeit rauben. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781872009-01-15T11:26:29+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
einfachstes beispiel: prozessliste mit filterregeln. dank grep und ps sehr leicht und flink zu handhaben.
bei sehr langen befehlen nervt's mich dann aber auch, das gebe ich gerne zu. aber irgendwann gewöhnt man sich auch daran, gibt ja manpages :D. aber einen kompletten befehl mehrmals einzutippen ist schon total unnötig. hättest doch einfach "pfeil oben" drücken brauchen und den vertipper korrigieren können. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781862009-01-15T11:17:45+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Bei Server Programmen ist das natürlich nachvollziehbar aber auf einem Desktop System erscheint das mir als unnötig.
@Zoddy
Zoddy schrieb:ich arbeite zum beispiel sehr gerne mit der shell, da manche sachen viel schneller gemacht sind, als wenn ich da meine maus für schubsen müsste...
Dafür hätte ich gerne mal ein zwei Beispiele :D Ich kann das nicht nachvollziehen, lese es oft aber frage mich was soll mit der Shell schneller ablaufen.
Bei längeren Befehlen hatte ich manchmal das Problem das ich mich gerne vertippt habe, glaub mir es war nicht schön ein Befehl zum zweiten und manchmal dritten mal zu schreiben ^^ Da hätte ich Fehler mit der Maus schon schneller korrigiert bzw. Aktionen wiederholt. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-10#id17781852009-01-15T11:00:55+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
naja, aber das kann ja auch nicht die lösung sein. ich ahbe keine lust, mein widnows ständig neu zu machen. das ist irgendwie eine holzhammerlösung.
und glaube mir: es gibt keine schlimmere sünde, als das programmierer gui's machen :D. dafür gibt's frontenddesigner, die davon dann doch deutlich mehr verstehen. so eine shelleingabe ist durchaus komfortabel, wenn man sich damit auskennt. aber die shell von linux ist eben sehr umfangreich und sicher schwer zu verstehen, kann ich schon nachvollziehen.
ich arbeite zum beispiel sehr gerne mit der shell, da manche sachen viel schneller gemacht sind, als wenn ich da meine maus für schubsen müsste... ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784092009-01-15T11:00:33+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa also die Frage kannst du dir selbst beantworten
1) macht mehr Arbeit/Programieraufwand
2) die allermeisten Linux-Systeme haben überhaupt keine GUI (die ganzen Server z.B.). Also muss die Software auch ohne GUI auskommen. Deshalb ist bei vielen Programmen ja die GUI ein optionales Programm. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784082009-01-15T10:59:40+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm
Nur halt für mich als Anfänger ist es schwierig in den Genuss dieser Vorteile zu kommen.
Weswegen ich Linux auf Vista nur virtuell laufen lasse, so lerne ich ein bisschen gelegentlich dazu, zum alltäglichen Einsatz hat mir Linux (Debian) zu viele Stolperfallen die mich zum Wahnsinn bringen :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784072009-01-15T10:53:49+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Ich installiere mein Windows sowieso fast jedes Jahr neu, insofern ist das bei mir kein Problem :D
Dafür sind einige Linux Programmierer sehr Nutzerunfreundlich. Es gibt da ja diese Programme die man nur über die Shell bedient, ich frag mich da was haben sie gegen eine visuelle Bedienung die doch viel übersichtlicher und einfacher zu handhaben wäre. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784062009-01-15T10:45:32+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
ohja, vor allem die coolen installer, die meinen sich überall ins system zu schreiben (appdata, registry), obwohl das total unnötig ist. und das hat leider eine lange tradition. das windowssysteme mit der zeit langsamer werden, liegt häufig genau daran. nur das bekommen viele anwender schlicht nicht mit und das das system dann unnötig langsam wird, ist dann natürlich die schuld von windows ;). ]]>
Freie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784052009-01-15T10:41:59+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
also meine batterieanzeige funzt und bei vielen anderen kenne ich das auch das es funktioniert. aber ich kenen auch einige, bei denen es nicht funktioniert, aber das kann ich auch bei windows entdecken.
naja und wlan ist zugegebenermaßen immer noch ein problemkind von linux. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784042009-01-15T10:40:56+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Natürlich hatte ich auch unter Windows Installationsprobleme aber kein Vergleich zu Debian, bei Debian hatte ich fast bei jedem größeren Software Probleme.
Alles was sich nicht über den Paketmanager installieren lässt wird oft zu einer nervenaufreibenden Geschichte für Anfänger.
Ich habe schlichtweg keine lust mich durchs Internet zu lesen um zu verstehen wie ich ein Programm unter Linux installiere, weil jede Installation anders ist, da frag ich mich dann ist jede verdammte Installation anders oder gibt es mal ein Muster das man endlich erlernen kann.
Unter Windows hast du deinen Installer, du startest, auf den Fenstern bekommst du wichtige Informationen, wählst Einstellungen aus und klickst dich weiter in der Installation. Bei guten Programmen kommt dann auch eine vernünftige Fehlermeldung wenn etwas schief läuft, jedenfalls nicht weniger verständlich als die Ausgaben in der Linux Shell. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784032009-01-15T10:30:49+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaZoddy schrieb:gerade bei den distris wie suse, fedora und ubuntu gibt es nur sehr selten probleme. außer natürlich man möchte eine Software vrwenden die nicht in ubuntus "Hinzufügen/entfernen" Dialog ist. Und wenn die Software dann nicht auch im Repository auftaucht wirds noch enger.
Typische Fälle: OpenOffice3 ist nur im Repository, Skype, ICA-Client gibts nicht mal im Repository sondern muss manuell installiert werden, klappt aber meistens. Aber wenns los geht das man am Laptop keine Batterieanzeige hat, kein WLAN und keine WebCa´m dann ist große Bastelstunde angesagt und ob man überhaupt zu einer zufrieden stellenden Lösung kommt ist auch nicht sicher. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Zoddy)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784022009-01-15T09:41:20+01:00Zoddy"Beitrag von Zoddy
du willst mir aber hoffentlich nicht weis machen, das du bei windows noch nie installationsprobleme hattest. das problem an windows ist dann aber: du kannst oft garnichts machen, eben weil du nicht tief ans system kommst.
gerade bei den distris wie suse, fedora und ubuntu gibt es nur sehr selten probleme. meine fedorasysteme laufen seit einigen jahren ohne auch nur einmal zu meckern. und ich bin nun wirklich alles andere als ein linuxprofi. ich frag' mich ehrlich, was du da veranstaltest. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784012009-01-14T17:42:36+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Aber läuft es bzw. ist alles ok? Weiß der Teufel, nach dem start über die Shell kamen ein Haufen von Meldungen, daruner irgendwelche unverständlichen Warnungen.
HERLICH! Wieder tolle Probleme die man überwinden darf, natürlich erstmal nachdem man verstanden hat was da in der Shell halb kryptisch halb englisch steht :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17784002009-01-14T16:55:37+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm
Mal sehen was die für Anfänger empfholenen Distributionen so leisten. ]]>
Freie Software für freie Menschen (moredread)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783992009-01-14T15:25:50+01:00moredread"Beitrag von moredreadFreie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783982009-01-14T15:22:20+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Ich habs ja versucht, gab nur eine schöne Fehlermeldung als ich die Anweisungen befolgt habe.
Und niemand kann mir erzählen das sei nur subjektiv und gewöhnungsbedürftig.
Ich könnte einem 5 jährigen beibringen Tor auf Windows zu installieren aber auf Linux nee das würde wohl nicht gehen, es ist nicht nue eine Frage der Gewöhnung sondern die Tatsache das es in Linux schlichtweg umständlicher ist, darauf kann man sich auch gewöhnen als Linux Kenner, aber das ändert nichts dran das es umständlicher ist, oder wie Programmierer sagen würden, eine unelegante Lösung. ]]>
Freie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783972009-01-14T15:18:48+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm
:D
Von wegen apt-get update und apt-get install tor, gibt nur eine dumme Fehlermeldung, von wegen see error log, kann mich mal kreuzweise, ich will mich nicht mit error logs beschäftigen sondern ein programm installieren was in windows keine 2min dauert.
Wundert mich aber nicht, es ist die selbe Erfahrung die ich mehrere Monate gemacht hatte als ich versuchte vergeblich einfache Programme zu installieren.
Und genau das hasse ich an Linux, wenn es Beschäftigung mit dem System erfordert genau dann wenn ich kein bock drauf habe Linux gerade näher kennen zu lernen sondern das verdammte Programm endlich installieren und benutzen.
So, jetzt hab ich mich etwas abreagiert :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783962009-01-07T21:38:18+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.noxFreie Software für freie Menschen (Lightstorm)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783952009-01-07T07:32:40+01:00Lightstorm"Beitrag von Lightstorm Eigentlich eine logische Sache. Alle populären Lieder kann praktisch jeder aus dem Netz ziehen, heißt das aber das diese Musik nicht mehr verkauft werden kann? Nein.
Das selbe ist auch der Fall wenn man Musik gezielt kostenfrei anbietet, wenns gut ist wird es sich auch gut verkaufen können, trotz dem kostenlosen Zugang. ]]>
Freie Software für freie Menschen (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783942009-01-07T01:18:16+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox
http://www.gulli.com/news/creative-commons-nine-inch-2009-01-05/
also... freie medien für freie menschen ]]>
Freie Software für freie Menschen (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783932009-01-07T00:51:22+01:00wolf359"Beitrag von wolf359
zielle Lösung hätte kaufen müssen, dann wäre ich schon eine große Summe Geldes losgeworden. Natürlich ist eine Menge professioneller Software besser als ihr frei verfüg- bares Pedant, aber wenn man mit dem Funktionsumfang der freien Produkte zurecht- kommt und wirklich nicht mehr braucht, dann und wann etwas im Netz nachschlagen kann, dann muß man kein Geld ausgeben. Einige Preise erscheinen ja zuweilen auch ein wenig unverschämt hoch. Manchmal allerdings benötigt man eine kommerzielle Software, weil sie für einen Kurs erforderlich ist, weil sie in der Firma, in der man sein Brot verdient, verwendet wird oder weil der Funktionsumfang kostenloser oder preiswerter Software nicht für das benötigte Projekt ausreicht...
Windows ist zwar nicht perfekt, aber man hat sich an dessen Funktionen einigermaßen gewöhnt. Linux als Desktop-System funktionert dann, wenn man sich an die nötigen Arbeisschritte hält, wirkt aber manchmal noch ein wenig "knubbelig". Wenn man in Linux etwas falsch macht, dann ist es zumindestens für Einsteiger nicht einfach, die Sache rückgängig zu machen. Man muß halt wieder einmal suchen und vielleicht findet man irgendwann eine Lösung die auch funktionert. Ich habe auch schon mal ein Testsystem von mir zerschossen und habe es einfach einmal neu aufgesetzt, weil die Suche nach einer Lösung vermutlich länger gedauert hätte... ]]>
Freie Software für freie Menschen (GilbMLRS)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783922009-01-06T11:50:21+01:00GilbMLRS"Beitrag von GilbMLRS Linux ist in den Servervarianten jedoch unerreicht und das bestätigen Statistiken über die Verfügbarkeit und auch unser Administrator (dessen Name ja selber im Kernel verewigt ist) hier sagt dasselbe. Dass man für Internetdienste und Serverdienste kein Windows benutzen sollte. Schon allein, weil Linux schlankeren Code mitbringt, den man jederzeit erweitern kann. Bei Windows war bisher alles in einem und man hatte diesen und jenen Schnickschnack, den man nich brauchte, der aber Angriffsfläche bot für Schadcode.
Und sowas is bei Serversystemen nunmal unnötig und gefährlich. Je mehr Schnittstellen man hat, desto mehr können auch missbraucht oder infiltriert werden.
Jedes OS hat Schwächen und Stärken, bei Linux hat man Probleme bei der Hardwareunterstützung und MS is mittlerweile sauteuer. Dafür kriegt man unter Windows das Meiste zum Laufen und Linux kann man länger unbeaufsichtigt rödeln lassen.
Ich bin kein Verfechter eines bestimmten OS, es kommt auf die Einsatzzwecke an. Linux is für Desktopsysteme eben nur eingeschränkt verwendbar, man kann damit Briefe schreiben und im Inet surfen undn bissl malen. Wem das ausreicht, der kanns nehmen. Für den Rest fehlen Hardwareunterstützung und der Fleiß der Programmierer, ihr Zeug auch für Linuxe zu veröffentlichen. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783912009-01-06T11:31:52+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaGilbMLRS schrieb:Wenn die Glühlampe nicht brennt, dann ist sie nicht kaputt, es gehört halt zum DesignSchlechtes Beispiel. Den genau das Design einer Glühbirne ist der Grund warum Glühbirnen kaputt gehen. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-9#id17783902009-01-06T11:27:47+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Ich drehe jetzt spaßeshalber mal den Spieß um.
Ein ganz großer Fehler bei Linux ist z.B. das man keine Windows-Programme laufen lassen kann. Und komme mir nicht mit solchen Krücken wie WINE. Funktioniert eh nicht wenn mans mal braucht und grottenlahm ist es dazu auch noch. Warum wird Linux nicht einfach so geändert das Windows-Programme darauf so gut laufen wie auf einem MS-OS? Ist doch der Witz oder? Nur damit diese elitären Linux-Programmierer weiterhin ihr privates elitäres Süppchen kochen können, muss jeder Linux-User sich mit buggy und völlig unzureichenden Programmen rumärgern obwohl es super Programme gibt, die aber nicht unter Linux laufen.
Oder warum bietet Linux kein ordentliches Remotedesktop an? Dieses lahme und instabiele VNC ist ja wohl nur ein schlechter Witz.
Usw. usf.
Aber das bringt nichts. ]]>
Freie Software für freie Menschen (GilbMLRS)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783892009-01-06T11:13:48+01:00GilbMLRS"Beitrag von GilbMLRS Wenn die Glühlampe nicht brennt, dann ist sie nicht kaputt, es gehört halt zum Design :D ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783882009-01-06T11:02:57+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Und was ist passiert? Jeder hat geschimpft das die Rechner und OS nicht kompatibel zueinander sind, das sie zu teuer sind usw. usf.
Diese ganzen Firmen sind heute pleite und völlig unbekannt oder sind auf die WinTel Schiene umgeschwenkt. Und alles dank IBM und den Japanern. Es hätte auch anderst laufgen können, aber es gab sonst halt keinen Hardwarehersteller der seine Lizenzen so billig verkaufte wie IBM. Und so war plötzlich "IBM kompatibel" DER Verkaufsschlager. Nicht weil besser, sondern weil billiger.
Das und weil die IBM Manager keine Lust hatten sich ins Mikrocomputergeschäft zu begeben hat MS die Möglichkeit gegeben das zu werden was es ist.
Immer war der billigere Preis der Grund. Und das ist nun mal dem Kunden zuzuschreiben und nicht MS.
Ich weiß das es "schick" ist über MS zu lästern. Habe ich auch lange genug gemacht. Aber irgendwann wird man schlauer und hinterfragt die Zusammenhänge. Und dann sieht die Sache nicht mehr so Schwarz/weiß aus. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783872009-01-06T10:50:45+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaGilbMLRS schrieb:Ich kann auch nich sagen, ach ich lass jetz mal ein paar Kommastellen weg in der Lohnbuchhaltung, weil die nen Haufen Zeit kosten.Doch, den genau so wird es gemacht. ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783862009-01-06T10:48:34+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaGilbMLRS schrieb:Ich erinner nur an die Probleme, die das kooperative Multithreading mit sich bringt...warum hat man erst so spät reagiert und auf präemptives Multithreading umgestellt?Naja, das war ja kein Fehler, in dem Sinne das eine Software nicht das machte was sie sollte. Wenn man so anfängt kann man auch sagen das die gesamte Autobauer seit Jahren nur Fehler produzieren, usw. usf.
GilbMLRS schrieb:Es geht nich um exotische Ausnahmefehler, die man einmal innem Jahrtausend hatte sondern um Mängel wie das ständige Neustarten, sobald man auch nur irgendwas verändert hat.
Ebenso, kein Fehler sondern "by Design".
GilbMLRS schrieb:immerhin bezahlt der Kunde Geld für ein funktionierendes OS
und das hat er ja auch bekommen. Man kann vieles anders oder besser machen, aber man kann nicht sagen das der Kunde nicht das bekommen hätte was er gekauft hat.
Aber du hast natürlich insoweit Recht das MS gerade die Abkehr vom DOS-orientierten OS erheblich früher geschafft hätte, hätte es den mehr Konkurrenz gegeben. Anderseits kann man auch sagen das heutzugae Windows 2003 immer noch auf DOS basieren würde, hätte es nicht solch massive Konkurrenz von der UNIX Seite gegeben, wenn auch nur im Serverbereich.
Aber eins muss man auch ganz klar sagen. Der Kunde ist selber schuld, den der Kunde hat MS zu dem gemacht was es ist. Das fing schon zu DOS-Zeiten an als nahezu jeder privat genutzte Rechner mit einer geklauten MS-DOS Version lief OBWOHL es durchaus Konkurrenz ga die genau so gut war. Aber dadurch das MS-DOS so super leicht (kostenlos) zu beschaffen war, hat jeder MS_DOS verwendet.
Und beoi MS-Windows 3.10 ging es 1:1 so weiter. Immer war MS das billigere System und immer haben die Leute danach gegriffen.
Also, SELBER SCHULD, muss man schon sagen. ]]>
Freie Software für freie Menschen (GilbMLRS)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783852009-01-06T10:42:55+01:00GilbMLRS"Beitrag von GilbMLRS
und das absichern z.B. gegen unzulässigen Eingaben einen Haufen Zeit kostet, aber die Programmierung der gewollten Funktionen nicht weiter bringt.
In jedem Programmiereinmaleins steht, wie man Exceptions behandelt. Dann muss man sie halt so abfangen, dass nicht eine eventuelle spezielle Ungültigkeit (man fängt zwar Buchstaben ab, vergisst aber gegen Sonderzeichen zu sichern) sondern eine generelle Gültigkeit (es wird geprüft, ob (nur) der erforderliche Datentyp vorhanden ist, ist er es nicht, wird abgefangen) geprüft wird. Das pack sogar ich. Und das Absichern gegen unzulässige Eingaben gehört zum Job eines Programmierers, dafür wird er bezahlt. Wenns keine fertige Lösung gibt innerhalb der Möglichkeiten der jeweiligen Sprache, dann muss er halt selber eine Möglichkeit finden....er halt ja alles, was er dazu brauch. Klar, kann ich sagen "Ach, dass der Kunde dieses und jenes eingibt, das is ja so unwahrscheinlich..." dann gibt der Kunde aber dieses und jenes ein...und dann hat man den Salat.
Ich kann auch nich sagen, ach ich lass jetz mal ein paar Kommastellen weg in der Lohnbuchhaltung, weil die nen Haufen Zeit kosten. ]]>
Freie Software für freie Menschen (GilbMLRS)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783842009-01-06T10:35:04+01:00GilbMLRS"Beitrag von GilbMLRS
Oh mann, jetzt haste aber einen Vogel abgeschossen.
NATÜRLICH werden Fehler nur dann beseitigt wenn es erforderlich ist. Es ist bei der heutigen Komplexität nahezu unmöglich eine fehlerfreie Software zu kreieren. Das würde kein Mensch mehr bezahlen können. Also werden Fehler nur dann beseitigt wenn es erforderlich ist.
Blablubb, es ging um lange bekannte Fehler, die schon damals zu allerhand Witzen und Ärger geführt haben....und wenn diese bekannt sind, sich dann noch hinzustellen und zu sagen, dass man sie erst behebt, wenn es der Markt erfordert, das grenzt schon an Vorsatz. Ich erinner nur an die Probleme, die das kooperative Multithreading mit sich bringt...warum hat man erst so spät reagiert und auf präemptives Multithreading umgestellt? Abwärtskompatibilität war ja nach der Umstellung noch gewährleistet.
Es geht nich um exotische Ausnahmefehler, die man einmal innem Jahrtausend hatte sondern um Mängel wie das ständige Neustarten, sobald man auch nur irgendwas verändert hat.
"Sie haben die Position des Mauszeigers verändert, bitte starten sie den Computer neu, damit die Änderungen wirksam werden"
Warum baut man immernoch auf uralten Code auf? Warum wurden Fehler bei neuen Versionen übernommen? Warum hat man nicht eine Nachfolgeversion mit Beibehaltung der Abwärtskompatibilität umgestrickt? Angeblich fragmentiert NTFS nicht, warum gibt es dann ein Defragmentierungsprogramm und warum fragmentiert es am Ende doch?
Hätte MS ernsthaft Konkurrenten gehabt, dann hätte es sich solche Sachen nich leisten können. Trotzdem is diese Aussage Beschiss am Kunden, weil man ihm so wohlweißlich Müll in die Hände gibt. Wenn ich weiß, dass mein Produkt schwerwiegende Fehler hat, dann schau ich nach oder nehm die Arbeiter in die Verantwortung. Und komm nich mit so einer dreisten Aussage, dass man dem Kunden nur dann Qualität bietet, wenn es der Markt erfordert....immerhin bezahlt der Kunde Geld für ein funktionierendes OS und nich für ein bewusstes Sammelsurium an Fehlern, die keiner gedenkt zu beheben, wenn man nich die Macht hat, Druck auf den Konzern auszuüben.
Das is als würde Alete sagen "Ja wir wissen, dass in unserem Babybrei Glassplitter sind und wenn sich der erste die Kehle aufschneidet, werden wir das Problem beheben."
Aber is schon klar, der einzelne Arbeiter kann ja auch nich wissen, wo welcher Glassplitter liegt....es is halt Job der QS, die Fehler zu finden und zu beseitigen..ich frag mich, wie die MS-Tester um die ganzen Bluescreens herum kamen, die JEDEM W98 und W95 usw. -Nutzer zu schaffen machten. Was haben die getestet? Solitär?
Da muss man eben mal etwas Aufwand betreiben und schauen, wie das System in welchen Fällen reagiert oder willste mir sagen, dass Hunderttausende irgendwelche exotischen unwahrscheinlichen Ausnahmeverrenkungen gebraucht haben, um ihr System abzuschießen? ]]>
Freie Software für freie Menschen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/it15908-8#id17783832009-01-06T10:00:58+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Oh mann, jetzt haste aber einen Vogel abgeschossen.
NATÜRLICH werden Fehler nur dann beseitigt wenn es erforderlich ist. Es ist bei der heutigen Komplexität nahezu unmöglich eine fehlerfreie Software zu kreieren. Das würde kein Mensch mehr bezahlen können. Also werden Fehler nur dann beseitigt wenn es erforderlich ist. Und das ist bei Linux absolut genau das selbe.
Und ABSICHT (also gewollt eingebaut) sind diese sogenannten Fehler natürlich auch nicht. Das ergibt sich aus dem einfachen Umstand das ein Programnierer ebenso wie die Tester NIEMALS jede mögliche Nutzung únd jede mögliche Umgebung in denen ihr Programm eingesetzt wird uberschauen können und das absichern z.B. gegen unzulässigen Eingaben einen Haufen Zeit kostet, aber die Programmierung der gewollten Funktionen nicht weiter bringt. ]]>