https://www.allmystery.de/themen/rss/166578Allmystery: Solid light?Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2022-06-08T01:27:22+01:00Solid light? (Marfrank)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-2#id320686262022-06-08T01:27:22+01:00Marfrank"Beitrag von Marfrank Prinzipiell hätte ein Satellit dieses Leuchten fotografieren können. Gab es im August 1980 schon nichtmilitärische Satelliten, welche auch nachts regelmäßig relativ hochaufgelöste Aufnahmen von der Erde machen? Ich vermute, daß von Spionagesatelliten aufgenommene Bilder immer noch unter Verschluß sein dürften.
Das Opfer berichtet auch über Störungen des Radioempfangs. Möglicherweise hätte eine militärische Abhörstation zum Zeitpunkt des Geschehens ungewöhnliche Funksignale registriert. Ob solche beachtet worden wären? - Gute Frage
Vielleicht haben auch Überhorizontradars wie der russische Woodpecker merkwürdige Beobachtungen gemacht, aber daß dürften wir wohl nie erfahren. ]]>
Solid light? (Inv3rt)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-2#id320392662022-05-31T22:56:00+01:00Inv3rt"Beitrag von Inv3rt Was soll man zu solchen Fällen eigentlich denken, außer dass es von vorne bis hinten hanebüchend und erlogen wirkt?
Auf der Polizeistation waren zwei Beamte, ein jüngerer und ein schon in die Jahre gekommener, wohl kurz vor der Rente. Ich konnte meine Geschichte nicht zu Ende erzählen, denn es gab saudumme Sprüche und die Frage, was ich denn geraucht hätte. Der Eintrag in das Tagebuch wurde mir verweigert und ich verließ die Station, als die Gefahr bestand, in die Ausnüchterungszelle gesteckt zu werden. Als Beweis konnte ich ja die Wunden am Hals, Bein, Nase etc. vorweisen, was aber nicht akzeptiert wurde.
Der Eintrag ins Tagebuch wurde verweigert, trotz angeblich sichtbarer Verletzungen am Körper? :D Klingt genauso plausibel wie das Beweisstück (Implantat) den Fluss geworfen zu haben, weil ihm ja eh keiner glauben würde.
Ich bin ja grundsätzlich offen für solche Untersuchungen aber der Zeuge ist mMn unglaubwürdig. So wie er sich an die "zeitliche Komponente von ca. 45 Minuten" erinnern konnte und das der 3er BMW ein schönes Auto war, nennt er viele Details - außer genau dann, wenn es darum geht sein Erlebnis zu deuten. Denn das tut er meiner Meinung nach explizit NICHT, weil hier der Leser wie bei Horoskopen gefragt ist, sich seine eigenen Deutungen zurechtzulegen. Zum Beispiel was von einem Traktorstrahl zu deuten. Denn dass der BMW 320i interpretiert wird - ein schönes aber unnützes Detail - aber der blaue Strahl nicht zeugt für mich von einer Irreführung. Er hätte es auch Traktorstrahl oder Beamer oder was weiß ich nennen können. Aber solche Begriffe werden in der Schilderung absichtlich und auffälligerweise weggelassen wie Wesen "die man später Greys nannte", damit er nicht wie jemand wirkt, der voll in der Alienthese steht.
Hier hat jemand etwas geschildert, der sich sehr gut mit ET auszukennen meint, der darüber aber kein Wort zu viel sagen will, damit es den Eindruck erweckt, er habe davon noch nie etwas gehört. Meine Meinung: Hoax. ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320313122022-05-30T12:03:40+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklight
Ich muss echt eine Bookmark Liste erstellen wo ich alles sammle was ich je an UFO Fällen sichte. Ich erinnerte mich ungefähr an diesen Fall und musste echt lange suchen bis ich es wieder gefunden habe :D
Ich selbst nahm noch einen blauen Strahl war, welcher aus dem Wald zu kommen schien, und ich konnte nichts mehr sehen, merkte aber, wie ich bewegt wurde und auch transportiert wurde. Es war wie ein Zustand unter Aufhebung der Schwerkraft, ich schwebte ...
Hier sah ich zuerst den blauen Strahl und dann den Lichtkorridor, welches mein Fahrzeug einhüllte. Somit entstand eine direkte Verbindung zwischen dem Raumschiff und meinem Auto. Die Türschließer öffneten sich automatisch, ich schwebte praktisch durch die geschlossene Autotür in Begleitung der drei Wesen in dem Licht ins Raumschiff, welches hoch hinter dem Wald schwebte. ]]>
Solid light? (Marfrank)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320274722022-05-29T18:35:25+01:00Marfrank"Beitrag von Marfrank Noch eine Frage: was ist Method-Acting? ]]>
Solid light? (Inv3rt)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320205482022-05-27T22:59:46+01:00Inv3rt"Beitrag von Inv3rtMarfrank schrieb:Wie oft spielen eigentlich bei Entführungsfällen Traktorstrahlen eine Rolle?Bei Entführungsfällen spielen Traktorstrahlen keine Rolle wie Method-Acting. Außerirdische hassen diesen Trick.
Außerdem...müsste es dafür nicht erstmal einen bestätigten Entführungsfall durch Außerirdische geben, bevor sich der Kopf darüber zerbrochen wird, ob dort ausgerechnet "Traktorstrahlen" eingesetzt wurden, statt einem kA Dyson-Staubsauger?
Mal im Ernst. Die Fragetechnik ist mMn thematisch echt unsauber. Ich könnte dich auch fragen, wieviele Suggestivfragen du noch stellen willst, die Zusatzannahmen legitimieren sollen - als gäbe es sowas wie Traktorstahlen oder Entführungen durch Außerirdische überhaupt. ]]>
Solid light? (Marfrank)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320173162022-05-27T00:33:00+01:00Marfrank"Beitrag von MarfrankSolid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320148842022-05-26T13:47:40+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Wenn hier jemand Lust hätte, könnte er doch auch mal quantifizieren, wie viele UFO-Sichtungen mit signifikanten Lichtstrahlen nachts stattfanden ;) ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320148662022-05-26T13:43:51+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklight Danke für den Link. Jedenfalls kann man denke ich sagen dass Beispiele mit Lichtstrahlen relativ zahlreich sind. Und das gab es auch vor TTSA, Elizondo und History Channel. Ich wollte jetzt nicht die einzelnen Fälle groß austreten. Die kann man hinterfragen und damit ist generell nichts darüber gesagt ob dies so wirklich passiert ist. Aber ich denke wir haben dieses Phänomen dass in UFO Berichten gebündelte Lichtstrahlen immer wieder mal enthalten sind. Und ich habe ja weiter oben die Frage für mich aufgeworfen was die Ursache dafür ist. Ob menschliche Fantasie die UFO Zeugen prägte oder ob reale UFO Fälle dieses Klischees haben entstehen lassen. Wobei reale UFO Fälle auch Täuschungen mit echten Lichtern/Scheinwerfern sein können. ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320148222022-05-26T13:33:17+01:00Nemon"Beitrag von NemonBlicklight schrieb:Der Rendlesham Fall ist doch viel älter als die Aktivitäten von TTSA.Ja nu. In deinem Link spielt das auch keine Rolle.
Blicklight schrieb:Du meinst hoffentlich nicht die Theorien sie hätten einen Leuchtturm beobachtet usw.? So was finde ich wenig überzeugend. Da wird übermäßig zu viel Blödheit zu vielen Personen unterstellt.
Der Leuchtturm spielte schon eine Rolle. Lies doch dies mal durch — die Aussagen haben sich z. B. gegenüber den ursprünglichen Berichten geändert. Etc. pp. https://skeptoid.com/episodes/4135 ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320147862022-05-26T13:24:39+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklight Der Rendlesham Fall ist doch viel älter als die Aktivitäten von TTSA. Und was wurde da denn debunked? Ich kenne nur unbewiesene Theorien und Behauptungen. Du meinst hoffentlich nicht die Theorien sie hätten einen Leuchtturm beobachtet usw.? So was finde ich wenig überzeugend. Da wird übermäßig zu viel Blödheit zu vielen Personen unterstellt. ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320147802022-05-26T13:21:23+01:00Nemon"Beitrag von NemonBlicklight schrieb:Aber ich möchte ein paar flüchtig raus gesuchte Beispiele geben:Hier muss ich dir vorwerfen, dass du im Fall Rendlesham mitten im TTSA-Narrativ landest. History Channel, Elizondo, Knapp, … was ist denn in Rendlesham nicht debunked? Das wird man aber nicht erfahren, wenn man sich solche Literatur rauspickt. ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320147022022-05-26T12:52:43+01:00Blicklight"Beitrag von BlicklightMarfrank schrieb:Welche anderen UFO-Fälle gibt es, bei denen ein Traktorstrahl zum Einsatz kam?Gut das du das fragst. Ich möchte die Gelegenheit nutzen um zu solchen Art von Fragen eine ehrliche Antwort zu geben. Sie sind nämlich etwas schwierig aber absolut berechtigt.
Meine Aussagen bezogen sich allgemein auf Strahlen und nicht nur auf Traktorstrahlen. Mir selbst fallen konkrete Beispiele für Traktorstrahlen nicht ein. Aber ich hatte da mal was gelesen. Ich glaube so was findet man in Berichten über Begegnungen der dritten Art. Mit denen befasse ich mich persönlich weniger. Aber ich glaube in dem Bereich gibt es öfter Fälle wo Leute meinen sie wären von irgendeinem Licht transportiert worden. Aber ich fasse mal deine Frage so auf dass es sich allgemein auf gebündelte Strahlen in UFO Fällen bezieht. Von solchen Strahlen hört und liest man in vielen UFO Fällen.
Ich beschäftige mich schon lange mit UFO Fällen. Und zwischenzeitlich auch gar nicht. So dass immer wieder auch vieles in Vergessenheit gerät. Zurück bleiben nur grundlegendste Eindrücke und wenige Details. Mit der Zeit sammeln sich wiederkehrende Muster die ich meine zu erkennen. z.B. die häufige Beschreibung von scheibenförmigen Objekten, der geräuschlose Flug, helles Licht um vielleicht mal die häufigsten Merkmale zu nennen.
Das "Problem" ist ich dokumentiere diese Fälle und Merkmale nicht, da ich das ja nicht professionell untersuche. Es ist insofern ein Problem weil ich mich teilweise irren kann wenn ich von typischen Merkmalen spreche und weil man bei solchen Nachfragen auf die schnelle keine Antworten geben kann oder spontane nur wenige Fälle aufzählen kann.
Ich habe beispielsweise in den Fallbeschreibungen wo UFOs über Atomraketensilos gesichtet wurden, von diesen Lichtstrahlen gelesen. Da wurde zwar nichts sichtbares von dem Strahl hoch oder runter transportiert, aber die Strahlen waren auf den darunter liegenden Raketensilos gerichtet. Um die konkreten Fälle aber dir zu nennen und wiederzugeben müsste ich diese Fälle raus suchen. z.B. aus dem Buch, die Seite suchen usw. YouTube Video... Und habe ich dazu Lust? Nein :D Und um wirklich viele Fälle zu nennen müsste ich länger darüber nachdenken wo dieses eine Merkmal überall vorkam. Habe ich dazu Lust? Nein :D Eine ganze Reihe von kleineren Fällen die keine Bekanntheit erreicht haben fallen mir erst recht nicht mehr spontan ein.
Es läuft eigentlich darauf hinaus dass entweder jemand sich die Mühe macht einige Fälle raus zu suchen und wiederzugeben oder man muss sich selbst mit diversen UFO Fällen befassen um solche Aussagen nachzuvollziehen oder vielleicht auch nicht. Ich habe also indirekt den Anspruch mit Leuten zu reden die sich mit ähnlich vielen UFO Fällen beschäftigt haben und auch einen Eindruck von solchen "typischen Merkmalen" haben.
Es gibt ja offenbar Bestreben vernünftige UFO Datenbanken aufzubauen damit man diese Fälle mal strukturiert und auch auch Suche mit Filterfunktionen hat. Ich habe da bisher leider nichts vernünftiges gesehen was öffentlich zugänglich ist. Die UFO Vereine haben teilweise solche Datenbanken, die sind aber unvollständig und nur sehr dünn dokumentiert. Warum? Weil es total langweilig ist hunderte oder tausende Fälle durchzugehen und eine Datenbank damit zu füttern. Keiner hat bock auf die langweiligen Arbeiten.
Und ich werde dir daher jetzt auch nicht in der Form antworten wie es eigentlich ideal wäre. Spontan fallen mir die Fälle von den Atombasen des US Militärs ein. Etwa der Malstrom Fall der hier kurz geschildert wird: Youtube: What Disabled Missiles at Malmstrom Air Force Base?
Es gibt weitere Details dazu im Internet und in Büchern die auch von den Strahlen berichten die manche Wachleute der Basis gesehen haben sollen, wie es auf Raketensilos oder einfach auf den Boden gerichtet war. Aber habe ich Lust die Texte zu suchen die das zeigen? Nein :D
Aber ich möchte ein paar flüchtig raus gesuchte Beispiele geben: Halt found indentations in the ground, broken branches, and low-level background radiation. He and his team also witnessed various lights moving silently in the sky, of one which was "shedding something like molten metal." Another shined a beam of light down towards them. https://www.cbsnews.com/news/ex-air-force-personnel-ufos-deactivated-nukes/
Barker’s story dovetails with that of Col. Charles Halt, Bentwaters’ deputy commander at the time. Halt led a patrol that night to investigate strange colorful lights seen descending into nearby Rendlesham Forest. Halt described to Elizondo what he saw from inside the forest: a red light moving horizontally though the trees, "obviously under some kind of intelligent control.” A laser-like beam, he said, “landed 10-15 feet away from us. I was literally in shock.” Then the beam’s source quickly left, flying north toward the base, says Halt, who audiotaped the incident at the time. “We could hear chatter on the radios that the beams went down into the weapons storage area.” https://www.history.com/news/ufos-near-nuclear-facilities-uss-roosevelt-rendlesham ]]>
Solid light? (Marfrank)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320115402022-05-25T19:43:14+01:00Marfrank"Beitrag von MarfrankSolid light? (Alienp.)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320110122022-05-25T16:59:15+01:00Alienp."Beitrag von Alienp.Blicklight schrieb:und wo manche meinen Elemente einer UFO und Alien Begegnung zu erkennen.ja, stimmt!
die kumpels von Prä- astro sektion bringen da doch sehr viel durcheinander.
1. Die Kinder gebeten für einen gewissen Zeitraum jeden Monat zum 13. an die selbe Stelle wieder zu kommen. Wo jedes mal die Gestalt aus dem Lichtkegel erschien.
ok - wer weiss, was die damals in dem moment gesehen haben, wer da wo aus einem lichtkegel getreten ist. und wie's später interpretiert wurde.
bin da sehr skeptisch... ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320093902022-05-25T10:20:26+01:00Blicklight"Beitrag von BlicklightAlienp. schrieb:da hat einer 'ne taschenlampe verloren. weiter nix - die war noch am leuchten.Nein :D Im Fall Fatima ist die Frage ob es sich um religiöse Wahnvorstellungen/Dichtungen handelt oder um etwas paranormales im religiösen Sinne. Es ist eine umfangreiche Geschichte die als Marienerscheinung gilt und wo manche meinen Elemente einer UFO und Alien Begegnung zu erkennen.
Die meisten Quellen zu dem Thema sind sehr dürftig und schildern nur einen Bruchteil der dokumentierten Ereignisse bzw. Zeugenaussagen. Ich schaue mir die Memoiren von Lucia an. Sie ist eine der drei Bauern Kindern die die Marienerscheinung gesehen haben wollen. Wobei zwei davon früh starben. Soweit ich weiß war nur sie als Erwachsener später als Hauptzeuging übrig. In Ihren Memoiren werden jedenfalls zahlreiche wiederkehrende Begegnungen geschildert, mit Lichtphänomenen einhergehend aber auch eben zahlreichen religiösen Inhalten. Wenn das Aliens waren dann haben die wirklich die christliche Theologie vertreten :D
Aufgrund der religiösen Inhalte kann man es leicht als religiöse Dichtung oder Halluzination abtun. Aber die Begegnungsfälle sind teilweise erstaunlich detailliert mit physikalischen Phänomenen beschrieben. Es ist also nicht so dass die Jungfrau Maria einfach so aus dem Nichts erscheint und nach dem Dialog wieder ins Nichts verschwindet. Sie kommt regelrecht als ein Licht vom Himmel angeflogen und hebt dann wieder in die Wolken ab. So jedenfalls die Beschreibungen von Lucia. Da kann man sich schon fragen was das für religiöse Wahnvorstellungen sind von 1917.
Dennoch kann man nicht gänzlich ausschließen das einige religiöse Vorstellungen Überschneidungen haben mit einigen typischen UFO Merkmalen/Geschichten. Ich meine das religiöse Gestalten als vom Himmel kommend und zum Himmel zurückkehrend beschrieben werden ist ja aus religiöser Sicht plausibel.
1. Die Kinder gebeten für einen gewissen Zeitraum jeden Monat zum 13. an die selbe Stelle wieder zu kommen. Wo jedes mal die Gestalt aus dem Lichtkegel erschien. 2. Botschaften für den Papst übergeben. 3. Vor der Zukunft des Menschen gewarnt. 4. Christliche Religion im Kontext der Maria Verehrung befeuert.
Das Sonnenwunder wurde angeblich von vielen beobachtet. Die Marienerscheinung sollen nur die drei Kinder gesehen haben. ]]>
Solid light? (Alienp.)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320090562022-05-25T08:44:34+01:00Alienp."Beitrag von Alienp.Blicklight schrieb:einen Lichtstrahl am Baum bemerktda hat einer 'ne taschenlampe verloren. weiter nix - die war noch am leuchten.
Blicklight schrieb:wie die Jungfrau Maria in diesem Strahl herab stieg und anschließend wieder hoch stieg.
und was hat sie gemacht? wurde das beobachtet?
die steigt doch nicht ab um gleich wieder nach oben zu gehen. ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320028862022-05-24T09:28:01+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklight
:D Demnach haben die drei Bauernkindern einen Lichtstrahl am Baum bemerkt und dann die weibliche Gestalt die als Maria gedeutet wurde. Die Kinder sollen angeblich auch beschrieben haben wie die Jungfrau Maria in diesem Strahl herab stieg und anschließend wieder hoch stieg. In eine "leuchtende Wolke" wo die Jungfrau Maria eingefahren wurde.
Natürlich sind das Beschreibungen die für moderne Betrachtungen alles andere als spirituell wirken. Eher wie Technologie. Dazu passt ja dann auch der später stattgefundene Sonnenwunder von Fatima. Wo offenbar metallische Objekte beobachtet wurden die eine Show ablieferten, "damit alle glauben können" wie es von der Jungfrau Maria den Kindern gesagt worden sei.
Echt strange :D ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id320028162022-05-24T09:18:09+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklight
Woher kommt dieses Klischee? Gab es in der UFO Geschichte ein paar sehr prägende UFO Fälle die diese Vorstellung so sehr manifestiert haben? Oder ist es die Anzahl an vielen Fällen mit Lichtstrahlen? Oder ging diese Vorstellung in den 50er Jahren sogar den UFO Fällen voraus?
Ob man das bis zu den Anfängen recherchieren könnte? Dafür müsste man herausfinden wann es die ersten Darstellungen davon gab und ob dem UFO Fälle vorausgingen die solche Beschreibungen enthielten. Oder ob vielleicht die UFO Fälle bzw. die Darstellung/Erzählungen der Zeugen von diesem Klischee beeinflusst wurden.
Ich denke es ist mit dem solid light Thema verwandt. Es handelt sich ja um ein Art "Licht" was sonderbare Eigenschaften zu haben scheint. Womit man schwere Objekte bewegen kann. ]]>
Solid light? (Inv3rt)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id319296522022-05-07T20:24:31+01:00Inv3rt"Beitrag von Inv3rt
Dieses Diagramm ist eine Computersimulation der EIT in einem InAs / GaAs-Quantenpunkt Elektromagnetisch induzierte Transparenz ((EIT) ist eine kohärente optische Nichtlinearität, die ein Medium innerhalb eines engen Spektralbereichs um eine Absorptionslinie transparent macht. Innerhalb dieses Transparenzfensters wird auch eine extreme Streuung erzeugt, die zu „langsamem Licht“ führt, das nachstehend beschrieben wird. Es ist im Wesentlichen ein Quanteninterferenzeffekt, der die Ausbreitung von Licht durch ein ansonsten undurchsichtiges atomares Medium ermöglicht.[1]https://wiki.edu.vn/wiki17/2021/01/27/elektromagnetisch-induzierte-transparenz-wikipedia/ ]]>
Solid light? (Inv3rt)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id319295822022-05-07T20:15:28+01:00Inv3rt"Beitrag von Inv3rtMarfrank schrieb:Wie sollen Photonen aus Elektronen kristallisieren?Wenn die Energie der Photonen nicht so groß ist, dass sie Protonen vom Atomkern anregen, wechselwirken diese ausschließlich mit den Elektronen. Die werden dann durch die Absorption bzw. Emission von Photonen zwischen den Bahnen, - also zwischen den quantisierten Energieniveaus - um den Kern an/abgeregt.
Marfrank schrieb:wie sollen makroskopische Quantenzustände wie Einstein-Bose-Kondensate in der Atmosphäre realisiert werden können?
Zum Bleistift mittels optomechanischer Mikroresonatoren runtergekühlt, um den Strahlungsdruck zu dämpfen.
https://www.izm.fraunhofer.de/de/abteilungen/system_integrationinterconnectiontechnologies/arbeitsgebiete/photonic-packaging/optische-sensorik/optische-mikroresonatoren.html ]]>
Solid light? (Marfrank)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id319292462022-05-07T17:41:54+01:00Marfrank"Beitrag von MarfrankInv3rt schrieb:Wenn man die aus Photonen kristallisierten Elektronen anregen kannWie sollen Photonen aus Elektronen kristallisieren? Im Übrigen: wie sollen makroskopische Quantenzustände wie Einstein-Bose-Kondensate in der Atmosphäre realisiert werden können? Zu ihrer Realisierung braucht man ein Vakuum und genau definierte Versuchsbedingungen! ]]>
Solid light? (Inv3rt)https://www.allmystery.de/themen/uf166578-1#id319170542022-05-04T21:32:49+01:00Inv3rt"Beitrag von Inv3rtBlicklight schrieb:Habt ihr mehr Informationen zu dem Thema oder was sind eure Gedanken dazu?Mja, man könnte dir jetzt was über Halbleiter, dynamische Phasen, Hilbertraum oder Symmetriebrechung an die Backe quatschen und wieso man diese intrinsischen Zustände gerne dynamisch überlagert hätte, um mehr Tempo aus der Krücke "Computer" zu holen aber da wir ja hier kein Forum für IT-Nerds von der Enterprise sind: Ich halte die Idee langfristig für einen Quantensprung (hö) der Branche - ähnlich des Z1 von Zuse, weil es eine vergleichsweise ähnliche, zumindest operative Durschlagskraft besitzen wird wie Skynet aus Terminator 3, wenn alles zusammengestöpsel wurde. Zusehen und staunen.
Quantenphysik. Genauer gesagt dem Welle-Teilchen-Dualismus. Ist ja gewissermaßen schon ein Logikgatter. Wenn man die aus Photonen kristallisierten Elektronen anregen kann sich wie ein Atom zu verhalten, (also ähnlich wie beim Laser) hat man ein künstliches Atom kreiert. Könnte man von diesen künstlichen Atomen Bazillionen in einem "Strahl" zusammenpressen, hätte man praktisch frozen (kristallisiertes) oder solid light.
Mnaja - im enggefassten Sinn nichtmehr, nein. Aber wenn man die elektromagnetischen Ursprünge bedenkt und sich die Hose nicht mit der Kneifzange anzieht, kann man das schon als Licht bezeichnen, wenn man will.
Blicklight schrieb:Oder ist dass vielleicht vielmehr ein Art scharf abgegrenztes Feld
Hab noch nie gefrorenes Licht gesehen aber würde gedanklich schlussfolgern - scharf abgegrenzt, wenn auch im Beispiel eines "Ufo-Strahls" wie in Belgien, weil das Beispiel angeführt wurde, in Fließrichtung hart bzw. kinetisch spürbar - meine Hand würde ich nicht reinhalten wollen, um es zu testen :D
Glaub aber auch nicht, dass es sich dort - Belgien - wenn dann um solid light gehandelt hat. Gäbe ja noch andere denkbare Verfahren, um einen "Strohhalm" zu formen, der leuchtet, statt Photonen dafür zu nutzen. ]]>
Solid light? (J-Man)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306638692021-08-29T19:52:21+01:00J-Man"Beitrag von J-ManNemon schrieb:Verfälschte Zitate sind sicher nicht im Sinne des Urheberrechts. Was du da betreibst, geht gar nicht.Doch das geht! Sehr gut sogar. Ich "verfälsche" auch keine Zitate, sondern gebe sie, wenn sie im Bericht aufgeführt sind, originalgetreu wieder (natürlich mit Quellenangabe). Nur die Berichte selbst sind etwas umformuliert. Das ist alles.
Nemon schrieb:Da gab es einen Auszug. War der aus dem Buch?
Ja! ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306637232021-08-29T19:09:50+01:00Nemon"Beitrag von NemonJ-Man schrieb:Das Urheberrecht schützt den Autor vor ungenehmigten veröffentlichungen, daher habe Berichte die aus Büchern stammen hier immer ein wenig umformuliert, mit Ausnahme von Originalzitaten. Was ist das Problem daran? ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306637212021-08-29T19:09:24+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Wie mir Google eben mitgeteilt hat, haben wir dasselbe schon mal im Belgien-Thread besprochen. Da gab es einen Auszug. War der aus dem Buch? Die UFO Welle über Belgien (Seite 125) (Beitrag von Nemon)
J-Man schrieb:Das Urheberrecht schützt den Autor vor ungenehmigten veröffentlichungen, daher habe Berichte die aus Büchern stammen hier immer ein wenig umformuliert, mit Ausnahme von Originalzitaten. Was ist das Problem daran?
Verfälschte Zitate sind sicher nicht im Sinne des Urheberrechts. Was du da betreibst, geht gar nicht. Zitate müssen korrekt sein und es gibt auch keinen Grund, nicht zu zitieren. ]]>
Solid light? (J-Man)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306635112021-08-29T18:27:51+01:00J-Man"Beitrag von J-ManStan_Marsh schrieb:..als dass sich unsere Wahrnehmung verändert hat.Da hast Du mich, denke ich, falsch verstanden. Nicht die Wahrnehmung des Menschen hat sich verändert, ..die ist das geblieben was sie seit jeher schon immer war... defizitär und fehlerhaft. Nein, die Interpretation dessen was die Menschen seit Jahrhunderten wahrnehmen hat sich verändert ..und zwar kontinuierlich dem jeweiligen Zeitgeist entsprechend.
Vielleicht verdeutlicht dieser Beitrag etwas besser was ich meine..
Nemon schrieb:Also bitte! Welches Urheberrecht wird gewahrt, indem man es umgeht? Wenn du es wahren willst, musst du einfach nur korrekt zitieren.
Das Urheberrecht schützt den Autor vor ungenehmigten veröffentlichungen, daher habe Berichte die aus Büchern stammen hier immer ein wenig umformuliert, mit Ausnahme von Originalzitaten. Was ist das Problem daran?
Nemon schrieb:Wenn du das Werk meinst, das ich vor Jahren mal für den Belgien-Thread daraufhin gecheckt habe, muss ich zu eben der Erkenntnis gelangt sein, die mich zu den Äußerungen im vorigen Beitrag brachten: Invalide.
Was auch immer du "gecheckt" haben willst.. ich denke das man ein Buch erst einmal lesen sollte bevor man es als "Invalide" abqualifiziert.
Dies ist i.Ü. die Ausführung um die es geht..
UFO-Welle über Belgien, Autor: SOBEPS, Verlag: Zweitausendeins ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306491992021-08-26T21:09:45+01:00Nemon"Beitrag von NemonJ-Man schrieb:Darüber hinaus habe ich die Berichte auch nicht "frei zusammengefasst" sondern lediglich etwas umformuliert damit das Urheberrecht gewahrt bleibt.Also bitte! Welches Urheberrecht wird gewahrt, indem man es umgeht? Wenn du es wahren willst, musst du einfach nur korrekt zitieren.
Wenn du das Werk meinst, das ich vor Jahren mal für den Belgien-Thread daraufhin gecheckt habe, muss ich zu eben der Erkenntnis gelangt sein, die mich zu den Äußerungen im vorigen Beitrag brachten: Invalide. ]]>
Solid light? (Stan_Marsh)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306483292021-08-26T19:21:44+01:00Stan_Marsh"Beitrag von Stan_MarshJ-Man schrieb:Entweder das "Phänomen" weiß sich der Zeit entsprechend anzupassen und geschickt zu verbergen - was natürlich Unsinn ist - oder das Problem liegt in uns, ..bzw. in unserer "Wahrnehmung"?Da halte ich die Theorie, dass "die" (wer auch immer) damals gesteigertes Interesse an uns hatten und seit einigen Jahrzehnten das Interesse irgendwie verloren haben doch für logischer als dass sich unsere Wahrnehmung verändert hat.
Die skeptische Erklärung ist, dass das alles erfunden oder zumindest sehr blumig ausgeschmückt wurde. Moderne Märchen halt.
Wie auch immer, ich kann mir solche alten Berichte nicht mehr geben die damals zumindest nicht widerlegbar waren, vor allem aber die Nichtverfügbarkeit von Fotos und Videos gut begründbar war. Selbst wenn man eine Kamera zu Hause hatte, ein leerer Film war nicht immer verfügbar und Videokameras waren noch seltener und bei einem Spaziergang hatte man das auch eher selten dabei.
Insbesondere große Ufowellen oder Ereignisse, die über viele Minuten gehen, würde man heute aber hundert bis tausendfach abgefilmt sehen.
Phoenix Lights z.B. ist gar nicht so lange her, aber da gibt es ja dennoch kaum wirklich verwertbar Aufnahmen. Was ich bei YT gesehen habe, könnten durchaus Flares sein. Da hätte man doch heute wesentlich mehr Material aus verschiedenen Perspektiven, so dass man die Flugbahn der Lichter berechnen und abschätzen könnte, ob das Flares an kleinen Fallschirmen waren, die Richtung Erde segelten oder was anderes. ]]>
Solid light? (J-Man)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306476332021-08-26T17:11:33+01:00J-Man"Beitrag von J-ManNemon schrieb:Sollen wir jetzt das als Diskussionsgrundlage nehmen, was Jayman aus einem Buch frei zusammengefasst und mit eigenen Worten wiedergegeben hat, das - aus welchen Quellen genau? - Berichte von wem genau zitiert oder zusammenfasst?
Nein, das geht nicht.Doch das geht! Vor allem wenn eines der Bücher aus dem ich die Berichte rezitiert hatte zu den relevantesten Werken der belgischen UFO-Welle überhaupt gehört. Die Publikation wurde von der 1971 in Belgien gegründeten SOBEPS (Société belge d’étude des phénomènes spatiaux) verfasst die während der Sichtungs-Welle 1989/90 mit den belgischen Luftstreitkräften zusammenarbeitete und maßgeblich an den damaligen Untersuchungen beteiligt war. Alle Ausführungen und Protokolle die im Buch zu lesen sind wurden von der Organisation geprüft und mit den entsprechenden Quellen versehen.
Darüber hinaus habe ich die Berichte auch nicht "frei zusammengefasst" sondern lediglich etwas umformuliert damit das Urheberrecht gewahrt bleibt. Die meisten Zeugenaussagen sind im Netz frei zugänglich, so dass die Grundlage für einen produktiven Diskurs hier durchaus gegeben ist. Das gleiche gilt für den anderen Bericht. Auch hier sind die Quellen und Daten alle adäquat genannt worden. Außerdem.. Du hattest doch in Deinem Beitrag zuvor explizit nach den entsprechenden Berichten verlangt.
Stan_Marsh schrieb:Eine Erklärung für so ein Phänomen an einem verschlafenen Eifelstausee ist wohl vielfach schwieriger zu finden.
Warum passieren solche Sachen heute nicht mehr?
Gute Frage. Gerade in einer Zeit wo jeder mit seinem Smartphone derartige Sichtungen in HD-Qualität dokumentieren könnte ..lassen die Phänomene auf sich warten. Das wirft natürlich jede Menge Fragen auf.
Entweder das "Phänomen" weiß sich der Zeit entsprechend anzupassen und geschickt zu verbergen - was natürlich Unsinn ist - oder das Problem liegt in uns, ..bzw. in unserer "Wahrnehmung"? ]]>
Solid light? (Stan_Marsh)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306464692021-08-26T14:41:22+01:00Stan_Marsh"Beitrag von Stan_MarshJ-Man schrieb:Die beiden Beamten gaben zu Protokoll dass sie sich bei dieser Beobachtung an einen Taucher mit einer Harpune erinnert fühlten der einen Pfeil mit hoher Geschwindigkeit abschoss und diesen dann mit der Fangleine langsam wieder zurückzog, oder an zwei Gummibälle die an einem elastischen Band befestigt sind und mittels eines Schlägers in die Luft geschleudert werden.Als jemand, der zwar skeptisch aber sehr aufgeschlossen ggü. eines tatsächlich realen UFO-Phänomens ist, klingen solche Beschreibungen aus Vor-Handy-Zeiten fast wie blanker Hohn.
Wie viele dieser sehr eindrucksvollen Nah-Sichtungen gab es (angeblich) in den Jahrzehnten ab Roswell bis zur weit verbreiteten und griffbereiten (Handy)Kamera? Hätten die damals schon so wie heute allzeit eine Kamera griffbereit gehabt, dann hätten wir jetzt einige spektakuläre Aufnahmen.
Heute sind schon alle aus dem Häuschen bei den Aufnahmen der US-Navy, die entweder sehr einfach mit Verkehrsflugzeugen (Dreiecks-Ufo) oder zumindest relativ gut nachvollziehbar sind (Gimbal)
Eine Erklärung für so ein Phänomen an einem verschlafenen Eifelstausee ist wohl vielfach schwieriger zu finden.
Warum passieren solche Sachen heute nicht mehr? ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306464352021-08-26T14:36:24+01:00Nemon"Beitrag von NemonJ-Man schrieb:Warum denn das nicht?Es geht um Quellen und darum, in welchem Zustand sie an welcher Stelle verwendet werden. Erfahrungsgemäß leben gefühlte 95% des gesamten UFO-Themas überhaupt nur von Unklarheiten.
Sollen wir jetzt das als Diskussionsgrundlage nehmen, was Jayman aus einem Buch frei zusammengefasst und mit eigenen Worten wiedergegeben hat, das - aus welchen Quellen genau? - Berichte von wem genau zitiert oder zusammenfasst?
Nein, das geht nicht. Wenn von Augenzeugenberichten die Rede ist, müssen die als Primärquellen vorliegen oder zumindest sauber in den Kontext gesetzt und unverfälscht sein.
Das Meiste, was ich bislang auch über Belgien gelesen habe, sind auch keine Original-Quellen, sondern Kolportage. Stille Post. ]]>
Solid light? (J-Man)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306463812021-08-26T14:21:36+01:00J-Man"Beitrag von J-ManNemon schrieb:Die Berichte in den Büchern können wir hier leider nicht diskutieren.Warum denn das nicht? Die Zeugenaussagen sind ja zum Teil im Netz zugänglich und urheberrechtlich ist es auch kein Problem da ich die Berichte rechtskonform umformuliert habe. ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306431292021-08-25T21:56:57+01:00Nemon"Beitrag von NemonJ-Man schrieb:Ich hab`doch die entsprechenden Quellen aufgeführt.
Die ersten beiden Berichte habe ich aus meinen Büchern..Und ich suche im Belgien-Thread :palm: Die Berichte in den Büchern können wir hier leider nicht diskutieren. ]]>
Solid light? (J-Man)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306430492021-08-25T21:47:31+01:00J-Man"Beitrag von J-Man Ich hab`doch die entsprechenden Quellen aufgeführt.
Die ersten beiden Berichte habe ich aus meinen Büchern.. UFO-Welle über Belgien, Autor: SOBEPS, Verlag: Zweitausendeins Stand der UFO-Forschung, Autor: Illobrand von Ludwiger, Verlag: Zweitausendeins
Und für die Vorfälle auf Colares habe ich das entsprechende Interview verlinkt. ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306424332021-08-25T20:27:42+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Wenn du schon im Keller am Stöbern warst — hättest du bei der Gelegenheit nicht auch schnell verlinken können? :nerv: ]]>
Solid light? (J-Man)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306421192021-08-25T19:26:36+01:00J-Man"Beitrag von J-ManNemon schrieb:Mein erster und damit zunächst einziger Gedanke ist: Wo sind diese Berichte?Es gibt durchaus einige interessante Berichte über das Solid-Light Phänomen.
Einer der bekanntesten Vorfälle wurde durch die beiden Polizeibeamten Heinrich Nicoll und Hubert von Montigny während der UFO-Welle in Belgien am 29.11.1989 an der Gileppe-Talsperre protokolliert. Damals wurden die Gendarmen Zeuge wie ein hell leuchtendes Objekt nahe Eupen oberhalb des Gileppe-Stausees regungslos auf der Stelle schwebte und immer wieder zwei dünne, rötliche Lichtbündel gleichzeitig in entgegengesetzte Richtungen aussendete. Die Lichtbündel waren jedoch endlich. Das heißt am Ende der jeweiligen Lichtstrahlen manifestierten sich nach einer kurzen Weile rote Kugeln die sich schließlich von den Strahlen lösten, zum Hauptobjekt zurückkehrten und es noch eine Zeit lang umkreisten. Dieses Schauspiel wiederholte sich in kurzen Abständen kontinuierlich in unveränderter Form immer wieder aufs neue.
Die beiden Beamten gaben zu Protokoll dass sie sich bei dieser Beobachtung an einen Taucher mit einer Harpune erinnert fühlten der einen Pfeil mit hoher Geschwindigkeit abschoss und diesen dann mit der Fangleine langsam wieder zurückzog, oder an zwei Gummibälle die an einem elastischen Band befestigt sind und mittels eines Schlägers in die Luft geschleudert werden.
Quelle: UFO-Welle über Belgien. S.37
Es wurde aber auch über Solid Lights berichtet die zu Verletzungen von Personen geführt haben.
Während eines Linienfluges in der Nacht des 07.09.1984 auf der Route Leningrad-Borispol-Batumi-Tiflis über den Minsker Luftraum traf eine Linienmaschine auf ein unbekanntes Flugobjekt welches ein Lichtstrahl auf das Flugzeug abgab. In der Folge erlitten der Pilot W.Goziridse, der Co-Pilot J.Kabatschnikow und eine in der Pilotenkanzel ebenfalls anwesende Stewardess erhebliche körperliche Schädigungen die wenig später zum Tod des Piloten und zur Fluguntauglichkeit des Co-Piloten führte.
Bekannt geworden ist der Fall durch die Beobachtung der Passagiere und der Piloten einer Tupolew die den Weg der anderen Maschine kreuzte. Kurz vor Minsk sah der Pilot der Tupolew, Alexejewitsch Scherkessin, wie von einem gelben Objekt am Himmel ein schmaler Lichtstrahl zu Boden gerichtet wurde. Dem Licht folgten zwei weitere Strahlen die sich sich zu einem Kegel ausweiteten. Wo das Licht den Boden traf wurden sämtliche Details sichtbar. Schließlich zog sich der Lichtkegel vom Boden zurück und richtete sich auf das andere Flugzeug. Passagiere und Piloten einer weiteren aus Leningrad kommenden TU-134 konnten aus ca. 15 Kilometer Entfernung ein grünlich helles Objekt beobachten das der anderen Maschine folgte. Auch die Flugsicherheit bestätigte ein Signal auf dem Überwachungsradar.
In der Umschau "Aus der sowjetischen Presse: Wissenschaft in der UDSSR" wurde ohne akademische Scheu vor dem UFO-Thema ausführlich über den Fall berichtet. Ein vom Ministerium für Zivilluftfahrt in Auftrag gegebenes medizinisches Gutachten diagnostizierte das für die gesundheitlichen Schädigungen der Piloten und der Stewardess eine elektromagnetische Strahlenbelastung unbekannten physikalischen Charakters verantwortlich war.
Quelle: Der Stand der UFO-Forschung. S.182 - Kapitel: Solid Lights
Darüber hinaus sind natürlich die Vorfälle von 1977 die sich in Brasilien auf Colares und der Ilha do Mosqueiro abspielten weltbekannt. Die Ereignisse wurden so brisant das sich die brasilianische Regierung schließlich genötigt sah das Militär unter dem Codename "Operação Prato" einzusetzen. Auch hier kam es zu dem Phänomen der Solid Lights in dessen Zuge Menschen verletzt und sogar getötet wurden.
Insbesondere die signifikanten Schilderungen der damals in der Region ansässigen Ärztin Dr. Wellaide Cecim Carvalho sind hochinteressant da sie direkt vor Ort die Verletzungen der Menschen behandelte und dadurch zu einer wichtigen Zeit-Zeugin wurde.
Hier ihr Interview mit dem UFOlogen AJ Gevaerd: Dr. Wellaide C. Carvalho im Interview ]]>
Solid light? (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306400252021-08-25T10:02:37+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi
Du kennst doch die Dokuserie....
https://www.perrypedia.de/wiki/Formenergie ]]>
Solid light? (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id306019012021-08-18T15:35:47+01:00Nemon"Beitrag von NemonBlicklight schrieb:Habt ihr mehr Informationen zu dem Thema oder was sind eure Gedanken dazu?Mein erster und damit zunächst einziger Gedanke ist: Wo sind diese Berichte? Ich für meinen Teil sehe keinen Sinn darin, mich damit zu befassen, so lange nicht mehr als eine Behauptung im Raum steht es gebe ähnliche Berichte zu diesem Licht-Phänomen.
Dein Eröffnungsbeitrag ist insofern ziemlich dürftig, als dass das zentrale Thema nicht mal verlinkt ist. Nicht mal ein Berichtlein. ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id305993112021-08-18T02:28:24+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklightoezcan40byn schrieb:Erst wenn man sicher ist das diese Entführungen und Entführten nicht voneinander wussten und nicht durch Medien beeinflusst worden sind kann man die Gemeinsamkeiten entnehmen. Dann wäre es interessant wenn mehrere entführten von solid light sprechen würden.Das ist leider genau das was ich nicht ausschließen kann. Denn mich interessieren generell die vielen kleinen Details die sich in vielen Fällen gleichen.
Zeugen berichten bei ihrer unmittelbaren Begegnung häufig von einem Zustand der Glückseligkeit und Ruhe. Obwohl es Erfahrungen sind die alles andere als entspannend zu bezeichnen sind. Entweder sind das Hinweise auf Drogenmissbrauch, irgendwelche spirituellen Erfahrungen oder aber bei den Zeugen wird künstlich die Ausschüttung von Glückshormonen bewirkt, um einen möglichen traumatischen Schock zu verhindern.
Manchmal berichten Zeugen dass sie in Verbindung mit dem UFO und einer sehr nahen Beobachtung extrem helles Licht sehen. Das Licht wird häufig als extrem Weiß beschrieben. In einigen Fällen fällt Zeugen später auf dass sie durch das Licht nicht geblendet wurden obwohl die wahrgenommene Intensität das erwarten lässt. In Verbindung mit diesem sehr weißen Licht taucht auch das Phänomen des Glückszustand häufig auf. Davon abgesehen häufig bei größeren Entfernungen wird das Licht als orange-rötliche-weiß beschrieben.
Wenn außer Licht eine Oberfläche am UFO beobachtet wird, wird diese sehr oft als metallisch oder "wie flüssiges Metall" beschrieben.
Das Problem ist dass vieles davon in Medien und Berichten durch die Menschen in Erfahrung gebracht werden. Und man kann nicht ausschließen ob diese Details in den Lügen, Einbildungen, Träumen oder Halluzinationen davon inspiriert sind oder nicht. ]]>
Solid light? (oezcan40byn)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id305992812021-08-18T01:29:30+01:00oezcan40byn"Beitrag von oezcan40byn Nein ich weiss es wirklich nicht.. aber ich denke das man die zeitliche Abfolge der entführten Personen begutachten müsste um auszuschließen das der erste der das Wort solid light benutzt hat nicht dadurch alle nachfolgend Entführten bzw deren Formulierungen vorgelegt hat.
Erst wenn man sicher ist das diese Entführungen und Entführten nicht voneinander wussten und nicht durch Medien beeinflusst worden sind kann man die Gemeinsamkeiten entnehmen. Dann wäre es interessant wenn mehrere entführten von solid light sprechen würden. ]]>
Solid light? (JohnFrum)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id305992472021-08-18T01:11:26+01:00JohnFrum"Beitrag von JohnFrum
:) ]]>
Solid light? (Blicklight)https://www.allmystery.de/themen/uf166578#id305978132021-08-17T21:29:35+01:00Blicklight"Beitrag von Blicklight
Beispielsweise gibt es Fälle wo der Zeuge berichtet dass sich ein Strahl vom UFO nach unten ausbreitete. Das Licht wäre wie eine feste Form nach unten ausgefahren und später auch sichtbar eingefahren. So als wäre das Licht etwas mechanisches.
Habt ihr mehr Informationen zu dem Thema oder was sind eure Gedanken dazu? Mir ist klar dass man nur spekulieren kann. Man weiß ja nicht einmal ob das überhaupt real ist :D
Ich finde es bemerkenswert weil es in mehreren Berichten vorkommt. Es ist doch eine recht ungewöhnliche Idee sich so was auszudenken. Wie kommt man auf solche Ideen? Ich habe mich gefragt ob dass eventuell aus der Unterhaltungsindustrie stammt. Ich meine mich zu erinnern in einigen Filmen und Cartoons so ein Phänomen in Zusammenhang mit UFOs gesehen zu haben. Wobei man sich auch fragen könnte wie die Macher auf die Idee kamen das UFOs so was können? Ich meine ist alles Fantasie aber ist doch interessant wie man überhaupt auf solche Ideen kommt.
Und handelt es sich wirklich um Licht? Oder ist dass vielleicht vielmehr ein Art scharf abgegrenztes Feld, wo bestimmte Wechselwirkungen stattfinden, so dass es in dem Bereich zur Emission von Photonen kommt. ]]>