https://www.allmystery.de/themen/rss/17488Allmystery: Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglichFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2014-10-07T20:39:20+01:00Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (JonnyDamnnox)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-48#id130502282014-10-07T20:39:20+01:00JonnyDamnnox"Beitrag von JonnyDamnnoxÜberlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (HYPATIA)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-48#id130491032014-10-07T17:33:09+01:00HYPATIA"Beitrag von HYPATIA Es geht nicht um den hier häufig anzutreffenden wissenschaftlichen Nonsense, wie es hier im Allmy oft Anklang findet. Dass die Relativitätstheorie state-of-the-art ist, und mitunter eines der fundiertesten wissenschaftlichen Errungenschaften ist, ist den meisten hier klar und viele die hier lesen, oder sich sogar selber an den Diskussionen beteiligen, sind durchaus detailliert mit den mathematischen Mechanismen hinter den Theorien betraut.
Dass es unbelehrbare Laien gibt, die alles besser wissen wollen, und "über den Tellerrand hinaussehen wollen", ist ärgerlich und weckt natürlich bei den wissenschaftlich Gebildeteren, so wie du dir einbildest einer sein zu wollen, eine gewisse Aversion und auch Frust. Immerhin hat man ja so unendlich viel Arbeit in die Entwicklung und die Prüfung auf wissenschaftlichen Niveau hineingesteckt. Und dann kommt da einfach jemand, der keine Ahnung hat und behauptet was anderes. Unfassbar...
Ich hab hier in dem Thread nicht wirklich mitgelesen, ich weiß also nicht genau über was du dich gerade echauffiertest. Mir ist ledigliglich dein Beitrag aufgefallen. Und Posts wie deine sind in bestem Falle schändlich. Niemand braucht Arroganz, niemand braucht Leute, die sich aufgrund ihres Wissens für was Besseres halten, niemand braucht Menschen, die denken, andere müssten sich erst auf "ihr Niveau hocharbeiten", bevor sie mit ihnen reden dürften. Denn so funktioniert Wissenschaft nicht. Wissenschaft versteckt sich nicht hinter Fachbegriffen, versucht nicht abzuschrecken, einen kleinen elitären Kreis aufzubauen.
Darum, lieber Jonny, eine Bitte: Entweder du beteiligtst dich sinnvoll an einer Diskussion und bemühst dich, oder du hältst dich fern von solchen Diskussionen. Es ist vollkommen verständlich, dass Allmystery frustrierend sein kann, und man deswegen von Zeit zu Zeit ne Pause braucht. Aber mit deiner Art machst du dich vor der einen Hälfte der Leute zur Hassperson, vor der anderen zum Affen. Das braucht hier wahrlich niemand. Dein Ego kannst du wo anders aufpolieren, z.B. da wo Leute dich für solche Aussagen wie aus deinem Post auslachen würden (z.B. ein Prof. deines Vertrauens). Da kannst du dann zeigen, wie sehr du tatsächlich glänzen kannst. Hier redet man miteinander. Wenn du mit Menschen, die nicht in einer Theorie-Vorlesung saßen nicht über Physik reden kannst bist du hier falsch. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (kalamari)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-48#id130476322014-10-07T13:36:23+01:00kalamari"Beitrag von kalamari Mir ging es nicht um den Inhalt deines Textes sondern deine Wichtigtuerei durch übermäßiges, zwanghaftes Verwenden unnötig vieler Pseudofachbegriffe.
Das dürfte selbst jemandem wie dir klar sein... ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (JonnyDamnnox)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id130476172014-10-07T13:34:10+01:00JonnyDamnnox"Beitrag von JonnyDamnnox
@Hypatia
Erstens bin ich kein Student und zweites will ich nur sagen das es Quatsch ist wenn Leute die keine arbeitenden Wissenschaftler sind meinen sie könnten einfach eine der wichtigsten Theorien wiederlegen. Dann schreibt doch einfach einen Fachartikel in einem bekannten Journal, aber das wird dann wahrscheinlich unterdrückt, stimmts ;) ? Wenn ich etwas nicht verstehe, dann geh ich erst mal davon aus das ICH falsch liege, und nicht das die Theorie oder so falsch ist. Das ist nämlich die Logik die von manchen Leuten im Forum hier betrieben wird. Und das Zeug das ich geschrieben hab gehört eher in die mathematische und theoretische Physik, das muss man aber verstanden haben wenn man sich einbildet die besten theorien in der Physik wiederlegt zu haben. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (HYPATIA)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id130464082014-10-07T08:54:25+01:00HYPATIA"Beitrag von HYPATIA
Das macht er nicht zum ersten Mal in dem Thread, denk dir nix. Es ist ja technisch gesehen nicht falsch was er von sich gibt. Aber dass es nicht gut rüber kommt, wenn man sich nur hinter den Formalismen versteckt, die man letztes Semester gelernt hat, das hat er noch nicht ganz verstanden.
Abgesehen davon trägt die Aussage tatsächlich nichts zur Diskussion bei. Er verlangt lediglich, dass hier Aussagen in einem theoretischen Formalismus der SRT beschrieben wird. Aber das wäre selbst in einem anspruchsvolleren Rahmen bescheuert. Ein guter Physiker zeichnet sich nicht dadurch aus, dass er möglichst viel über sein mathematisches Handwerkszeug plappern kann. Das ist eher Anzeichen für verunsicherte Studenten ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (kalamari)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id130462052014-10-07T07:16:48+01:00kalamari"Beitrag von kalamari Wie packe ich möglichst viele wichtig klingende Begriffe mit möglichst wenig Inhalt in einen möglichst sinnfreien Satz! ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (JonnyDamnnox)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id130434122014-10-06T19:43:11+01:00JonnyDamnnox"Beitrag von JonnyDamnnoxÜberlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id124325462014-07-05T18:25:05+01:00Z."Beitrag von Z.
Den amerikanischen Medien zu Folge ist alles möglich :D ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (iwok)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id124240322014-07-04T08:03:00+01:00iwok"Beitrag von iwok
den medien folgend, ist überlichtgeschwindigkeit anscheinend doch möglich :D ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122949422014-06-15T14:53:41+01:00Z."Beitrag von Z.
It all comes out of human Brain ;) LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (iwok)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122949132014-06-15T14:48:52+01:00iwok"Beitrag von iwok
Hier das neue Design...das hat echt starke ähnlichkeit mit Star Trek ... also ich meine nicht die ringe um das ship ... aber die sektion vorne sieht dann doch stark nach der untertassensektion von der enterprise aus oO ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122948982014-06-15T14:46:26+01:00Z."Beitrag von Z.http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9M8yht_ofHc
Hier das neue aktuelle Design...
LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122944982014-06-15T13:50:58+01:00Z."Beitrag von Z.Gim schrieb:Und genau dasselbe mit der Energie. In unserem Universum gibt es, soweit wir das erkennen können, nur Energie und keine negative Energie. Keine Negative Energie die den Raum auseinander treibt? Wie darf man denn das nun verstehen?
Dunkle Energie ist ein Phänomen, welches erst seit kurzem ein zentraler Punkt der modernen Kosmologie ist. Verschiedene Messungen, insbesondere die Rotverschiebung entfernter Supernovae, sowie der Anisotropie im Kosmischen Mikrowellenhintergrund, deuten darauf hin, dass unser Universum zum großen Teil aus einer unbekannten Energieform (Dunkler Energie) besteht, die gegen die Gravitation wirkt und eine beschleunigte Expansion des Universums hervorruft.
Vor allem ist es ratsam den Begriff Energie nicht zu einseitig zu beleuchten... G. Z. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Totes_Geld)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122877342014-06-14T13:15:21+01:00Totes_Geld"Beitrag von Totes_GeldÜberlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (continuum)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122873982014-06-14T12:09:30+01:00continuum"Beitrag von continuum
Du beziehst dich aber auch nur auf den 3-Dimensionalen Raum.
Quantenmechanik und Quantentheorie gehen auch mit der Relativitätstheorie nicht immer auf. Und trotzdem gibt es Sie. Zudem berechnen wir heute alles was wir sehen, bemerken, vermessen können (3-Dimensionaler Raum).
Was ja nicht schlecht ist, aber Wissenschaftler sind ja theoretisch an der String Theorie mit 7 oder mehr Dimensionen, die wir mit unserer sage mal Intelligenz oder unserer Möglichkeit als normale Spezies diese einfach nicht mitzubekommen, respektive nur 3 davon (ohne Computertechnik).
Und es sind schon einige Hypothesen aufgestellt worden, ob diese dann die Lösungen waren, oder nicht, man konnte auch sehr viel ausschliessen mit Hypothesen, damit man den Weizen vom Spreu trennen konnte. Es muss nicht immer die richtige Lösung gefunden werden, es hilft auch wenn man das falsche vom richtigen Trennen kann, ob das was übrigbleibt später nicht auch durch ein Sieb fällt, das sind die Wissenschaftler dran seit tausenden von Jahren herauszufinden. Diese die übrig bleiben, werden dann zu unserer Theorie oder zu unserem Konstrukt des über Universums, usw. Aber es ist nicht ausgeschlossen, das die bleiben.
Aber ob wir als Spezies, das überhaupt richtig interpretieren, diese Gewissheit hat NIEMAND. Aber irgendwo müssen wir uns unsere Umgebung ableiten und vorstellen können, da wir eine begrenzte Intelligenz haben, aber das über-Universum für uns unbegrenzt sein wird. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (iwok)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122796892014-06-13T11:26:19+01:00iwok"Beitrag von iwok
:) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122796702014-06-13T11:23:23+01:00Celladoor"Beitrag von Celladoor
http://arxiv.org/ ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (iwok)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122796632014-06-13T11:21:42+01:00iwok"Beitrag von iwokCelladoor schrieb:Schau dich mal auf dem arxiv Server um. hättest du zu dem server ne ip ? und proto angabe? oder falls es ne ganze farm is bzw. ein netzwerk ne protokollfähige adresse (dns eintrag sollte ausreichend sein). klingt echt interessant ... verworfene überlegungen ... ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122796182014-06-13T11:11:42+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorLeviaX1 schrieb:Hypothesen, nicht TheorienÄh, ja ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122796142014-06-13T11:10:17+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1Celladoor schrieb:Die meisten davon werden Theorie bleiben.Hypothesen, nicht Theorien :) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122796112014-06-13T11:09:49+01:00Celladoor"Beitrag von Celladooriwok schrieb:also ich kenn so einiges an materie / teilchen die vorerst hypothetisch existieren und irgendwann dann mal (oft viele jahr später) nachgewiesen werden. so mittels teilchenbeschleuniger .... Ja und? Es gibt heutzutage auch tonnenweise theoretische Überlegungen die nicht nachgewiesen wurden. Schau dich mal auf dem arxiv Server um. Die meisten davon werden Theorie bleiben. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Gim)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122795932014-06-13T11:04:30+01:00Gim"Beitrag von Gimiwok schrieb:also ich kenn so einiges an materie / teilchen die vorerst hypothetisch existieren und irgendwann dann mal (oft viele jahr später) nachgewiesen werden. so mittels teilchenbeschleunigerJa aber nicht alles, was vorstellbar ist, existiert auch wirklich. Der Satz des Pythagoras fuktioniert auch mit negativem Vorzeichen. Trotzdem wirst du es niemals vollbringen, negative Dreiecke zu zeichnen. Denn in unserem Unversum gibt es nunmal nur Raum und keinen negativen Raum.
Und genau dasselbe mit der Energie. In unserem Universum gibt es, soweit wir das erkennen können, nur Energie und keine negative Energie. Sowohl negativer Raum als auch negative Energie sind zwei Konzepte, die unserem Begriff der Welt diametral entgegenstehen. Das man sich sowas vorstellen kann ist kein Argument dafür, dass es sowas auch tatsächlich gibt. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-47#id122794552014-06-13T10:28:35+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1iwok schrieb:wo wären wir bloß, wenn wir keine phantasie hättenIn einer Welt ohne Religion ... ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122794422014-06-13T10:25:26+01:00Z."Beitrag von Z.
Nicht existent, im absoluten Nichts*! *Falls man das als Ort zur Beschreibung missbrauchen darf. ;) LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (iwok)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122793932014-06-13T10:12:47+01:00iwok"Beitrag von iwok wo wären wir bloß, wenn wir keine phantasie hätten ..... :ask: oO ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122764232014-06-12T20:08:48+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorÜberlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (AnGSt)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122763012014-06-12T19:55:27+01:00AnGSt"Beitrag von AnGStÜberlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122754652014-06-12T17:45:36+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorAnGSt schrieb:Neues Konzept für ein Warpraumschiff!Was soll das ganze? Nur weil der gute Herr Photoshop entdeckt hat, kann er trotzdem keine exotische Materie aus dem Hut zaubern. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (AnGSt)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122737752014-06-12T12:31:00+01:00AnGSt"Beitrag von AnGSt http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2014/06/vorbild-star-trek-nasa-wissenschaftler.html ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Sayhello)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122714462014-06-11T23:26:06+01:00Sayhello"Beitrag von Sayhello
frag das die zeitung und nicht mich ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122710192014-06-11T22:43:38+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorSayhello schrieb:von der nasa designtes warp schiff :3 schön wärs, hoff das ist nicht zu alt oder so ^^Was sollen die ganzen Photoshop Bilder? ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Sayhello)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122694852014-06-11T19:36:01+01:00Sayhello"Beitrag von Sayhello
schön wärs, hoff das ist nicht zu alt oder so ^^
Das Betragsquadrat der Wellenfunktion wird als Dichte eine Fluids interpretiert. Die Verteilung der Dichte legt damit die Gestalt des Atom fest
In so fern tasten wir uns also langsam voran, wie eine Schwingung in einem Medium ( welches nichts mit dem alten Äther zu tun hat) zu einem Teilchen und wie aus Überlagerungszuständen vers. Schwingungen Massen-Konglomerate werden. "Ruhemassen".
Strahlung beschreibt RZten mit propagierenden Welleneigenschaften, zb. mit c propagieren, anstatt zu Ruhen. Im Grunde ist es sehr sehr einfach.
Gehen "wir" nun mal soweit das gesamte Universum als Fluid zu betrachten, das in innerer Bewegung ist. Mit Teilchen Feldern!
PHOTOGRAPHER: Christian Lohfink
Ohne innere Bewegung, keine Teilchen und Felder. http://www.fotocommunity.de/fotograf/christian-schmidt79/506433 Vlt hilfts... als grobes Beispiel.. bis dann. ;) Nu halt ich die Klappe. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122601712014-06-10T14:13:27+01:00Z."Beitrag von Z.
Na wo hängst marsch marsch an die Tafel! :) Joke aside..
Im einfachsten Falle hilft mir ein Selbst-Zitat der zu erörternden Fragestellung. NG Danke. Haben heute hier Feiertag und ich deswegen etwas Zeit... ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122597692014-06-10T13:00:59+01:00Z."Beitrag von Z.
Bei meinen laienhaften Kenntnissen ist es wohl besser ich lese erst mal²... ein Buch³.. um tiefer in die Materie zu kommen
LeviaX1 schrieb:Schön, dass du dies endlich begriffen hast. Damit bist du schon mal weiter als 99% des Forums.
Meine Meinung ist... Damit hat er nichts begriffen und zudem die Problembehandlung in die Zukunft verschoben! Deskrutiv ist es, die Wahrscheinlichkeiten ²/³ die in seiner Rede auftauchen unbehandelt zu lassen und diese besten falles noch zu einem eigenen fehlerhaften Konstrukt zu beugen. Gleich so, diese für Eigeninteressen zu missbrauchen, jede sachliche Diskussion von vornherein zu unterdrücken, scheint Folge!!!
Solche sehr trivialen Hebel, verdienen keinen Respekt, eher Mitleid.
Scheinheilig wird es dann, wie Radio Eriwan und im Sinne eines Computerprogrammes, bereits gegebene Faktenlage, nochmals unnötig zu Hinterfragen.
Bumbelbee schrieb:Uiuiui mein Beitrag ist ja plötzlich verschwunden xD..... ich formuliers mal anders: Sachlich zum Thema ja gerne, ansonsten nein Danke.
LeviaX1 schrieb:oder den Gravitationsphysiker zu fragen, den du hier zufällig zur Verfügung hast.
Wobei "zufällig" wohl mehr als übertrieben ist. Bei kurzer Betrachtung der Wahrscheinlichkeiten.
Ich meine das du hier bist, um eine Gruppierung zu vertreten, die den Laien apriori Vorurteils behaftet gegenübersteht. Auch deswegen sprichst du ständig von "wir", was den Eindruck erwecken solle (wie sich bereits mehrfach bewiesen hat), dieses "wir" stehe für alle Physiker! Mit aller höchster Wahrscheinlichkeit steht es jedoch für "Vereinsmeierei" die schon Einstein hasste, weil diese das freie assozieren unterdrückt, somit unnötige Vorurteile fördert und damit nur das vorankommen auf dem Kreise fördert, statt an die Fähigkeiten des Menschen zu glauben, die erweckt werden wollen. Da machst du mir nichts vor.
Rational ohne unnötige Umwege, hättest du seine Frage längst beantworten können... wenn diese denn bereits so Formuliert wäre, das man deren Hintergrund erfassen kann, um optimiert zu antworten.
Nur entsprechend angesproche Ideologien, haben dies gezielte Nachfragen, nach der Wurzel des "Problemes", bei dir bisher verhindert. Glaube nicht das du mich mit imo solch banaler Taktik, zu irgendwas bewegst, oder überhaupt irgend ein Verständnis hier bewegst, ausser die Projektion deiner Vorurteile. Die du physikalischer Sachlage vorzuziehen scheinst. (Siehe dein Textaufkommen, dessen Überhang, nicht die Physik zum Thema hat) http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=148211
Auch wenn du denkst hier geschickt zu argumentieren..:
LeviaX1 schrieb:bei dem hier jeder anwesender Physiker nur den Kopf schüttelt
..verrät gerade dies, die Trivialität deiner mit dieser vermuteten, kleinen Gruppierung, geteilten Vorurteile! Dafür ist hier imo kein Platz. Platz ist hier für individuelle Vorstellungen der User, derer sachliche Korrekturen im physikalischen Sinne, derer wissenschaftlichen Analyse im besten Sinne. Pädagogisch geprägte Denke, wie sie dir von Markus Pössel und A. Müller und Physikern wie Einstein, vorgeführt werden, sind hier gefragt. Respekt verdient ein Mensch nicht weil er Physiker ist, Respekt verdient jeder Mensch apriori wenn er zum Leben kommt! ;)
Also ist es an der Zeit, den Fragenden darum zu bitten seine Frage zu vertiefen... denn nur so kann erfahren werden, welche Methode, welcher Vorgang nötig ist um einen individuellen Blickwinkel und Gedankengängen, anhand von Fakten zu bereichern.
Ich weis das ich mit der Wand rede, dennoch streut sie das gesagte. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122593432014-06-10T11:25:18+01:00Z."Beitrag von Z.LeviaX1 schrieb:bei dem hier jeder anwesender Physiker nur den Kopf schüttelt und der seine Arroganz bewiesen hat Ah ja. Beantworte doch einfach sachlich seine Frage. Darum hatte er dich doch schon gebeten.
Aber nein, den eigenen Narzissmus herauskehren scheint dir wichtiger. Und genau hier "zeugt" sich auch wo das Kind in den Brunnen gefallen ist. "Es" spricht immer für "alle" ;) Ich spreche für mich selbst. ;)
Mir geht es darum zu motivieren nicht gleichzuschalten, nur das macht Sinn. Falls du etwas bemängeln willst tu es, aber bitte respektvoll Herr "Goldmund". ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122582462014-06-10T05:26:28+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1Bumbelbee schrieb:Bei meinen laienhaften Kenntnissen ist es wohl besser ich lese erst mal ein Buch um tiefer in die Materie zu kommen bevor wir hier weiter diskutieren denke mal das führt sonst zu nichtsSchön, dass du dies endlich begriffen hast. Damit bist du schon mal weiter als 99% des Forums. Zudem gilt weiterhin meine Frage, worum du einen Laien fragst, bei dem hier jeder anwesender Physiker nur den Kopf schüttelt und der seine Arroganz bewiesen hat, anstatt dich schlau zu machen oder den Gravitationsphysiker zu fragen, den du hier zufällig zur Verfügung hast. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122581592014-06-10T03:12:15+01:00Z."Beitrag von Z.Bumbelbee schrieb:Öhm.....du hast doch die "besseren" Darstellungen des sich verzerrenden Gravitationsgitters gepostet :P War nur ein Spass der dich positiv ablenken sollte, was leider nicht geglückt ist.
Ich hör dir auch gerne erstmal zu, wenn du deine Fragen vertiefen willst, frag drauf los was das Zeug hält... wir sind ja unter uns! HG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122581072014-06-10T02:20:02+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb::D wie soll ich denn das verstehen!?Öhm.....du hast doch die "besseren" Darstellungen des sich verzerrenden Gravitationsgitters gepostet :P
Danke für den Beitrag ich verstehs leider immer noch nicht so richtig. Bei meinen laienhaften Kenntnissen ist es wohl besser ich lese erst mal ein Buch um tiefer in die Materie zu kommen bevor wir hier weiter diskutieren denke mal das führt sonst zu nichts ;)
@LeviaX1 Uiuiui mein Beitrag ist ja plötzlich verschwunden xD..... ich formuliers mal anders: Sachlich zum Thema ja gerne, ansonsten nein Danke. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122580082014-06-10T01:16:25+01:00Z."Beitrag von Z.
Es könnte noch sein das dich Konvex und Konkav durcheinander gebracht haben, was ich bisher vermutete. Aber dies war nicht auf die Dynamik der RZ gemünzt, sondern ausschliesslich dem Thema --> "Darstellung von G-Pots anhand "Raumgittern" gewidmet.
Konzentrische Kreise um ein Loch machen so wenig Sinn.... Wie man anhand der Vergleiche sieht. NG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122579452014-06-10T01:05:35+01:00Z."Beitrag von Z.Bumbelbee schrieb:, was dehnt und staucht sich da wo und weshalb und an welcher stelle mache ich nen Denkfehler?:D wie soll ich denn das verstehen!?
Was passiert ist das stets potentielle Energie in die RZ flukturiert. DE macht einen Energieeintrag, die statistische Zahl der zu erwartenden Vakuumfluktuationen steigt, in den Schritten das Planckvolumen expandiert. Analog der Expansion des Volumens der RZ, nimmt seine potentielle Energie zu.
Vakuumfluktuationen könnten dem gemäss für die Expansion verantwortlich sein. Dh. das Potential DE erzeugt apriori "VF" und deren Aufkommen lässt die RZ expandieren. (Ähnlich negative Energie die Kontraktion /Grav entgegenwirkt) Wir haben also ein unbestimmtes Potential, das Raumzeit = potentielle Energie erzeugt.
Das heisst nichts anderes als das die RZ tatsächlich "dynamisch" ist, Strukturbildung, Teilchen/Felder/G-Pots, über die wir bisher sprachen, sind Folge der Dynamik, der Gesamt-Dynamik inhärent, sozusagen. Wenn ein Fluss fliesst bilden sich Strudel und einiges meer. ;) (Bildhaft)
Insgesamt ist es eine Fluiddynamik... was genau gesagt heisst, selbst eine absolut "Materie-Freie", leere RZ, kann ein Gravitationspotential von der grösse Schwarzer Löcher darstellen, dass dieser Raumabschnitt theoretisch mit so gut wie c propagieren kann (sich durch die RZ bewegen), ist Viskosität und Fluidität geschuldet. Sprich Energie-Dichte pro Volumen der RZ. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122545362014-06-09T17:53:19+01:00Z."Beitrag von Z.
Nur kurz weil ich weg muss...
Die RZ dehnt sich nur dort wo keine Materie, oder keine grossen Massenansammlungen sind... Letztere werden durch EL-Magnetische Kräfte oder im Grossen durch Graviation zusammen gehalten.. die DE betreff... Also wird die RZ im Grunde nur zwischen den Galaxien gedehnt.... Meld mich aber noch zum Rest LG Z. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-46#id122545042014-06-09T17:47:55+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb:hmmm...?? Wie kommst du auf letzteres?Aus deine Videos, sieht so aus als würde die RZ im Grunde nur "zusammengedrückt" durch Gravitation, soweit ich weis dehnt sich aber das Universum(RZ) dazwischen aus was man mit "Dunkler Energie" erklärt. Ausserdem hast du ja zuvor schon Zitiert das es im Grunde keine Materie gibt, also sehe ich alles im Zusammenhang mit der RZ, will heissen Materie ist im Grunde "aufgewickelte" RZ wenn man so will ;), meine Frage nun, was dehnt und staucht sich da wo und weshalb und an welcher stelle mache ich nen Denkfehler? ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122543292014-06-09T17:26:00+01:00Z."Beitrag von Z.Bumbelbee schrieb:Was willst du damit sagen? Die RZ kann nur gestaucht aber nicht gedehnt werden?hmmm...?? Wie kommst du auf letzteres?
Z. schrieb:Grundsätzlich nochmal, die Raumzeit ist dynamisch, das setzt voraus das diese Expandieren und Kontrahieren kann.
Bitte zitiere den Teil der dich zu dieser Frage veranlasste.. oder unterstütze mich mit deinen Gedanken die dich dazu veranlassten.. Danke. LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122537732014-06-09T16:05:52+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1
Warum fragst du eigentlich einen Laien voller Missverständnisse solche Sachen? Was für einen Sinn ergibt das? ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122536542014-06-09T15:32:47+01:00Bumbelbee"Beitrag von Bumbelbee
Was willst du damit sagen? Die RZ kann nur gestaucht aber nicht gedehnt werden? Oder wird die RZ durch das Zusammenziehen an einer Stelle (Gravitation) an einer anderen stelle gedehnt was soviel wie "Anti-Gravitation" bzw Dunkle Energie bedeutet? ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122485302014-06-08T18:49:07+01:00Z."Beitrag von Z.Bumbelbee schrieb:Also so dramatisch daneben find ich es jetzt nicht, man sieht zumindest das sich da was dehnt und es eben Einfluss auf die Umgebung hat, ist ja auch nur ein Modell von daher verständlich das es nicht 100% der Realität entspricht..Da muss ich entsprechend drastisch widersprechen ;)
Bei gezeigten Funktionen stehen sich absolut gegenüber. Wobei immer noch zu bemängeln ist das sie zu stetig sind..... und sich nicht entsprechend verformen, wie zb. im Video "3Dspacetime"
wie das Ganze sich Entwickelt, vom flachen Raum zur RK sieht man hier ganz gut---> Youtube: GField
Nur so macht es auch mit den entsprechenden Vektoren/Vektorfeldern Sinn.
Wikipedia: Vektorfeld LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122476432014-06-08T15:53:52+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb:dass das Raumgitter sich zum G-Feld hin krümmt und nicht um das Feld herum.
Desterwegen sind die üblichen Darstellungen, eigentlich absolut Fehl am Platze. Verwunderlich das sie dennoch so weit verbreitet sind!!!!!!!!!!!Also so dramatisch daneben find ich es jetzt nicht, man sieht zumindest das sich da was dehnt und es eben Einfluss auf die Umgebung hat, ist ja auch nur ein Modell von daher verständlich das es nicht 100% der Realität entspricht.
Antigravitation im 3D Gitter stelle ich mir so vor das die RZ vor mir zusammengezogen und hinter mir ausgedehnt wird also wenn sie für die Bewegung einer Masse eingesetzt werden will (Raumschiff Enterprise ;) ). ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122476102014-06-08T15:41:51+01:00Z."Beitrag von Z.
Schliessen wir noch mit dem engagierten Kim Griest ab, der sehr deutlich macht das DE/Vakuumenergie als Antigravitativ zu sehen ist. Eine schöne kurze Reise zur Masse/Teilchenphysik Higgs und Vakuumenergie! Youtube: The Mystery of Empty Space Bitte denkt dran das die Zahlenangaben in Englisch kommen Billion = Milliarde /Deutsch etc.. So nun muss ich mal... bisschen Ausspannen ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122474362014-06-08T14:48:20+01:00Z."Beitrag von Z.
Hier mal eine leider nicht sauber aufgelöste Animation, die aber zeigt wos tatsächlich lang geht: Youtube: Gravity3Dspacetime Wie wir sehen "Anfang" lösen sich die normal gezeigten konzentrischen Kreise um das G-Feld vollkommen auf. Im Gegensatz dazu zeigt die optimierte Darstellung, dass das Raumgitter sich zum G-Feld hin krümmt und nicht um das Feld herum. Desterwegen sind die üblichen Darstellungen, eigentlich absolut Fehl am Platze. Verwunderlich das sie dennoch so weit verbreitet sind!!!!!!!!!!! Und zudem verwunderlich das sowenig exakte Darstellungen im Umlauf sind.... ;) Denk doch mal drüber nach wie das "Missgeschick" mit den von mir kritisierten Materieverhafteten Vorstellungen zusammenhängt!
Auch hier...ein Versuch... "Youtube: How gravity really works" ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122468692014-06-08T12:25:39+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb:Für die proZtchen sepperations Antworten! :D hahaha Achso! :D.....bekomm allgemein einen Hals wenn man hier Leute als Arrogant und Eingeblidet bezeichnet weil sie ihre Meinung vertreten und man dabei seine eigene Arroganz nicht erkennt
Z. schrieb:Zum Video :) das ist vollkommen verwirrend und nich so dolle geeignet.....
Ja ich weiss, ist halt sehr vereinfacht aber für den Einstieg reichts ;)
Z. schrieb:ch suche später auch mal ein paar Animationen zu einiger Maßen realistisch dargestellten Geometrien, bzgl. RZ-Krümmungen, ob positiv oder negativ, für Dich heraus...
Super, bin gespannt. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122468352014-06-08T12:11:44+01:00Z."Beitrag von Z.
Für die proZtchen sepperations Antworten! :D hahaha
Zum Video :) das ist vollkommen verwirrend und nich so dolle geeignet..... aber ich verstehe das du es für die Darstellung eines Antigravfeldes herangezogen hast! Alles mit Gravitation, Sl, Wurmloch... kann man hier ganz gut und vorallem relativ realistisch, nachvollziehen..
Ich suche später auch mal ein paar Animationen zu einiger Maßen realistisch dargestellten Geometrien, bzgl. RZ-Krümmungen, ob positiv oder negativ, für Dich heraus... NG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122467782014-06-08T11:48:46+01:00Bumbelbee"Beitrag von Bumbelbee
Hatte vergessen zu Fragen, hatten 500 oder nur 400 € ausgemacht und wo hin soll ich´s überweisen!?lol? Bezogen auf was?? Ich steh grad aufm Schlauch :P
Hier in dem Video nochmals visualisiert für den "Anfänger" (wie mich), i'm nachhinein eigentlich logisch (ab min 7:10) :)
Youtube: Gravity Visualized ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122467622014-06-08T11:40:15+01:00Z."Beitrag von Z.
Hatte vergessen zu Fragen, hatten 500 oder 400 € ausgemacht und wo hin sollt ich´s überweisen!? ;);):D Herzlichen Gruss mein Lieber... Z. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122467282014-06-08T11:30:59+01:00Bumbelbee"Beitrag von Bumbelbee
Ok, dank dir, in dem Sinne also "JA" :D, wenn man zweidimensional gesehen Antigravitation als "Erhebung" = Geringer Druck betrachtet dann kommt es hin.
Hab ich ganz überlesen:
Z. schrieb:. Es ist für mich immer etwas problematisch meine Konzentration zu behalten, wenn mich jemand von hinten durch die Brust erwischen will und nicht sachlich bleibt....
"Argumentum ad Personam", wird hier leider allzu häufig benutzt wenn man keine Argumente mehr hat und trotzdem recht behalten will, bestätigt dich eigentlich nur in deiner Sachlichen Position von daher schon fast ein Kompliment ;)
FG
P.S: Ja hab ich mitbekommen, für nen Laien nicht immer einfach den Überblick zu behalten und alle Zusammenhänge gleich auf anhieb zu erkennen ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122466572014-06-08T11:10:32+01:00Z."Beitrag von Z.
Moin... Grundsätzlich nochmal, die Raumzeit ist dynamisch, das setzt voraus das diese Expandieren und Kontrahieren kann. GravitationAntigravitation (negativer Druck) Allgemein zum Negativen Druck aus Einstein online... und auch zur Masse http://www.einstein-online.info/vertiefung/MasseMehr
Das Besondere an der Dunklen Energie ist ihre Zustandsgleichung, weil sie einen negativen Druck aufweist. Das klingt recht unphysikalisch, aber vermag die Beobachtungen erstaunlich gut zu erklären. Der so genannte w-Parameter liegt laut astronomischen Beobachtungen nahe bei w = -1. Damit wird aus einer ganzen Palette von Modellen für Dunkle Energie ein bestimmtes von der Natur offensichtlich bevorzugt, und zwar die kosmologische Konstante, die niemand Geringeres als Einstein 1917 eingeführt hat. Sie hat gerade den passenden w-Parameter - und sie variiert zeitlich nicht, was ebenfalls zu aktuellen Beobachtungen an weit entfernten, explodierenden Weißen Zwergen passt. Eine solche Zustandsgleichung sorgt für eine Expansion des Universums, die als Antigravitation aufgefasst werden darf. Denn Dunkle Energie wirkt der Gravitation entgegen. Anhand der Friedmann-Gleichung kann man zeigen, dass zu späteren Entwicklungsepochen hin, der Einfluss der antigravitativen Dunklen Energie gewinnt.
Weitere Erklärungen bzgl. Loop-Quanten-Gravitation, negativer Druck (Antigrav) findest du in Müllers obiger PDF Abt.: 20.15.10 Zweifel an den Singularitäten
Spannend sind sie allemal. Nehmen wir an, wir pressten Materie mehr und mehr zusammen und erreichten die Planck-Dichte. Dann sagt die Loop-Quantengravitation voraus, dass von der quantisierten Raumzeit ein nach außen gerichteter "Quantendruck" ausgeht, der eine weitere Verdichtung von Materie verhindern würde
Zuletzt noch der Tip zum vormaligen "Big Bounce Modell" und seinen aktuellen Verfechtern Ashtekar Bojowald Goswami LQG. http://www.heise.de/tp/artikel/17/17144/1.html Apropo Negative Zeit... etc..
LG
Ps.: Ich hoffe du hattest den Post hier auch mitbekommen. Apropo Casimireffekt. Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Seite 44) (Beitrag von Z.) Bis dann ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122459992014-06-08T02:36:02+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb: das der lokale Quantendruck diesen Falles so hoch wird, das es zu einem Antigrav-Effekt kommt. Dh. das die Raumzeit, je nach "Geometrie" sowohl gravitativ als auch Antigravitativ wirken kann.Was ist Antigravitation? Laut wikipedia wurde bisher noch nichts dergleichen festgestellt eine Masse betreffend.
Oder meinst du damit eine "Erhebung" in der RZ, die sich ähnlich wie beim Warp-Antrieb, wellenartig fortbewegen kann? ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122394392014-06-06T22:59:29+01:00Z."Beitrag von Z.
Fällt mir noch ein... Schau auch mal in die Richtung... Wikipedia: Quantengeometrie Wikipedia: Quantengeometrodynamik
Das wirst du noch hoch interessantes finden! Als dann.. z. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122393852014-06-06T22:52:28+01:00Z."Beitrag von Z.
Hallo... wollte noch kurz anfügen, da du auf der Suche nach "Exotischer Materie", besser nach antigravitativen Massen, bzw. Anti-G-Effekten bist...
Die Energie die alle Effekte/Objekte erzeugt, das Universum selbst aufspannt, ist immer in der RZ selbst zu finden. Dh. heisst, so trivial es auch klingt ;), das die Gravitation und auch ihr Gegenstück die Antigravitation, im Grunde nur davon abhängen wie "Dicht" die Energien in jeweiliger RZ gepackt sind. Bzw. wie Heiss ein bestimmter RZ-Bereich wird. Hier finden sich auch die Analogien Singularitäten --> Weisses Loch (Anti-G) Schwarzes Loch (g)
In dem Sinne... Schwarze Löcher sind im Verhältnis zur "Planck-Dichte" noch "relativ leichte" Objekte*. (*Sind auch nicht immer so Dicht wie man zunächst annehmen könnte) SL Massen-Dichten erzeugen apriori Geometrien/RZ-Krümmungen (u. vice versa), die sich gravitativ auswirken.
Für den Fall jedoch das es zu sehr hohen Energie-Dichten (auch Temperaturen), wie die der hypothetischen Planck-Dichte, 5x10 hoch 96 kg·m-3 kommt, sagt die Loop-Quantengravitation (nicht tot) voraus, das der lokale Quantendruck diesen Falles so hoch wird, das es zu einem Antigrav-Effekt kommt. Dh. das die Raumzeit, je nach "Geometrie" sowohl gravitativ als auch Antigravitativ wirken kann.
Die Info sollte meine lange Ansprache hier nochmals verdeutlichen----> Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Seite 44) (Beitrag von Z.) ... und in wie fern ich es für wichtig hielt darauf hin zu weisen, das man mal Abstand von den Materievorstellungen gewinnen sollte, um sich ans eingemachte zu begeben....
Entschuldige nochmal das ich den Begriff "Antimaterie" fälschlich und unkonzentrierter Weis einsetzte, ich hoffe es hat dich nicht abgelenkt. Es ist für mich immer etwas problematisch meine Konzentration zu behalten, wenn mich jemand von hinten durch die Brust erwischen will und nicht sachlich bleibt.... (Nich Du) LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122375872014-06-06T17:26:59+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1
Schau dir seine TED Talks an, und das über Kunst (40/40 Vision Lecture), und auch das über Blindsight. Eigentlich...schau dir einfach alles an ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (mathematiker)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122375562014-06-06T17:23:55+01:00mathematiker"Beitrag von mathematiker
Ja, mir ist es auch egal, wenn in Filmen die Naturgesetze nicht zu offensichtlich missachtet werden, Star Wars darf das :-), hoffen wir das JJ Abrams was draus macht, ansonsten wird aus JJ Abrams ganz schnell Jar Jar Abrams :D
Im anderen Thread werde ich Dir erst später antworten, ich werde mir erst einmal die Vorträge von Ramachandran anschauen. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122374712014-06-06T17:11:54+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1 Star Wars ist offiziell Science Fantasy. Das findet sich sofort, wenn man es nachschlägt. Jedi sind Zauberer, die Macht ist Magie - es wurden lediglich andere Namen dafür verwendet. Im ursprünglich ersten Film hast du eine Kutsche (der Falke), du hast eine Prinzessin, einen schwarzen Ritter (Vader) und eine feindliche Burg (Todesstern). Ich habe Mark Hamill selbst sagen hören, dass er es für ein Märchen im Weltall hielt, als er das Skript zum ersten mal las :)
FTL in der Science Fiction ist mir recht. Wenn es um Geschichten geht, ist mir der Realismus unwichtig, solange die Naturgesetze nicht auf den ersten Blick gebrochen werden, es also hinter ein paar Vorhängen versteckt ist, dass es mit Magie funktioniert. Es ist mir auch egal, dass Van Goghs Sternennacht keinen realistischen Nachthimmel zeigt, sondern geht es mir darum, wie er den Nachthimmel fühlte. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (mathematiker)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-45#id122374072014-06-06T17:01:36+01:00mathematiker"Beitrag von mathematiker
Ja, ordne ich auch so ein. Dennoch gibt es Leute, die Star Wars fälschlicherweise als Science Fiction einordnen. Für die müssen in "richtigen" Fantasy Filmen eben Drachen, Zauberer, Zwerge, etc. vorkommen. Die werden hier dann Threads eröffnen, die "Die Macht" irgendwo in der Quantenmechanik sehen wollen. Gerade Esoteriker stehen da besonders im Verdacht :D. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122373642014-06-06T16:50:48+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1mathematiker schrieb:Star Wars Episode VII voraus, Lichtschwerter, Hyperdrive,... "the Force"Star Wars ist im Science-Fantasy Genre, nicht in der Science-Fiction, und damit ist das völlig in Ordnung. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122373262014-06-06T16:42:34+01:00Z."Beitrag von Z.
Visuell ganz ok. Schauspiel und Filmmusik unbefriedigend. Zum Schluss kam noch Hoffnung auf, mal sehen wos hingeht. Wahrscheinlich die Hollywoodstudios :D
Ps.: Klar hat das was mit dem Universum zu tun. Entropie und Komplexitätssteigerung..hahaha Aber wahrscheinlich lässt schon Edge of Tomorrow, die Zahlen wieder ansteigen, wie ich sehe läuft der gerade an.. Tom Cruise macht das Universum sauber.. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (mathematiker)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122373092014-06-06T16:39:02+01:00mathematiker"Beitrag von mathematiker
Visuell war Prometheus aus meiner Sicht durchaus beeindruckend, die Story war allerdings besonders zum Finale hin mangelhaft. Naja, ich sage dem Wissenschafts Thread eine Aktivitäts-Steigerung um 15% bei Interstellar und um 25% nächstes Jahr bei Star Wars Episode VII voraus, Lichtschwerter, Hyperdrive,... "the Force" :D hat eigentlich alles nichts mit diesem Universum zu tun, trotzdem werden die Leute wieder allerlei Privat "Theorien" zum Besten geben. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122372802014-06-06T16:34:30+01:00Z."Beitrag von Z.
Jup geteilte Freude ist doppelte Freude.... Hoffentlich wirds nicht sone Enttäuschung wie Prometheus! NG :) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (mathematiker)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122372702014-06-06T16:32:50+01:00mathematiker"Beitrag von mathematiker
:D
Youtube: Interstellar - Trailer - Official Warner Bros. UK ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122372642014-06-06T16:32:20+01:00Z."Beitrag von Z.
Hatte noch die Antimaterie im Kopf die die Raumfahrt beschleunigen könnte. Sozusagen... auf meinem Proifil findet sich was dazu.
Antimaterieteilchen sind Standard und haben norm Masse lediglich die E-Ladung/ Negativ-Positiv unterscheiden sich. Von daher erzeugen sie Gravitation, genauso wie ihre Gegenstücke.
Exotische Materie solll Antigravitativ wirken, in dem Sinne auch die RZ um ein Weisses Loch. Zudem kann man die Dunkle Energie als Antigravitativ einstufen, das sie das Universum auseinander treibt. LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122371442014-06-06T16:06:10+01:00Z."Beitrag von Z.
Moin.... Lapsus linguar. Antimaterie, war latürnich nicht korrekt. Es muss "Exotische Materie" heißen. Mein Fehler. ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122353772014-06-06T07:17:00+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb:Deswegen ist es meiner Meinung sehr oder sogar, höchst wahrscheinlich, das so etwas wie "Antimaterie*", oder besser Energiezustände die zu gespiegelten Geometrien der RZ führen, existieren..(Absolut) :)Bestreite ich auch nicht, denn unterschied von exotischer Materie und Antimaterie habe ich mir bei Wikipedia reingedrückt und anschliessend so wieder rausgewürgt ohne ein tieferes Verständnis der Sache. Wo jetzt genau der Zusammenhang zwischen "negativer Energie" und Antimaterie liegt verstehe ich nicht, muss ich mich noch ein weniger dahinterklemmen.
Objektdenken zu befreien (QFT)....., ebend immer Einsteins "Energie Masse Äquivalenzen" im Spekulationsautomat. Haben geradezu ein /Flehen/ von Leuten "wie" H.P. Dürr vernommen, das es tatsächlich gar keine Materie gibt .. etc etc.. und dennoch ist es bis heute nicht wirklich aus den Köpfen.
Jap, aber irgendwie muss die Sache ja auch greifbar gemacht werden also behilft man sich mit dem Teilchenmodell man kanns damit natürlich auch übertreiben, keine Frage ;)
"There has been a lot of Talk about the split atom In this past decade We wonder who will be the first To split the sunlight From it's shade"
Z. schrieb:Hoffe du machst dich somit frei von der Sorge, das es sowas wie Antimaterie gar nicht geben könnte... und siehst welch einfacher Gedanke dich bereits in Gefilde entführt, die erübrigen dich mit solch trivialen Fragen zu Quälen und statt dessen mit dir Kommunizieren und das gegenseitige Verständnis nähren.
Sorgen mache ich mir keine, ich frage mich mehr wie ein zustand von "negativer Energie" (was immer es auch bedeuten mag ;) ) erreicht werden kann, könnte und wie wahrscheinlich diese Geschichte nach aktuellen Kenntnissen zu realisieren ist. Da gehört es eben auch dazu das Theorien in frage gestellt, ergänzt oder widerlegt werden :) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122352872014-06-06T04:08:14+01:00Z."Beitrag von Z.http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_e02.html
Einstein-Rosen-Brücke Die Feldgleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie (ART) bieten eine Fülle von Lösungen an, zu denen auch die Kruskal-Lösung gehört. Sie kann als eine spezielle Form eines Schwarzen Loches aufgefasst werden.
Schwarzes trifft auf Weißes Loch
Das Studium der Kruskal-Raumzeit offenbart eine interessante Topologie: es gibt eine Vergangenheits- und eine Zukunftssingularität, in denen die Geodäten enden können. Je nach Wahl der Zeitkoordinate kann die Kruskal-Mannigfaltigkeit als zwei in der zeitlichen Entwicklung verschiedene Schwarzschild-Mannigfaltigkeiten gedacht werden. Entweder diese beiden Raumzeiten vereinigen sich beim Schwarzschild-Radius r = 2m (Radius des Ereignishorizonts eines statischen Lochs) oder sie sind getrennt. Diese Morphologie erfährt eine interessante Interpretation als ein System aus einem Schwarzen Loch (retardierte Komponente) und einem Weißen Loch (avancierte Komponente), das aber zeitlich instabil ist. Der ...............temporäre Raumzeitkanal................zwischen den Schwarzschild-Mannigfaltigkeiten heißt Einstein-Rosen-Brücke.................
Es ist vorstellbar, aber spekulativ, dass dieser Kanal verschiedene Universen verbinden könnte, weil die Feldgleichungen die globale Topologie nicht festlegen.
Apriori Geschlossen!? ;) Visser hatte ich schon erwähnt, aber was solls..
We develop a suitable measure for quantifying this notion, and demonstrate the existence of spacetime geometries containing traversable wormholes that are supported by arbitrarily small quantities of ``exotic matter''.
Möglicherweise bringen schon Quantenfelder (bisher nutzte man Skalarfelder) lokal diese Menge auf (Hochberg et al., 1997).
Lassens wir´s doch gaanz einfach dabei. Schlaf gut. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122352132014-06-06T02:53:31+01:00Z."Beitrag von Z.LeviaX1 schrieb:Dass ich mich dir nun auch noch beweisen soll, damit mir zuzuhören deine Zeit wert ist, ist abermals an Arroganz schwer zu überbieten. Das sage ich allein dir, denn die anderen sehen das ebenfalls selber. Die "anderen" denken oft auch anders, vergiss das nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=DDFw6gWzEx4 ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122352052014-06-06T02:42:11+01:00Z."Beitrag von Z.
Du hast wohl meine Formulierungen überlesen...!! Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Seite 44) (Beitrag von Z.) So wird das nix.. Herr Specht! Entweder du entkräftest meine spezifisch Laienhafte Darstellung oder du lässt es. Dann lass es doch = So wird das nix. Nenene
]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122351952014-06-06T02:24:33+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1Z. schrieb:Soll ich mich nun herablassenKein Kommentar.
Z. schrieb:Das du behauptest ERB wäre etwas geschlosssenes
http://casa.colorado.edu/~ajsh/schww.html#instability ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122351922014-06-06T02:19:15+01:00Z."Beitrag von Z.
Das sind ja tolle Beweise!.... Soll ich mich nun herablassen und das mit deinem neutralem "Werk", das du hier an den Tag legst, untermalen. Wo kämen wir den dahin...
Und immer das selbe Geschwurbel, nix aber absolut gar nix dazu , das Du eine Rechengrösse mit einer räumlichen Dimension verwechselst. Das du von 11 Dimensionen der Stringtheo sprichst die schon längst überholt sind. Das du behauptest ERB wäre etwas geschlosssenes , weil nix durch ginge...
Du stehst doch in der Pflicht wenn du sowas behauptest, physikalisches klar zu stellen. Und nu bin ich auch noch ein böser Mensch! Armes Geschöpf, hast mein Mitleid. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122351782014-06-06T02:06:44+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1
Menschen sind leicht zu durchschauen, wenn man weiß wie und wenn man Daten ihres Verhaltens zur Verfügung hat. Leider zeigst du das Verhalten eines eingebildeten, arroganten Kerls, der meint er wäre schlauer als alle anderen. Das ist ein typisches Verhalten solcher Menschen, die versuchen sich über ihren Verstand zu identifizieren, anstatt über Aspekte der Menschlichkeit. Auch typisch ist, dass du dein eigenes Unverständnis auf alle anderen projizierst, wie ich schon mehrfach unterstrichen habe.
Neueste Verhaltensnachweise:
Z. schrieb:... zeigt nur das du nicht vorangekommen bist im Verständnis
Z. schrieb:Ich habe dich bereits mehrfach widerlegt ;)
Es sind deine Worte, nicht meine, und die anderen Leute hier werden die Arroganz wohl ebenso bemerken wie ich sie bemerke. Aber ich kann sie dir nur zeigen; du musst sie selbst verarbeiten.
Ich habe dir ehrlich gesagt, dass wir Physiker mit Leidenschaft die Natur erforschen, so wie andere Menschen andere Leidenschaften verfolgen. Arroganz habe ich auch unter diesen Leuten häufig erlebt, stets aus dem gleichen Grund, nämlich wie gesagt, dass sie sich über ihren Verstand definieren, so wie sich ein Haudrauf über seine Muskeln, der Durchschnittsdeutsche über sein Auto oder ein Gamer über seine High Scores definiert. Wir hängen an dem, über das wir uns definieren, denn es basiert auf einem Instinkt in unserer Natur als soziale Wesen, die einst in Stämmen lebten, wo jeder in irgendwas der Beste war und dafür im Stamm geachtet wurde. Heute haben wir das nicht mehr, weil die Zivilisation riesig geworden ist, wir uns heute mit den besten der Welt messen und dadurch kaum eine Chance haben, in irgendwas am Besten zu sein und dafür geachtet zu werden. Der Instinkt und damit das Verlangen danach, wird dadurch nicht richtig erfüllt. Ich persönlich definiere mich über meine Menschlichkeit, über Kunst und meine Verbindung zur Natur.
Z. schrieb:Kommt da jetzt mal was das deine Reputation bestätigt
Meine Kenntnisse sind jedem der anwesenden Fachleute offenbar. Dass ich mich dir nun auch noch beweisen soll, damit mir zuzuhören deine Zeit wert ist, ist abermals an Arroganz schwer zu überbieten. Das sage ich allein dir, denn die anderen sehen das ebenfalls selber. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122351722014-06-06T01:58:42+01:00Z."Beitrag von Z.
Kommt da jetzt mal was das deine Reputation bestätigt, oder bleibt es etwa beim von dir angemahnten kopieren, von bereits bekanntem??
Vlt. ne eigene Theorie, eine wissenschaftliche begründete Auszeichnung für besondere Leistungen, irgendwas was mir zeigt, das ich dir weiter zuhören sollte, trotz mannigfaltigen privatem themenabweichendem Geblubber.. Das wäre doch mal was... handfestes.
Ah du schreibst.... überrasch mich mal. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122351062014-06-06T01:29:06+01:00Z."Beitrag von Z.Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Seite 45) (Beitrag von LeviaX1) Wie du meinst. Das ändert aber trotzdem nichts dran, das du mich nicht verstehen kannst, weil du mich nicht kennst. Das janze Geblubber, wie ich deiner Meinung denke..(hahaha) oder zu denken hätte (hihihi), zeigt nur das du nicht vorangekommen bist im Verständnis dessen was Du hier als unumstösslich darstellst, ohne auch nur irgendetwas darzustellen.
Ich habe dich bereits mehrfach widerlegt ;) Du aber spekulierst erstaunlich unfröhlich weiter, das ist Fakt.
Man kann alles lernen, darf nur nicht vergessen was dabei auf der Strecke bleibt, wenn man Pech hat.
Was wirklich zählt, ist Intuition*.
Albert
Soviel zur Mathematik und zudem was unzulängliche Beschreibungen in Gehirnen anrichten können, wenn diese* dadurch verlustigt geht.
Ps... habe ich nicht gesagt, das ich nicht gegen dich argumentiere!!!! Wie denn auch wo wir Himmelweit entfernt sind. Persönliches Geblubber.... wie langweilig. Tja einschalten nicht abschalten! ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122351032014-06-06T01:26:35+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1
Wenn du denkst, dass mir das nicht bekannt ist, täuschst du dich. Das ist einfach standard Quantenmechanik und für mich ebenso normal wie der Wind.
@Testobjekt Ist mir nicht schnuppe C: ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Testobjekt)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122350752014-06-06T01:16:24+01:00Testobjekt"Beitrag von Testobjekt Ist dir wahrscheinlich schnuppe, aber ich kann dich irgendwie gut leiden und auch, wenn ich mich hier eigentlich schon abgemeldet habe (zwei Wochen Frist sind ne ganze Menge), ich werd dich weiter lesen.
@blablabla123
blablabla123 schrieb:wenn ich jemandem was vom Mathe erzähle dann erzähle ich nicht gleich was von tensoralg an sondern beginne bei vektoren, vektorräumen abbildungen ,multilinearen abbildung und dann... du kannst Leuten was über die mathematischen Zusammenhänge erzählen, Wissen was hier manchen fehlt, dann hat man bestimmt danach eine besser Vorstellung von Rennautos.
blablabla123 schrieb:In diesem Forum kannst du nicht erwarten das alle Physiker sind, als Rennfahrer gehst du auch nicht in Gamer Foren und sagst den Leuten sie sind Laien, weil sie nur am Pc Rennfahrer sind, weil selbstredend. Das hier ist kein wissenschaftliches Forum , gerade mit Hintergrundwissen, könntest du den Leuten vermitten was man lernt wenn man aktiv Physik betreibt, das wäre produktiv, und nicht Laien sagen das sie Laien sind.
Es ist ja nicht so, als ob das hier noch nie jemand versucht hat. Schau, die Antwort gibst du dir eigentlich gleich selbst. Man fängt nicht mit Tensoralgebra an, wenn man nicht einmal die Grundrechenarten sicher beherrscht.
Physiker geben sich halt größte Mühe die Dinge mit denen sie arbeiten qualitativ zu beschreiben, der Anschauung wegen (und hier sehe ich das nicht so wie @LeviaX1 und denke das es da durchaus ne Menge an Interpretationsmöglichkeiten gibt, wie man die Mathematik zu verstehen hat). Laien schnappen diese auf, ohne die quantitative Beschreibung der Dinge, die mathematische Karikatur der Wirklichkeit, zu verstehen. Deshalb beginnt ein Studium auch bei Null. Die Leute die hier diskutieren starten aber gleich an den Punkten, an denen teilweise aktiv geforscht wird und ohnehin nicht viele, selbst sehr viele Physiker, da ne Ahnung von haben. Müssen sie auch nicht.
Fang doch mal an ne Einführung in die Analysis zu geben und du wirst sehen wie viele Forumsteilnehmer dir Folgen werden. Schon alleine das notwendige Kriterium für die Konvergenz einer Reihe langweilt doch einfach nur. Beweis per Induktion? Wozu soll das gut sein? Tja, man braucht es halt nicht im Alltag. Genauso ist das in der Physik. Soll man hier die klassische Mechanik aufrollen, das Prinzip der kleinsten Wirkung und das A und O für alles weitere, das Variationsprinzip? Bleiben wir also lieber bei schwarzen Löchern, WARP-Antrieb, String Theorie oder irgendeiner anderen GUT.
Was bleibt am Ende? Eben die Erkenntnis das es Leute gibt die sich auskennen und andere, die das nicht tun. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122350732014-06-06T01:16:14+01:00Z."Beitrag von Z.
Researchers at TU Delft’s Kavli Institute of Nanoscience have succeeded in deterministically transferring the information contained in a quantum bit – the quantum analogue of a classical bit – to a different quantum bit 3 metres away, without the information having travelled through the intervening space: teleportation. The results are published online in Science, on Thursday 29 May.http://hansonlab.tudelft.nl/teleportation/
:D ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-44#id122350552014-06-06T01:08:29+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1
Wieder nur ein Haufen Geschwurbel ohne irgendeinen Sinn dahinter. Wie die meisten Leute in diesem Forum lernst du nichts dabei und machst weiter wie gehabt. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122350202014-06-06T00:58:28+01:00Z."Beitrag von Z.
Meine Liebe / mein Lieber... es sind neben jeglicher Art des excellenten Verstehens auch Dinge eingebettet, denen man sich entgegenstellen muss(te), deshalb ist jeder Text auch Deiner, teils nur Ausdruck der Verarbeitung im Mittel auftretender Wiederholungen*, wie wir beide "härtestens" erfahren haben. Ich weis wie sehr einen das Nerven kann... eine schier in den Wahnsinn treibende "Kraft", wenn man nicht ein Standbein hat dessen Resultat, letztendlich die grosse Freude am Betrachten resultiert. Dort gibt es keine Schuld oder Unschuld. Ich bin daher kaum fähig anders zu reagieren ;)
Kommen wir doch einfach mal zu E-R-B zurück. Der Tunnel entspricht einer temporären "Öffnung" eines an sich geschlossenen Systems wie zb. SL. Es spielt dabei überhaupt keine Rolle, ob da eine vermutete Observable (zB. ein Photon) durchgeht oder nicht. Wikipedia: Observable
Wichtig ist apriori das "ERB" eine dezentrale Wirkung erlaubt, die sich nicht innerhalb des Standard-Vakuums vollzieht, sondern über den "Hyperraum" folgend "HR" zur Wirkung kommt. Wikipedia: Hyperraum
Das unbedingt Antimaterie-Eigenschaften nötig wären, um den Tunnel für das passieren "Observabler" Grössen aufrecht zu erhalten, ist desterwegen, vorderhand und grundsätzlichst nur Nebensache*. (Und wie sich zudem zeigt, auch anders zu lösen ist. Ich verweise auf die unterschiedlichen Ansätze/Blickwinkel, angeblicher benötigter Energieformen, die dir eh zum Thema bekannt sind. Ausnahmsweise auch mal auf Ideen aus Stringgeburten. ;) )
Ich möchte das "System", das durch den Formalismus des "ERB" zur Geburt kommt, indem es zuvor getrennten Systemen erlaubt über den "HR" simultan in "Ww" zu treten, nun mal der Einfachheit 1/2ber mit einem "verschränkten System" vergleichen.
Dessen neue Eigenschaften (Symmetrien) in dem "Moment" bestimmt werden, wenn das im noch "HR" eingebettete, somit verschränkte System, "gleichzeitig" mit einer "Ww" im Unterraum des Vakuums korrespondieren muss. Welcher Art Vorgang, man auch gerne Dekohärenz und noch schlimmer "Störung" nennt. (da haben wir wieder all diese Vorurteile, bzgl. ganz oben)
In so fern sehen wir schon alleine daran,---> gerade dann, sollte der "ERB" aus irgendeinem Grund kollabieren.. weil es apriori zur ""Störung"" dessen durch eine Observable kommt, dies eine Ww, der beiden temporär über ERB verschränkten "Systeme", geradezu erzwingen muss! Von wegen Geschlossen! Wäre ERB soetwas wie "geschlossen", wäre diese wenig brauchbar und Brücke nur eine Verzierung.
2 Systeme die aus komplexen vormals getrennten Zuständen, oder aus einem minimalen Energiepacket, das raumzeitlich verschmiert wird, resultieren haben während der Verschränkung ganz bestimmte potentielle Eigenschaften, solange sie "ungestört" über den "HR" korrespondieren. Wird die Brücke nun gestört, tritt unabdingbar eine Ww in Kraft, die die Systeme neu definiert. Die Öffnung geht über den "HR" von statten.
Antimaterie überhaupt ist erst von Nöten, wenn das "Denken" mit den Observablen des Unterraums noch in Verhaftung blieb! :D
ERB bedeutet, potentielle Ww-Eigenschaften, also Informationen oder besser Definitionen zukünftiger Informationen, nicht nur zu transportieren, sondern damit einhergehende Variationen förmlich zu erzwingen!
Schon da bekommt auch die Interpretation des Zufalles, ihren fahlen Beigeschmack .. ;) Glücklicher Weise findet man jedoch dank Quantenmechanischer-Betrachtung den Hinweis, das Zufall nur das bedeutet was wir nicht zu überschauen oder Vorherzusagen vermögen, weil die Erfassung der Komplexität noch nicht gelungen ist.
Übrigens eines noch... der Schelm (Pausenclown) in mir der mich treibt..
Realizing robust quantum information transfer between long-lived qubit registers is a key challenge for quantum information science and technology. Here, we demonstrate unconditional teleportation of arbitrary quantum states between diamond spin qubits separated by 3 m. We prepare the teleporter through photon-mediated heralded entanglement between two distant electron spins and subsequently encode the source qubit in a single nuclear spin. By realizing a fully deterministic Bell-state measurement combined with real-time feed-forward quantum teleportation is achieved upon each attempt with an average state fidelity exceeding the classical limit.
So ein Paar, anscheinend Laien versuchen es aber auch immer wieder, aus allem doch noch ne Gute Storry zu machen.. Glücklicher Weise hat Tolkien, aus meiner privaten Quantenmechanischen-Sicht, den Ring der Nibelungen wunderhübsch ausgeschmückt.. gewalttätigst zwar, aber sonst liest ja keiner.. Hahaha... Na dann. LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (blablabla123)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122349432014-06-06T00:44:19+01:00blablabla123"Beitrag von blablabla123LeviaX1 schrieb:Abermals Projektion. Dies würdest du in Anbetracht vorhandenen Wissens gegenüber anderen vielleicht tun, ich allerdings fühle dabei nichts
LeviaX1 schrieb:Hoffentlich nimmt mich jemand ernst. Hoffentlich übersetzt LeviaX1 das ganze nicht so, wie es sich für einen Physiker anhört, der auch genug Psychologie studiert hat, um mich zu durchschau...ääh. Ja
warum schreibst du dann sowas, was gibt dir die Sicherheit selbst projektionsfrei beurteilen zu können was jemand denkt
LeviaX1 schrieb:Wenn du eine Leidenschaft für, sagen wir, Rennautos hast, erzählst du Rennautolaien auch davon. Es stört dich auch, wenn jemand völlig falsche Vorstellungen von Rennautos und Autorennen hat, und möchtest es dann korrigieren
wenn ich jemandem was vom Mathe erzähle dann erzähle ich nicht gleich was von tensoralg an sondern beginne bei vektoren, vektorräumen abbildungen ,multilinearen abbildung und dann... du kannst Leuten was über die mathematischen Zusammenhänge erzählen, Wissen was hier manchen fehlt, dann hat man bestimmt danach eine besser Vorstellung von Rennautos.
ich weiß wie das in der Mathematik ist, wär auch nicht gut als Mathestudent das nicht zu wissen :), dennoch ist es naiv einfach alles andere zu ignorieren, wenn Leute sich manche Sachen anders vorstellen, kann das im Gegenteil sehr produktiv sein, gerade in der Mathematik ist Kreativität wichtig. In diesem Forum kannst du nicht erwarten das alle Physiker sind, als Rennfahrer gehst du auch nicht in Gamer Foren und sagst den Leuten sie sind Laien, weil sie nur am Pc Rennfahrer sind, weil selbstredend. Das hier ist kein wissenschaftliches Forum , gerade mit Hintergrundwissen, könntest du den Leuten vermitten was man lernt wenn man aktiv Physik betreibt, das wäre produktiv, und nicht Laien sagen das sie Laien sind. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (mayday)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122345452014-06-05T23:26:56+01:00mayday"Beitrag von mayday
Wikipedia: Harold G. White (NASA) der den "Alcubierre drive" untersucht..es geht darum die "WARP Field mechanic" zu untersuchen/bestätigen..hierführ wurde ein Versuchsaufbau gemacht. White präsentiert den Versuchsaufbau des "warp-field interferometer" Video ab 14min Youtube: Starship Congress - Day 3 | Icarus Interstellar ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122345192014-06-05T23:21:26+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1
warum bist du in diesem Forum...um zu zeigen das du Physik studiert hast und sogar auch noch Psychologie und andere durchschauen kannst?Abermals Projektion. Dies würdest du in Anbetracht vorhandenen Wissens gegenüber anderen vielleicht tun, ich allerdings fühle dabei nichts. Wissenschaftler sollten immer auch Lehrer der Allgemeinheit sein, um uns als Gesellschaft weiter zu verbessern. Je mehr Wissen weitergegeben wird, desto besser. Wenn du eine Leidenschaft für, sagen wir, Rennautos hast, erzählst du Rennautolaien auch davon. Es stört dich auch, wenn jemand völlig falsche Vorstellungen von Rennautos und Autorennen hat, und möchtest es dann korrigieren. Dahinter verbirgt sich keine Arroganz.
blablabla123 schrieb:Gleichmacherei hat schon immer zu den besten Einfällen geführt! Lernt man schon in der Schule, die die auswendig lernen haben immer die besten Noten!
Wissenschaft hat gesichertes Wissen, und wenn man Physik studiert, wird selber gedacht. Dort sind die Aufgaben, die man für seine Punkte zu lösen hat, viele der Ergebnisse selber herzuleiten. Alles andere wird Live an der Tafel hergeleitet, von Anfang bis Ende, ohne dass man es auswendig lernen und glauben muss. Das ist auch in der Mathematik so. Man muss nicht glauben, dass der Mittelwertsatz stimmt, sondern man beweist ihn und lernt es dadurch. Danach kann man den Beweis auch wieder vergessen, aber man merkt sich, dass man es mal verstanden hat und dass es stimmt.
blablabla123 schrieb:Deswegen ist "Schwarmbewusstsein" auch so unnötig reicht wenn's einer kann und allen sagt dass sie falsche Vorstellungen haben, sehr wichtig
Schon die Bachelorarbeit ist eine eigene Forschungsarbeit, und es werden stets eigene Lösungen erarbeitet, Hypothesen aufgestellt, untersucht etc. Frei zu denken, umzudenken, und all das wird aktiv gelehrt. Dabei wird aber die wissenschaftliche Methode verwendet. Nichts in meinem Leben war so schrecklich wie die Schulzeit. Das hat mit einem Studium der Naturwissenschaften wenig zu tun. Wenn du das nicht studiert hast, fehlt dir der Einblick und du solltest es nicht bewerten. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (blablabla123)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122344342014-06-05T23:08:58+01:00blablabla123"Beitrag von blablabla123 warum bist du in diesem Forum
LeviaX1 schrieb:einen Physiker anhört, der auch genug Psychologie studiert hat, um mich zu durchschau..
um zu zeigen das du Physik studiert hast und sogar auch noch Psychologie und andere durchschauen kannst? :), was btw mehr über dich aussagt als über alles andere. Oder was ist der Grund dass du es nötig hast Laien zu belehren dass sie Laien sind? Sinn? einfach produktiv beitragen oder lassen
LeviaX1 schrieb:Kein Laie würde seinem Arzt widersprechen, wenn es um den eigenen Gesundheitszustand geht
Was definitiv dumm ist, kritisches denken soll angeblich nicht schlecht sein, gerade wenn der Arzt wieder bei Schnupfen Antibiotika verschreibt oder bei ähnlich schwerwiegenden Erkrankungen zu wenig Medikamente verabreichen lässt!
Der größte Gegner ist immer man selbst - insbesondere das eigene Ego
solltest du selbst nochmal lesen
LeviaX1 schrieb:dass man selber mit Sicherheit falsche Vorstellungen hat und diese abbauen muss
Gleichmacherei hat schon immer zu den besten Einfällen geführt! Lernt man schon in der Schule, die die auswendig lernen haben immer die besten Noten! Deswegen ist "Schwarmbewusstsein" auch so unnötig reicht wenn's einer kann und allen sagt dass sie falsche Vorstellungen haben, sehr wichtig ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122343212014-06-05T22:52:51+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1Z. schrieb:Dich hat wohl der Himmel "ausgespuckt"!?Niemanden hat der Himmel ausgespuckt. Gut, es ist durchaus möglich, dass das Leben durch einen Meteoriten auf die Erde kam, aber damit hat es sich dann auch schon.
Der größte Gegner ist immer man selbst - insbesondere das Ego. Es verleitet die Menschen sich an ihre eigenen Gedanken und Erklärungen zu klammern, weil es unangenehm ist, seine Irrtümer zuzugeben. Denn das wäre ein Gesichtsverlust in der Gemeinschaft. Kein Laie würde seinem Arzt widersprechen, wenn es um den eigenen Gesundheitszustand geht - und auch keiner widerspricht seinem Mechaniker. Aber wenn es um die Natur geht, ein viel schwierigeres Thema, da meinen die Laien allzuhäufig, sie wüssten es besser als die Fachwelt. Dabei besteht die Fachwelt doch gerade aus jenen von uns, deren Leidenschaft und Talent seit Kindesbeinen an darin liegt, in die Natur zu blicken und diese methodisch zu enträtseln. Wir haben Experten für alles auf der Welt. Genauso, wie man seinem Arzt vertraut (auch wenn er nur schätzt), oder seinem Mechaniker, so muss man auch den Physikern vertrauen. Sie sind das, was die Menschen maximal sein können auf ihrem Gebiet, und eine untrainierte Person kann damit genauso wenig gleichziehen, wie auf jedem anderen Gebiet. Es ist unser Job und unsere Leidenschaft, das Wissen um die Natur zu vertiefen. Wir sind keine Lügner, und wir arbeiten streng methodisch und so exakt wir können.
Man muss an die Sache rangehen nicht mit dem Gedanken, dass man es besser weiß, oder dass die Physiker nur Meinungen haben, sondern mit dem Gedanken, dass man selber mit Sicherheit falsche Vorstellungen hat und diese abbauen muss. Man muss mit der Motivation an diese Dinge gehen, zuzuhören und zu versuchen, zu verstehen, anstatt Widerworte zu geben. Nur so kann man Fortschritte machen. Und wenn es einfach nicht klappt, dann liegen die eigenen Talente eben woanders. Nicht jeder ist ein Sänger, nicht jeder ist ein Spitzensportler, nicht jeder ein Wissenschaftler. Dann muss man den Physikern vertrauen und mit ihnen feiern, wenn wir, als Spezies, etwas Neues entdeckt oder etwas Altes mit größerer Genauigkeit gemessen haben. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122342102014-06-05T22:41:08+01:00Z."Beitrag von Z.Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Seite 44) (Beitrag von LeviaX1) Hallo, nach meinen ersten "harten Wirren", habe ich nun doch recht "schnell" erkannt, das ich mich in dir doch nicht irrte. Du bist ein wahrscheinlich äusserst angenehmer Mensch, der die Intensive Suche, das finden des Dinges an sich, nicht scheut und sich dafür, auch zu Opfern bereit ist. So wie ich das nun vollends sehe. Dich hat wohl der Himmel "ausgespuckt"!?
Ich könnte nun dies und das herauspicken aus deinen Texten, würde aber mit der Behandlung genau das Gegenteil davon erreichen was ich eigentlich schon immer erreichen wollte. Danke das du mir das nochmal gezeigt hast! Nicht der Wind bewegt die Fahne, die Fahne bewegt den Wind. Eines noch, du weist doch ich widerspreche Dir nicht. Warum sollte ich? Ist "es" doch einzig die mögliche Variation, die dem Ganzen einen Sinn gibt.
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.
E2 E4
Ps.:
LeviaX1 schrieb:Anleitung: Nimm's mit Humor, Z. Allerdings ist es trotz des Humors ehrlich das, wie es sich anhört.
Habe ich erst jetzt gelesen, nur solltest du nicht versuchen mir mit dem "angeblichen Schluss", ein A für ein C vorzumachen. :D HerZlich. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122341182014-06-05T22:30:28+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122340132014-06-05T22:16:41+01:00Z."Beitrag von Z.
Hier noch einer der das "Problem" und dessen Variationen einkreist. Einer der seinen Witz dabei nicht verloren hat und dennoch hart ins Gericht geht. Eine wunderschöne Kombination, auch wenn sie erstmal nur erklärend Intoniert und die Fantasie nur des Witzes wegen eingebunden scheint, ist sie doch da!! ;)
Pädagogisch Wertvoll!
Die Vakuumenergie und der Casimir-Effekt.... “Was ist ein Vakuum?” – “Ich hab’s im Kopf, aber ich komm nicht drauf.”
Ich erlaube mir ein längeres Zitat.. der Wege des Martin B. ;)
Z. schrieb:Casimir ist nicht unbedingt korrekt interpretiert.
im Bezug zu dem von dir erstmal nicht aufgenommenen Hinweis...drüber.
So steht’s jedenfalls in fast allen Büchern. Das kleine Problem dabei ist nur – ganz so einfach ist es nicht.
Der Physiker R.L. Jaffe hat sich 2005 seine eigenen Gedanken zum Casimir-Effekt gemacht. Insbesondere hat er überlegt, dass die Metallplatten ja irgendwie mit dem Feld (bzw. dem Vakuum) wechselwirken müssen – es können nicht einfach irgendwelche Platten sein, sondern sie müssen das Feld eben genau so beeinflussen, dass das elektrische Feld senkrecht auf den Platten stehen muss. Dazu müssen die Platten irgendwelche elektrischen Ladungen enthalten (die sich natürlich insgesamt ausbalancieren, weil die Platten elektrisch neutral sind.) Und das bedeutet, dass sich die Ladungen der beiden Platten gegenseitig beeinflussen können, indem sie über das Quantenfeld (wenn ihr wollt, könnt ihr von “virtuellen Photonen” sprechen) miteinander wechselwirken.
Rechnet man unter dieser Annahme mit den Mitteln der QFT aus, wie die beiden Platten sich beeinflussen, dann bekommt man dasselbe Ergebnis heraus wie bei der Rechnung mit den Vakuumfluktuationen. Die Rechnung ist insofern sogar etwas sauberer, als sie die Randbedingung (das Feld muss senkrecht stehen) direkt mit einbezieht und die Konsequenzen dieser Bedingung ausrechnet. Die Aussage, dass der Casimireffekt ein direkter Nachweis der Vakuumenergie ist, ist also zwar populär, aber zumindest problematisch, weil man dasselbe Ergebnis auch anders ausrechnen kann. (Das schließt aber natürlich nicht aus, dass beide Antworten richtig sind und dass beide letztlich äquivalent sind, sowas passiert in der Physik ja häufiger.)
Ihr seht, die Sache mit dem Vakuum ist komplizierter als man meistens liest – und deswegen wird es auch niemanden überraschen, wenn ich darüber noch einen weiteren Blogtext schreibe, dass meine Ideen der Art “ich könnte ja mal schnell was schreiben zu…” gern mal in längere Serien ausarten, ist ja nichts neues.
LG ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (LeviaX1)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122340112014-06-05T22:16:36+01:00LeviaX1"Beitrag von LeviaX1Z. schrieb:Weisse Löcher und somit "Antimaterie-Eigenschaften*" ergeben sich genauso wie SL oder dessen Massen, aus Einsteins Gleichungen.Einhörner mit "Obsttorten-Eigenschaften*" ergeben sich ebenfalls aus Einsteins Gleichungen.
Z. schrieb:Deswegen ist es meiner Meinung sehr oder sogar, höchst wahrscheinlich...
Genau, mathematische Dinge sind immer von der persönlichen Meinung abhängig. Das gilt vor allem in Fällen, wenn die Mathematik nicht beherrscht oder verwendet wird.
Z. schrieb:...das so etwas wie "Antimaterie*", oder besser Energiezustände die zu gespiegelten Geometrien der RZ führen, existieren..(Absolut) :)
Da ich nicht weiß, wie es wirklich funktioniert, habe ich mir heute beim Zähneputzen ausgedacht, dass die Raumzeit umgekehrt herum gekrümmt ist als normal, wenn man Antimaterie hat. Denn es enthält das Wort "Anti"! Beweis! Die Vorstellung mag ich, also muss es so ein (Absolut).
Z. schrieb:"Antimaterie" ist jedoch meiner Meinung ein wortschöpferisch allzu vereinfachter Begriff, der leider komplett in die Irre führen kann
Zum Beispiel mich, so wahr ich Z. heiße C:
Z. schrieb:ebend immer Einsteins "Energie Masse Äquivalenzen" im Spekulationsautomat
Damit meine ich alle 3 Äquivalenzen, auch wenn es nur eine gibt. Die anderen stammen aus dem Laienautomat.
Z. schrieb:Exakt in diesem Bezug, scheint gerade der Energie-Begriff, immer noch unverstanden
Ich habe den Energie-Begriff immer noch nicht verstanden, also versteht es noch niemand.
Z. schrieb:Man erweitert den Teilchenzoo, weil Teilchen sich so schön sammeln lassen
Mir ist nämlich nicht bekannt, dass es nur gut 12 Teilchen und 4 Arten von Kraftteilchen im Standardmodell gibt. Die "Wissenschaftler" machen das ja aus dem Bauch heraus, und nicht etwa, weil sie Teilchen entdecken.
Z. schrieb:Nun "Alte Traditionen" und Denkweisen sind nur schwer zu ändern, meist tief im Unterbewusstsein vergraben und verhindern ein Vorankommen
Ich habe mein eigenes Problem längst erkannt, ohne mir darüber bewusst zu sein. Aber ich projiziere das einfach mal auf die "Wissenschaftler" und tue so, als ob sie ihr Denken nicht nach Experimenten richten.
Z. schrieb:Wer versucht sich Antimaterie als eine "art Materie²" vorzustellen
Darin habe ich Erfahrung, denn ich kenne all das nur metaphorisch, nicht mathematisch, wie es eigentlich ist. Ich habe auch schon versucht, mir einen Würfel als eine Kugel vorzustellen, aber irgendwie funktioniert es nicht.
zB. Tachyonen als etwas nur absolut ungefähres wie "negativ Masse" zu denken
Z.B. Einhornspucke als etwas nur absolut ungefähres wie Sahnepudding zu denken. Oh, ich meine, ich erwähne mal Tachyonen, weil einfach so, und negative Masse, weil es das im Higgs Mechnismus nicht gibt.
Besser, letzteres macht es eben leider allzu leicht dem Gedankenschluss eines "existiert nicht", zu verfallen
Ich habe es mir ausgedacht, und ich mag es, es ist also logisch und eine allzuleichte Schlussfolgerung. Dem müssen alle folgen können. Gleichungen, die dass vorhersagen? Was?
Z. schrieb: da man sich unterbewusst bereits entschlossen hat, das es sowas nicht geben kann...
Ich meine mich selbst, also euch alle.
Z. schrieb:und damit auch noch Recht hat, zumindest aus diesem "Blickwinkel"
Ich habe recht, per Definition. Man schaue unter Rechthaben im Lexikon nach, es ist unter dem Buchstaben "Z" zu finden.
"praktische" Abkürzungen vorzuziehen, folgend mit Beispielen wie Äpfeln die Welt zu erklären, da sich dieser Art gedankliche Verarbeitung über Äonen als Überlebens fördernd herausstellte.
Es hat nichts mit der Evolution des Gehirns zu tun. Wir haben einfach entschieden, dass es sinnvoll ist.
Z. schrieb:Wie wir hier ua. zB. Dank @LeviaX1 zum Bleistift erfahren durften (man muss sich ja gerade zu geehrt fühlen ;) ), ist alles mit = c unterwegs
Dieser Physiker, dem ich Feuer gegeben habe, weil er meiner höchst persönlichen Meinung über die Natur widersprach. Wie kann er es wagen mir ... Moment, ich schreibe mir das doch mal ab, was er da gesagt hat *kritzel*. Sooo, inzwischen mag ich eines der Dinge, die er gesagt hat, also stimmt das jetzt auch ganz offiziell.
Zeit und Raum aber... sind ein und das selbe, ein Medium
Eigentlich sind beides Dimensionen verschiedener Art derselben Mannigfaltigkeit, aber ich sag einfach mal, sie sind dasselbe. Wie Kamele und Antigelb.
Z. schrieb:Alles und jedes darin ist dergleichen Energie!
Diese Größe, von der ich vorhin sagte, sie sei unverstanden. Ich benutze es mal kurz, Moment... Ich darf sie benutzen, nur andere nicht, dann ist sie unverstanden. Vor allem ist Energie ein Ding.
Z. schrieb:Selbst wenn uns die Planckeinheiten noch Sinnvollst erscheinen mögen.... sollten wir bedenken das diese höchst wahrscheinlichst, nur Hilfsmittel auf dem richtigen Weg sind... nicht mehr und nicht weniger.
Als ich gestern mit Kreide im Hof ein schwarzes Loch gemalt habe, wurde mir das klar. Schwarze Löcher sind übrigens gelb. Irgendwie hab ich das seit gestern unterbewusst in mir... ich weiß nicht warum ... aber es stimmt.
Jedem Zustand dieser variablen RZten, den wir Beobachten und oder folgend des Geschehens formal vermuten können, ist zumindest 1spiegelbildlicher Vorgang gegenüber zustellen
Formal, also aus dem Bauch heraus und ganz ohne Formeln! Alles kann spiegelbildlich sein, vor allem, wenn dabei die Entropie kleiner wird. Dann geht das nämlich besonders gut. Es ist offensichtlich, dass alles spiegelbildlich sein kann, denn so klingt es schön symmetrisch.
Z. schrieb: Alles was realisiert erscheint, ist nur temporäre Ausdruck schier unglaublicher Potentialität, die dieses eine Spiegelbild nicht nur erlaubt, sondern Qualitativ** geradezu erzwingt!
Ich definiere mal ein Naturgesetz ... soo, also, jeder Zustand muss immer auch ein Spiegelbild haben, und dieser muss zwangsweise auftreten. Das ist der Spiegelbildsatz. So arbeiten die "Wissenschaftler" doch auch, oder? Ich meine, sie sitzen in ihren Büros und überlegen, was sein könnte. Dann schreiben sie ihre persönliche Meinungen auf und dann reden sie darüber C: Einstein hat E=mc² ja so gefunden: E=ma² .. ne, das kann nicht sein. E=mb² .... hmm, nee, das sieht nix aus. E=mc² ... ja, so kann man es lassen.
Z. schrieb:Das ist möglichst minimiert Ausgedrückt, die schreckliche Wahrheit
Was ich sage, stimmt. Ich weiß, es ist schrecklich. Gut, dass ich euch noch rechtzeitig informiert habe.
Z. schrieb:derer sich viele anscheinend nicht stellen können.
Ich rede von mir selbst, merke es aber nicht und projiziere noch mal auf euch. Ich kann mich einfach nicht der Wahrheit stellen, dass ich keinen blassen Schimmer davon habe, wovon ich hier rede. Es ist nämlich so... psst, nicht weiter sagen: das Problem ist, dass unrecht zu haben sich genauso anfühlt wie recht zu haben - nur zu bemerken, dass man unrecht hat, fühlt sich schlecht an. He he he, zum Glück blocke ich das aber ab, indem ich sauer werde, so bin ich auf der sicheren Seite C:
Z. schrieb:Vlt. rechnen manche deswegen 20 Jahre und kommen immer wieder zum gleichen Ergebnis...
Ich weiß nicht wie das geht, also tue ich mal so, als wüssten es die Physiker auch nicht. Psychologen nennen das Projektion... wie? Das erwähnte ich schon?
Z. schrieb:...weil sie den Fehler nicht in ihrem Denken, sondern in der Realität des Apfels vermuten!?
Ich weiß aber, worum die Ritter der Tafelrunde den Kampf jedes mal verlieren - es liegt an der Schwerttechnik. Das weiß ich ganz genau, ich hatte es hier irgendwo aufgeschrieben, auf dem Zettel da neben meinem verstaubten Plastikschwert.
Z. schrieb:Die Lösung unseres Problemes, liegt also weder in der Suche und noch dem Verneinen, dieser der Potentialität inhärenten (s. Qualität** Inhärenz), vermutlich trivialst inheränten und somit koexistenten, Spiegelbildern
Na ja, aber die Potentionalität der kataklysmischen Invariabilität der Aufenthaltswahrscheinlichkeitsstromdichtefunktion ist trivialst, denn ... Moment, ich hab irgendwas Inhärentes komplexifiziert undd dann verwechselt.
Z. schrieb:loslösen von all den mangelhaften Materiebehafteten Vorstellungen, die meist nur Unverständnis (Casimir)
Ich versteh es nicht, also ist es falsch C:
Z. schrieb:Kommunikation innerhalb des Hyperaumes, wie nur wenige diese dort als Existent und Funktionell erkennen...
Magie innerhalb des Butterbrotes, wie nur wenige diese dort als existent und funktionell erkennen ... nur wenige ... und ich bin einer davon, denn ich bin besonders schlau. Das wollte ich implizit noch mal erwähnen, nur um sicher zu gehen.
Ich wollte es nur noch mal sagen. Auch du wirst eines Tages ins Licht treten und die Magie im Butterbrot verstehen. Dann wirst auch du erleuchtet sein. So wie ich. Vor dir. Erster!
Z. schrieb:Hoffe du machst dich somit frei von der Sorge, das es sowas wie Antimaterie gar nicht geben könnte...
Für den Fall, dass du nicht gegoogelt hast. Dass Antimaterie sogar von Blitzen produziert wird und in Teilchenbeschleunigern nachgewiesen wurde und für die "Wissenschaftler" ein alter Hut ist, erwähne ich mal nicht. Nur ich allein kann dir die Sicherheit geben, dass es das gibt. Deine schlaflosen Nächte haben ein Ende.
Z. schrieb:und siehst welch einfacher Gedanke dich bereits in Gefilde entführt
Ich meine mich selbst. Hatte ich Projektion schon mal erwähnt?
Hoffentlich nimmt mich jemand ernst. Hoffentlich übersetzt LeviaX1 das ganze nicht so, wie es sich für einen Physiker anhört, der auch genug Psychologie studiert hat, um mich zu durchschau...ääh. Ja. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122333762014-06-05T20:48:32+01:00Z."Beitrag von Z.
Moin alter "Gauner"? (freundlich in der Hoffnung auf Erlass)
Fedaykin schrieb:Naja es muss ja eine Gegenkraft entstehen die das Wurmloch offenhält, also gegen die Gravitationskräfte bestehen kann. Kann auch sein das "nur" negaitve Energiedichte reicht"
Weisses Loch / E-R-Brücke / Schwarzes Loch. Weisses Loch RZlicher Zustand, der das gesuchte "Antimaterieverhalten" aufweist.
Die Energie liegt in der der RZ selbst, entsprechend gespiegelt vor (nicht der herkömmliche Apfel) und ist in dem Falle Analog zum "Antimaterie-Zustand"! Zb. ist sowas meinen Überlegungen zur "Frontalkollision von 2 SL" zu entnehmen....
Dort findet sich wie von mir postuliert, eine vermutete Mechanik, die die Entstehung eines Weissen Loches in sich stark ändernder RZ "zwischen" 2, sich bereits fast exakt c annähernden (gegenseitig Gravitationsbeschleunigten), SL beschreibt. Eine entsprechend mit dem Raum über g verknüfpte Mechanik, die die SL davon abhält > c zu propagieren bevor die Singularitäten verschmelzen. Die Energie des WL wird dabei ausschliesslich aus der Energiedichte der betroffenen RZ flukturieren.
Bisher sind meines Wissen nur SL-Kollisionen mit sich umlaufenden SL zur Super-Computer-Analyse gekommen, da Frontalkollisionen bisher "unrealistisch" erscheinen.. ;)
Meine Theo stellt dennoch in Aussicht überprüft werden zu können, da das erscheinen des temporären WL, imo in der RZ zwischen den kollidierenden SL beobachtbar ist, oder dir zu liebe, imo wäre! ;) Herzlichen Gruss Z. :(;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122331572014-06-05T20:15:10+01:00Z."Beitrag von Z.
Weisses Loch und Einstein-Rosenbrücke
Schwarzes Loch Man nimmt an, dass eine nackte Singularität eines verdampften Schwarzen Lochs zugleich der Beginn eines neuen Universums durch einen Urknall sein kann.
Weitere Annahmen lassen auch darauf schliessen, dass es sog. Weisse Löcher geben kann, die das gegensätzliche Pendant zu einem Schwarzen Loch wären, nur dass diese keine Materie und Energie in sich aufsaugen, sondern Materie und Energie in ein Universum "hinausspucken".
Bestände eine sog. Einstein-Rosen-Brücke, also ein Tunnel oder Wurmloch von einem Punkt des Universums zu einem anderen Punkt des selben Universums oder von einem Universum zu einem anderen benachbarten Universum, so wäre ein Schwarzes und ein Weisses Loch die zwei zueinander gehörenden Enden des ein und selben Tunnels.
Materie und Energie, die vom Schwarzen Loch eingesaugt und komprimiert würde, käme auf der anderen Seite des Tunnels zum Weissen Loch wieder heraus und würde dort in das Universum geschleudert.
Manche vermuten auch, dass von einem Schwarzen Loch verschluckte Raumregionen mit Ihrer gesamten Information erhalten bleiben könnten. So wäre es möglich, dass einmal verschluckte Sterne, Staub und sogar ganze Galaxien beim Verdampfungsprozess wieder sichtbar werden. Ein Schwarzes Loch wäre somit von einem anderen Schwarzen Loch unterscheidbar, auch wenn es die selbe Masse, die selbe Ladung und den selben Spin hätte. Der einzige Unterschied wäre die Information, die das Schwarze Loch in sich trägt.Weisse Löcher und somit "Antimaterie-Eigenschaften*" ergeben sich genauso wie SL oder dessen Massen, aus Einsteins Gleichungen. Deswegen ist es meiner Meinung sehr oder sogar, höchst wahrscheinlich, das so etwas wie "Antimaterie*", oder besser Energiezustände die zu gespiegelten Geometrien der RZ führen, existieren..(Absolut) :)
"Antimaterie" ist jedoch meiner Meinung ein wortschöpferisch allzu vereinfachter Begriff, der leider komplett in die Irre führen kann und diese zum aller grössten Teil auch bewirkt . Gerade noch haben "wir" fast gelernt;) uns endlich vom Objektdenken zu befreien (QFT)....., ebend immer Einsteins "Energie Masse Äquivalenzen" im Spekulationsautomat. Haben geradezu ein /Flehen/ von Leuten "wie" H.P. Dürr vernommen, das es tatsächlich gar keine Materie gibt .. etc etc.. und dennoch ist es bis heute nicht wirklich aus den Köpfen.
Exakt in diesem Bezug, scheint gerade der Energie-Begriff, immer noch unverstanden, nur als Hilfsmittel zu dienen, dergleichen Kontraintuitiv das Denken verhindernde "falsche Vorstellungen" von Materie zu untermauern, anstatt stringent zu klären, was denn Energie apriori ist. "Man nimmt sie sozusagen hin, weil sie so toll viel erklärt ;). Man erweitert den Teilchenzoo, weil Teilchen sich so schön sammeln lassen, wahrscheinlich solange bis eine Maschine (Maybe.. Deep Thought;) ) eines schönen Tages einen Wert unter der Planckenergie , selbstredend in einem extrem kurzen Zeitraum unterhalb Planckzeit ausspuckt.... wie die Singularität Apfels Kern ausspuckte.
Nun "Alte Traditionen" und Denkweisen sind nur schwer zu ändern, meist tief im Unterbewusstsein vergraben und verhindern ein Vorankommen und Annähern bzgl. entsprechender Problemstellungen, seit scheinbar "ewigen Zeiten". Wer versucht sich Antimaterie als eine "art Materie²" vorzustellen (² derer solche schon nicht existiert... am besten noch in Ruhe), kommt imo nur bis zur Grenze einer "empirisch menschlich" basierten Materievorstellung, macht es sich dem zu Folge selbst redend und natürlich extrem schwer, zB. Tachyonen als etwas nur absolut ungefähres wie "negativ Masse" zu denken, geschweige denn zu erleben. ;)
Besser, letzteres macht es eben leider allzu leicht dem Gedankenschluss eines "existiert nicht", zu verfallen (dem Problem lässt sich eben keine Materievorstellung aufzwängen!!!!), somit verhindert es dummer Weis imo weiter´s intensives Nachdenken, da man sich unterbewusst bereits entschlossen hat, das es sowas nicht geben kann... und damit auch noch Recht hat, zumindest aus diesem "Blickwinkel". Das "Bewusstsein" ist es nun mal meist gewöhnt, weltlich und somit "praktische" Abkürzungen vorzuziehen, folgend mit Beispielen wie Äpfeln (Adam und Eva / Newton / Schule) die Welt zu erklären, da sich dieser Art gedankliche Verarbeitung über Äonen als Überlebens fördernd herausstellte. (dem Menschen gegebener Hang zum "Materialismus", in allen seinen erlernten Formen und Strukturen während des Über- und Er-Lebens)
So ....
Es ist schwieriger, eine vorgefasste Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
... schliesst dies Zitat imo doch bestens mein Anliegen ab, wenn wir nun irgendwie versuchen, all die populären Beispiele und Deutungsversuche in ein anderes Licht zu rücken.
Energie/Fluktuationen/ Raumzeit/ Objekte/ Observable und vermutete.... Wie wir hier ua. zB. Dank @LeviaX1 zum Bleistift erfahren durften (man muss sich ja gerade zu geehrt fühlen ;) ), ist alles mit = c unterwegs, entweder in der Zeit (Masse) oder im Raum (Photon).
Insofern sind die verschiedenen Mannigfaltigkeiten/Topologien/RZ-lichen Zustände, als absolut dynamisch zu beleuchten und haben mit einem starren ..."so Apfel"... nur noch im freundlichsten Sinne etwas zu tun. Ein, wer A sagt muss auch B sagen, existiert nicht mehr, es weicht all den Kombinationen/Variationen, die dies "Etwas" annehmen kann, eben weil es sich nicht auf A oder B beschränken lässt. Ein Apfel wird niemals wie eine Banane aussehen, das etwas kann alle Formen annehmen, die Quintessenz liegt dabei auf "alle", nicht auf Formen. Die Form ist Zwangsweise temporärer Ausdruck eines potentiell dynamischen Geschehens. Alles fließt, steht über dem, was denn da gerade fließt! Selbst wenn uns die Planckeinheiten noch Sinnvollst erscheinen mögen.... sollten wir bedenken das diese höchst wahrscheinlichst, nur Hilfsmittel auf dem richtigen Weg sind... nicht mehr und nicht weniger.
Nun um Abzuschliessen..... Jedem Zustand dieser variablen RZten, den wir Beobachten und oder folgend des Geschehens formal vermuten können, ist zumindest 1spiegelbildlicher Vorgang gegenüber zustellen (Äquivalenz als minimalistisches Konzept). Alles was realisiert erscheint, ist nur temporäre Ausdruck schier unglaublicher Potentialität, die dieses eine Spiegelbild nicht nur erlaubt, sondern Qualitativ** geradezu erzwingt!
Das ist möglichst minimiert Ausgedrückt, die schreckliche Wahrheit :), derer sich viele anscheinend nicht stellen können. Vlt. rechnen manche deswegen 20 Jahre und kommen immer wieder zum gleichen Ergebnis, weil sie den Fehler nicht in ihrem Denken, sondern in der Realität des Apfels vermuten!?
Die Lösung unseres Problemes, liegt also weder in der Suche und noch dem Verneinen, dieser der Potentialität inhärenten (s. Qualität** Inhärenz), vermutlich trivialst inheränten und somit koexistenten, Spiegelbildern, sondern im loslösen von all den mangelhaften Materiebehafteten Vorstellungen, die meist nur Unverständnis (Casimir) statt Kommunikation hervorrufen. Kommunikation innerhalb des Hyperaumes, wie nur wenige diese dort als Existent und Funktionell erkennen... ;) Überlichtschnelle Info inbegriffen. :D (Allg.. Das wird noch, keine Sorge.)
Hoffe du machst dich somit frei von der Sorge, das es sowas wie Antimaterie gar nicht geben könnte... und siehst welch einfacher Gedanke dich bereits in Gefilde entführt, die erübrigen dich mit solch trivialen Fragen zu Quälen und statt dessen mit dir Kommunizieren und das gegenseitige Verständnis nähren.
Dafür lohnt es sich....
Zwei Dinge sind zu unserer Arbeit nötig: Unermüdliche Ausdauer und die Bereitschaft, etwas, in das man viel Zeit und Arbeit gesteckt hat, wieder wegzuwerfen.
Albert Einstein
LG Nun wieder etwas Zeit. Verzeihe den Ausflug... der mir apriori nötig schien, bevor wir weitermachen.. Alles nur Privatgewäsch, keine Sorge also.... ;) ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122328562014-06-05T19:25:20+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinÜberlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122266312014-06-04T18:43:13+01:00Bumbelbee"Beitrag von BumbelbeeZ. schrieb:Casimir ist nicht gleich Antimaterie*.Ja das ist klar, ging ja eigentlich um die Existenz von Teilchen mit negativer Energie = exotischer Materie (nicht Antimaterie) welche zwar Theoretisch existieren könnten aber noch nie beobachtet wurden laut wiki. Ein grosses Problem war auch die Menge an exotischer Materie welche angeblich dafür benötigt wird, da gabs in den letzten Jahren aber offensichtlich fortschritte:
Dabei wurde die Einstufung der theoretischen Umsetzung eines Warp-Antriebs von „unrealistisch“ in „durchaus umsetzbar“ geändert. Grund dafür sind Berechnungen von Wissenschaftlern der NASA, die durch Modifikationen des ursprünglichen Konzeptionsentwurfs glauben, den benötigten Energiebedarf des Antriebs senken zu können.
Der Warp-Antrieb ist also auch wissenschaftlich gesehen nicht wirklich vom Tisch ;)
@Fedaykin
Fedaykin schrieb:Nur braucht man dafür wohl Materie mit einer Art Antigravitation. Klar die Populärdokus und co stellen das immer so leicht dar.
Wie ist das zu verstehen? Besitzen Teilchen mit negativer Energiedichte auch Antigravitation? ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122264772014-06-04T18:14:27+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Und naja alle Scifi Fans hoffen ein Wurmloch offen zu halten (Sofern sie überhaupt lang genug existieren und und und.
Nur braucht man dafür wohl Materie mit einer Art Antigravitation. Klar die Populärdokus und co stellen das immer so leicht dar. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Z.)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122242742014-06-04T09:59:55+01:00Z."Beitrag von Z.
Moin mein lieber.... Nur sehr kurz...
Bumbelbee schrieb:Ich versuchs mal kurz zu fassen, auf der Suche nach negativer Energie, stossen wir auf das Casimir Vaccuum zwischen zwei parallelen platten durch welche (laut Alcubierre) die Bedingungen dafür geschaffen werden.
... Casimir ist nicht gleich Antimaterie*. Casimir ist nicht unbedingt korrekt interpretiert. Casimir wird deswegen als Beispiel herangezogen weil die "Platten" auseinandergedrückt werden, was Beispielhaft dafür stehen soll, einem Gravitationseffekt (Kontraktion) entgegen zu wirken...oder hilft eine Raum-Blase zu bilden. (Wie man es im Wurmloch gerne hätte um, die darin entstehende E-R-Brücke aufrecht zu erhalten... sprich die G-.Zustände des Wurmlochs, die dann erst zu E-R-B führen.)
Bumbelbee schrieb:Jedoch wird auch damit Argumentiert das in der Quanten Gravitations Theory welche die zwei Theorien zusammenbringt die Möglichkeit von Zeitreisen in die Vergangenheit und negativer Energie eliminiert.
Da die Raumblase A-Drive, das innere vor dem Vakuum abschirmt, dieses sich selbst nicht in der RZ bewegt, kommt es "sozusagen" nicht zur Zeitdilatation.
Tachyonen bewegten sich innerhalb eines EH (oder Hypo in der RZ) mit > c und reisen deswegen in die Zeit zurück... theoretisch.
Muss leider... hab 0 Zeit... Liess und informier dich.... vlt haste ja nun einen Ansatz. LG Z. ]]>
Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich (Bumbelbee)https://www.allmystery.de/themen/gw17488-43#id122164202014-06-02T21:32:06+01:00Bumbelbee"Beitrag von Bumbelbee
Bumbelbee schrieb: das in der Quanten Gravitations Theory
welche nicht existiert...Klingt wie: "klappe zu Affe tot" :D , daraus erklärt sichs mir allerdings auch nicht wirklich.
@iwok
Die Quantengravitation ist eine zurzeit in Entwicklung befindliche Theorie, Wikipedia: Quantengravitation
Ne da hast du schon richtig getippt, Ich bezog mich auf die Aussage in meinem Link zum Alcubierre drive ohne jedoch die "Quantengravitation" tiefer zu kennen ;)