https://www.allmystery.de/themen/rss/1756Allmystery: KonenFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2005-03-14T22:09:45+01:00Konen (maxetten)https://www.allmystery.de/themen/gg1756-1#id1151982005-03-14T22:09:45+01:00maxetten"Beitrag von maxetten Die Stunde des Siegers kommt für jeden irgendwann!!! ]]>
Konen (Alone)https://www.allmystery.de/themen/gg1756-1#id1151972005-03-14T22:06:12+01:00Alone"Beitrag von Alone
Hab den Film auch gesehn. Ich sag nur eines dazu: theoretisch ist es möglich aber praktisch ist es nicht möglich. Und wenn es eines Tages möglich ist gibt es die Welt so wie wir sie kennen nicht mehr. ]]>
Konen (buddel)https://www.allmystery.de/themen/gg1756-1#id1151962005-03-14T17:26:24+01:00buddel"Beitrag von buddel
ich kenn die welt doch nur vom monitor....
buddel
]]>
Konen (buddel)https://www.allmystery.de/themen/gg1756-1#id1151952005-03-14T17:24:39+01:00buddel"Beitrag von buddel jetzt schon wieder, sowas
buddel
]]>
Konen (tunkel)https://www.allmystery.de/themen/gg1756-1#id1151942005-03-14T17:16:44+01:00tunkel"Beitrag von tunkel
"Spam am laufenden Band"
"tunkel lass bitte das gespamme, das passt nicht zu dir" ]]>
Konen (buddel)https://www.allmystery.de/themen/gg1756-1#id1151932005-03-14T16:18:55+01:00buddel"Beitrag von buddel der ate konen-thread...gei ;)
sry, langer text (quelle: das gute alte spiegel.de)
VOLLVERSAMMLUNG
Uno spricht sich gegen das Klonen aus
Seit vier Jahren war die Frage innerhalb der Staatengemeinschaft heftig umstritten, jetzt hat die Uno-Vollversammlung entschieden: Nach ihrem Willen soll jede Art des Klonens von menschlichen Zellen weltweit geächtet werden.
Stammzellen: Uno für Klon-Verbot Großbildansicht DPA Stammzellen: Uno für Klon-Verbot Die Uno-Vollversammlung hat sich gestern dafür ausgesprochen, jede Form menschlichen Klonens zu verbieten, einschließlich des Klonens für die Stammzellenforschung. Der Abstimmung war eine vier Jahre andauernde, heftige Kontroverse vorausgegangen. Der Beschluss der Vollversammlung kann als Sieg für die US-Regierung gewertet werden, die sich immer wieder gegen das Klonen ausgesprochen hatte. Deutschland stimmte für die Deklaration und damit gegen das Klonen menschlicher Zellen, England und Frankreich waren anderer Meinung.
Von den 191 in der Vollversammlung vertretenen Nationen sprachen sich 84 dafür aus, das Klonen weltweit zu ächten. 34 Nationen stimmten gegen den Antrag, 37 enthielten sich. Die USA hatten keine öffentliche Lobbyarbeit für den Beschluss gemacht, aber hinter den Kulissen unter anderem mit Abtreibungsgegnern zusammengearbeitet, um die Deklaration durchzusetzen.
Präsident George W. Bush zeigte sich hochzufrieden mit dem Resultat. "Die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft haben nun deutlich gesagt, dass menschliches Klonen ein Affront gegen die Menschenwürde ist", sagte Bush und lobte das "starke Ergebnis".
Seltene Uneinigkeit zwischen USA und England
Der Anti-Klon-Vorstoß war ursprünglich von Honduras eingebracht und vor allem von katholisch geprägten Nationen unterstützt worden. Auch Papst Johannes-Paul II. hatte sich wiederholt gegen das Klonen von menschlichen Zellen ausgesprochen. Gegner des Vorstoßes waren Staaten wie Großbritannien, die stark in der Stammzellforschung engagiert sind.
Die Abstimmung markiert eine seltene Uneinigkeit zwischen den USA und Großbritannien. Viele muslimische Nationen enthielten sich.
Gegner des Beschlusses sagten, er sei nicht bindend und würde keinen Einfluss auf die weitere Forschung haben. Viele Wissenschaftler, etwa in Belgien, Singapur, China und Großbritannien sind der Meinung, dass vor allem das sogenannte therapeutische Klonen die Hoffnung bietet, eines Tages Krankheiten wie Alzheimer, Krebs, Diabetes und Verletzungen des Rückenmarks behandeln zu können.
Die Klon-Gegner, wie die USA, Costa Rica und Italien, sind der Meinung, dass auch beim therapeutischen Klonen in jedem Fall menschliches Leben vernichtet wird. Costa Ricas Uno-Botschafter Bruno Stagno Ugarte nannte den Beschluss einen "historischen Schritt", der anerkenne, "dass therapeutisches Klonen das Schaffen von menschlichem Leben einschließt, mit dem Zweck, es wieder zu zerstören".
Auf der anderen Seite bedauerte der britische Uno-Vertreter Emyr Jones Parry "die Unnachgiebigkeit derer, die nicht bereit waren, anzuerkennen, dass andere souveräne Staaten - nach ausführlichem Dialog und entsprechendem demokratischen Ablauf - entscheiden könnten, streng kontrollierte Anwendungen des therapeutischen Klonens zu gestatten".
moin
naja, jetzt machen´s andere. anstatt sich auf internationale standards und richtlinien zu einigen.
buddel
...sry
]]>
Konen (tunkel)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152192005-03-14T15:20:11+01:00tunkel"Beitrag von tunkel
;)
Die ganze Clonerei ist nichts weiter als Grundlagenforschung - kein ernstzunehmender Wissenschaftler würde heutzutage Menschen clonen, dafür weiß man zu wenig über die Funktionsweise des Organismus'.
Hin und wieder erwähnen sogar die Medien, wieviele verstümmelte Dolly's krepierten, bis es mal eins schaffte, 6 Jährchen zu überleben, um dann an Arthritis zu sterben.
"Spam am laufenden Band"
"tunkel lass bitte das gespamme, das passt nicht zu dir" ]]>
Konen (flowers)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152182005-03-14T15:12:38+01:00flowers"Beitrag von flowers Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd (Chinesische Weltweisheit). ]]>
Konen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152172005-03-14T14:46:04+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Nur die Schönheitschirugen würden sich Ärgern...
Jeder ist mal für 15 Minuten ein Held..... Die meisten aber noch viel länger ein A**hl**h ]]>
Konen (JoeKiffer)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152162005-03-14T02:58:32+01:00JoeKiffer"Beitrag von JoeKiffer
Diese Embryonen würde ich nicht als Menschen bezeichnen, bzw. sehe nichts Verwerfliches darin ihre Stammzellen zu entnehmen. ]]>
Konen (maxetten)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152152005-03-13T21:50:00+01:00maxetten"Beitrag von maxetten ich dachte immer es geht um
konen, der barbar,
oder konen, der zerstörer
Die Stunde des Siegers kommt für jeden irgendwann!!! ]]>
Konen (k2)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152142005-03-12T23:55:08+01:00k2"Beitrag von k2Konen (k2)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152132005-03-12T23:51:48+01:00k2"Beitrag von k2 Wenn sich mit was auch immer Geld verdienen lässt....... dann wird es gemacht!!! Egal welche Verbote bestehen . So sind die Menschen "Der Mensch ist das einzige Lebewesen was sich für Intelligent hält!!!" Soviel zum Klonen aber was ich weiss....... ]]>
Konen (gsb23)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152122005-03-11T01:39:23+01:00gsb23"Beitrag von gsb23 Gruß
Die Reihenfolge ist: Regnerisch kühl, Schaufensterbummel, Hundekot. ]]>
Konen (gsb23)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152112005-03-11T01:36:12+01:00gsb23"Beitrag von gsb23 8. März 2005 / New York (AFP) - Nach vierjährigen stürmischen Debatten hat sich die UN-Vollversammlung mehrheitlich für ein weltweites Verbot aller Formen des menschlichen Klonens ausgesprochen. Demnach soll nicht nur das reproduktive Klonen ganzer Menschen verboten werden, sondern auch das so genannte therapeutische Klonen von Stammzellen zur möglichen Heilung bestimmter Krankheiten. Damit setzte sich die US-Regierung mit ihren Vorstellungen durch. Die Erklärung ist allerdings völkerrechtlich nicht bindend.
China, Belgien und Großbritannien kündigten unmittelbar nach der Verabschiedung der Erklärung an, dass sie sich nicht an die Empfehlung halten werden. Ohne die USA ausdrücklich zu erwähnen, prangerte der britische UN-Botschafter Emyr Jones Parry die "unnachgiebige Haltung" derjenigen an, die nicht bereit seien anzuerkennen, dass "andere souveräne Staaten" das Klonen zu therapeutischen Zwecken erlauben. Den Text der Erklärung nannte er zweideutig und missverständlich.
84 Staaten stimmten für die offiziell von Costa Rica eingebrachte Deklaration, die von zahlreichen katholisch geprägten Ländern unterstützt wurde. 34 Staaten votierten dagegen, 37 enthielten sich der Stimme. Deutschland stimmte für die Erklärung.
Bei den Beratungen innerhalb der UNO über eine internationale Konvention gegen das menschliche Klonen bestand weitgehend Einigkeit in der Ablehnung des so genannten reproduktiven Klonens zum Herstellen von Babys. Das Lager um die USA trat jedoch für ein vollständiges Klonverbot ein. Im Gegensatz dazu sah ein von mehr als 20 Ländern unterstützter Vorschlag Belgiens nur ein Verbot des reproduktiven Klonens vor; die Regelung zum therapeutischen Klonen sollen die einzelnen Staaten demnach individuell festlegen.
In Deutschland ist das Thema ebenfalls äußerst umstritten. Der Nationale Ethikrat empfahl nach langer Debatte, auch das therapeutische Klonen zumindest vorerst weiter zu verbieten. Dabei werden dem geklonten Embryo Stammzellen entnommen, um damit körpereigenes Gewebe herzustellen. Wissenschaftler versprechen sich davon Heilmethoden für Krankheiten wie Alzheimer, Parkinson oder Diabetes. Der Embryo wird dabei zerstört.
Nur keine Aufregeung - es handelt sich lediglich um eine Empfehlung seitens der UNO.
Dolly-Schöpfer Wilmut verteidigt Klon-Experimente
9. März 2005 / Hamburg (dpa) - Der britische Forscher und Schöpfer des Klonschafes Dolly, Ian Wilmut (60), hat geplante Experimente mit menschlichen Embryonen verteidigt.
«Für mich sind Bewusstseins- und Erkenntnisfähigkeit zentrale Elemente des Menschseins, die sich erst nach vielen Schwangerschaftswochen ausbilden können», sagte Wilmut der Hamburger Wochenzeitung «Die Zeit».
«Die Embryonen, die wir nutzen, sind noch winzig, kleiner als ein Sandkorn, und haben sicher noch kein Bewusstsein.» Sein Verfahren ermögliche es, Erbkrankheiten auf eine Weise zu studieren, die sonst nie möglich wäre.
Der Brite wird am 14. März in der Frankfurter Paulskirche mit dem Paul Ehrlich- und Ludwig Darmstaedter-Preis ausgezeichnet. Finanziert wird der Preis je zur Hälfte durch Unternehmen und dem Bundesgesundheitsministerium. Klon-Gegner kündigten Proteste gegen die mit 100 000 Euro dotierte Auszeichnung an. In Deutschland ist das Herstellen menschlicher Klonembryonen verboten.
Wilmut will so genannte Motoneuronen studieren. Das sind Nervenzellen, die Muskeln steuern, und deren Ausfall zu Lähmungen führt. An solchen Lähmungen leiden etwa der Physiker Stephen Hawking und der Maler Jörg Immendorff. Dabei hält der Forscher Versuche mit frühen Embryonen für ethisch unbedenklich.
Wegen möglicher Fehlbildungen sei er jedoch entschieden gegen das reproduktive Klonen, das Herstellen von Babys aus einzelnen Zellen, sagte Wilmut. Dagegen könne er sich einen Einsatz der Technik in der Tierzucht vorstellen. «Werden die Schäden und Risiken des Verfahrens minimiert, dann spricht prinzipiell nichts gegen eine Verbreitung des Klonens in der Landwirtschaft. In der Pflanzenzucht ist es schließlich längst Praxis.»
Bei der Therapie menschlicher Erkrankungen werde hingegen auch das therapeutische Klonen auf Dauer überflüssig werden, sagte der Forscher. «Irgendwann werden wir lernen, Zellen gezielt zu verändern. Dann wird man etwa Parkinsonpatienten Blutzellen entnehmen und diese verjüngen auf einen regenerationsfähigen Status, der nicht unbedingt bis zum Embryo zurückreichen muss.»
"Kleiner als ein Sandkorn" - aber wie jedes Sandkorn macht es mächtig Wind im Getriebe...
Gruß
Die Reihenfolge ist: Regnerisch kühl, Schaufensterbummel, Hundekot. ]]>
Konen (scottie)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152102003-08-24T01:45:01+01:00scottie"Beitrag von scottie Cu all
Sind wir nicht alle nur Marionetten der Wirklichkeit?! ]]>
Konen (rüdilein)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152092003-08-23T20:44:23+01:00rüdilein"Beitrag von rüdilein Aber was ne interessante Fage wäre ist das unser nexter schritt der Evulution den wir einleiten??? was meit ihr dazu? ]]>
Konen (scottie)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152082003-08-23T20:35:46+01:00scottie"Beitrag von scottie Ich wollte damit eigentlicht nicht aussagen, dass es bald Menschen Klone gibt, ich wollte lediglich sagen, dass das, was in dem Film passiert, später einmal durchaus möglich sein könnte! Und wenn du meinen Beitrag mal genau gelesen hättest, dann hättest du feststellen müssen, das ich gesagt habe: "..da es in dem Film ja nicht wirklich um Klonen ging sondern viel mehr um Gentechnik!" Und Gentechnik ist noch lange nicht das gleiche wie klonen!
@all:
Genau, der Film heißt gattaca, kann ich nur empfehlen, zumindest den Leuten, die sich für Science Fiction interessieren!
Cu all
Sind wir nicht alle nur Marionetten der Wirklichkeit?! ]]>
Konen (stukky)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152072003-08-23T12:26:46+01:00stukky"Beitrag von stukky Ich denke auch das der Film, wenn wir nix dagegen tun, sehr schnell als seiner Zeit voraus gelten könnte, immerhin kann man sich in den lieben USA (wo auch sonst) schon jetzt Geschlecht und Haarfarbe seines Kindes aussuchen. :(
Don't worry, be happy! ]]>
Konen (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152062003-08-23T12:17:28+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137Konen (Joeselle)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152052003-08-23T12:04:03+01:00Joeselle"Beitrag von Joeselle
täter bleiben immer täter und opfer bleiben immer die opfer zu allen zeiten und zu jederzeit ]]>
Konen (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152042003-08-23T11:55:01+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137Konen (Joeselle)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152032003-08-22T22:10:20+01:00Joeselle"Beitrag von Joeselle scottie
wenn du sagst das klonen der menschen wir eh kommen, 1. mit was haben wir uns das erkauft und 2. welchen effekt hätte das auf die menschliche entwicklung? 3. besitzt der klon eine seele? zu1)' ian wilmut einer der kreatoren der kreatur dolly jeder hat den namen des schafes wohl schon mal gehört, veröffentlichte vor etwas über einem jahr eine studie, deren hauptaussage darin bestand, das alle geklonnten tieredefektes erbmaterial besitzen. Viele tiere leiden daher auch unter stark sichtbaren schäden u.a. durch riesenwachstum durch die unfähigkeit weisse blutkörperchen zu bilden schnellere alterung etc Selbstverständlich würden auch geklonte menschen mit einem defekten genom defekt aufwartwen was natürlich negativ sich auf den organismus auswirken würde. Es würde ehe überhaupt der mensch entsteht zahlreiche versuchreihen geben müssen, zuerst an föten (die ja leider nicht als lebewesen gesehen werden) einige tausend versuche wird es wohl geben müssen. Bis schlieslich sich der fötus in den embryonlzustand weiterentwickeln darf. Es dann dieser embryonalzustand erreicht, (spricht die wissenschaft von leben)
Jetzt kommt eine weitere pervesität
Auch nach den embryonalzustand entwickelt sich nun entwickeln sich nun die ersten defekten genom-menschen, das wären dann die ersten versuchseinheiten. Aber es sind menschen, was wird mit ihnen geschen, es werden nochmals einge tausend sein, lässt man sie am leben erlöst man sie um der sache willen , aus ethisch moralischen gründen oder nur der kostengründe wegen. Tritt das letztere ein, ist ein gengesetz nicht mehr weit, der alle auch nicht geklonte menschen schon im fötusstadium beseitigt.
zu 2
Also nach einigen 1000 versuchen haben wir also den perfekten genom-menschen Was wird er machen, was wird er denken?
Er wird sich gegen uns auflehnen, wenn man ihn gestattet sich fortzuflanzen. Weil er den menschen als minderwertig betrachten wird. Und es endet wie bei Dr. Viktor Frank oder den erzählungen über die golems die die rabinen erschaffen haben und vergassen ihre schöpfung vor dem siebten tag zu zerstören.
zu 3
Damit ist auch schon die frage drei für mich beantwortet, der genom mensch hat keine seele, weil in ihm nicht der götliche funke wohnt, den G`TT ihn einst hätte einpflanzen sollen. So wird es enden wie mit dem golem, den der rabiner nicht am vorabend des siebten tages zerstörte.
Es wird kein james bond da sein der zorin aufhalten wird.
In diesem sinne:
hasschew haschivenu elcha
Führe uns oh herr, damit wir zu dier zurückkehren.
Damit mir jetzt ja keiner denkt am schluss der joesélle sei ein religiöser schlemil. ____________________________________________ _____________________
freundlichst zu diesem thema in der hoffnung auf wiedersüprüche ergänzungen oder zustimmung
freudlichst Joesélle
täter bleiben immer täter und opfer bleiben immer die opfer zu allen zeiten und zu jederzeit ]]>
Konen (scottie)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152022003-08-22T21:16:35+01:00scottie"Beitrag von scottie
Ich denke, daran kommen wir so oder so nicht vorbei, da es in dem Film ja nicht wirklich um Klonen ging sondern viel mehr um Gentechnik! Und das wird in Zukunft, ob in naher oder ferner, eh kommen! Da gibts für uns eigentlich kein vorbeikommen! Die Frage ist nur, ob wir davon noch direkt betroffen sein werden! Da könnte man sich drüber streiten.
Also, in diesem Sinne,
Bis dann!
Sind wir nicht alle nur Marionetten der Wirklichkeit?! ]]>
Konen (rüdilein)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152012003-08-22T21:12:16+01:00rüdilein"Beitrag von rüdileinKonen (findeti)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1152002003-08-22T20:58:42+01:00findeti"Beitrag von findeti I don't want to believe - I DO believe. ]]>
Konen (rüdilein)https://www.allmystery.de/themen/gg1756#id1151992003-08-22T20:52:12+01:00rüdilein"Beitrag von rüdilein Feststeht wenn wir nix dagegen tun das wir nicht so enden wie im Film (Wir als INvaliden) wird das kein Zuckerschlecken!!!
Im Film ging es darum das ein Normaler Mensch in eine Firma voller Klone Arbeiten will, in dieser Welt geht es darum wer Geld hat kann für sein Kind die besten voraussetzungen für sein leben durch gehntechnik Schaffen ]]>