https://www.allmystery.de/themen/rss/1797Allmystery: WeltformelFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2009-12-25T19:57:34+01:00Weltformel (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088512009-12-25T19:57:34+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabJanWebbele1 schrieb:Du wenn ich mit gegenwind jnicht ungehen könnte, Kannst du nicht. Wir warten immer noch gespannt auf gute[TM] Argumente. Nächstes Jahr unterm Baum? -gg ]]>
Weltformel (JanWebbele1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088502009-12-25T18:17:48+01:00JanWebbele1"Beitrag von JanWebbele1
:) Du wenn ich mit gegenwind jnicht ungehen könnte, hätte ich es nicht soweit gebracht. Es geht doch um die Sache, wenn jemand persönlich wird, kläre ich das schon. Schönes Fest noch :) ]]>
Weltformel (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088492009-12-25T18:12:07+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabJanWebbele1 schrieb:Ich schreibe hier nicht mehr. Hat nichts mit Dir zu tun ggVersprochen? Wie auch immer, du wirst in anderen Foren auch Gegenwind erhalten. Geisterfahrer etc. Tschüß! -gg ]]>
Weltformel (JanWebbele1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088482009-12-25T17:48:39+01:00JanWebbele1"Beitrag von JanWebbele1Weltformel (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088472009-12-25T17:05:37+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabJanWebbele1 schrieb:Was sei der Sinn von Krankheiten und schlechter Stimmung?Gar keine, es sei denn, man sucht verzeifelft nach einem, weil man seinem Leben keinen Sinn einhauchen kann.
Kurz und knapp: Das Virus interessiert sich nicht für uns, auch nicht die Bakterie. Selbst nicht für dich.
-gg ]]>
Weltformel (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088462009-12-25T13:24:00+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Meine Theorie der Weltformel: Man merkt die derzeitigen Veränderungen an sich selbst. Das auf kosmische Vorgänge zurückzuführen, ist ein Erklärungsmodell.
Bitte mach Dich schlau, was eine Theorie ist, und was man unter einer TOE versteht, das was Du hier schreibst, zeigt, das Du von den Begriffen keine Ahnung hast. Das ist aber Vorraussetzung um diese zu nutzen.
Es gibt zurzeit kein besseres und die Global Scaling Theorie indiziert, dass die Vorgänge in uns parallel im Universum stattfinden. Um uns besser verstehe zu können, können wir also auch auf das Universum schauen.
Das ist Megamurks, und es ist auch keine richtige Theorie. Hier mal was zum Hintergrund:
Beispiel das Olberssches Paradoxon: Sterne strahlen und zwar gewaltig. Der Sternenhimmel müsste also eigentlich hell sein, wie ein Raum hell wird, wenn man eine Lampe mit 100 Watt einschaltet. Aber der Himmel ist dunkel. Durch Meyl´sche Potentialwirbel wird diese Strahlung komprimiert, nimmt dabei ähnlich wie bei einer Verdampfung Energie auf (siehe Kühleffekt Wasser auf der Haut, adiabatische Klimaanlage), wirkt also entropisch, und was bei der Verdampfung kalt wird, wie bei der kosmischen Strahlung dunkel.
Vorab, Meyl ist widerlegt, denn kannst Du gleich mal entsorgen, und die Potentialwirbel gleich mit. Dann zum Olberssches Paradoxon (mein Tipp, schreibe wenigstens diese Dinge richtig, sonst wirkt es lächerlich, ich habe es im Zitat korrigiert) das ist schon lange kein Paradoxon mehr. Die Lösung des Paradoxes besteht darin, dass die Ausbreitung des Sternenlichts mit extrem hoher, aber dennoch mit endlicher Geschwindigkeit, nämlich der Vakuumlichtgeschwindigkeit c von fast 300 000 km/s, geschieht. Die Konsequenz: Nicht das Licht aller kosmischen Quellen hat also die Erde bereits erreicht, seitdem sie entstanden sind bzw. seitdem sie emittieren. Die Strahlung ist noch unterwegs in den Weiten des Alls. Es gibt also einen Beobachtungshorizont: Nicht alle Objekte des Universums können auf einmal erfasst werden.
Die beobachtete Expansion des Universums (Hubble-Effekt), getrieben durch die Dunkle Energie, schränkt die Beobachtung weiter ein. Denn durch die anhaltende Expansion entfernen sich entfernte Objekte von der Erde noch mehr, dadurch dass sie mit der expandierenden Raumzeit 'schwimmen'. Andererseits nimmt gleichermaßen der Beobachtungsradius zu, und zwar mit einer Lichtsekunde pro Sekunde bzw. einem Lichtjahr pro Jahr.
Was kann uns dieses Beispiel nun für unser Leben sagen, denn das ist jetzt der Bogen für die eingangs gemachte Begründung, warum wir im Universum danach suchen, was in uns vorgeht?
Es kann uns sagen, dass man nicht jeden Murks glauben sollte, und dass man mal versuchen sollte die graue Masse im Kopf für mehr als zum Ausbalancieren des Körpers einzusetzen. Es kann uns sagen, dass es Sinn macht sich mal genauer mit den Dingen zu befassen und diese wirklich richtig zu hinterfragen.
Aber offenbar sagt es Dir das nicht.
Durch Torsionswirbel, entstehend durch Elektrosmog, Antennen im Körper (Nanaopartikel), Bluetooth und UMTS (22,4 GHz, dem Frequenzbereich der menschlichen Biogenese) wird unsere Energetisierung aus dem Kosmos geblockt und zudem die Zellkommunikation, welche nachweislich durch wandernde Potentialwirbel als Skalarwellen funktioniert, gestört.
Brabbele mal nicht so ein Murks, sondern liefere anstelle wilder Behauptungen mal Belege. Was ist mit „ ...welche nachweislich durch wandernde Potentialwirbel als Skalarwellen funktioniert,.. “ den Nachweisen, kommen die noch?
Energie und Information gehen verloren. Unser Körper, der die Energie z. B. über die Zirbeldrüse (Hypophyse) aufnimmt, kann nichts mehr verteilen und was er verteilt, verteilt er falsch, weil ständig irgendwo "Staus", Unfälle, Erben in den Meridianen des Körpers sind.
Belege mal, dass unser Körper Energie über die Hypophyse aufnimmt. Zeige mal ein paar Experimente dazu, welche das hinterfragen und eben zu so einem Ergebnis kommen, so ist das nur Standart-Esoterikgebrabbel.
Krankheit ist fehlendes Bewusstsein, die Organe sind von der zentralen Kommunikation ausgeschlossen und wissen nicht mehr was sie woher bekommen können, also bekommen sie auch nichts mehr. Sie verkümmern, werden weniger mit Blut versorgt. Lösen Hamersche Herde aus, entzünden sich als eigentliche Heilungsaktion.
Schon klar, nun auch noch die „Germanische Neue Medizin“, wenn schon denn schon was? :D
Denn Rest Deines Beitrages schenke ich mir zu kommentieren, ist alles nur wilde esoterische unbelegte Spinnerei. ]]>
Weltformel (sasori-sama)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088452009-12-25T12:57:31+01:00sasori-sama"Beitrag von sasori-samaJanWebbele1 schrieb:Es kann nur funktionieren, wenn kein Mensch denkt er sei besser als der andere oder andere gehörten nicht zu "seiner" Gruppe. Wie schön wäre die Welt, würden die Menschen sich untereinander nur helfen, würden Konflikte besprechen, hätten wir kein Geld mehr sondern würden uns einfach gegenseitig helfen. Da braucht man gar nicht über ein Tauschmittel nachdenken, das ergibt sich von allein. Man braucht doch eigentlich wirklich nicht viel zum Leben. Gesundheit ist schonmal das wichtigste. Ein Arzt der alle gesund macht, z. B. durch Psychokinesiologie. Glückliche Menschen. Anerkennen der Signale des Kosmos (Astrosophie) und Leben nach den Gestirnen, wie die alten Schamanen und Maya. Alle helfen auf dem Feld mit. Eine Aufgabe für jeden, intellektuelle Herausforderung für jeden.Das hört sich an wie die kommunistische Utopie. Nur noch abgedrehter.
Wie kommt man zu dieser Schlussfolgerung? ]]>
Weltformel (JanWebbele1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088442009-12-25T09:55:37+01:00JanWebbele1"Beitrag von JanWebbele1
janwebbele1 schrieb: Wir sind reif für die nächste Dimension.
Nein auf keinen Fall. Wer kann reif sein für die nächste Dimension, wenn man mit der jetzigen nicht klar kommt. Wenige werden es verstehen, aber der grosse Rest ist gefangen in sich selbst.
Bin nicht dafür das überhaupt sowa wie ne Weltformel gefunden wird. Wer weiss welche Bombe damit gezündet wird. Das war ein Futur. Die Weltformel existiert schon, doch falls sie präsentiert werden sollte, dann mit negativen Folgen für uns alle, in einer verzerrten Form mit ein paar Brocken Wahrheit, wie die Bibel eben, welche die Menschheit in Kriege und Elend stürzte. Wir müssen sie selber finden, selbst Verantwortung übernehmen. ]]>
Weltformel (DonFungi)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088432009-12-25T09:43:14+01:00DonFungi"Beitrag von DonFungiJanWebbele1 schrieb:Wir sind reif für die nächste Dimension.Nein auf keinen Fall. Wer kann reif sein für die nächste Dimension, wenn man mit der jetzigen nicht klar kommt. Wenige werden es verstehen, aber der grosse Rest ist gefangen in sich selbst.
Bin nicht dafür das überhaupt sowa wie ne Weltformel gefunden wird. Wer weiss welche Bombe damit gezündet wird. ]]>
Weltformel (JanWebbele1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088422009-12-25T09:15:19+01:00JanWebbele1"Beitrag von JanWebbele1 Kurz zusammengefapßt. Was sei der Sinn von Krankheiten und schlechter Stimmung? Sowohl von uns als auch unserem Universum. Uns darauf hinzuweisen, daß wir etwas falsch machen. Was könnten wir falsch machen? Nicht unserer Seele folgen, Sachen tun, die unserem Gewissen widersprechen. Alles diente dazu, daß wir das erkennen. Die gesamte Scheinwelt des Universums, der Erde, des menschlichen Körpers. Alles nur zu diesem Zweck, damit wir erkennen. Und werden wir erkennen? Daß eine Welt nur so funktionieren kann wie diese ...
Es kann nur funktionieren, wenn kein Mensch denkt er sei besser als der andere oder andere gehörten nicht zu "seiner" Gruppe. Wie schön wäre die Welt, würden die Menschen sich untereinander nur helfen, würden Konflikte besprechen, hätten wir kein Geld mehr sondern würden uns einfach gegenseitig helfen. Da braucht man gar nicht über ein Tauschmittel nachdenken, das ergibt sich von allein. Man braucht doch eigentlich wirklich nicht viel zum Leben. Gesundheit ist schonmal das wichtigste. Ein Arzt der alle gesund macht, z. B. durch Psychokinesiologie. Glückliche Menschen. Anerkennen der Signale des Kosmos (Astrosophie) und Leben nach den Gestirnen, wie die alten Schamanen und Maya. Alle helfen auf dem Feld mit. Eine Aufgabe für jeden, intellektuelle Herausforderung für jeden. ]]>
Weltformel (Schalom)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088412009-12-25T02:16:13+01:00Schalom"Beitrag von SchalomWeltformel (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088402009-12-25T02:00:25+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1JanWebbele1 schrieb:Genau, weil wir in der Teilchenphysik die Aspekte der Feldtheorie vernachlässigen. Genauso wie wir beim Körper die Aura vergessen, was die Materie durch negative Quanetenfelder erst entstehen läßt.Neben der Aura werden auch noch Elfen, Feen und Trolle vernachlässigt. :( ]]>
Weltformel (quantilein)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088392009-12-25T01:51:30+01:00quantilein"Beitrag von quantileinWeltformel (JanWebbele1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088382009-12-24T15:04:18+01:00JanWebbele1"Beitrag von JanWebbele1Weltformel (DrNo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088372009-12-24T12:50:56+01:00DrNo"Beitrag von DrNo
Das Wissen über Ort- und Eigenschaftsvektoren aller Teilchen hilft der Großen Vereinheitlichung in keinster Weise. Damit können bestenfalls Ursache-Wirkungszusammenhänge erklärt und auch ein kurzer Blick in zukünftige Entwicklungen geworfen werden, aber schon bei der Ableitung der vier Grundkräfte und den Ladungsstärken folgt Scheitern. Dabei haben wir Quantenmeschanische Effekte noch nicht mal erwähnt.
Zudem bestehen ca 97% des Universum aus etwas völlig anderem als Teilchen, welches wir noch nicht ganz erfassen. Die als Dunkle Energie und Dunkle Materie defininierte Wirkung trägt zu 97% der Gesamtenergie des Universums bei. Auch das muß eine Weltformel erklären können. ]]>
Weltformel (moredread)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088362009-12-24T11:34:12+01:00moredread"Beitrag von moredreadWeltformel (Pumpkins)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088352009-12-24T11:22:17+01:00Pumpkins"Beitrag von Pumpkins
Was haltet ihr davon? ]]>
Weltformel (JanWebbele1)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id39088342009-12-23T22:21:22+01:00JanWebbele1"Beitrag von JanWebbele1 Beispiel das Olbersche Paradoxon: Sterne strahlen und zwar gewaltig. Der Sternenhimmel müßte also eigentlich hell sein, wie ein Raum hell wird, wenn man eine Lampe mit 100 Watt einschaltet. Aber der Himmel ist dunkel. Durch Meyl´sche Potentialwirbel wird diese Strahlung komprimiert, nimmt dabei ähnlich wie bei ner Verdampfung Energie auf (siehe Kühleffekt Wasser auf der Haut, adiabatische Klimaanlage), wirkt also entropisch, und was bei der Verdampfung kalt wird, wier bei der kosmischen Strahlung dunkel.
Was kann uns dieses Beispiel nun für unser Leben sagen, denn das ist jetzt der Bogen für die eingangs gemachte Begründung, warum wir im Universum danach suchen, was in uns vorgeht? Durch Torsionswirbel, entstehend durch Elektrosmog, Antennen im Körper (Nanaopartikel), Bluetooth und UMTS (22,4 GHz, dem Frequenzbereich der menschlichen Biogenese) wird unsere Energetisierung aus dem Kosmos geblockt und zudem die Zellkommunikation, welche nachweislich durch wandernde Potentialwirbel als Skalarwellen funktioniert, gestört. Energie und Information gehen verloren. Unser Körper, der die Energie z. B. über die Zirbeldrüse (Hypophyse) aufnimmt, kann nichts mehr verteilen und was er verteilt, verteilt er falsch, weil ständig irgendwo "Staus", Unfälle, Erben in den Meridianen des Körpers sind. Krankheit ist fehlendes Bewußtsein, die Organe sind von der zentralen Kommunikation ausgeschlossen und wissen nicht mehr was sie woher bekommen können, also bekommen sie auch nichts mehr. Sie verkümmern, werden weniger mit Blut versorgt. Lösen Hamersche Herde aus, entzünden sich als eigentliche Heilungsaktion. Dies wird von der Schulmedizin als Krankheit begriffen, wo wir isntinktiv wissen, daß es die Heilung ist, wir werden geistig zusätzlich belastet und sorgen für weitere Störungen der Informationsverteilung. Andere Organe erkranken, die Medizin sagt, es seien Metastasen, obwohl nur ein korrelativer und kein Kausalzusammenhang besteht. Für die Heilungsvorgänge braucht der Körper Energie, die er aber immer weniger (siehe oben) bekommt. Wenn die Batterie nicht nachgeladen wird, ist der Akku irgendwann leer. Der Geist geht in die ewigen Jagdgründe ein. Oder anders, das morphogenetische Feld (Schwingungsmuster, männliches Prinzip) ist nicht mehr in der Lage, die Materie (weibliches Prinzip) zu generieren. Da Energie nicht verloren geht, konzentriert sie sich nur in unserem Seelenkörper, der sich dann die nächste Inkarnation aussucht, und sich alles gemerkt hat, wie unser Energiemanagment im vorherigen Leben war, aber bei Geburt die Festplatte gelöscht wurde. Wir wissen es nicht mehr. Aber es gibt Menschen, bei denen wurde Juckreiz am Fuß auf eine früherere Inkarnation als Hexe, die von der Meute verbrannt wurde, indiziert, das Gefühl Angst blieb. Erst wenn wir die Angst ganz überwinden, ja was wird dann passieren? Wir werden nicht mehr inkarnieren müssen, um unsere Wurzeln zu erkennen. Wir sind reif für die nächste Dimension. ]]>
Weltformel (locutus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id16926582005-10-24T20:18:55+01:00locutus"Beitrag von locutus
:)
Lol man muss keinen Roman schreiben um seine Meinung zu äusern es reichen schon 5 zeilen
Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-17#id16926572005-10-24T19:27:26+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
Könnt Ihr nicht wirklich auch einmal anfangen alles richtig und ganz und gar neu zu Durchdenken?
was meinst du, worum wir dich seit ewigkeiten bitten??
du tätest gut daran, deine weisheiten selber zu berücksichtigen.
und ich kann jetzt schon voraussagen, dass deine antwort hierauf nicht unter 10.000 buchstaben betragen wird....
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926562005-10-24T19:07:14+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926552005-10-24T19:06:19+01:00interpreter"Beitrag von interpreter
Richtig Stellen????
DU FASELST NUR
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (zionlion)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926542005-10-23T15:43:23+01:00zionlion"Beitrag von zionlion mach dich nicht kleiner als du bist!! ]]>
Weltformel (seinist)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926532005-10-23T13:44:12+01:00seinist"Beitrag von seinist
Könnt Ihr nicht wirklich auch einmal anfangen alles richtig und ganz und gar neu zu Durchdenken?
Liebe Grüße Seinist ]]>
Weltformel (seinist)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926522005-10-23T13:42:35+01:00seinist"Beitrag von seinist Dann ist auch die ganze Physik gerade wegen der erkannten informationsbestimmten Unschärfe (Heisenberschsche Unschärferelation) alles energetisch Erscheinenden nutzlos!
Hieran kannst Du übrigens den Schwachsinn Deiner oben gemachten Aussage dann deutlich selbst erkennen!
Sieh übrigens auch einmal im 18324, was ich da heute über Physik, ..., Informationstheorie und Informations-Energetik geschrieben habe! Ich möchte mich da nicht immer wieder wegen Eures ganzen Unverständnisses der ganzen Sache wiederholen müssen!
Eigentlich zeigt sich die gleiche Bewegungsebene von Information und Energie in der Äquivalenzaussage von Gödelschem Unvollständigkeits-Theorem (Information und ihre logische Darstellbarkeit betreffend) und Heisenbergscher Unbestimmtheitsrelation (informationell bestimmte Energiedarstellung bzw. die Meßbarkeit von Energie betreffend) obwohl ja die Information und die Energie zwei wirklich im Dasein wesensverschieden erscheinende Seinsgegebenheiten darstellen!
Und die Bedeutung der IE liegt nun darin, daß sie die Meßvorschrift sowohl der Information als auch der Energie auf einen beiden gemeinsamen (kleinsten) Nenner bringt! Das ist genau der Punkt, wo sie über alle bisherige Wissenschaft auch weit hinaus reicht! Und genau das macht auch ihren eigentlichen Wert aus, den man - so gesehen - eigentlich überhaupt nicht überbewerten kann!
Da erübrigt sich hierzu eigentlich jeder weitere Kommentar!
@interpreter >Das Gesehene ist vom Betrachter abhängig? Tolle Erkenntniss ein Hoch auf die IE.
Diese Erkenntnis gab es schon. Doch die Informations-Energetik zeigt nun die Ganzheit dieser geistig-materiell gegebenen Seinstatsche auch ganz konkret auf, auch das wie und warum es zu solch einer Beeinflussung des ganzen Meßprozesses kommt!
Und darüber konnte die Quantenphysik bisher wirklich nur spekulieren, da sie zwar auch diese Tatsache feststellen aber nicht genau erklären konnte, eben, wie es tatsächlich zu dieser Tatsache kommt! Sie legte sich dann einfach auf eine bestimmte Deutung fest (Kopenhagener Deutung), die aber so einige logische Inkonsistenzen aufzuweisen hat und in ihrer Verabsolutierung auch gleich noch die ganze materielle Grundlage in das Reich der Illusion verweist! Und da gebe ich dann Einstein Recht, der genau hierzu dann eine ablehnende Haltung einnahm!
Übrigens kann man der ganzen Physik seit Niels Bohr kein schizophrenes Moment, also ein Moment einer gegebenen geistig fundierten Spaltungsirre, mehr absprechen, denn einerseits leugnet die ganz materialistisch ausgerichtete Physik die Existenz des ganzen Geistes, andererseits begründet sie mit der so genannten Kopenhagener Deutung der Quantenphysik die Grundlage einer ihrer Theorienganzheiten auf das Bewußtsein bezogen selbst ganz geistig! Aber mit einer Begründung des Gleichen durch Gleiches begründet man eigentlich überhaupt nichts! Und somit ist die aus der so interpretierten Quantentheorie gezogenen Schlußfolgerung einer nur illosionär gegebenen materiellen Weltgrundlage auch als eine falsche Schlußfolgerung einzustufen!
Hier gebe ich Einstein Recht, wenn er tatsächliche physikalische Tatsachen einfordert und dabei auf Ursache und Wirkung pocht. Während er wirklich physikalisch argumentierte, redeten Bohr und seine Mitstreiter, als ob es sich um einen rein psychologischen Vorgang handele. Alles passiert laut Bohr gewissermaßen nur im Kopf des Beobachters. Und genau dieses wolkige Gedankengebilde betrachtete Einstein als paradox und erklärte, daß man so nicht von tatsächlicher Wirklichkeit sprechen kann. Genau diese Tatsache stellt Jürgen Neffe in seiner neuen Einsteinbiographie klar (S. 380-385)!
Und wenn nun Niels Bohr eines der schönsten Schlupflöcher im Bereich der Physik folgendermaßen beschreibt: "Das Gegenteil einer jeden Wahrheit ist falsch, jedoch ist das Gegenteil einer tiefen Wahrheit wieder eine tiefe Wahrheit.", so relativiert gerade diese Aussage die IE in dieser Form: "Das Gegenteil einer jeden Wahrheit ist falsch, jedoch kann das Gegenteil einer tiefen Wahrheit wieder eine tiefe Wahrheit sein, muß es aber auch zugleich noch lange nicht wirklich und immer sein!" So hatte hier zwar Niel Bohr in einem gewissen Grade Recht, doch seine Aussage war an sich sehr unvollständig, wie nun die IE es neu interpretiert! ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926512005-10-23T04:51:51+01:00interpreter"Beitrag von interpreter
Ersteres Moment führt in der Bedeutungsfindung auf ein Resonanzproblem der ganzen Erfaßbarkeit von Information hin, welches sich dann in der Quantenphysik in der Bedeutung des Experimentators, des am Experiment beteiligten Subjektes widerspiegelt!
Das nennt man Unschärferelation. Dafür braucht man keine IE
Der Vorteil der IE liegt dabei nun auf der Hand, weil aus den gemessenen energetischen und massiven Perameter auf die wirkliche Ganzheit der vorliegenden Information geschlußfolgert werden kann
Wieso Vorteil? Das braucht doch niemand.
Die Erkennbarkeit von Information und so auch ihre ganz konkret verwirklichte Meßbarkeit beruht ja z.B. im materiellen Bezug auf der gegebenen Tatsache einer ganz bestimmten Strukturänderung
Man kann also nur auf ein Verhältniss bezogen messen? Das wussten wir schon vorher.
Information im Sinner der IE ist immer (mindestens) doppeldeutig und muß so auch mindestens von 2 verschiedenen Standpunkten bzw. Standorten aus betrachtet werden, will man Wahrheitsaussagen über sie treffen können!
Ein Konzept was immer Doppeldeutig ist, ist nie eindeutig und folglich nutzlos.
Also, eine elementare Qualitätseinheit e widergespiegelt und gemessen an ihrer übergeortneten Ganzheit, welche sowohl ein imaginäres Moment der geistigen Wertbedeutung als auch ein Moment der transzendenten, auch materiell verwirklichten Öffnung zu allem Anderen im ganzen Sein aufzuweisen hat! Letzteres Moment zeigt sich auf die Information bezogen im Gödelschen Unvollständigkeitstheorem aller ganzheitlichen Gedankenkomplexe, aller Theoriengebäude!
Na Und?
So kann zum Beispiel der Gesundheitszustand, die Erfahrungsgrundlage, die ganze Befindlichkeit eines Experimentators auch entscheidenden Einfluß auf die Möglichkeit der Auffindung ganz bestimmter Informationen haben!
Das Gesehene ist vom Betrachter abhängig? Tolle Erkenntniss ein Hoch auf die IE.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (seinist)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926502005-10-20T11:38:42+01:00seinist"Beitrag von seinist Danke erst einmal für Deinen Beitrag.
Aber hier übersiehst Du etwas ganz Wesentliches!
Information im Sinne der IE ist weder etwas nur Lineares noch auf eine Ebene einer jeden Widerspiegelung Begrenzbares. Was will ich sagen? Wenn Du auf einer Ebene der Widerspiegelung einer Sache verbleibst, betreibst Du nur eine reine Widerspiegelung die so keine Informierung ermöglicht, die so natürlich wegen ihres fehlenden Bedeutungsinhaltes, wegen ihrer fehlenden Widerspiegelungstiefe, nur zu einer reinen Tautologie führen kann!
Und diese hast Du ja hier auch wirklich richtig dargestellt (wenn ich sagen kann, dass z.B. ein Liter Wasser mir die Info geben kann das es ein Liter Wasser ist)!
Also, wenn Du Wasser nur auf der ganzheitlichen Ebene des Wasser betrachtest, siehst Du tatsächlich nur Wasser. Du verschließt Dich dabei dem Blick auf seine Teile auf seine innere Struktur! Du erhälst so tatsächlich nur eine Oberflächeninformation ohne wirklich weitergehendem Wert! Du erhälst also nur eine Bestätigung im Vergleich mit Deinem inneren Abbild, daß es sich hier tatsächlich um einen Liter Wasser handelt! Aber auch das ist eigentlich schon etwas wert!
Information im Sinne der IE, also eingeordnet in diesen Bezugssystem, in dieses Gedankengebäude, mußt Du aber auch anders sehen. Schon der Quadratausdruck der Komplexitätskonstante, eben die so gennante Eulersche Einheit, drückt es doch aus, was genau hier als Information zu sehen ist, und auch das s in der Bezeichnung Is verweist auf die immer notwendige gleichzeitige Betrachtung von mindestens 2 Verwirklichungsebenen (erstes Signal und auch das ganzheitlich zu betrachtendes System oder Teilsystem), wenn man Information auch wirklich in all ihrer Ganzheit erkennen möchte! Information im Sinner der IE ist immer (mindestens) doppeldeutig und muß so auch mindestens von 2 verschiedenen Standpunkten bzw. Standorten aus betrachtet werden, will man Wahrheitsaussagen über sie treffen können!
Die Erkennbarkeit von Information und so auch ihre ganz konkret verwirklichte Meßbarkeit beruht ja z.B. im materiellen Bezug auf der gegebenen Tatsache einer ganz bestimmten Strukturänderung! Und wie willst Du eine solche in der alleinigen Betrachtung nur einer feststehenden Struktur erkennen? Das ist ein Ding der Unmöglichkeit! Und genau das stellst Du in Deinem Beitrag auch richtig dar!
Nun zur mathematischen Widerspiegelung einer Information entsprechend der IE. Hier ist ja e hoch i pi = -1 ihre erste reelle, raumzeitbezogene Ausgangsgrundlage! Also, eine elementare Qualitätseinheit e widergespiegelt und gemessen an ihrer übergeortneten Ganzheit, welche sowohl ein imaginäres Moment der geistigen Wertbedeutung als auch ein Moment der transzendenten, auch materiell verwirklichten Öffnung zu allem Anderen im ganzen Sein aufzuweisen hat! Letzteres Moment zeigt sich auf die Information bezogen im Gödelschen Unvollständigkeitstheorem aller ganzheitlichen Gedankenkomplexe, aller Theoriengebäude! Ersteres Moment führt in der Bedeutungsfindung auf ein Resonanzproblem der ganzen Erfaßbarkeit von Information hin, welches sich dann in der Quantenphysik in der Bedeutung des Experimentators, des am Experiment beteiligten Subjektes widerspiegelt! Soweit Information nur das Subjekt betrifft ist ihre erkennbare Quantität und Qualität allein vom ganzheitlichen Schwingungszustand des Experimentators abhängig! So, wie er tikt, so wird schon von vornherein auch die Quantität und unter Umständen auch die Qualität der bestimmbaren Informationsmenge in einer gewissen Weise vorbestimmt! So kann zum Beispiel der Gesundheitszustand, die Erfahrungsgrundlage, die ganze Befindlichkeit eines Experimentators auch entscheidenden Einfluß auf die Möglichkeit der Auffindung ganz bestimmter Informationen haben! Dieses Moment schließt also auch immer ein Moment der Nichtmeßbarkeit der unbestimmbar bleibenden Informationsmenge mit ein! Doch das ist nicht so schlimm, weil nach der materiellen Verwirklichung der vormals nur geistigen Voraussetzung, nach Ablauf des ganzen Experimentes, also im Ergebnisausdruck selbst, dieser Anteil durch Rückschlüsse aus der Ganzheit und auf die Ganzheit wirklich auf ein erträgliches Maß minimiert, wenn auch nie wirklich ganz ausgeschlossen werden kann!
Der Vorteil der IE liegt dabei nun auf der Hand, weil aus den gemessenen energetischen und massiven Perameter auf die wirkliche Ganzheit der vorliegenden Information geschlußfolgert werden kann. Bisher mußte dieser Anteil immer nur vermutet werden. Jetzt aber, unter Einbeziehung genau dieser Widerspiegelungsgrundlage, dieses Werkzeuges geistiger Erweiterung, eben dieser Theorie, läßt er sich ganz konkret errechnen! Aus der Größe dieses Unbestimmtheitsanteils kann dann auf den Wahrheitsgehalt des gewonnnenen Datenergebnisses geschlußfolgert werden. Ein jeder Prozentsatz unter ca. 61 % ist dabei als unzureichende Experimentdurchführung anzusehen, weil sich damit zeigt, daß noch viel zu viele Störfaktoren das Experiment mitbeeinflußt haben, so daß man praktisch noch kein wirklich wahres Ergebnis über das beobachtete Objekt erhalten konnte! Das Experiment muß dann unter anderen Voraussetzungen widerholt werden - und zwar so lange und so oft, bis ein ausreichend wahres Ergebnis erzielt werden konnte!
Also hier macht die ganze IE sehr wohl auch einen Sinn!
Information im Sinne der IE hängt immer mit Begrenzungen zusammen. Also ergibt zum Beispiel die Ganzheit aller Grenzflächen um und in einem Körper auch ein ganz bestimmtes, materiell interpretierbares Maß an Informationsquantität einer ganz bestimmten Qualität! Und eine Informierung dieses Körpers im Experiment zeigt sich dann als ganz konkrete Strukturänderung, hervorgerufen durch eine energetische Wirkung! Also nicht die Struktur selbst, sondern nur die Begrenzungen auf diese Struktur, ihre Art und Weise und Menge, daß ist das, was Information im Sinne der IE ausmacht, was eben dann auch das Programm der und/oder zur Wirkungsübertragung verkörpert!
Auch dies nur zur Richtigstellung.
Aber laß uns nun im 1004 hierüber weiter diskutieren!
Liebe Grüße von seinist ]]>
Weltformel (Tyranos)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926492005-10-19T20:24:52+01:00Tyranos"Beitrag von Tyranos
Also, wenn wir den Informationsinhalt eines Buches messen wollen, wie stellen wir das an? Zählen wir die Seiten? Vielleicht die Wörter? Oder doch die Buchstaben? Eigentlich nichts davon, weil die Seiten bzw. Blätter den Behälter darstellen und Wörter und Buchstaben die Information ausdrücken. Das heißt, dass Information nur ein Ausdruck einer Form ist. Diese Form wird durch die Materie realisiert. Was auch bedeutet, dass Information form- und nicht materialabhängig ist. Ein "A" ist dann ein "A" wenn die Form stimmt und nicht das Material. Somit kann es auch keine Informationsteilchen geben. Information ist Interpretations- und Wahrnehmungssache. Informationsaustausch findet dann statt, wenn unser Bewusstsein darauf gerichtet ist. Deswegen kann man sagen, dass die Infokapazität der der Wahrnehmung enspricht und immer konstant ist.
Nach Seinists Erklärung gibt die Information der Materie/Energie vor wie diese auszusehen und zu wirken hat. Das ist mal wieder die alte Matrixgeschichte, nur ohne das diese Welt eine virtuelle ist. Außerdem wo sind die Vorteile der IE, wenn ich sagen kann, dass z.B. ein Liter Wasser mir die Info geben kann das es ein Liter Wasser ist? Das Ganze schließt sich irgendwie im eigentlichen Sinne selbst aus.
Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon, denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden. ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926482005-10-19T14:13:02+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Gut dann ist die Informationsenergetik völlig nutzlos.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (cRAwler23)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926472005-10-19T13:18:19+01:00cRAwler23"Beitrag von cRAwler23Weltformel (seinist)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926462005-10-19T12:56:22+01:00seinist"Beitrag von seinist
Sorry das ist einfach Schwachsinn.
Du hast es immer noch nicht verstanden oder willst es einfach nicht verstehen!
WIE ein Ding geformt ist, daß ist ja gerade durch informationelle Eingrenzungen bestimmt, also duch Information als Komplementärqualität zur Energie und nicht durch Energie!
So hat eine Kugel also eine andere Informationsausprägung im Dasein des Seins als ein Kubus, eine Vase etc.!
Wie Du es dann aus Deinem Unverständnis der ganze Sache heraus ausdrückst, so wird es dann erst zum Schwachsinn, den Du eigentlich schon mir unterstellen wolltest!
Energie ist innerhalb dieser informationsbestimmten Ganzheiten (Kubus, Kugel, Vase etc.) als Fülle zu interpretieren und zu begreifen! Und die Energie ist dann einmal volumenabhängig und weiterhin mediumsabhängig sowie temperaturabhängig in ihrem Quantum gegeben! Also die Menge der Energie, die Quantität der Qualität Energie, wird erst raumzeitbestimmt (Quantität) und informationsbestimmt (Qualität), also ganzheitlich qualitativ-quantitativ bestimmt, verwirklicht! So sagt es nun einmal die IE aus!
Nur einmal zur Richtigstellung Deiner Falschaussage!
Liebe Grüße Seinist ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926452005-10-19T12:35:44+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Die IE sagt also das Energie darin steckt wie die Ding geformt sind... Das also eine Kugel mehr Energie hat als ein Kubus und ein Vase noch etwas mehr oder was?
Sorry das ist einfach Schwachsinn. Leg deine Scheuklappen ab und versuch die Physik zu verstehen. Dann wirst du sehen das es für globalen Wohlstand keine Informationsenergetik braucht, sondern nur ein vernünftiges politisches Konzept.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926442005-10-19T12:14:45+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger langsam wirds einfach langweilig, deine endlosbeiträge zu lesen.
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (seinist)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926432005-10-19T12:06:31+01:00seinist"Beitrag von seinist @Jeara >Hier hat man einem Kind einen Namen gegeben, das doch eigentlich schon verschiedene Namen hat ...? Z.B. Gott.
GOTT-Gott-Geist-Information, daß sind entsprechend der Informations-Energetik alles ganz genau unterschiedene Gegebenheiten unterschiedlicher Qualität, wenn sie auch alle auf einer Entfaltungslinie anzutreffen sind! GOTT sieht die Informations-Energetik als das Prinzip der Verwirklichung von allem Sein und Dasein, auch der Selbstverwirklichung von Gott, aber auch als den ursprünglichsten Seinsraum innerhalb der Gebärmutter der Großen Urmutter an! Gott sieht die Informations-Energetik als ganzes Sein, aber auch als die personale Verwirklichungsform des ganzen Seins, also auch als höchste Person der ganzen Universalität! Geist ist eine Eigenschaft Gottes, die Eigenschaft Gottes, mit der Gott sein ganzes Denken in geordnete Bahnen bringt und woraus Gott letztlich alles Dasein aus dem auch absoluten Sein, aus seiner eigenen Verkörperung, in alles Dasein schöpft! Und Information ist nun wieder eine Ausdrucksform des göttlichen Geistes aber zugleich auch die geistig-materiell bestimmte Begrenzungsursache aller seiend-daseienden, also aller göttlich-weltlich bestimmten bzw. verwirklichten Energie und Masse! Information ist somit immer (mindestens) doppelbestimmt! Das trägt ja auch der Köcher im s der Is Rechnung, wobei dieses eine "s" im "Is" sowohl auf ein einzelnes Signal als auch auf die Ganzheit bezogen ist - und zwar zeitbedingt immer gleichzeitig!
Habe ich hiermit Deine Frage beantwortet? Weitere Fragen hierzu bitte im 1004!
@Jaera >Soll die IE hier also so etwas wie eine Urkraft mess- und beschreibbar machen ?
Die Urkraft selbst ist wegen ihrer Unbegrenztheit ja gerade keinesfalls meßbar! Aber Aspekte ihres tatsächlichen Seins werden nun über die Informations-Energetik vermittelt auch ganz wissenschaftlich fundiert beschreibbar! Aus dieser sehr umfasenden Beschreibungsweise können nun wieder Rückschlüsse auf neue Meßverfahren informations-energetischer Gegebenheiten gezogen werden! Und eines dieser Rückschluß war das Aufzeigen der zur Energie komplementären Meßmethode der Informationsquantität ganz bestimmter Qualität, eben der Meßmethode über den superreinen Kristall vermittelt! Dabei haben diese Messungen schon lange vor der Erarbeitung der Informations-Energetik stattgefunden. Doch die IE gibt nun eine wirklich logisch schlüssige Begründung für die erlangten Meßergebnisse! Und sie zeigt auch Möglichkeiten dieser Gegebenheiten zur Energiegewinnung und zur Eindämmung des Alterungsprozesses von Lebewesen auf! Dies konnte bisher keine andere Theorie leisten!
@Jaera >denn dem Kind einen Namen zu geben erklärt doch das Kind nicht ?
Hier sprichst Du mir voll aus meiner ganzen Seele, meiner innersten Überzeugung! Da hast Du vollkommen Recht! Und das ist ja gerade die falsche Vorgehensweise der bisherigen Wissenschaft. Sie gibt nun durch ihr ganzen Schubladendenken einem Kind sogar viele Namen ohne es auch nur ein einziges mal auch wirklich zu erklären! Bestes Beispiel sind hier die vielfältigsten Umschreibungen der Information! Und hier geht ja der Köcher mit seiner IE genau umgekehrt vor. Er betrachtet erst einmal die ganze Entwicklungsgeschichte eines Begriffes, die ganze Wandlungsfähigkeit dieser Qualität, und erst nach dieser vollkommenen Klarstellung definiert er unter Umständen auch bestimmte Begriffe neu! Und so auch den Begriff der Information, für den es bisher sogar noch keine einzige wirkliche Definition gab! Es gab bisher nur Umschreibungen und Eigenschaftsbeschreibungen des Wesens der Information, welche sich in den unterschiedlichsten Experimenten und Lebenslagen zeigten! Doch Köcher bringt dieses Wesen nun zum ersten mal in der Wissenschaftsgeschichte auch definitiv auf den Punkt! Und das Programm zur Wirkungsübertragung des Programms zur Wirkungsübertragung, auch das hat ja Köcher schon längst gefunden. Eben in der trinitären Einheit von Alpha-Phi-Omega, also in der Ganzheit aller Zeit! Mathematisch widergespiegelt dann z.B. in der trinitären Formel-Einheit von Eulerscher Einheit = Alpha, Goldenem Schnitt = Phi und Cauchyscher Relation = Omega einer jeden Lebensganzheit, einer Ganzheitsverkörperung eines jeden Lebewesens, einer jeden zeitbestimmten Raum-Zeit-Ganzheit! Die Zeit selbst ist demgemäß die Grundlage aller Informationsgegebenheiten und zugleich stellt die Information auch das Programm aller Zeitkörperverwirklichung bzw. aller Informationserscheinungsweisen! Die Information bildet somit die aus dem Urgrund des Seins hervortetende Basis von allem Sein und Dasein, so auch von Geist und Materie als Erscheinungsweisen in der Welt und von Zeit, Raum und Raumzeit als Erscheinungsweisen der und/oder in der Welt!
Das kannst Du ganz analog dem sehen, daß in jedem Elementarteilchen sich die strukturbestimmende Funktion aller Elementarität selbst verwirklicht, das es eben kein wirklich primäres Elementarteilchen gibt! Alles steht so immer mit allem Anderen in einem wirklich untrennbarem Gesamtzusammenhang! Informations-energetisch kann nämlich jedes Elementarteilchen in jedes andere Elementarteilchen umgewandelt werden! Das eine Elementarteilchen trägt so also selbst - in einer besonderen Interpretationsweise dieser Gegebenheit - das Programm seiner Verwirklichung und aller anderen Elementarteilchen in sich, eben besitzt immer einen vollständigen Satz an Information, selbst solcher Information, wie sich Information selbst im Dasein zeigt, also auch das eigene Programm seiner eigenen Lebensverwirklichung! Darum sage ich ja auch: Alles Sein und Dasein ist eigentlich Information, welche sich aber unter bestimmten Gegebenheiten als Energie, als Masse und auch als besondere Information zeigt! Und in den mathematisch-physikalischen Formeln: Is = m/c² bzw. Is = ny/h verkörpert gerade der Bruchstrich selbst das eigentliche, das primäre Wesen der Information selbst, aller Information! Und m bzw. h sind nur Masseerscheinungsweisen sowie c² und ny nur Energieerscheinungsweisen der ganzen Information!
@Jaera >Worauf läuft das alles überhaupt hinaus ?
Das läuft daruf hinaus, daß durch diese Weltanschauungsweise, wie sie die IE begründet, es erstmals möglich wird, auch unser ganzes Sein, auch das Sein des ganzen Menschen, vollständig erkennen zu können! Bisher blickten wir, um es mal physikalisch auszudrücken, entweder auf ein ganzheitliches Teilchen und seine Bewegungsweise als Ganzheitsverkörperung (Informationstheorie mit den zueinander komplementären Ganzheiten 0 und 1) oder auf eine bestimmte Energiewelle, welche sich in ihren Knotenpunkten als Teilchen zeigt (Physik). Mit der Informations-Energetik wird es nun möglich auch das ganze Quant gleichzeitig zu beobachten und zu erkennen, also ohne Unterscheidung in Quanten- und Relativitätstheorie bzw. in syntropischer Informationstheorie und entropischer Physik! Darauf läuft das Ganze nun einmal hinaus! Und mit der Sicht auf das Quant als vollständige Ganzheit werden nun natürlich auch unerschöpflich viele neue Facetten des ganzen Krstalls der Wahrheit sichtbar, beobachtbar und letztlich auch begreifbar, einbegreifbar in der neuen Qualität eines wahrhaft nun ganzheitlich erkannten Wesens bzw. Wissens! Daher ja auch der Spruch: Das Ganze ist immer mehr als die Summe seiner Teile vermuten läßt!
So, nun ist aber hier in diesem Thread wirklich Schluß für mich.
Liebe Grüße Seinist ]]>
Weltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926422005-10-19T10:51:16+01:00Jeara"Beitrag von Jeara Ich möchte Dir sagen, dass der Beitrag oben der erste von Dir ist, aus dem überhaupt deutlich verständlich ist, was Du mitteilen willst.
Was mich daran beschäftigt:
Information soll dann also das Programm zur Wirkungsübertragung sein, das letztlich zur Erscheinungsweise von Masse führt.
Hier hat man einem Kind einen Namen gegeben, das doch eigentlich schon verschiedene Namen hat ...? Z.B. Gott.
Soll die IE hier also so etwas wie eine Urkraft mess- und beschreibbar machen ? Meine Frage wäre, ob damit überhaupt irgendetwas beantwortet wird, denn dem Kind einen Namen zu geben erklärt doch das Kind nicht ? Könnte nicht der nächste kommen und ein Programm zur Wirkungsübertragung für das Programm zur Wirkungsübertragung suchen/behaupten etc. ?
Worauf läuft das alles überhaupt hinaus ?
Jeara ]]>
Weltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926412005-10-19T10:28:43+01:00Jeara"Beitrag von Jeara Und die angegebene Quelle der Veröffentlichung zu diesen Messungen stimmt auch! Es ist keinesfalls eine Erfindung von mir! Informieren und nicht dumm rumplappern!
Den kompletten Zusammenhang meines Beitrags erfassen und nicht dumm rumschreiben!
Jeara ]]>
Weltformel (seinist)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926402005-10-19T10:21:01+01:00seinist"Beitrag von seinist
Anhang: Information_003.jpg (501, KB) Jeara >"...wie es ja auch schon die Russen am Krimm-Observatorium in den 70ern getan haben! Man erhält hier ganz genau ein komplementär zur elektromagnetischen Messung, zur Messung mit Spule und Kondensator, gestaltetes Bild! Also, es wird auch möglich sein, den physikalischen Bereich der ganzen Information auszumessen!" Leider will sich kein Mensch bereit erklären, dem zuzustimmen.
Muß auch keiner aber diese Messungen sind nun einmal ein Fakt! Und die angegebene Quelle der Veröffentlichung zu diesen Messungen stimmt auch! Es ist keinesfalls eine Erfindung von mir! Informieren und nicht dumm rumplappern!
@rocketfinger >"Die zugrundeliegende Überlegung der Informations-Energetik ist die, daß sich alles in der Welt aus einer einzigen (zeitlich bestimmbaren und bestimmten) Grundqualität heraus entwickelt hat." seinist, wärst du so nett, mir mal die titel deiner bezugsquellen, also deiner bücher, zu nenen, aus welchen du diese weisheiten nimmst?
Das alles aus einer bestimmten Grundqualität heraus sich entwickelt hat, daß ist eigentlich so altes Wissen wie die Menschheit alt ist! Vielleicht mal ein paar Titel von Büchern des alten Wissens: Ein Beispiel aus dem "Buch der Wandlungen" von Laotse: "Hinter den sichtbaren Dingen der Welt und diese durchdringend steht jedoch das große Tao, die ewige Einheit." Und im Taoismus gibt es ein Gedicht: "Es gibt ein Ding, das ist unterschiedslos vollendet" in dem es heißt: "Es gibt ein Ding, das ist unterschiedslos vollendet. Bevor der Himmel und die Erde waren, ist es schon da, so still, so einsam. Allein steht es und ändert sich nicht." Und ich sehe nun einmal in diesem Ding das, was wir heute als Zeit verstehen, als absoluten Zeitkörper, von dem auch Albert Einstein sprach als er sagte, daß es nur eine Zeit und keine in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft geteilte Zeit gibt, daß diese Teilung immer nur Illusion ist! Und im Mathematischen ergibt sich ja tatsächlich aus -1 mal -1 erst +1, also die erste Raumdimension! Und Ihr könnt diese meine Ansicht, welche auch Köchers Ansicht ist, madig machen wie Ihr wollt. Es ändert aber keinen Deut an der absoluten Wahrheit dieser Sache, dieser Zeittatsache!
@Mûreth >M-Theorie ist nicht angestaubt, sondern aktuell.
Aber wenn Du die M-Theorie richtig verstanden hättest, dann würdest Du hier nicht immer so die Informations-Energetik madig machen! Betrachte ganz einfach die Branen dann auch als Zeitscheiben! Dann wärst Du nämlich genau auf der Ebene der Widerspiegelung, von der die Informations-Energetik ausgeht! Solange Du aber die reine Strukturbetrachtung in den Vordergrund stellst und nicht auch die dahinter liegende einheitliche Lebensfunktion erkennst, die ein Wesen kreiert und nur eines Wesens ist, solange ist Dein Wissen auch noch nicht auf der Höhe der Zeit, unserer Jetztzeit! Solange Du auch in der M-Theorie nur die materielle Strukturbetrachtung zuläßt und nicht auch den Geist in Deiner Weltanschauung seinen Platz einräumst, solange ist diese nur materialistische Weltanschauung eine verstaubte Sichtweise, entspricht sie nicht dem zeitgemäßen modernen Denken! Da mag die M-Theorie so aktuell sein wie sie will! Und übrigens: Auch im Aktuellen gibt man sich mit schon gestorbenen Lebewesen, mit Leichen ab! Aktuell heißt noch lange nicht auch wirklich zeitgemäß!
@Apollyon >Mich interessiert, warum er so davon überzeugt ist. Man könnte sagen, mein Interesse ist auch psychologischer Natur.
Ich bin davon so überzeugt, weil sie, die IE, für mich sehr einleuchtend ist, weil ich gerade über dieses Weltmodell auch die alten Ansichten der alten Hochkulturen ganz logisch mit dem aktuellem Wissen wirklich in Einklang bringen kann! Gibt es eine allgemeinere Widerspiegelungsebene als die trinitäre Ganzheitsebene strukturell-funktionaler Gegebenheiten von Information, Masse und Energie? Ich kenne jedenfalls keine! Und für mich klingen die Definitionen von Köcher über Information (Programm der und/oder zur Wirkungsübertragung, das In-Form-Bringende von allem Energetischen und/oder Massiven), Energie (die Wirkung selbst) und Masse (die Ausgleichsmomente informations-energetischer Wechselwirkungen welche im Dasein sich als ein bestimmtes Produkt dieser Wechselwirkungen zeigen) eben nun einmal sehr logisch und ganzheitlich! Mag ja ein anderer auch diese Meinung nicht teilen. Aber ich finde das hier Ausgesagte nun einmal richtig! Sag mir, was daran falsch sein sollte! Ich lasse mich gern im Allem belehren! Hast Du übrigens meine Antworten vom 13.10.2005 18:56 zu Deinen Fragen gelesen? Wenn Du weitere Fragen hast, dann stelle sie einfach und ich versuche sie nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Dann aber bitte im 1004 „Theorie der Informations-Energetik“. Nur in der gemeinsamen Kommunikation lassen sich auch Fragen beantworten und Probleme aus der Welt schaffen! Gemeinsam und miteinander, im gegenseitigem Erfahrungsaustausch und gemeinsamen Lernprozeß! Gemeinsam und miteinander, nicht gegeneinander!
@Ragnarök >Nö, das fliegt aus dem 3. Newtonschen Axiom: actio = reactio
Eben actio = reactio oder eben Kraft = Gegenkraft! Nichts fliegt hier raus! Aber man muß auch das Gleichheitszeichen als Negations-Operator beachten! Nicht umsonst muß man einen Term wenn man ihn von der einen Seite auf die andere bringt mit dem entgegengesetzten Vorzeichen versehen oder in die komplementäre Funktion setzen! Das Gleichheitszeichen bzw. er, der Negations-Operator, negiert nämlich auch bei quantitativer Gleichheit eine Qualität in eine ihr komplementär gegenüberstehende andere Qualität! So ist auch bei Einstein die Energie nicht gleicher Qualität wie Masse, sondern erst durch die mit dem Gleichheitszeichen dargestellte Transformations-Operation wird aus der Energie auch die Masse und umgekehrt, eben: E = mc²! Doch dieser qualitative Wandel wird heute größtenteils übersehen!
@highabove >So wie ich das verstehe, sagt die IE unter anderem folgendes aus und zwar: Das alles aus Energie besteht,...
Schon hier, von Anfang an falsch! Wenn man es nicht verstanden hat, so soll man fragen und nicht alles von Anfang an madig machen! Die IE sagt gerade das nicht aus sondern, daß in der Welt des Daseins immer 3 Grundqualitäten im Verhältnis des Goldenen Schnittes gleichzeitig existent sind. Eben auf der allgemeinsten Ebene: Energie, Information und Masse! Das diese Qualitäten über informationsbedingte Transmutation(en) und/oder energiedeterminierte Transformation(en) ineinander umwandelbar sind. Und das die primäre Basis des Seins im zeitbedingten Informations-Feld, in der Qualitätsform der Information als Grenzausdruck zu sehen ist! Sowohl die Masse als auch die Energie werden in der IE auch als Erscheinungsweisen der Information interpretiert! Über die Gravitation und ihren Formen A und B habe ich schon geschrieben. Und das geht so nicht aus der bisherigen Physik hervor. Hier ist die IE eine echte Erweiterung der ganzen physikalischen Grundlage!
@highabove >All diese Fragen und Theorien, sind nach meiner freien Meinung, absolut wertlos, wie überflüssig, weil es ganz und gar ausgeschlossen ist, das wir diese Theorien, irgendwann einmal auf ihre Falschheit testen können.
Auch diese Aussage trifft auf die IE nicht zu, da sie konkrete Aussagen für physikalische Experimente macht, die auch heute schon praktisch realisiert werden könnten, wenn man es nur wollte und zuließe! Ich sage hier nur wieder: Schwingungsgenerator und reiner Kristall als Meßfühler eingesetzt!
@highabove >da eine Vielzahl der uns bekannten, physikalischen Faktoren und Gesetze damit über den Haufen geworfen werden, sogar werden müssen.
Auch hierzu macht ja die IE die Aussage, daß keine der bisherigen wirklichen Tatsachen über den Haufen geworfen werden müssen! Ganz im Gegenteil: Auch im Bezug zur Gravitation bringt die IE gerade auch wieder die Ansichten von Newton und Einstein auf einen gemeinsamen Nenner, zeigt hier z.B. auch die Ursache der fast unendlich schnellen Gravitationsausbreitung (Form A) nach Newton und der nur mit maximal Lichtgeschwindigkeit realisierten Gravitationsausbreitung (Form B) nach Einstein auf! Erstere verursacht die Erscheinungsweise der Nichtlokalität und die letztere Form wurde erst kürzlich auch praktisch gemessen! Hier, in der Einbeziehung und nicht bloßen Negierung der alten Einsichten, unterscheidet sie, die IE, sich ja gerade auch wesentlich von den anderen so genannten Alternativtheorien! Aber mit der durch sie gegebenen größeren Bandbreite von Widerspiegelungsmöglichkeiten zeigt sie auch zusätzlich zu den klassischen Möglichkeiten weitere Möglichkeiten auf: z.B. für Raumreisen über weite Entfernungen (fast) in Nullzeit und Zeitreisen am gleichen Ort!
@highabove >Eine Theorie wie die IE, die zur Hälfte mit erfundenen Fachausdrücken um sich wirft, niemals überprüfbar ist und scheinbar nur dem Zwecke des Geld machens dient, ist meines Erachtens nach, aus den Fingern gesponnenner Unsinn .
Erstens ist an der IE nichts Erfunden sondern sie basiert auf dem derzeitigen Erkenntnisstand der Physik, Informationstheorie und Mathematik! Und die durch sie eingeführten neuen Fachausdrücke wie z.B. der einer Totolität werden von der IE ganz sauber definiert! Auch die zusätzliche Formeln, die es allerdings gibt, sind sehr sauber und logisch begründet! Und wer die Existenz von Information, Masse und Energie als unterschiedliche Weltqualitäten allgemeinster Form leugnet, der befindet sich meiner Meinung nach damit auf dem Holzwege! Und wenn alles aus einer einheitlichen Seinsgrundlage hervorgeht, hieraus geschöpft wird, dann können auch diese 3 Grundqualitäten in einer ganz besonderen Quantitätenformel zusammengefaßt werden! Und diese Formel kann man dann wahrlich auch „Weltformel“ nennen, da sie an sich nichts in der Welt ausschließt, auch wenn sie in dieser Form nicht alle mögliche Strukturvielfalt explizit aufzeigt! Implizit schließt sie aber die Ganzheit aller Möglichkeiten in sich ein! Und in dieser Hinsicht leistet Köcher wahrhaft Pionierarbeit, da könnt Ihr daran rumdeuteln wie Ihr wollt! Das ändert nichts an der nun einmal gegebenen wirklichen Tatsache! Auch Du kannst daran herummeckern wie Du willst. Aber jeder normal mitdenkende Mensch wird dies sicherlich nun in der von mir erklärten Form verstehen können! Wer Unsinn - aus welchem Grund auch immer - quatscht, bist wohl hier Du und kein anderer!
@highabove >vollkommen falsche Interpretation des Tunneleffektes.
Wenn das falsch sein sollte, was ich hier kundgegeben und erklärt habe, dann müssen mindestens folgende Internetseiten von Unis und andere Internetseiten falsches Wissen verbreiten:
Ich glaube, das genügt hierzu erst einmal. Also, alle diese Internetseiten verbreiten so einen "Unsinn", wie ihn auch die IE von Köcher sieht und wie ich den Tunneleffekt als Durchdringungspotenz einer informationsbestimmten Energieeinheit (Quant als Teilchen oder Welle gesehen) durch einen energetischen Potentialwall erklärt habe!
@highabove >Ein physikalischer LAIE !
Ja, das bin ich als kleiner Ingenieur wahrlich. Aber einer, der auch die Originalschriften der hervorragendsten Physiker aller Zeiten studiert hat und hierbei sogar auch noch etwas verstanden hat! Und das sollte mir erst einmal einer aus diesem Forum so nachmachen, bevor er sich dann ein Urteil erlaubt!
@Mûreth >Es gibt garkeine "Information", mehr lässt sich dazu nicht sagen :-)
Na jetzt wissen wir es aber wieder ganz genau von einer "Fachkraft"! Oder sollte ich da nun wirklich eher von einem "Fachidioten" sagen? Du, lieber Mûreth, der John von Neumann, der Begründer der Kybernetik, war auch ein Physiker und zwar ein viel besserer als Du! Und er kannte 3 Weltqualitäten: Energie, Masse und INFORMATION! Also leugnest Du auch solche Aussage einer solchen Geistesgröße?
Und ich frage mich dann auch, warum man dann solchen Wind um etwas macht, was es Deiner Meinung nach ja garnicht gibt?!
Und auch die im Forum getätigten Aussagen zur Nichtmeßbarkeit der Information sind einfach falsch! Erstens habe ich eine Möglichkeit der Quantitätsbestimmung des Informationsfeldes über superreine, gravitativ nichtverworfene Kristalle selbst aufgezeigt. Und Zweitens gibt es bezogen auf die biotische Information den DNS-Phantomeffekt betreffend auch weitergehende Untersuchungen des Biologen Dr. Peter Garinaev und seines Teams. Peter Garinaev wurde 2001 nach Kanada geholt, wo 2002 weitere aufschlußreiche Experimente durchgeführt werden konnten, die aber aus Profitinteressen des Pharma-Kartells abgebrochen werden mußten, weil sie den Handel mit Insulin gefährlich wurden! Soviel auch wieder einmal zur Pharma und Gesundheit! Aber all das willst Du ja garnicht zur Kenntnis nehmen und daher gibt es für Dich nur energetische Kraftäußerungen aber keinerlei wirkliche Information! Doch auch in der Interaktion der DNS-Moleküle zeigt sich Information als Form einer Sprache, die allen lebendigen Zellen verständlich ist und diese in ihrer Kommunikationsweise, ihrer gemeinsamen Interaktion augenblicklich, also sofort und nicht mit einer bestimmten Verzögerung versehen, steuern! Und dieses Ganze des Phantomeffektes als Spiegelung zwischen Geist und Materie zeigt sich als informations-energetische Wechselwirkung, wie es Dr. Perter Gariaev, Dr. Georg Tertishny und Dr. Gennad Komissarow in den Jahren 1985 bis 2002 heraus gefunden haben! P. Gariaev schreibt hierzu in einem kurzen von ihm verfaßten und von Prof. Dipl. Chem. Waltraud Wagner aus dem Russischen ins Deutsche übersetzten Aufsatz: > Da gibt es noch etwas, etwas nicht Greifbares, nicht Sichtbares, nicht einmal im Mikroskop. Und doch ist das ETWAS, - ist WIRKLICHKEIT und mit Geräten registrierbar. Diese Realität ist im Grunde genommen einfach, und sie äußert sich darin, dass die Moleküle der DNS in den Chromosomen sehr schwach strahlen und sehr leise klingen. Aber wie? Sie klingen leise aber unaufhörlich und mit Bedeutung, wie menschliche Sprache, aber in einer jedem Organismus verständlichen Sprache. Die Moleküle der DNS strahlen dabei nicht einfach nur so, sondern sie bringen dabei ständig ändernde Register von strahlenden Mustern im Mikroformat hervor, - Zeichen, Symbole, die lebenden Zellen verständlich sind und diese steuern. < Also zwar unsichtbar und eigentlich nicht greifbar, aber dennoch Meßbar! Information, welche in Masseaktion energetische Erscheinungsweisen hervorbringt, eben m²/Is = E! Und diese Information steuert die Erscheinungsweise der energetischen Muster, welche nun wieder andere Zellen in der Interaktion steuern, mit Information versehen, also: m²/E = Is! Einer Information, welche "in einer jedem Organismus verständlichen Sprache" vorliegt!
@interpreter >Der Umstand das es diesen Teil nicht gibt vieleicht?
Und warum postuliert jetzt auch die Physik ein Teilchen, was einem elektroneutralem Elektron gleichkommt, wenn es diesen Teil doch garnicht gibt? Man hat hier gemerkt, daß ansonsten ihr Standartmodell nicht aufgehen kann! Nur sie macht es erst seit Kurzem, was Köcher schon vor über 20 Jahren postuliert hat! Und selbst die alten Mayas kannten auch schon eine solche Daseinsform, wie es Rainer Berchtold und Monika Bender in den Schriften zum Maya-Kalender nach Josè und Lloydine Argüelles aufzeigen!
Und es gab auch einmal nur die Menschen- und Tierkraft, keine Dampfmaschine und vom ganzen Elektromagnetismus garnicht zu sprechen! Nicht so negativ denken, was es nicht geben sollte sondern positiv, was es noch so alles geben könnte! Dann würden sich so manche Eurer Scheuklappen von Euch sehr schnell verabschieden!
@Tyranos >Meiner Ansicht nach physikalisch gesehen ist Information eine Struktur
Wenn dem so wäre, dann brauchte es nicht der Information! Aber Information ist gerade das, was erst die Energie und Masse in eine bestimmte Form bringt, eben indem sie die Energie in-form-iert! Eben indem sie die Energie eine Struktur durch Begrenzung verpaßt! Eben indem sie sich in der auskristallisierten Energie als Massestruktur zeigt! Doch das, diese prägende Potenz der Information, wird heute noch genau so verkannt, wie man in der Materie nur die plumpe auskristallisierte und tot erscheinende Masse sehen will! So, wie Materie eigentlich kein Material und keine Masse sondern ein qualitativ bestimmtes (Raum-)Medium ist, so ist Information keine Struktur sondern die Verursacherin aller Strukturbildung und Strukturerscheinung(en)!
@Mûreth >Alles im Universum ist ein Verknüpfung der 4 Naturkräfte
Und wer oder was machte aus der einen universalen Kraft diese 4 Naturkräfte (deren es nach Einstein genau so wie nach der Informations-Energetik eigentlich 5 gibt)? Die Information! Ohne Information gäbe es weder die Erscheinung der Energie oder der Masse, ihres Quantencharakters und ihrer besonderen Begrenztheit! Es gäbe nur ein Seins-Kontinuum ohne Daseins-Erscheinung(en)! Aber so weit kannst Du ja nicht denken! Für Dich gibt es eben nur Energie und selbst die Masse ist in Deinem verstaubten Weltbild eines reinen NUR-Materialismus ohne Geistexistenz der Qualität der Energie zuzuordnen! Und die Information selbst gibt es nach Deiner Auffassung – wie Du sie auch hier vertrittst – nun einmal schon garnicht! Aber das ist das von Dir zugrundegelegte Weltbild einer toten Materialität nicht meine Weltanschauung einer universalen und geistig-materiell bzw. informations-energetisch verwirklichten Lebendigkeit! Und jeder sollte nun selbst entscheiden, welche Widerspiegelungsform doch da schon eher der gegebenen und verwirklichten Realität entspricht!
@Antagonismus: >Was man als Information definiert ist hier die Frage
So ist es! Und im Bezugssystem der Informations-Energetik hat der Köcher sehr umfassend definiert, was unter Information verstanden werden kann und welche Arten es gibt (Einführungsbuch)!
@PhObo >anstatt immer nur die auch noch so kleinsten Fehler zu suchen, sollte man lieber schauen, welche Übereinstimmungen vorhanden sind, und die verschiedenen Weltbilder, die nun mal jeder hat, versuchen unter einen Hut zu bringen.
Recht hast Du! Doch ich lege mich auch nicht, niemals nur auf ein Weltbild fest, sondern ich betrachte alles in einem universalen, eben holistisch-ganzheitlich, ganz dynamisch verwirklichten, wahrhaft lebendigen Zusammenhang einer einheitlichen Weltanschauung!
@Airborne
Jawohl! Und das Ganze aus Macht- und Profitinteressen! Darum darf die übergroße Mehrheit der Menschen, z.B. in Afrika uns Asien, auch nicht als Mensch in einer menschenwürdigen Gesellschaft leben! Selbst Garinaev mußte ja seine Experimente in Kanada einstellen, weil sie einen Weg der Steuerung des Insulinhaushaltes im Körper ohne Insulinspritzen aufgezeigt hat! Eben eine Informationssteuerung und keine nur chemische Körperbeeinflussung! Vielleicht an dieser Stelle noch einen anderen Auszug aus Dr. Peter Garinaev`s Aufsatz: "Eine andere Art Anomalie wird als staubähnlicher Effekt bezeichnet, wenn bei einer dynamischen Laserlichtstreuung an restrikten Fragmenten von DNS in stark verdünnten, wässrigen Lösungen eine Streuung von Photonen an > Teilchen < , die offensichtlich in diesen Lösungen nicht da sind, entdeckt wird. In diesem Falle treten Quanten elektromagnetischer Energie mit so etwas wie nicht existierenden materiellen Strukturen in Wechselwirkung. " Also auch hier wieder die informationelle Beeinflussung direkt aus dem Sein, aus einem Bereich hinter der raum-zeitlichen Verwirklichungsform des Seins im Dasein! Solche Beispiele könnte ich noch zu Hunderten aufzeigen. Aber dazu ist hier weder der Platz noch der richtige Ort!
Und Ewiggestrige bleiben dies auch ewig, wenn nicht einschneidende, ganz gravierende Lebensereignisse sie zu einem Überdenken ihres bisherigen Standpunktes bzw. zu einem Umdenken zwingen!
@Antagonismus >sollte Information als solches erst einmal definiert werden, denn ohne Definition existiert keine gemeinsame Kommunikationsbasis
Doch genau das macht ja der Reinhard Köcher in seinem Buch: "Einführung in die Informations-Energetik" auf mindestens 34 Seiten! Dabei zeigt er alle bisherigen Ansichten zur Information auf und zieht erst nach diesem vollständigen Aufzeigen seine Schlüsse! Hier im Anhang mal seine Zusammenfassung aus diesem Buch, was nach seinen Ansichten alles und wie unter Information zu verstehen ist. Dann kannst Du Dir ja ein eigenes Bild über die Köcherschen Informationsauffassungen machen! Und ich denke, hier auf den Seiten 36 und 37 seines Einführungsbuches in die Thematik der Informations-Energetik, definiert er, Reinhard Köcher, seht genau und überzeugend, was unter Information zu verstehen ist und wie Information mit Energie in Wechselwirkung tritt! Und natürlich besitzt die Information in ihrer Bewirkungspotenz auch die Fähigkeit, Reize auslösen zu können! Aber damit ist noch lange nicht auch das ganze Spektrum informations-energetischer Wechselwirkungsmöglichkeiten beschrieben! Man muß sich eben auch einmal mit seinen Büchern beschäftigen, um wirkliche Aussagen, wahre Aussagen über diese Theorie treffen zu können!
@buddel >information wird es erst, wenn ein jemand da ist, der meint aus diesen eigenschaften etwas herauszulesen
Hier verwechselst Du eine Form der Information, die Nachricht, mit der Ganzheit aller Information! Information ist auch schon als das Verursachende anzusehen, was alle Energie und Masse in eine bestimmte Form bringt, eine bestimmte Formation verwirklicht, eben In-Formation! Und nach Köcher eben das Programm dieser In-Form-Bringung, das Programm der und/oder zur Wirkungsübertragung, zur Energieeingrenzung, welche im Auskristallisationsprozeß dann auch zur Erscheinungsweise von Masse hinführt!
@interpreter >Und in wievielen Wirkungen oder Gestalten lässt sich das Auftreten von Information messen?
Eigentlich auch in unerschöpflich vielen, da das Leben selbst in seiner universalen Daseinsverwirklichung eine unerschöpflich vielgestaltige Verwirklichungsform von Sein im Dasein darstellt! Dabei ist alles Dasein informationsbestimmt und gleichzeitig energiedeterminiert und im Ergebnis informations-energetischer Weltentfaltung erhalten wir dann als Produkt auch Masse! Und so, wie man im physikalischen Meßprozeß der einen und einzigen informationsbestimmten und energiedeterminierten Quantenrealität einmal ein Teilchen und ein anderes mal eine Welle im Experiment als Ergebnis erhält, so wird auch im Experiment sich die eine und einzige Informationsgrundlage der ganzen Welt einmal als statische Masseverwirklichung oder das andere mal als dynamische Energieverwirklichung erscheinen! Aber genau das will ja in Eure Köpfe nicht hinein, denn dann muß man auch eine gewisse weltliche Geistaktion als Realität anerkennen! Doch gerade davor scheut ja die heutige Wissenschaft, besonders die Physik (noch) zurück! Hier sind die Biologie und die Medizin schon viel weiter! Es gibt schon einen ganzen Industriezweig der Informations-Medizin, welche die Produktion von verschiedensten auf Information basierenden Therapiegeräten aufgenommen hat! Vor allem die Russen sind hier schon sehr weit. Sie nutzen dabei nur ihre Erfahrung aus der Raumfahrt auch für irdische Gegebenheiten aus!
@buddel >die information ist das, was der beobachtende daraus macht.
So hättest Du es wohl gerne! Daraus, aus dieser Deiner Äußerungen, spricht aber ein blanker Zweckreduktionismus, nur um die Geistigkeit von Information zu leugnen bzw. um zu versuchen sie zu leugnen! Nein, die Information ist die eigentliche, materiell-geistige Ursache für alle massive und energetische Formenvielfalt bzw. Erscheinungsvielfalt und zugleich, in ihrer Widerspiegelungsfunktion nicht in ihrer primären Daseinsverwirkllichungsfunktion aus ihrer Schöpfungsfunktion aus dem einen Sein heraus, auch das, was ein subjektiver Beobachter aus seiner Kenntnis und Unkenntnis heraus daraus macht! Also auch hier: SOWOHL ALS AUCH!
@ an alle
So, jetzt denke ich aber wirklich hier genug zur Weltformel und zur Informations-Energetik ausgeführt zu haben. Ich bedanke mich ganz lieb für Eure Diskussion. Damit verabschiede ich mich aus diesem Thread. Sollte es weitere, wirkliche Fragen zur Informations-Energetik und anderen Themen geben, die Euch wirklich innigst bewegen, dann stellt sie bitte in den anderen Threads, z.B. im 1004 “Theorie der Informations-Energetik“
Mit lieben Grüßen verbleibt hiermit Seinist ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926392005-10-18T16:34:51+01:00phobo"Beitrag von phoboWeltformel (buddel)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926382005-10-18T15:34:48+01:00buddel"Beitrag von buddel nein, klingt es nicht. die information ist das, was der beobachtende daraus macht. ein teilchen hat einen impuls und eine geschwindigkeit, das sind eigenschaften. und ohne einen bezugspunkt könnte man diese noch nichteinmal messen.
buddel ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-16#id16926372005-10-18T10:38:56+01:00phobo"Beitrag von phoboWeltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926362005-10-18T09:13:28+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Und in wievielen Wirkungen oder Gestalten lässt sich das Auftreten von Information messen?
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926352005-10-18T08:53:08+01:00phobo"Beitrag von phobo
ich höre immer nur die IE wiederspricht der physik, es kommt aber nie eine schlüssige begründung warum?!
@Airborne zu den reptilwesen, in sehr vielen überlieferungen alter zivilisationen sind texte und kunstwerke dargestellt, die solche reptilienwesen zeigen. ob maya, ägypter oder sumerer, selbst die bibel kennt diese. wenn dus noch nicht kennst lies dir mal die smaragttafeln von thot dem atlanter durch, die sind sehr aufschlußreich was das betrifft! zumal jeder von uns einen begleiter hat, zb das höhere selbst, das einem als innere stimme, wenn man die verbindung herstellen kann, sehr gut weiterhilft. das kann auch die informations-energetik beweisen, das das möglich ist! alles kritikern zum trotz, man muß es wohl erst selbst erlebt haben, um es auch ohne wissenschaft zu glauben. es ist nähmlich ein relativ subjektives erlebnis, das sich nicht messen läßt!
@buddel sicher sind auch elementarteilchen ausdruck von information! alles bestehen aus der selben energie, nur unterschiedlich arrangiert, eben in einer anderen form. die auftretende energie ist halt nur die wirkung, und die information die ursache dieser wirkung. energie selbst kann man ja auch nicht messen, die wikung wird gemessen, ob sie nun kinetische, potentielle oder sonstwie heist. selbst ein energieverlust ist ja auch kein verlust in dem sinne, sondern nur eine umformung, die information ändert sich. ]]>
Weltformel (buddel)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926342005-10-18T06:12:59+01:00buddel"Beitrag von buddel ich denke, dass "information" hier falsch interpretiert wird. wenn hier von informationsenergetik geschrieben wird, unterstellen die befürworter innewohnende information sogar in photonen und anderen elementarteilchen. das ist doch eindeutig falsch. es wird lediglich eine eigenschaft gemessen. information wird es erst, wenn ein jemand da ist, der meint aus diesen eigenschaften etwas herauszulesen
buddel ]]>
Weltformel (Tyranos)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926332005-10-18T01:22:14+01:00Tyranos"Beitrag von Tyranos Es geht nicht darum, Leute die sich Gedanken gemacht haben auszuschließen, sondern sich mit dem zu beschäftigen was uns wirklich weiter bringen könnte. Informationsenergetik widerspricht bewiesenen und nachgeprüften physikalischen Gegebenheiten. Wie soll man etwas nutzen was eigentlich eine Behinderung darstellen würde? Neue Lösungsvorschläge sind eigentlich jederzeit willkommen sofern sie logisch nachvollziehbar sind und eine Bereicherung darstelllen.
Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon, denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden. ]]>
Weltformel (tenletters)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926322005-10-17T20:53:51+01:00tenletters"Beitrag von tenlettersWeltformel (tenletters)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926312005-10-17T20:49:23+01:00tenletters"Beitrag von tenletters
Jetzt hab ich mich nach langem "read-only" doch glatt angemeldet. Airborne (oder Antigravitation oder wie auch immer): Schon mal überlegt, Deinen Wirkungskreis ins usenet auszuweiten? Du könntest mit diesem abstrusen Geschreibsel glatt dem guten alten Nobbi Marzahn den Rang ablaufen.
Nebenbei... wird seit kurzem in der Offiziersausbildung kein Wert mehr auf wenigstens rudimentär vorhandene Orthographie- und Grammatikkenntnisse gelegt? Wenigstens für die Unterscheidung zwischen "das" und "daß" sollte doch neben all den supergeheimen Nondisclosure-Agreement unterschreib Lehrgängen noch Zeit sein. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926302005-10-17T20:38:06+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger ich vermute sogar eine anti-airborne-singularität.
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (c12h22o11)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926292005-10-17T20:36:09+01:00c12h22o11"Beitrag von c12h22o11
:D
Ich hack ein Loch in unser Raumschiff, ich weiß es ist nicht klug. Scheiss drauf so lang es Spass macht, goodbye und guten Flug. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926282005-10-17T20:34:23+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
:D :D:D
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (c12h22o11)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926272005-10-17T20:29:51+01:00c12h22o11"Beitrag von c12h22o11
Ich hack ein Loch in unser Raumschiff, ich weiß es ist nicht klug. Scheiss drauf so lang es Spass macht, goodbye und guten Flug. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926262005-10-17T20:28:58+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger anti bitte!!!!!
du kannst dich doch selber nicht mehr ernst nehmen...
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (antagonismus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926252005-10-17T20:24:20+01:00antagonismus"Beitrag von antagonismus
------------------------------------------------
Wenn ich "Mainstreamwissenschaft" höre, dann muss ich an Marketingpsychologie denken, welche, nebenbei erwähnt, tatsächlich geistige Dissonanzen verursacht, von vielen Dingen ablenkt und profitgeile Großunternehmer unterstützt, doch ist es nicht die "Mainstreamwissenschaft"(nach meiner Definition) , die das Fundament dieser parabolischen Diskrepanzen, wie dem Fakt, dass jährlich 60 mio. Menschen krepieren, bildet, sondern das aktuell dominierende gesellschaftliche System (Kapitalismus) !?
Das, was du als "Mainstreamwissenschaft" zu beschreiben versuchst basiert allerdings auf Rationalem - Erkenntnisse, Implikationen, ..., was nicht heißen soll, dass jeder angepriesene "Fakt" auch wirklich "Fakt" ist und der Wahrheit entspricht. Es sind, zumindest in der Physik, größtenteils Vermutungen, Spekulationen, die unter Umständen funktionieren könnten. Ich kann nur von mir sprechen, da "ich! ich der ich mir alles bin" nur von mir zu urteilen vermag, partiell zumindest, und behaupte von mir, dass ich nichts gegen innovative Ideen einzuwenden habe, sofern sie logisch, rational nachvollziehbar sind!
Findest du es nicht auch lächerlich, wenn jemand daher geht, mit dem Schema, dass 1=2 1+1=4 1^5=32 etc. und behauptet, dass es korrekt sei, schiebt aber zeitgleich ein, dass wenn jemand keine affirmative Reaktion erbringt es eine selbstverständliche Implikation ist, dass dieser diffamiert wird?!
Antagonismus
Substantia, causa sui. ]]>
Weltformel (airborne)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926242005-10-17T20:21:19+01:00airborne"Beitrag von airborne
Link: www.sabon.org (extern)
Mess with the best and die like the rest ! ]]>
Weltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926232005-10-17T20:17:48+01:00Jeara"Beitrag von Jeara :D ]]>
Weltformel (vagabundus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926222005-10-17T20:16:06+01:00vagabundus"Beitrag von vagabundus Um Gottes Willen, Jeara,
jetzt hast ihn auch noch die letzte Illusion genommen.
Demut besteht nicht darin, dass wir uns für Minderwertig halten, sondern darin, dass wir vom Gefühl unserer eigenen Wichtigkeit frei sind. Dies ist ein Zustand der natürlichen Einfachheit, der Einklang mit unserer wahren Natur ist und uns erlaubt, die Frische des gegenwärtigen Augenblicks zu schmecken. ]]>
Weltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926212005-10-17T20:12:41+01:00Jeara"Beitrag von Jeara würdet aber nicht indirekt millionen von leben auslöschen.
Was hier gesagt wird, ist so dermaßen wirkungslos bzgl. der wirklichen Welt da draußen, dass es wirklich KEIN EINZIGES LEBEN indirekt auslöscht.
Die breite Masse würde nicht anders denken, wenn hier im Forum ALLE Deiner Meinung wären. Kapier das doch endlich mal. Allmystery ist NICHT der Nabel der Welt. Hier wird nicht die Meinung der Welt gebildet.
Man sollte solche Leute wie euch jagen und in ein Loch stecken.
Wenn wir alle in diesem Loch sind, werden Deine Theorien auch nicht wahrer.
Jeara ]]>
Weltformel (vagabundus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926202005-10-17T20:11:05+01:00vagabundus"Beitrag von vagabundus
>>>Die Kinder in Afrika hungern weiter.Der Hunger in Afrika wäre viel größer wenn nicht außerirdische Rassen Nahrungsmittel geben würden. Wie lange wollt ihr das ertragen ?<<<
Das sagt ein Oberleutnant der österreichischen Luftstreitkräfte, der bis zum Abschuss seines UFOs selbst nicht daran glaubte, dass es Ausserirdische gibt. Das war 2004. Was wird wohl 2006 sein? Wird airborne, codename Roland, dann selbst ein UFO fliegen und Nahrungsmittel über Afrika verteilen?
Demut besteht nicht darin, dass wir uns für Minderwertig halten, sondern darin, dass wir vom Gefühl unserer eigenen Wichtigkeit frei sind. Dies ist ein Zustand der natürlichen Einfachheit, der Einklang mit unserer wahren Natur ist und uns erlaubt, die Frische des gegenwärtigen Augenblicks zu schmecken. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926192005-10-17T20:09:35+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
Der Hunger in Afrika wäre viel größer wenn nicht außerirdische Rassen Nahrungsmittel geben würden.
anti, merkst dus net??
du wirst lächerlicher, von tag zu tag....
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (airborne)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926182005-10-17T20:06:35+01:00airborne"Beitrag von airborne
Indirekt seid ihr schuldig - das dürfte jeder hier erkennen glaube ich
Mess with the best and die like the rest ! ]]>
Weltformel (airborne)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-15#id16926172005-10-17T20:05:31+01:00airborne"Beitrag von airborne Man sollte solche Leute wie euch jagen und in ein Loch stecken. Dort könnt ihr in euren GEdanken weiter den Fortschritt aufhalten würdet aber nicht indirekt millionen von leben auslöschen. Denn durch die Unterstützung der mainstream-wissenschaft durch euch,werden viele verwirrt,die mainstreamwissenschaft kann weiterhin die profitgeilen unterstützen.Die breite masse wirde wegen euch nichts dagegen tun.Die Kinder in Afrika hungern weiter.Der Hunger in Afrika wäre viel größer wenn nicht außerirdische Rassen Nahrungsmittel geben würden. Wie lange wollt ihr das ertragen ?
Mess with the best and die like the rest ! ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926162005-10-17T20:01:08+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (antagonismus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926152005-10-17T20:00:28+01:00antagonismus"Beitrag von antagonismus Mit den Spekulationen allerdings, dass alles aus Information und Energie besteht, kann ich mich nicht identifizieren. Wie ich im letzten Post schon erwähnte, sollte Information als solches erst einmal definiert werden, denn ohne Definition existiert keine gemeinsame Kommunikationsbasis, welche in diesem Zusammenhang wohl nötig ist.
Nach meiner Definition ist Information knapp formuliert: Information ist ein Reiz, welcher durch seine Umwelt ausgelöst wurde. Desweiteren ist Information etwas, was das Potential besitzt Reize auszulösen.
Somit ist all das, was aus Atomen besteht (einige vermuten 4% des Universums) gleichzeitig Information, da das, was aus Atomen besteht Reize auslösen kann, doch ist Information nicht das Fundament der Interaktionen/Wechselwirkung zwischen eben diesen Atomen/Teilchen.
Substantia, causa sui. ]]>
Weltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926142005-10-17T20:00:22+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (airborne)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926132005-10-17T20:00:07+01:00airborne"Beitrag von airborne
Toll.Wegen eurem Widerstand müssen Millionen Menschen sterben.Ist das was ihr wollt ? Vermutlich ja.
Mess with the best and die like the rest ! ]]>
Weltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926122005-10-17T19:59:53+01:00Jeara"Beitrag von Jeara
Schau doch einfach mal nach. ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926112005-10-17T19:56:08+01:00phobo"Beitrag von phobo
wo liegt denn deiner ansicht nach das problem? und was bitte gibt dir, rocketfinger, das recht zu sagen, wessen gedankengänge falsch sind? sie sind halt verschieden ... ]]>
Weltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926102005-10-17T19:47:03+01:00Jeara"Beitrag von JearaWeltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926092005-10-17T19:46:20+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
gibts denn nicht anderes zu nörgeln als ein buchstabendreher?
doch, deine gedankengänge sind falsch....
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926082005-10-17T19:45:09+01:00phobo"Beitrag von phoboWeltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926072005-10-17T19:39:27+01:00Jeara"Beitrag von Jeara
Oder glaubst Du, es wäre der Physikerwelt noch nicht aufgefallen, dass man "Information" doch messen kann, wenn es so wäre ?
Das hat überhaupt keinen Sinn, darüber zu reden, weil Physik nicht eine Sache der persönlichen Ansicht ist.
Jeara ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926062005-10-17T19:34:54+01:00phobo"Beitrag von phoboWeltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926052005-10-17T19:31:19+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
das bruach
????
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926042005-10-17T19:29:41+01:00phobo"Beitrag von phoboWeltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926032005-10-17T19:26:07+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
ernsthafte physik !!
oder "misst" du informationen neuerdings??
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926022005-10-17T19:21:33+01:00phobo"Beitrag von phoboWeltformel (rocketfinger)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926012005-10-17T19:14:22+01:00rocketfinger"Beitrag von rocketfinger
soweit ich weis konntest du auch noch keine von seinist's fragen befriedigend beantworten.
seinists fragen sind ein thema für sich. das hat so gut wie nix mehr mit ernsthafter physik zu tun....
Ist es verwerflich, sich nach einem Licht zu sehnen, wenn man im Schatten lebt? ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16926002005-10-17T19:03:47+01:00phobo"Beitrag von phobo ich habe hier niemanden beleidigt, geschweige denn für irgendetwas geworben, und diskutieren konnte ich mit euch auch nicht! was sind denn eure sogenannten tatsachen? davon habe ich hier nicht viel lesen können ... alles ist spekulation, solange kein praktischer beweis erbracht ist! und die reduktionistische physik wird sich schwer tun, das absolute in einer formel zusammenzufassen, eben das grundverwirklichungsprinzip zu erfassen! was die physik bis zum heutigen tage erreicht hat, bezweifelt ja auch niemand, dennoch ist sie nur eine seite der medallie. gib doch mal ne ordentlich erklärung fur das bewußtsein? das kann die physik nähmlich überhaupt nicht. wenns nach ihr geht, ist alles rein mechanisch, samt allem lebewesen. würdest du dich als eine maschiene sehen? im grunde ist unser körper ja auch eine maschiene, unser geist aber ist doch wesentlich mehr, oder nicht?! meinst du ein roboter wird jemals persönlich etwas als schön empfinden? wenn, dann nur wenn es ihm einprogrammiert wurde, er würde es also niemals von selbst erkennen. wenn alle großen köpfe gedacht hätten, das kenn ich nicht, das gibts nicht, dann wäre unser entwicklungsstand nicht der, der er heute ist. du solltest mal versuchen, die schranke in deinem kopf zu überwinden nehmen, wie sie sind! es ist absolut irrelavant, was oder wer man ist, ob physiker, ingeneur oder sonstwas! die ausbildung sollte lediglich dazu dienen, das handwerkszeug und verfahren eines wissenschaftlers zu erlernen. was bist du denn, mathematiker, physiker oder was? wenn nicht solltest du dich leut deiner aussagen hier auch nicht zu wort melden. aber darum gehts doch überhaupt nicht ... anstatt imer nur die auch noch so kleinsten fehler zu suchen, sollte man lieber schauen, welche übereinstimmungen vorhanden sind, und die verschiedenen weltbilder, die nun mal jeder hat, versuchen unter einen hut zu bringen. was seinist da schreibt ist nun mal was neues, wenn auch nicht gänzlich. auch er hat nur gedanken anderer zusammengetragen und weitergedacht. haben da nun mal nicht alle wirklich wissen schaffenden menschen getan? (bis vielleicht auf ein paar ausnahmen).
@Mûreth *Keiner von denen ist Physiker. Ich schon.* und? wen interessiert das? willst du damit sagen alle nichtphysiker sind nicht befugt sich über solch dinge gedanken zu machen? das einziga was man von dir zu lesen gekommt ist die tatsache das du und dein onkel .... jeder wird jetzt wissen was! :) warum kickt dich niemand aufgrund dieser doch nutzlosen posts? ach stimmt, du bist ja physiker! ich bin chemiker, hab also auch wenigsten ein bisschen ahnung. in deinen augen is alles andere als physiker eh nix wert. soweit ich weis konntest du auch noch keine von seinist's fragen befriedigend beantworten. eure wahheiten sind ja wie gesagt nicht alle falsch, sie sind teil davon. ]]>
Weltformel (antagonismus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16925992005-10-17T18:43:04+01:00antagonismus"Beitrag von antagonismus Selbstverständlich existieren Informationen, für uns rezipierbare Informationen werden nur im Rahmen der vier Grundkräfte "dargestellt", "verarbeitet". Es ist schließlich auch gelungen Photonen beispielsweise mit "Informationen" auszustatten (Bild). Desweiteren gibt es ja auch noch einen Fachbereich namens "Quantum Information Processing". Was man als Information definiert ist hier die Frage; man sollte nur nicht daher gehen und behaupten, dass keinerlei Informationen existieren.
Substantia, causa sui. ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16925982005-10-17T10:13:23+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Was wir von uns geben sind Tatsachen. Was du von dir gibst sind Spekulationen. Weil unsere TATSACHEN deinen SPEKULATIONEN widersprechen liegst du mit deinen Spekulationen falsch.
Alles was du und andere deines Kalibers bis jetzt von sich gegeben haben sind unbewiesene Zusammenhänge und in schöner Regelmässigkeit das verzweifelte Flehen doch endlich euren Unsinn zu glauben. Weiterhin haltlose Vorwürfe, Beleidigungen und WERBUNG.
Irgendwann ist die Grenze des normalen Diskutieren erreicht. Ihr seit es die diese Grenze als erstes und unwiderruflich überschritten habt.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-14#id16925972005-10-17T05:26:41+01:00mûreth"Beitrag von mûreth Keiner von denen ist Physiker. Ich schon.
The most ingenious person in the world is Allen McCloud. ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925962005-10-17T05:04:59+01:00phobo"Beitrag von phobo nichts von dem was ihr hier von euch gebt ist wirklich für irgendetwas förderlich! immer nur bla bla is nich! das is armselig, zum glück gibts noch ein paar hier, die über den tellerrand hinausschauen können...
@NeoSchamane
genau so sehe ich das auch! ]]>
Weltformel (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925952005-10-17T02:41:17+01:00mûreth"Beitrag von mûreth The most ingenious person in the world is Allen McCloud. ]]>
Weltformel (highabove)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925942005-10-17T02:24:14+01:00highabove"Beitrag von highabove
----was ist denn so schwer dran zu verstehen, das sich die informations-energetik mit dem für uns nicht wahrnehmbaren teil des universums beschäftigt? eben dem elektroneutralen teil.-----
Und wieder einer, der bei der Betrachtung des oben stehenden Satzes beweist, das er kein bisschen Ahnung, hat aber trotzdem meint, er müsste hier rumsabbeln .
für dich ist die Informationsenergetik sicher nicht schwer zu verstehen . Du hast ja auch schliesslich nicht den Hauch von physikalischem Wissen .
----spätestens bei eurem tode werdet ihr merken, das die materielle welt, die wir mit unseren 5 sinnen wahrnehmen, lange nicht alles ist!"-----
bla
@locutus
-----Eigendlich ist nichts daran schwer zu verstehen.
Vieleicht wollen es manche nicht verstehen.-----
Vielleicht gibts daran auch gar nichts zu verstehen , weil es nämlich Unsinn ist !
@ph0b0
-----dann sollen doch die, dies nicht verstehen wollen wenigstens soviel anstand haben und dumme kommentare lassen!....oder ein extra thread in dem sich solche leute die ganze zeit volllabern können, wie falsch das weltbild des anderen ist, da hätten dann auch unbeteiligte ihren spass!----
Das könnte dir so passen . Daraus wird aber nichts !
@Neoshamane
-----...die physiker scheitern ja schon klaeglich daran den beobachter aus ihren beobachtungen (um der objektivitaet gerecht zu werden) zu "entfernen,-----
Jaja,...Physiker sind schon boshafte Menschen . Wenn du dazu übrigens in der Lage bist, immer ran . ]]>
Weltformel (Tyranos)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925932005-10-17T00:28:48+01:00Tyranos"Beitrag von Tyranosletztlich ist die basis selbst "information"
Was meinst du damit? Meiner Ansicht nach physikalisch gesehen ist Information eine Struktur die ohne einen Träger nicht existieren kann. Dabei ist die physikalische Zusammensetzung des Trägermediums an die Information die es trägt, nicht gebunden. Heißt, eine CD z.B. kann auch ohne Inhalt auf dieser existieren.
Wäre die Information messbar, so hätte es ein eigenes Trägermedium z.B. in Form von Teilchen. Aber irgendwie passt da jetzt schon vom Konzept her etwas nicht zusammen.
Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon, denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden. ]]>
Weltformel (neoschamane)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925922005-10-16T22:29:59+01:00neoschamane"Beitrag von neoschamane falsch was du da von Dir gibst
letztlich ist die basis selbst "information"
jegliche "wissenschaft" jegliche "erkenntnis" jegliche "religion" einfach ALLES basiert auf dem grundlegenden Akt der Differenzierung, der Ja/NEin codierung...das die physiker bzw die physik im allgemeinen dies nicht "verstehen" ist klar die physik im allgemeinen hat schon verloren (sogesehen) jede reduktionistische disziplin hat verloren, ist ja wirklich "lustig" den anspruch oder gar die forderung zu stellen eine "weltenformel" zu finden (schaffen) und nur teile der existenz zu betrachten...die physiker scheitern ja schon klaeglich daran den beobachter aus ihren beobachtungen (um der objektivitaet gerecht zu werden) zu "entfernen, geschweige denn mangels der faehigkeit ihn aus der formel rauststreichen, ihn erklaeren zu koennen. also ab nach hinten in die letzte reihe und hoert zu was die, die ein wenig mehr ueberblick bewahrt haben zu sagen haben.
Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer. ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925912005-10-16T21:15:50+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Das mit der vernünftigen kritik machen wir dauernd. Darauf verzichten wir nur wenn jemand für diese Kritik nicht zugänglich ist.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (experiment)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925902005-10-16T21:11:42+01:00experiment"Beitrag von experiment Das Leben ist ein unsichtbarer Krieg. Warum ist die Menschheit immer noch am scheitern, wo ich doch geboren bin? ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925892005-10-16T20:33:23+01:00phobo"Beitrag von phobo
:) ]]>
Weltformel (locutus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925882005-10-16T19:56:09+01:00locutus"Beitrag von locutus Vieleicht wollen es manche nicht verstehen.
Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos. ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925872005-10-16T19:45:27+01:00interpreter"Beitrag von interpreter
was ist denn so schwer dran zu verstehen, das sich die informations-energetik mit dem für uns nicht wahrnehmbaren teil des universums beschäftigt? eben dem elektroneutralen teil
Der Umstand das es diesen Teil nicht gibt vieleicht???
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (random)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925862005-10-16T12:41:40+01:00random"Beitrag von random
Link: www.allmystery.de (extern)
@phobo
"spätestens bei eurem tode werdet ihr merken, das die materielle welt, die wir mit unseren 5 sinnen wahrnehmen, lange nicht alles ist!" Nicht spätestens sondern nur dann werden es die meisten merken. Wie im anderen thread-titel schon gesagt : Der Mensch - Hochmut - Arroganz - Dummheit . Was erwartest du von Leuten die der Propaganda der Medien glauben und die Wirklichkeit nicht akzeptieren : Botschaft vom irakischen Widerstand ]]>
Weltformel (phobo)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925852005-10-16T12:35:29+01:00phobo"Beitrag von phobo wie bitte, es gibt keine information? schau dir doch mal um, alles strotzt vor informationen ..
ich merk schon ihr seid alle hier echte profis in sachen physik und mathematik, habt alle 30 jahre erfahrungen gesammelt und schlagt euch die zeit damit um die ohren, mit dem finalen und absoluten wissen, das ihr von jemandem in eurer ausbildungszeit übernommen habt, euch im kreis zu drehen und zu versuchen, anderdenkende permanent schlecht zu machen ... kommt mir vor wie ein großer kindergarten! was ist denn so schwer dran zu verstehen, das sich die informations-energetik mit dem für uns nicht wahrnehmbaren teil des universums beschäftigt? eben dem elektroneutralen teil. wir sind nun mal elektromagnetische wesen, die dem entrechend normalerweise auch nur diesen teil wahrnehmen! aber jeder physiker sollte doch wissen, das selbt dieser teil nur ein bruchteil dessen ist, was wirklich um uns herum geschieht ... spätestens bei eurem tode werdet ihr merken, das die materielle welt, die wir mit unseren 5 sinnen wahrnehmen, lange nicht alles ist! ]]>
Weltformel (locutus)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925842005-10-14T22:50:08+01:00locutus"Beitrag von locutus
:)
Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos. ]]>
Weltformel (mûreth)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925832005-10-14T22:00:25+01:00mûreth"Beitrag von mûreth The most ingenious person in the world is Allen McCloud. ]]>
Weltformel (highabove)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925822005-10-14T18:41:17+01:00highabove"Beitrag von highaboveWeltformel (Jeara)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925812005-10-14T17:54:26+01:00Jeara"Beitrag von Jeara :) ]]>
Weltformel (highabove)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925802005-10-14T16:32:33+01:00highabove"Beitrag von highabove So wie ich das verstehe, sagt die IE unter anderem folgendes aus und zwar :
Das alles aus Energie besteht, und das Teilchen schwingen (vereinfacht ausgedrückt) .
Die Crux an der Sache ist : Das wissen wir bereits ! Man benötigt keine Informationsenergetische Theorie, um dies feststellen zu können .
Ich kann aus der Informationsenergetik nicht ersehen, was denn nun tatsächlich Gravitation verursacht und einen genauen Wert, in Form einer Zahl über diese Grösse, habe ich in den Hunderten, kilometerlangen, seinistischen postings, ebenfalls noch nicht gelesen .
Ich lese immer nur den gleichen Tenor : Die Informationsenergetik kann alles beschreiben, kauft Köchers Buch und besucht seine Vorlesungen und das ja alles " ganzheitlich " blablabla und so weiter...., du kennst ja den ganzen Schmonsens . Wie uns die IE den nun weiter bringt, bzw. wozu sie gut sein soll, erschliesst sich mir nach wie vor nicht .
Sicher,...um alles " ganzheitlich verstehen zu können " , ja nee,...is klar.... (um es mal mit den Worten von Herrn Schröder auszudrücken) .
Sicher hast du auch schon von der M-, von der String-, von der Superstring- und weiss ich nicht was noch so für Theorien gehört .
Das Problem ist folgendes : Solche Theorien sind zu vergleichen, mit der Frage : Gibt es einen Gott !?
All diese Fragen und Theorien, sind nach meiner freien Meinung, absolut wertlos, wie überflüssig, weil es ganz und gar ausgeschlossen ist, das wir diese Theorien, irgendwann einmal auf ihre Falschheit testen können .
Das liegt im Quantenbereich, bzw. kleinsten räumlichen Möglichkeiten daran, das ab einer bestimmten Grösse des Raumes und der Teilchen, eine Beobachtung, Messung und genaue Orts- oder Geschwindigkeitsbestimmung, aus PHYSIKALISCHEN GRÜNDEN, vollkommen ausgeschlossen ist und somit auch für immer sein und bleiben wird .
Falsch sind diese , (ebenso nach meiner freien Meinung) sehr wahrscheinlich ohnehin, weil diese Theorien mit 9, 11, und mehr Dimensionen arbeiten müssen, was meines Erachtens in unserem Universum nicht funktionieren kann, da eine Vielzahl der uns bekannten, physikalischen Faktoren und Gesetze damit über den Haufen geworfen werden, sogar werden müssen . Diese bekannten Gesetze funktionieren aber tadellos und wurden in unzähligen Beobachtungen, Messungen und Experimenten, immer wieder aufs Neue bestätigt und für " verdammt gut falsch " befunden, wenn sie den falsch wären .
Man kann also ohne weiteres sagen, das wir im Mikrokosmos, an den Grenzen der Physik, bzw. der physikalischen Möglichkeiten der Messung und Beobachtung, angekommen sind .
Nun sagte ja Mûreth, das sein Mentor und wenn ich mich recht erinnere, auch er selbst, an den vereinigten Stringtheorien mit Nachdruck arbeiten . Er sagte ebenso, das sein Mentor wohl so etwas wie ein Genie des 21. Jahrhunderts sein soll .
Ich kann nur sagen : Ich wünsche beiden viel Erfolg und würde mich freuen, wenn etwas brauchbares bei ihrer Arbeit heraus kommt . Die Chancen dafür, sehe ich, aus bekannten Gründen, allerdings als äusserst gering, bis nicht vorhanden an .
Die Frage nach einem Schöpfer wird sich ebenso, niemals beantworten lassen, weil die Antwort auf diese Frage, wenn überhaupt, ausserhalb unseres Universums liegt und dazu haben wir ebenfalls, niemals Zugang .
Eine Theorie wie die IE, die zur Hälfte mit erfundenen Fachausdrücken um sich wirft, niemals überprüfbar ist und scheinbar nur dem Zwecke des Geld machens dient, ist meines Erachtens nach, aus den Fingern gesponnenner Unsinn .
Seinist, sprich Köcher, mag politisch rhetorisch ein Meister seines Faches sein, in der Physik macht er allerdings zu viele Flüchtigkeitsfehler, wie zum Beispiel die seinistische (Köchersche), vollkommen falsche Interpretation des Tunneleffektes . Und das ist nur einer von vielen Flüchtigkeitsfehlern, die er gemacht hat . Dem Laien mag das nicht auffallen, dem Fachmann sehr wohl !
Solche Fehler entlarven nun einmal den physikalischen Laien und jemand der etwas ähnliches wie eine sogenannte Weltformel entwickelt haben will, kann und darf sicher alles Mögliche sein .
Aber eines darf er in keinem Falle sein :
Ein physikalischer LAIE !
So wird auch ein Pianist der keine Finger hat, massive Probleme haben, sein Instrument mit selbigen, nicht vorhandenen, zu spielen . ]]>
Weltformel (Obrien)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925792005-10-13T23:48:16+01:00Obrien"Beitrag von Obrien Hier hast Du vergessen, daß es zu jeder Kraft auch eine Gegenkraft gibt, also eine Kraft, die sich der Beschleunigung negativ entgegenstellt!
Nö,das flgt aus dem 3. Newtonschen Axiom:actio=reactio;)
DIe Weltformel reicht doch,für uns;)
Mit Lichtgeschwindigeit fliegt ihr eh nicht;)
"Sei vergnügt solange du am Leben bist..."
"Nieder mit dem Großen Bruder" ]]>
Weltformel (interpreter)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925782005-10-13T21:31:26+01:00interpreter"Beitrag von interpreter Ich muss dir leider mitteilen wir ähnliche Fragen wie du sie stellst schon in diversen Treads gestellt haben. Und immer der gleiche Sermon. 500Worte keinen Inhalt.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist. Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden. Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt. Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit. ]]>
Weltformel (Apollyon)https://www.allmystery.de/themen/gw1797-13#id16925772005-10-13T21:01:58+01:00Apollyon"Beitrag von Apollyon Ich informiere mich schon über Physik, und das Seinists Thesen mit diesen nicht ganz konform gehen, dessen bin ich mir bewußt.
Eben weil er sich oft sehr undeutlich ausdrückt, habe ich meine Fragen so gestellt, daß man sie allgemeinverständlich beantworten muß. Ich denke mal, nicht jeder hier hat das Hintergrundwissen über die IE- zum Beispiel ich nicht.
Daß die Physiker ihn in der Luft zerreissen, ist mir klar. Ich bin mir auch bewußt, daß man Information nicht messen kann ;)
Allerdings will ich mir ein Urteil eben erst erlauben, wenn ich ein wenig über die Sache Bescheid weiß. Bis jetzt wurde ich daraus nicht wirklich schlau.
Mich interessiert, warum er so davon überzeugt ist. Man könnte sagen, mein Interesse ist auch psychologischer Natur.
"M-Theorie ist nicht angestaubt, sondern aktuell."
Denke ich auch.
Gr,
A.
Bedenkt ihr alle, daß das Dasein reine Freude ist; daß all die Sorgen nichts als Schatten sind; sie ziehen vorbei & sind getan; aber da ist das, was bleibt. ]]>