https://www.allmystery.de/themen/rss/28955Allmystery: Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2023-12-23T21:26:04+01:00Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1711#id344804992023-12-23T21:26:04+01:00Nemon"Beitrag von Nemonhttps://www.metabunk.org/threads/ufos-hovering-over-air-force-one-at-lax-airport.13295/#post-307847
(...)Note the direction of motion in all three cases. Exactly in the opposite direction to the plane. This is a common illusion in UAP videos where there's a large magnification, and you are tracking an object. A balloon that is not moving at all, that's much closer to the camera than the plane, will appear to move in the opposite direction to the tracked object. Maybe it's coincidentally moving exactly opposite, but more likely it's not moving, and the camera motion gives the illusion of motion.
You see this when the clip is stabilized on the plane(...)
Und dann kommen die Video-Clips. @Kephalopyr Was hältst du davon? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344786832023-12-23T15:17:33+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Author Mick West, who has become renowned as a UFO debunker, reviewed the Los Angeles orb footage for DailyMail.com and said his best guess was a balloon.
‘That’s what AARO would call a “balloon-like entity”,’ he said. ‘It looks like a balloon and moves like a balloon, but as it’s in the LIZ [low information zone], you can’t prove it’s a balloon.’
The object was filmed in the skies above LAX airport and experts say they cannot definitively state it was a balloon due to its position within the low information zone
The object was filmed in the skies above LAX airport and experts say they cannot definitively state it was a balloon due to its position within the low information zone
West said that the object’s apparent motion in the video is likely an illusion, due to it being closer to the camera than the fast-moving plane in the background.
‘It appears to be a white object, not moving in the air, just moving with the wind, so zero airspeed,’ he said. ‘There’s nothing to suggest it’s not a balloon – you just can’t prove it.’Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-12886827/UFO-Air-Force-1-Joe-Biden-Los-Angeles-LAX.html ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344786172023-12-23T14:59:43+01:00Nemon"Beitrag von NemonKephalopyr schrieb:Wieso hältst Du es überhaupt für eine Lüge, wenn es nachweislich passiert ist? Was soll das werden?Was soll ich für eine Lüge halten?
SpoilerDas restliche Gezeter lasse ich mal so stehen. Bringt nur unnötiges Hickhack, wenn ich dir jetzt nachweise, was du vorher gesagt hast.
Also was nun? Haben wir ein außergewöhnliches Flugobjekt — und wo genau ist zu sehen, dass es bemerkenswert ist? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344784112023-12-23T13:38:02+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrNemon schrieb:Es hat sich vor laufenden Kameras abgespielt. Von daher hat es niemand „öffentlich gemacht als unbekanntes Flugobjekt“.Was fragst Du mich dann? Ich mein es ist doch offensichtlich, was Du ja scheinbar vorab wusstest, dass es ein Livestream ist. Dennoch gabs Polizei vor Ort die es aufnahm und Zeitungen die es dann veröffentlicht haben. Egal, obs schon öffentlich war, wenn ne Zeitung daraus einen Artikel macht, ist trotzdem ne Veröffentlichung.
Nemon schrieb:Das spricht alles nicht für etwas Geheimnisvolles, wie du meinst.
Witzig, dass ich nichts dergleichen angegeben habe! Was unterstellst Du mir denn? Von Anfang an spreche ich von einem unidentifizierten Flugobjekt das im Livestream zu sehen war. Nirgends unterstelle ich irgend wem irgend eine Geheimniskrämerei! Deine Aussage mit der Venus habe ich infrage gestellt, nichts weiter.
Na iat ja schön für ihn, welche Meinung er dazu kundtut. Und, hat er es überprüft??? Ne, ist auch nur seine Meinung dazu.
Nemon schrieb:Wenn das mit dem Heli stimmt, war es natürlich nicht die Venus. Aber wie gesagt: ich kann jetzt nicht. Wir können das später mal besser sortieren.
Ich habe nicht um Deine Hilfe diesbezüglich gebeten. Ich teile hier ein unidentifiziertes Flugobjekt, das festgehalten wurde und ja, das mit dem Heli stimmt. Wieso hältst Du es überhaupt für eine Lüge, wenn es nachweislich passiert ist? Was soll das werden? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344780692023-12-23T11:51:57+01:00Nemon"Beitrag von NemonKephalopyr schrieb:Die Menschheit hats öffentlich gemacht. Per Livestream konnten es alle sehen und medial wurde es weitergeleitet und daraus wiederum wurden Zeitungsartikel. So wie bei jedem Vorfall, der irgendwie öffentlich wird.Es hat sich vor laufenden Kameras abgespielt. Von daher hat es niemand „öffentlich gemacht als unbekanntes Flugobjekt“. Da gab es auch niemanden, der dafür zuständig gewesen wäre, eine Erklärung mitzuliefern. Das spricht alles nicht für etwas Geheimnisvolles, wie du meinst. Der vom Live Stream sagt mehrmals Baloon.
Wenn das mit dem Heli stimmt, war es natürlich nicht die Venus. Aber wie gesagt: ich kann jetzt nicht. Wir können das später mal besser sortieren. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344780632023-12-23T11:46:05+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrNemon schrieb:Sicher? Das wäre das erste Mal. Außerdem: Wer hat das was eigentlich öffentlich gemacht?Die Menschheit hats öffentlich gemacht. Per Livestream konnten es alle sehen und medial wurde es weitergeleitet und daraus wiederum wurden Zeitungsartikel. So wie bei jedem Vorfall, der irgendwie öffentlich wird.
Und wie gesagt, wäre es nur ne Venus die da mit nem unmittelbaren, fliegenden Objekt in der Nähe der Air Force verwechselt würde, hätte es nen Polizeihubschrauber wohl kaum verfolgt und die Uhrzeit festgehalten. Ich mein, man sieht doch in einem Hubschrauber schon perspektivisch und Distanzmäßig, ob das nen Stern am Himmel ist oder ein sich bewegendes "nahes" Objekt. Für wie blöd werden die Menschen immer gehalten? Sowohl die Polizisten/Piloten, als auch allgemein einfach? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344780572023-12-23T11:42:09+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrNemon schrieb:Hatte ich doch schon eingeräumt. Aber deine beiden haben nach wie vor nichts miteinander zu tun. Das Objekt über den Wolken ist zudem kantig.Hab ich auch nirgends behauptet? Es sind zwei verschiedene Objekte und Sichtungen, fakt ist aber, dass es ähnliche Flugkörper sind und ich sagte bereits, dass das Zweite NICHT kantig ist, sondern nur perspektivisch so falsch dargestellt wird, weil seine Struktur aus einem anderen Winkel so eckig aussieht, man sieht aber vorher und nachher deutlich, dass das Gesamtobjekt nicht eckig ist. Sie fokussieren ja auch nur auf den Moment wo es lediglich durch seine Struktur als eckig anzusehen ist. Betrachtet man jedoch die ganze Form, ist es rund. Wie ein Dodekaeder. Hat zwar Ecken, ist aber ein rundes Objekt!
Nemon schrieb:Ich weiß immer noch nicht, wo ich mir das Biden-Dings denn mal ansehen soll. Bei deinen 1:44 ist ein heller Punkt zu sehen, dann schwafelt Avi Loeb, dann kommen Bilder der Pentagon-Videos.
Du siehst es bei ungefähr 1:40-44, bei 3:53, es geht ja primär um das Objekt, das von sehr vielen Leuten live aufgenommen wurde in der Nähe der Air Force. Du kannst das Video ja auch selber mal durchscrollen. Hab ich auch gemacht und gesehen, was wann wo auftaucht. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344780452023-12-23T11:32:48+01:00Nemon"Beitrag von NemonKephalopyr schrieb:Sag mal, wie oft soll ich Dir denn noch sagen, dass Dein Video inhaltlich NICHTS mit denen zutun hat, die ich postete?Hatte ich doch schon eingeräumt. Aber deine beiden haben nach wie vor nichts miteinander zu tun. Das Objekt über den Wolken ist zudem kantig.
Ich weiß immer noch nicht, wo ich mir das Biden-Dings denn mal ansehen soll. Bei deinen 1:44 ist ein heller Punkt zu sehen, dann schwafelt Avi Loeb, dann kommen Bilder der Pentagon-Videos. 🤷🏼♂️
Kephalopyr schrieb:Zumal es sich ja leicht klarstellen ließe, ob es ein Planet wäre, dann hätte man es jedoch sofort getan und nicht noch öffentlich gemacht als unbekanntes Flugobjekt.
Sicher? Das wäre das erste Mal. Außerdem: Wer hat das was eigentlich öffentlich gemacht? Ich komme jetzt nicht dazu. Darf meinen eigenen Flug nicht verpassen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344780272023-12-23T11:24:09+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrNemon schrieb:Ich hatte zwischendurch noch was dazu geschrieben. Bist auch nicht darauf eingegangen, dass es nicht dasselbe Ding ist. Bei 1:44 in dem anderen Video sehe ich irgendeinen hellen Punkt und keine weitern Eigenschaften. Wo sehe ich denn das, was du sagst?Sag mal, wie oft soll ich Dir denn noch sagen, dass Dein Video inhaltlich NICHTS mit denen zutun hat, die ich postete? Schaue Dir doch meine überhaupt erstmal an! Es sind nicht mal ansatzweise die gleichen Flugobjekte. Ich spreche von zwei sphärenförmigen Körpern und Du bringst etwas ein, das auf einem Foto als vieleckig und spitz dargestellt wird....es ist ja noch nicht mal derselbe Vorfall oder so. Das eine Runde wurde beim Livestream von Bidens Flug aufgenommen und das andere wird vom History Channel präsentiert von zwei Passagierflugzeugpiloten über den Wolken ausm Cockpit raus.
Nemon schrieb:Solle die Venus zu diesem Zeitpunkt an dieser Stelle am Himmel gestanden haben, würdest du das für annehmbar halten?
Hast Du mal irgend eine Quelle? Zumal es sich ja leicht klarstellen ließe, ob es ein Planet wäre, dann hätte man es jedoch sofort getan und nicht noch öffentlich gemacht als unbekanntes Flugobjekt. Es läßt sich doch ganz leicht koordinationstechnisch herausfinden, wo am Himmel die Venus stünde, dass sie jedoch mal eben so gut sichtbar ist, bezweifle ich.
Um 12:36 Uhr wurde das Objekt in der Nähe der Air Force aufgenommen. Ich habe eben mal nachgeschaut und die Venus sieht man am Tage so gut wie gar nicht. Schon gar nicht im Dezember. Sie lässt sich lediglich in den Morgen und Abendstunden am Himmel sehen und das auch wohl nur bis November? Aber selbst wenn im Dezember, man sieht sie am Tage nicht, schon gar nicht so klar und deutlich, dass sie derart gut aufgenommen würde und der Hubschrauber, der die Zeit von 12:36 Uhr festhält, hat das Objekt ja als fliegend lokalisiert. Also nichts mit Planet der weit weg ist.
Einer von ihnen, Chris Cullari, erzählt, ein Polizeihubschrauber habe die Kugel verfolgt, und hält sogar die Uhrzeit fest: 12.36 Uhr.
Quelle: https://www.morgenpost.de/vermischtes/article240866236/Aufnahmen-zeigen-Ufo-nahe-der-Air-Force-One-von-Joe-Biden.html ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344779732023-12-23T11:04:30+01:00Nemon"Beitrag von NemonKephalopyr schrieb:Sag mal, guckst Du das Video überhaupt? Da siehst Du ganz deutlich was es ist.Ich hatte zwischendurch noch was dazu geschrieben. Bist auch nicht darauf eingegangen, dass es nicht dasselbe Ding ist. Bei 1:44 in dem anderen Video sehe ich irgendeinen hellen Punkt und keine weitern Eigenschaften. Wo sehe ich denn das, was du sagst?
Kephalopyr schrieb:Na ja, für die die sich da ne Venus einreden wollen, bitte...
Solle die Venus zu diesem Zeitpunkt an dieser Stelle am Himmel gestanden haben, würdest du das für annehmbar halten? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344779592023-12-23T10:59:27+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrNemon schrieb:Wieso Sphäre. Kann alles mögliche sein, das so durch die Luft segelt. Tut es was besonderes?Man sieht, dass es kompakt und eher rund ist. Venus halte ich für schwachsinnig, weil man ja deutlich einen Glanz sieht. Für wie blöd halten sie die Leute immer??? Venus, na klar ... Ein glänzender Planet, der sich deutlich vom Hintergrund abhebt, weil man die Venus ja auch durch die dichte Atmosphäre so gut sehen würde mit bloßen Auge...
Nemon schrieb:Nee, pardon. Wo ist das dieselbe?!? War auch was ganz profanes … ich komme jetzt nicht mehr dazu. Ist es das Ding, an dem der Pilot dann vorbeischießt und das es auch in die Kongress-Präsentation geschafft hat? Das war jedenfalls ein Party-Ballon.
Sag mal, guckst Du das Video überhaupt? Da siehst Du ganz deutlich was es ist.
Nemon schrieb:Bei der Biden-Sphere wird mittlerweile Venus glaubwürdig ins Spiel gebracht.
Na ja, für die die sich da ne Venus einreden wollen, bitte... ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344778292023-12-23T10:12:50+01:00Nemon"Beitrag von NemonNemon schrieb:Ist es das Ding, an dem der Pilot dann vorbeischießt und das es auch in die Kongress-Präsentation geschafft hat? Das war jedenfalls ein Party-Ballon.Dabei dachte ich an diesen Ballon hier Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs (Seite 129) (Beitrag von Blicklight) @Kephalopyr Ist er aber nicht. Allmählich fällt es mir schwer, alle Fälle im Kopf richtig zu sortieren und dann auch noch wiederzufinden.
Bei der Biden-Sphere wird mittlerweile Venus glaubwürdig ins Spiel gebracht. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344771032023-12-22T23:56:43+01:00Nemon"Beitrag von NemonKephalopyr schrieb:Was haltet ihr von der Sphäre hinterm Flugzeug?Wieso Sphäre. Kann alles mögliche sein, das so durch die Luft segelt. Tut es was besonderes?
Nee, pardon. Wo ist das dieselbe?!? War auch was ganz profanes … ich komme jetzt nicht mehr dazu. Ist es das Ding, an dem der Pilot dann vorbeischießt und das es auch in die Kongress-Präsentation geschafft hat? Das war jedenfalls ein Party-Ballon. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id344768132023-12-22T21:59:45+01:00Kephalopyr"Beitrag von Kephalopyr
Youtube: ALIENS Tailing Biden?!? UFO Spotted HOVERING Near Air Force One in LA: Report
Jedoch ist es falsch dargestellt worden. Es ist nicht würfelförmig, sondern rund. Es sieht nur aus dem Blickwinkel eckig aus, das täuscht. Es sind "Rahmen" um der Sphäre, insgesamt ist es aber ne Kugel, kein Würfel. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342654732023-10-29T22:45:06+01:00Nemon"Beitrag von NemonLolald schrieb:Es stellt sich jetzt aber natürlich die frage ob das Video echt ist oder nicht.Klar ist das echt. Und ein paar Beiträge über deinem steht die Auflösung in einem Link. Wir ahnen alle, dass ein Chilbi eine Alien-Party ist. Aber die Lightshow ist dennoch einfach nur eine irdische Lightshow, wie Menschen sie machen. Aliens machen ja nicht nur krasses, unerklärliches Zeug, sondern bedienen sich oft genug eingafach nur handelsüblicher Technologie. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Lolald)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342654112023-10-29T22:26:09+01:00Lolald"Beitrag von Lolald Alter was ist daaaas den? Des Video sieht ja oooobergeil aus. Wie gern hätte ich das mit meinen blossen Augen gessehen.. Es stellt sich jetzt aber natürlich die frage ob das Video echt ist oder nicht. Aber jetzt mal erlich, würden solche Videos nicht Weltweit Schlagzeilen machen? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Ostfriese)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342335692023-10-23T12:31:06+01:00Ostfriese"Beitrag von OstfrieseDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Carl138)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342335472023-10-23T12:25:22+01:00Carl138"Beitrag von Carl138 Also ich find ja diese Lichtshow abartig gut^^ ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342328612023-10-23T08:26:52+01:00Groucho"Beitrag von GrouchoNemon schrieb:Aber wenn @Roesti meint, die sind nicht unbedingt zu sehen ... wobei mich dann die Erklärung würde, unter welchen Umständen das der Fall ist.Erklären kann ich es auch nicht, aber bestätigen. Ich kann hier öfter mal solche Sky Beamer bei der Arbeit sehen, oft sieht man den Lichtstrahl, aber nicht immer. Ab und an konnte ich beobachten, wie ovale Lichter über den Himmel tanzten, ohne einen Lichtkegel. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Roesti)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342121772023-10-17T12:04:48+01:00Roesti"Beitrag von Roesti Wie ich gesagt hab, nix ausserirdisches :)
https://www.20min.ch/story/zuerich-mysterioese-lichter-am-nachthimmel-das-ist-des-raetsels-loesung-930096047097 ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1710#id342089072023-10-16T15:48:05+01:00Nemon"Beitrag von Nemonsooma schrieb:Könnte sowas sein:Ja, nur die fehlenden Lichtkegel geben zu denken. Aber wenn @Roesti meint, die sind nicht unbedingt zu sehen ... wobei mich dann die Erklärung würde, unter welchen Umständen das der Fall ist. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (sooma)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342088012023-10-16T14:59:35+01:00sooma"Beitrag von soomaRoesti schrieb:Sowas macht man mit einem Skybeamer.Könnte sowas sein:
»Guck mal!«, rufen die Passanten und zeigen in den nächtlichen Himmel über Travemünde. Da tanzen weiße Lichter im Kreis, weithin sichtbar, wahrscheinlich bis nach Niendorf. Sie stammen von einem so genannten »Skybeamer«, einem Kraftpaket von Scheinwerfer. In Travemünde steht der größte, der überhaupt in Lübeck zu haben ist. 4000 Watt stark, geliefert von den Showtechnik-Profis der Lübecker Firma Xephoton.
https://www.20min.ch/story/zuerich-mysterioese-lichter-ueber-dem-zuerichsee-652241395549Sowas macht man mit einem Skybeamer. Hatten wir früher öfters auf Dorffesten und ähnlichem aufgestellt. (Arbeite als Veranstaltungstechniker) Je nachdem wo der steht sind auch die Strahlen nicht zu sehen (z.b. wenn er in deinem Video von hinter dem Hügel projeziert) Ist heute in der Schweiz eigentlich nicht mehr erlaubt bzw braucht eine Bewilligung, diese wird aber nur selten erteilt.
Aufgrund deines Videos und der dauer der Sichtung von wenigen Minuten würd ich mal auf einen "illegalen" Test eines solchen Gerätes tippen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342079572023-10-16T09:56:26+01:00Nemon"Beitrag von Nemonhansbert schrieb:in den kommentaren und im artikel, wird oft von reflektionen von einem jahrmarkt gesprochen, was für mich allerdings nicht ganz schlüssig ist, da die lichter ja genau über dem see gesichtet wurden und mir kein jahrmarkt bekannt ist der auf dem see stattfindet.Das mit "über dem See" sehe ich hier als etwas ungelenken Versuch, die Beobachtung in Worte zu fassen und darf nicht wörtlich genommen werden. Alles, was im Rahmen des gegebenen Blickwinkels zu sehen gewesen wäre, hätte man fälschlich mit "über dem See" beschreiben können. Auch wenn es vor oder hinter dem See stattgefunden hätte. Auf eine Ebene reduziert, bildet sich nun mal auch die Distanz als vertikale Linie ab. Vor dem See hätte hier aber bedeutet, sehr viel weiter "oben über dem See", höher, wahrgenommen.
Korrekt ist die Anmerkung, dass es sich nicht im See spiegelt, wie die Luftsicherheit sagt:
Auf Anfrage bei Skyguide sagt Mediensprecher Vladi Barrosa, dass keine Aufzeichnungen über aussergewöhnliche Ereignisse oder allfällige Drohnen-Shows von gestern Abend vorliegen. «Wir können auch nicht identifizieren, worum es sich bei diesen Lichtern handelt», so Barrosa weiter und fügt hinzu: «Was mich persönlich etwas stutzig macht, ist, dass die Lichter dieses Objektes nicht im See reflektiert werden. Andere Lichter aber schon.»
Es war also kein Flugkörper und keine Lasershow. Am Ende ist wohl der Hinweis auf den Jahrmarkt Chilibi in Menzingen am plausibelsten. Dort stehen solche Fahrgeschäfte, die am Himmel reflektiert worden sein mögen:
Bild: https://www.tvhinwil.ch/2023/08/09/chilbi-hinwil-2023/ ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342077952023-10-16T08:59:42+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschDeltajoelplay schrieb:Ich hab mal kurz eine Frage die nichts mit der Geschichte zu tun hat. Was haltet ihr von Prä astronautik unabhängig ob mit oder ohne Homanuiden?Ich ahlte Prä-Astronautik für wahrscheinlicher als die Gottesschöpfung, da ich überhaupt nciht an Gott glaube, aber Extraterrestrische Labensformen für möglich halte. Überzeugt bin ich aber nicht. Die ganzen Videos ala von Däniken sind zu unkonkret, aber zweifelsohne Gedankenbringend.
Deltajoelplay schrieb:Nein nein ich meine eine Art schwarzer Punkt sehr klein sie müssen etwas näher heranzoomen. Ich hatte ihn mit bloßen Auge besser gesehen.
Auf dem gezoomten Bild ohne AI-rendern könnte es ein Rakete sein? Was aber nciht die 1 Stunde auf der stelle erklären würde.
Deltajoelplay schrieb:Ist schon in Ordnung aber ich meine gehört zu haben das es noch existiert da es wohl mehrere Sichtungen gab. Aber keine Ahnung. Ich habe mich sowieso mehr mit den Haunebus oder den Aussagen von Bob Lazar beschäftigt.
Die Nazi-Flugscheiben sind Propaganda! Ein paar kryptische Namen von Geheim-Vereinigungen wie Vril und Haunebu.
RFZ 5 / Haunebu I Im August 1939 soll die erste RFZ 5 gestartet sein, der auch Haunebu I (Hauneburg-Gerät) genannt wurde. Der Flugkreisel, mit 25m-Durchmesser, soll 8 Mann Besatzung gebraucht haben und war mit 2 "Kraftstrahlkanonen" (KSK) in Drehtürmen und 4 "MK 106" ausgestattet.
Es soll eine Weltraumtauglichkeit von 60% besessen haben und Geschwindigkeiten von 4800 km/h und später bis zu 17000 km/h erreicht haben. Gebaut im S III im Jonastal bei Ohrdruf.
in den kommentaren und im artikel, wird oft von reflektionen von einem jahrmarkt gesprochen, was für mich allerdings nicht ganz schlüssig ist, da die lichter ja genau über dem see gesichtet wurden und mir kein jahrmarkt bekannt ist der auf dem see stattfindet.
ich bin wirklich auf euere meinungen gespannt.
lg ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (uatu)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342071492023-10-15T22:21:51+01:00uatu"Beitrag von uatuDeltajoelplay schrieb:Einmal hab ich eins fotografiert ...Ich hatte mal einen Spielzeug-"Ballon", der eine an beiden Seiten verschlossene Röhre aus sehr dünnem schwarzen Plastik war. An die Einzelheiten kann ich mich nicht mehr genau erinnern, weil das Ganze sehr lange her ist, aber ich schätze, dass die Röhre ca. 1 m Durchmesser hatte, und ca. 3 m lang war. Die Luft in der Röhre wurde durch Sonnenbestrahlung erwärmt, wodurch die Röhre wie ein Heissluftballon zu fliegen begann. Falls eine solche Röhre an einer Seite aufplatzt, würde sie ziemlich genau so wie das Objekt auf Deinem Foto aussehen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342069152023-10-15T21:33:24+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342069072023-10-15T21:31:59+01:00Nemon"Beitrag von NemonDeltajoelplay schrieb:Aber keine Ahnung. Ich habe mich sowieso mehr mit den Haunebus oder den Aussagen von Bob Lazar beschäftigt.Na, dazu findest du hier ja eine ganze Reihe bestehender Threads. Z. B. diesen:) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342069012023-10-15T21:30:40+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342068872023-10-15T21:27:12+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Ich habe bisher noch keine Spur von wiss. Methode feststellen können. Wenn du auch offensichtlich neu hier bist, mögest du dich doch gerne gewisser Standards befleißigen. Und z. B. herleiten, warum dein Flugobjekt über Israel im Jahre ...? ja wann eigentlich? das angebliche "Andromeda-Gerät" bzw. die Reichsflugscheibe sein könnte. Man möchte meinen, dass es nicht wissenschaftlich, ja gar unseriös ist, wenn man etwas, für das einen keinerlei Beweis gibt, ins Zentrum einer These stellt. Zunächst also sei das Andromeda-Gerät hinlänglich belegt. Bis dahin stelle ich mein Einhorn mal - nicht gleichrangig, zugegeben, aber für den Einen oder Anderen amüsant - daneben. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342068052023-10-15T21:14:03+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayNemon schrieb:Rein theoretisch könnte es sich auch um ein rosa Einhorn, in einen grauen Sack gehüllt, handeln. Und nu? :P:Ich möchte doch um eine sachlich formale Sprache bitten. Ich bin hier um etwas mit wissenschaftlichen Methoden herauszufinden. Kurz gesagt ein Wissenschaftler sollte offen für alle Lösungsmöglichkeiten sein. (Nicht böse gemeint ich finde es halt einfach nur doof wenn man sachliche Themen nicht erst behandelt ) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342067812023-10-15T21:10:20+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrDeltajoelplay schrieb:Und ja ich habe eine KI zum schärfen des Bildes verwendet.Eine KI schärft leider nicht, sie interpretiert da eine Form hinein und passt das Objekt danach an. Sie verändert es so ab, wie sie es "sieht". Deswegen kam solch eine merkwürdige Form heraus.
Ich bin da ehrlich gesagt eher skeptisch, dass es sich wirklich um etwas extraterrestrisches handelt. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342067732023-10-15T21:10:04+01:00Nemon"Beitrag von NemonDeltajoelplay schrieb:Alles gut es war nur so eine Frage und was das Flug Objekt betrifft so könnte es sich doch theoretisch um das sagenumwobene Andromeda Gerät handeln. Also nur theoretisch aber das wäre dann noch herauszufinden.Rein theoretisch könnte es sich auch um ein rosa Einhorn, in einen grauen Sack gehüllt, handeln. Und nu? :P: ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tanne)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342067392023-10-15T21:04:47+01:00Tanne"Beitrag von TanneDeltajoelplay schrieb:sagenumwobene Andromeda Gerät handeln.? Da fehlt jetzt nur noch der sagenumwobene "Black Knight" Satellit.
Deltajoelplay schrieb:Ja Prä Astronautik ist ein sehr heikles Thema und nicht von der Hand zu weisen.
Was genau ist da nicht von der Hand zu weisen? Es sind Theorien, kein einziger Fakt/Beweis dabei.
Deltajoelplay schrieb:wie ein solches Fahrzeug gesetzt den Fall es existiert wirklich funktioniert und dem nach versuchen so etwas nach zu bauen.
Da gab es schon ganz andere Patienten, Bob Lazar zum Beispiel. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342066472023-10-15T20:52:26+01:00Deltajoelplay"Beitrag von Deltajoelplay
Ja Prä Astronautik ist ein sehr heikles Thema und nicht von der Hand zu weisen. Mir geht es ja auch hauptsächlich darum herauszufinden wie ein solches Fahrzeug gesetzt den Fall es existiert wirklich funktioniert und dem nach versuchen so etwas nach zu bauen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342066352023-10-15T20:49:35+01:00Nemon"Beitrag von NemonDeltajoelplay schrieb:In dem Bild jetzt habe ich es etwas rangezoomt damit sie sehen wo es ist.Sieht aus wie ein Zylinder mit Kappe und einer Kugel hinten dran. Für ein Luftschiff fehlen da irgendwie die Heckflossen, oder? Also wahrscheinlich eine Art Ballon. Oder wirklich eine Plastikhülle, Luftmatratze oder so... Israel ... da wundert einen ja gar nichts.
Deltajoelplay schrieb:Ich hab mal kurz eine Frage die nichts mit der Geschichte zu tun hat. Was haltet ihr von Prä astronautik unabhängig ob mit oder ohne Homanuiden?
Haarsträubender Unsinn. Das gehört aber nicht hier in den Thread. Kannst einen passen suchen oder einen neu aufmachen, wenn dir eine stichhaltige Thread-Eröffnung einfällt :palm: ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tanne)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342066252023-10-15T20:47:19+01:00Tanne"Beitrag von Tanne Okay:
1. Entfernung -> 6-7 Kilometer 2. Größe des Objekts? Irgendeine Referenzquelle ist ja leider nicht erkennbar. Es ist ja nur Himmel. 3. Sind solche Bilder leicht herzustellen, speziell, wenn es keine Referenzpunkte gibt, wodurch man auf irgend etwas schliessen könnte.
Deltajoelplay schrieb:Was haltet ihr von Prä astronautik unabhängig ob mit oder ohne Homanuiden?
Die Ruinen von Puma Punku faszinieren mich bis heute. Bauten aus Dioritgestein das akkurat "geschnitten" wurde, und dass vor über 5000 Jahren. Was das allerdings mit Präastronautik zu tun hat, keine Ahnung. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342065912023-10-15T20:41:26+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342065792023-10-15T20:36:43+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tanne)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1709#id342065672023-10-15T20:35:26+01:00Tanne"Beitrag von Tanne
@Nemon
Ah okay, danke.
Was ist da die geschätzte Entfernung zwischen Beobachtungspunkt und Objekt? Etwas seltsam sieht es ja schon aus. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342065552023-10-15T20:30:44+01:00Deltajoelplay"Beitrag von Deltajoelplay In dem Bild jetzt habe ich es etwas rangezoomt damit sie sehen wo es ist. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342065532023-10-15T20:30:34+01:00Nemon"Beitrag von NemonTanne schrieb:Meinst du die dreieckige Wolke?Er meinte rechts von der Mitte, nicht links. Und da ist ein kleines Äquivalent des KI-Ausschnittes zu sehen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tanne)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342065412023-10-15T20:27:35+01:00Tanne"Beitrag von Tanne Meinst du die dreieckige Wolke? Falls ja, schau dir die Bewegung der daneben liegenden Muster an, daran erkennst du dass es sich um simple Luftströmung handelt. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342065352023-10-15T20:25:24+01:00Deltajoelplay"Beitrag von Deltajoelplay
Und es ist etwas klein. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tanne)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342065252023-10-15T20:22:44+01:00Tanne"Beitrag von Tanne Hallo? Ich hatte eine Frage gestellt. Wo ist auf deinem Bild ein UFO zu sehen? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342064932023-10-15T20:19:46+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayKephalopyr schrieb:Es wirkt meiner Ansicht nach sogar nach AI generated, ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tanne)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342064892023-10-15T20:19:16+01:00Tanne"Beitrag von Tanne Wo genau soll sich da ein UFO in deinem Bild befinden? Ich finde da nichts Ungewöhnliches? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342064832023-10-15T20:17:09+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342064792023-10-15T20:16:16+01:00Deltajoelplay"Beitrag von DeltajoelplayDer UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342064552023-10-15T20:12:41+01:00Deltajoelplay"Beitrag von Deltajoelplay
Original anzeigen (1,7 MB) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (hansbert)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342054712023-10-15T15:28:31+01:00hansbert"Beitrag von hansbert Ich bin heute in unserem nationalen Käseblatt auf folgendes Video gestossen. Da bin ich doch mal auf euere meinungen gespannt.
lg
https://www.20min.ch/story/zuerich-mysterioese-lichter-ueber-dem-zuerichsee-652241395549 ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342049272023-10-15T11:18:01+01:00Nemon"Beitrag von NemonKephalopyr schrieb:Hast Du mal das Originalbild, ohne Nachbearbeitung und Zoom?… sowie Beschreibung der Szene und Ortsangabe. Halt alles, was es noch zu sagen gibt inkl. Flugverhalten, Wetter, Dauer der Sichtung etc. @Deltajoelplay ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (sooma)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342045552023-10-15T09:02:11+01:00sooma"Beitrag von soomaDeltajoelplay schrieb:Einmal hab ich eins fotografiertSieht aus wie ein schwarzer Müllsack, der unfreiwillig zum Ballon geworden ist. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342041732023-10-15T00:40:17+01:00Kephalopyr"Beitrag von Kephalopyr Die Konturen sehen mir ziemlich merkwürdig aus, auch der Kontrast. Wenn das ein Objekt ist, das im Himmel flog und von vorne/oben so angestrahlt wird, dürfte sich nicht unmittelbar darunter so ein starker Schatten ergeben. Vom Lichteinfall und Winkel her dürfte das gesamte Objekt nicht so aussehen. Es wirkt meiner Ansicht nach sogar nach AI generated, wegen der unspezifischen Konturen und der Gesamtform.
Hast Du mal das Originalbild, ohne Nachbearbeitung und Zoom? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Deltajoelplay)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id342041192023-10-14T23:56:12+01:00Deltajoelplay"Beitrag von Deltajoelplay
]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id338286172023-07-19T22:20:59+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Und welchen Fall möchtest du besprechen?
Btw: Augenzeugenberichte haben immer eine eingeschränkte Glaubwürdigkeit ganz egal, von wem sie kommen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Ich_weiß_mehr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id338260432023-07-19T18:21:45+01:00Ich_weiß_mehr"Beitrag von Ich_weiß_mehr https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/akte-ufo-bedrohte-sicherheit-100.html
Finde ich recht interessant: einige glaubwürdige Augenzeugenberichte von Militärangehörigen über außergewöhnliche Ereignisse im Luftraum ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id338243612023-07-19T11:39:53+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrJoschiX schrieb:Zumindest den Part wo von UFO immer direkt auf Aliens geschlossen wirdDas machen ja keine Ufologen, sondern viel mehr Schwurbler, die eben direkt von Ufo auf Aliens schließen, so auch diese Leute, die das Video erstellt haben, denn genau das haben sie damit ja impliziert, Ufo = Alien. Ich bezweifle, dass die überhaupt daran gedacht haben, die damit veralbern zu wollen, die solches hineininterpretieren. Die werden selbst genau DAS falsch schlussfolgern und von Ufo auf Alien schließen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id338243432023-07-19T11:35:39+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiXKephalopyr schrieb:Und dann wundern, warum die Ufologie nicht ernst genommen wird.Ich denke es ist andersrum. Diejenigen die solche Videos erstellen wundern sich warum die Ufologen das Thema überhaupt so ernst nehmen. Zumindest den Part wo von UFO immer direkt auf Aliens geschlossen wird, denn denjenigen kannste jeden Käse präsentieren und die sagen einhellig: "Aliens!" Ist doch witzig denen eine Spiegel vorzuhalten. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1708#id338242332023-07-19T11:15:58+01:00Kephalopyr"Beitrag von Kephalopyrgagitsch schrieb:heute gefunden. was denkt ihr?Jumpscare-Schwachsinn, der direkt in die Tonne gehört, da ist wohl auch der Funken Empathie hingewandert von den Leuten, die solche Videos erstellen, nur mit dem Vorsatz ihresgleichen zu verarschen und für blöd zu verkaufen. Und dann wundern, warum die Ufologie nicht ernst genommen wird. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id338074112023-07-15T18:13:32+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Stell es mal bitte so ein, dass man sich das ohne Verrenkungen ansehen kann. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id338065772023-07-15T15:23:32+01:00gagitsch"Beitrag von gagitsch
https://is2.4chan.org/gif/1689113403694630.webm
heute gefunden. was denkt ihr? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337714552023-07-10T10:02:48+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschNemon schrieb:Man sollte aber nun mal zunächst davon ausgehen, dass es etwas Normales ist. Bzw. naheliegende Erklärungen suchen und nicht die exotischen bzw. die greifbaren Erklärungsansätze. Deine Einschätzung „zu oft“ ist aber völlig aus der Luft gegriffen. Man kann nur jeden einzelnen Fall untersuchen und wenn sich zeigt, dass es eine „normale“ Erklärung gibt, ist das eben so.Dem stimme ich zu. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337714332023-07-10T09:58:13+01:00Nemon"Beitrag von Nemon
Man sollte aber nun mal zunächst davon ausgehen, dass es etwas Normales ist. Bzw. naheliegende Erklärungen suchen und nicht die exotischen bzw. die greifbaren Erklärungsansätze. Deine Einschätzung „zu oft“ ist aber völlig aus der Luft gegriffen. Man kann nur jeden einzelnen Fall untersuchen und wenn sich zeigt, dass es eine „normale“ Erklärung gibt, ist das eben so.
Wenn man keine Erklärung findet, liegt das in der Regel daran, dass es zu wenige verlässliche Informationen gibt (zu denen Augenzeugenberichte leider nicht gehören) und nicht daran, dass man tatsächlich etwas nicht mit irdischen Begriffen erklären könnte.
gagitsch schrieb:Ich habe keine neuen die nicht schon aufgezeigt wurden.
Dann zeig halt alte, um deine Behauptung zu untermauern. Kostet ja nix extra.
Und noch mal: Wo argumentiert das Militär? Zeig mir einen Fall, vielleicht habe ich da gerade eine Gedächtnisschwäche. Ich würde eher meinen, das Militär, wenn man das so pauschal sagen kann, gibt zu Protokoll, dass es eine Übung gab oder nicht. Oder es wahrt die Geheimhaltung. Ich wüsste nicht, wo sich das Militär in UFO-Debatten verstrickt. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Libertin)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337713992023-07-10T09:49:41+01:00Libertin"Beitrag von Libertingagitsch schrieb:Ja im Einzelfall, ggf auch mehrheitlich passt die Argumentation der Militärs dann auch, nur wie zu erkennen ist, ziehen Flares oder anderen Arten von Leuchtmitteln beim fallen zu Boden einen leicht rauchigen der Fallkurve entsprechenden "Schweif" hinter sich.
Ich habe dennoch vielen Videos mit Formationslichern gesehen, die dies nicht aufweisen und somit Flares ausscheiden.Erstmal müssen es ja nicht zwangsläufig immer Flares sein, die als nicht exotische Ursachenerklärung für solche Formationslichter in Frage kommen und außerdem hängt dies auch immer ein Stück weit von den eigenen Sichtverhältnissen ab. So ein "Schweif" muss auch bei entsprechender Entfernung und Dunkelheit nicht unbedingt immer direkt erkennbar sein:
Nemon schrieb:Das hier ist ein Video-Thread — dann zeige sie doch.
Ich habe keine neuen die nicht schon aufgezeigt wurden.
Nemon schrieb:Wenn nachts Lichter am Himmel erscheinen, die sich in gewisser Weise in typischer Formation bewegen, kommt eine Reihe von Ursachen infrage. Flares gehören dazu, insbesondere dort, wo das Militär aktiv ist. Wie kommst du da auf „zu oft“?
( Und was meinst du mit Militär und Presse? Seit wann diskutiert das Militär Ufo-Sichtungen? Und wo analysiert mal die Presse eine Sichtung?)
Ich stimme zu, es gibt eine Reihe von möglichen Ursachen. Da sind wir einer Meinung. Mit "zu oft" meine ich tatsächlich den Reflex des Militärs und der Presse Sichtungen egal ob der Grund bekannt ist oder nicht, als etwas normales abzutun. Ich meine hier für mich zu erkennen, dass es ein Reflex des Militärs ist zu sagen: "Hey, nur Flares oder nur ein Testballon, oder Schieß- oder Flugübungen. Alles ganz normal"
Wobei ich wirklich glaube, hier ist Technologie unterwegs, die nicht bekannt ist oder bekannt werden soll. Und das Militär gibt wohl kaum in den sicher wenigen Fällen die passieren und das Militär keine Ahnung hat um was es Sicht handelt, gern zu keine Ahnung zu haben.
Schachtelsatz ahoi. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337713592023-07-10T09:38:50+01:00Nemon"Beitrag von Nemongagitsch schrieb:passt die Argumentation der Militärs dann auchWieso Argumentation der Militärs?
gagitsch schrieb:Ich habe dennoch vielen Videos mit Formationslichern gesehen, die dies nicht aufweisen und somit Flares ausscheiden.
Das hier ist ein Video-Thread — dann zeige sie doch.
gagitsch schrieb:MMn wird die Argumentation hier zu oft genutzt von seiten der Militärs und Presse.
Wenn nachts Lichter am Himmel erscheinen, die sich in gewisser Weise in typischer Formation bewegen, kommt eine Reihe von Ursachen infrage. Flares gehören dazu, insbesondere dort, wo das Militär aktiv ist. Wie kommst du da auf „zu oft“?
( Und was meinst du mit Militär und Presse? Seit wann diskutiert das Militär Ufo-Sichtungen? Und wo analysiert mal die Presse eine Sichtung?) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337713092023-07-10T09:33:34+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschNemon schrieb:Es sind auch immer wieder mal Flares. Für diesen Fall ist das aufgeklärt. Da fand eine Militärübung statt. Diese fünf Lichter sind Flares von dieser Übung.Ja im Einzelfall, ggf auch mehrheitlich passt die Argumentation der Militärs dann auch, nur wie zu erkennen ist, ziehen Flares oder anderen Arten von Leuchtmitteln beim fallen zu Boden einen leicht rauchigen der Fallkurve entsprechenden "Schweif" hinter sich.
Ich habe dennoch vielen Videos mit Formationslichern gesehen, die dies nicht aufweisen und somit Flares ausscheiden.
MMn wird die Argumentation hier zu oft genutzt von seiten der Militärs und Presse.
Danke für das Video :) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337712712023-07-10T09:29:30+01:00Nemon"Beitrag von Nemongagitsch schrieb:Es werden Flares als Erklärung für Sichtungen als Möglichkeit gesehen.
naja.Es sind auch immer wieder mal Flares. Für diesen Fall ist das aufgeklärt. Da fand eine Militärübung statt. Diese fünf Lichter sind Flares von dieser Übung. Youtube: Twenty-Nine Palms UFO - Flares Identified https://www.metabunk.org/threads/twentynine-palms-camp-wilson-triangle-uap-flares.12967/ ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337710512023-07-10T09:05:47+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschRedan schrieb:Eine kleine Frage aus Neugierde, hat sich in letzter Zeit irgendetwas interessantes im Bereich UFO-Videos und Co. ergeben oder dreht sich auch weiterhin alles nur endlos im Kreis, ohne, dass irgendwelche neuen, interessanten und halbwegs überzeugenden Videos, Berichte oder Theorien aufgetaucht sind?das habe ich aktuell gefunden. Zwar keine super neuen Erkenntnisse in die eine Richtung, sondern Behauptungen in die entgegengesetzte:
Interessante Persönlichkeit, evtl die größte Persönlichkeit im deutsprachigen Raum. :( ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (off-peak)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337437692023-07-05T15:26:12+01:00off-peak"Beitrag von off-peakLibertin schrieb:Ein Wesen mit solch großen Augen wäre extrem lichtempfindlich,Es wäre auch bei der Größe des Kopfes extrem kurzsichtig. ;) Falls nicht so gut wie blind. Bei so einer riesengroßen Linse befände sich alleine schon der Brennpunkt der Lichtstrahlen hinter dem Kopf, und der Bild abbildende Bereich noch ein Stück dahinter.
Libertin schrieb:Dazu noch das Verhältnis des riesigen Kopfes im Gegensatz zum geradezu mickerigen Rest des Körpers.
Noch dazu, wo der mickrige Körper auf eine geringere Gravitation ihres Heimatplaneten schließen lässt. Die würden hier wie nichts zusammen brechen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Libertin)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337424272023-07-05T11:31:31+01:00Libertin"Beitrag von Libertingagitsch schrieb:ich meine eher die humanuide Form. Aufrechter Gang, 2 Augen die räumlich sehen, großes Gehirn.Selbst hier ist auffällig, daß sich viele intelligente Außerirdische wie fast schon selbstverständlich als humanoide Wesen vorstellen. Zwar kommt Zweibeinigkeit auch bei uns auf der Erde bereits bei mehreren Arten vor, allerdings im Grunde alle davon mit ner waagerecht ausgerichteten Körperachse.
Einzig wir entwickelten dank unserer an hohen Ästen aufrecht entlanghangelnden Menschenaffenvorfahren ne dauerhaft erigierte Wirbelsäule. Ein aufrechter Gang, wie unsereins hat, ist daher eher die seltene Ausnahme als die Regel. Zudem dauerte es ab da auch noch einige Millionen Jahre, bis unser Gehirn auf weit mehr als nur Schimpansengröße anwuchs. Aufrechter Gang und Intelligenzzuwachs bedingten also nicht unmittelbar einander.
Denkbar wären daher auch genauso gut intelligente Aliens mit waagerechter Körperausrichtung und vier Füßen und zwei freien Armen zum Hightech basteln oder auch welche mit vier Armen etc. pp. Auch ein Zwei-Augenpaar ist bei solchen nicht unbedingt zwingend.
Das viele intelligente E.T.s in unserer Vorstellung humanoid aussehen liegt wohl eher daran, daß wir zumeist noch immer uns selbst als Referenz für so ne hypothetische intelligente Spezies nehmen und es dann entsprechend auf diese extrapolieren. Zwar mit leichten Variationen wie reptilienartigen Hautschuppen, großen Fühlern/ Stacheln auf'n Kopf, exotischen Haut- und Augenfarben oder mit Klauen und Reißzähnen bewaffnet etc. Aber in ihrer Grundform letztlich doch sehr menschenähnlich, quasi als ne Art extraterrestrisches Ebenbild unserer Selbst.
Aber genug OT. Hier soll es ja in erster Linie um UFO-Videos gehen. Wollte das an dieser Stelle nur mal loswerden. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337415732023-07-05T08:16:35+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschLibertin schrieb:Findest Du? Also mir erscheint die klassische Greyanatomie eher unsinnig. Bereits die gigantische Augengröße macht wenig Sinn. Ein Wesen mit solch großen Augen wäre extrem lichtempfindlich, sodaß sie damit selbst bei Lichtverhältnissen wie im Weltall noch Probleme hätten. Einzig bei Dunkelheit wie in der tiefsten See würden sich solche Viecher einigermaßen wohlfühlen. Selbst bei einem relativ lichtarmen Planeten wäre für sie an einem Leben an der Oberfläche nicht zu denken.
Dazu noch das Verhältnis des riesigen Kopfes im Gegensatz zum geradezu mickerigen Rest des Körpers. Ein Wesen mit solchen körperlichen Proportionen hätte bereits beim Gehen und sogar beim Stehen massive Probleme seine riesige Rübe auf dessen dürren Hals vernünftig auszubalancieren. Selbst ein (menschliches) Kleinkind, das gerade Laufen lernt, würde sich über kurz oder lang weniger auf's Parkett legen als so ein Greygenosse.
Auch ein Mensch der Zukunft würde sich daher so nicht entwickeln, da ja auch solche greyanatomieähnlichen Vorstellungen bei vielen vorherrschen, wenn es darum geht, wie wir uns nicht nur technologisch, sondern auch anatomisch zukünftig weiterentwickeln werden. Vergessen darf man zudem auch nicht, daß wir uns von den Einflüssen natürlicher Selektionsprozesse durch unser zivilisatorisches Leben mittlerweile ohnehin weitgehend abgekapselt haben.ich meine eher die humanuide Form. Aufrechter Gang, 2 Augen die räumlich sehen, großes Gehirn. Farbe, größe und Kraft sind sicher SciFi und stark abhängig vom ursprünglichen Lebensraum
Libertin schrieb:Wie auch immer so ein "Kraftfeld" als Schutz dienen soll. Da würde so ein Schutzanzug dann doch schon wesentlich mehr Sinn machen.
In Bezug auf das nackt sein, wie es dargestellt wurde habe ich ein Kraftfeld als These in den Raum geworfen. Ich denke auch, dass ein Anzug besser und sinnvoller wäre. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Jasus)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337358372023-07-04T17:05:21+01:00Jasus"Beitrag von Jasusgagitsch schrieb:Hat jemand von euch schonmal ein UFO gesehen? Ernstgemeinte FrageIch war im Alter von 12 Jahren mit meinem Vater und einigen seiner Freunde am alten Dortmunder Emskanal zelten. Als wir abends am Lagerfeuer saßen und ich bei klarem Himmel in die Sterne schauen wollte, flog nur ein paar hundert Meter halblinks über uns ein UFO vorbei. Es sah metallisch aus, ründlich, machte keine Fluggeräusche und hatte rundherum rotes, gelbes, blaues Licht, wie ein bunter Ring um einen metallgrauen Rugbyball, so ungefähr könnte man es beschrieben. Die Lichter zirkulierten dabei. Es flog von mir aus gesehen in einer geraden Linie, ohne Kurven, bis ich es in weiterer Ferne hinter mir nicht mehr sehen konnte, da es sich zu weit entfernt hatte.
Ich hatte eine klare Sicht auf das Objekt und weiß genau was ich gesehen habe. Ich weiß nur nicht was es war. Bis heute habe ich niemals wieder einen derartigen Flugkörper am Himmel gesehen. Das war Mitte der 1990er. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Gucky87)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337357692023-07-04T16:34:56+01:00Gucky87"Beitrag von Gucky87Kephalopyr schrieb:Manches lässt sich ja dann doch identifizieren, ...Stimmt schon, aber wir wussten nichtmal ob das Teil am Himmel sehr nah und sehr klein war oder sehr groß und weit von uns weg. Es war nachts und da hast Du schlechte Möglichkeiten, um solche Fragen zu beantworten. Nicht einmal die Geschwindigkeit war zu erahnen.
Gucky. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Libertin)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337357332023-07-04T16:20:53+01:00Libertin"Beitrag von Libertingagitsch schrieb:hahaha ja ok. Du hast recht was das klassische aussehen im kopf der menschen über die greys betrifft. biologisch könnte das aussehen passen aber ohne schutz und nackt, da stimme ich zu.Findest Du? Also mir erscheint die klassische Greyanatomie eher unsinnig. Bereits die gigantische Augengröße macht wenig Sinn. Ein Wesen mit solch großen Augen wäre extrem lichtempfindlich, sodaß sie damit selbst bei Lichtverhältnissen wie im Weltall noch Probleme hätten. Einzig bei Dunkelheit wie in der tiefsten See würden sich solche Viecher einigermaßen wohlfühlen. Selbst bei einem relativ lichtarmen Planeten wäre für sie an einem Leben an der Oberfläche nicht zu denken.
Dazu noch das Verhältnis des riesigen Kopfes im Gegensatz zum geradezu mickerigen Rest des Körpers. Ein Wesen mit solchen körperlichen Proportionen hätte bereits beim Gehen und sogar beim Stehen massive Probleme seine riesige Rübe auf dessen dürren Hals vernünftig auszubalancieren. Selbst ein (menschliches) Kleinkind, das gerade Laufen lernt, würde sich über kurz oder lang weniger auf's Parkett legen als so ein Greygenosse.
Auch ein Mensch der Zukunft würde sich daher so nicht entwickeln, da ja auch solche greyanatomieähnlichen Vorstellungen bei vielen vorherrschen, wenn es darum geht, wie wir uns nicht nur technologisch, sondern auch anatomisch zukünftig weiterentwickeln werden. Vergessen darf man zudem auch nicht, daß wir uns von den Einflüssen natürlicher Selektionsprozesse durch unser zivilisatorisches Leben mittlerweile ohnehin weitgehend abgekapselt haben.
gagitsch schrieb:Aber eine these stelle ich auf, was ist wenn die greys nackt sind aber eine kleines kraftfeld nutzen zum schutz? glaub ich nciht dran aber nun gut.
Wie auch immer so ein "Kraftfeld" als Schutz dienen soll. Da würde so ein Schutzanzug dann doch schon wesentlich mehr Sinn machen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337335772023-07-04T12:52:20+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschKephalopyr schrieb:Das klingt wiederum nachvollziehbarer als ein Kraftfeld, aber gut, ich kann Dir selbstverständlich nicht beantworten, ob ein solches nicht auch möglich ist. Ich weiß es leider nicht.war auch etwas sehr sehr hypothetisches als Gedanke. :) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1707#id337334472023-07-04T12:45:44+01:00Kephalopyr"Beitrag von Kephalopyrgagitsch schrieb:Da finde ich tatsächlich den film independance day gut, die alien sind recht schmächtig und haben aber kampfbionische anzüge.Das klingt wiederum nachvollziehbarer als ein Kraftfeld, aber gut, ich kann Dir selbstverständlich nicht beantworten, ob ein solches nicht auch möglich ist. Ich weiß es leider nicht. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337332052023-07-04T12:35:25+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschKephalopyr schrieb:Bei den Grey frage ich mich immer, wie ne Lebensform mal eben hier nackt und ohne jeglichen Schutz aufkreuzen kann, geschweige denn nicht mal irgendeinen möglichen Atemschutz benötigt? Es erweckt immer den Anschein ganz irdischer Wesen, obwohl sie ja als extraterrestrisch abgetan werden.hahaha ja ok. Du hast recht was das klassische aussehen im kopf der menschen über die greys betrifft. biologisch könnte das aussehen passen aber ohne schutz und nackt, da stimme ich zu. Aber eine these stelle ich auf, was ist wenn die greys nackt sind aber eine kleines kraftfeld nutzen zum schutz? glaub ich nciht dran aber nun gut.
Da finde ich tatsächlich den film independance day gut, die alien sind recht schmächtig und haben aber kampfbionische anzüge. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337329992023-07-04T12:26:27+01:00Kephalopyr"Beitrag von Kephalopyrgagitsch schrieb:hab ich auch noch nicht gehört dies art von erlebnis. ich denke viele sehen etwas, was auch nichts mit der klassischen untertasse zu tun hat und dennoch ist es unerklärlich.Ach, diese klassische Untertasse kannst Du getrost mit Grey in eine Tonne hauen. Nicht, dass ich es ins Lächerliche ziehen will, aber ich denke diesbezüglich hat es sich doch längst aufgeklärt, dass Grey als Lebensformen keinen wirklichen Sinn ergeben und die Untertasse auch falsch beschrieben wurde. Da gab es Missverständnisse, doch daraus entwickelte sich dennoch dieses "klassische Ufo".
Bei den Grey frage ich mich immer, wie ne Lebensform mal eben hier nackt und ohne jeglichen Schutz aufkreuzen kann, geschweige denn nicht mal irgendeinen möglichen Atemschutz benötigt? Es erweckt immer den Anschein ganz irdischer Wesen, obwohl sie ja als extraterrestrisch abgetan werden. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337327852023-07-04T12:18:11+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschKephalopyr schrieb:Mir flog mal etwas beim Fahrradfahren fast in die Speichen, so haarscharf vorbei. Es machte irgendein qietschendes schrilles Geräusch und sah aus wie ein sich drehendes Papier. Definitiv kein Getier, aber was es war, weiß ich nicht. Manchmal passiert das so schnell und unerwartet und leider bleibt es dann nur noch so in Erinnerung, ereignet sich meist nicht nochmal.hab ich auch noch nicht gehört dies art von erlebnis. ich denke viele sehen etwas, was auch nichts mit der klassischen untertasse zu tun hat und dennoch ist es unerklärlich. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337327492023-07-04T12:16:54+01:00gagitsch"Beitrag von gagitsch Wir waren im Wohnzimmer, es war Tag und über der Nachbarstadt, ca 10km entfernt nach meiner Erinnerung war ein heller roter Punkt in bestimmt 200-300 Meter höhe für 3-4 minuten. Erst dachte ich es ist eine leuchtkugel aus einer Signalpistole, aber es hat sich nicht bewegt. Dort war nie ein so hoher turm. Mein vater hat nur mit den schultern gezuckt :) ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337327332023-07-04T12:16:19+01:00Kephalopyr"Beitrag von Kephalopyrgagitsch schrieb:Hat jemand von euch schonmal ein UFO gesehen? Ernstgemeinte FrageMir flog mal etwas beim Fahrradfahren fast in die Speichen, so haarscharf vorbei. Es machte irgendein qietschendes schrilles Geräusch und sah aus wie ein sich drehendes Papier. Definitiv kein Getier, aber was es war, weiß ich nicht. Manchmal passiert das so schnell und unerwartet und leider bleibt es dann nur noch so in Erinnerung, ereignet sich meist nicht nochmal.
@Gucky87
Manches lässt sich ja dann doch identifizieren, aber nur anhand von Zeugenaussagen, ohne Foto und Video, wird es oft sehr schwierig, aber mitunter auch mit Foto und Video. :( ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Gucky87)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337325712023-07-04T12:09:46+01:00Gucky87"Beitrag von Gucky87gagitsch schrieb:Hat jemand von euch schonmal ein UFO gesehen?Ja, ich habe schon mal ein UNIDENTIFIZIERBARES FLIEGENEDES OBJEKT gesehen mit einem Freund zusmmen. Wir wissen nicht, ws es war, wo es herkam, können nichts dazu erklären oder beweisen. Das müssen wir auch gar nicht, denn es ist/war ja UNIDENTIFIZIERBAR.
Gucky. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (gagitsch)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337316892023-07-04T08:22:14+01:00gagitsch"Beitrag von gagitschWeserdampfer schrieb:In Kanada hat eine Überwachungskamera, nachdem sie zuvor von einem Waschbären aktiviert worden war, neun fliegende Lichter gefilmt, die in einer Reihe angeordnet sind:der Name des YT-Channels ist ja auch super! Die haben nur echte UFOs. Desweger erkennt man alles so schlecht und kann es nicht identifizieren.
Hat jemand von euch schonmal ein UFO gesehen? Ernstgemeinte Frage ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337316792023-07-04T08:14:02+01:00Nemon"Beitrag von NemonWeserdampfer schrieb:In Kanada hat eine Überwachungskamera, nachdem sie zuvor von einem Waschbären aktiviert worden war, neun fliegende Lichter gefilmt, die in einer Reihe angeordnet sind:Und was meinst du dazu? Hättest auch du denselben Bildausschnitt mal bei Tag gesehen? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Weserdampfer)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337290092023-07-03T20:15:57+01:00Weserdampfer"Beitrag von Weserdampfer Youtube: A raccoon activated a security camera in Orangeville, Canada which caught 9 lights flying over him. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Tripane)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id337242242023-07-03T01:15:33+01:00Tripane"Beitrag von TripaneKephalopyr schrieb:Meine Eltern sind gerade in Österreich und haben das gefilmt. Sie sagte, mit bloßem Auge sah man die Spur eindeutig. Es war ein heller Lichtpunkt, der einen Schweif hinter sich her zog, das siehst Du am Anfang des Videos auch noch.(disclaimer :D) Ich weiß nicht, ob daran schon gedacht wurde und natürlich spekuliere ich auch nur, aber ich könnte mir vorstellen, dass es ein Flugdrachen war. Was früher eher Kindern vorbehalten war, gibt's inzwischen in allen Varianten, Größen, Farben und Formen (auch mit Schweif etc.) auch für Erwachsene
https://www.youtube.com/watch?v=QIGYPUc42pk ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336938842023-06-27T22:25:22+01:00Nemon"Beitrag von NemonJoschiX schrieb:Nun du beschwerst dich gerade über einen Umstand und zukünftigen Entwicklung die nicht aufzuhalten ist. Es wird immer Menschen geben die andere veraschen und daran spass haben.In diesem Fall wurde einfach nur ein Musterbeispiel dafür abgeliefert, wie man mit einfachen Mitteln einen Hoax produzieren kann, der auch gleich von einem der volksverdummenden US-Sender mit offenen Armen aufgenommen wird. Und den einfältige YT-Kommentatoren für bare Münze nehmen.
Ich sehe da echt keinen Anlass für Moral-Tadelungen und Empörisiertheit. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336914162023-06-27T19:01:59+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiXStan_Marsh schrieb:Wer soll es denn aufklären? Wird mir immer mehr Fakes immer uninteressanter, so was überhaupt genauer zu sichten.Nun du beschwerst dich gerade über einen Umstand und zukünftigen Entwicklung die nicht aufzuhalten ist. Es wird immer Menschen geben die andere veraschen und daran spass haben. Im UFO Bereich gibts sogar 2 Typen, diejenigen die das aus spass an der Freude machen und diejenigen die das kalkulieren und unter dem Vorwand der Seriosität die UFO-Gäubigen nach Strich und Faden verarschen um ihnen das Geld aus der Tasche ziehen. Ersteres finde ich ok. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Stan_Marsh)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336913642023-06-27T18:49:28+01:00Stan_Marsh"Beitrag von Stan_MarshJoschiX schrieb:Warum waren und sind all die Prank-Shows, ob nun früher im Fernsehen oder jetzt auf YT, immer bei so vielen Menschen beliebt ? Weil es genau deren Humor trifft.ich fand Verstehen sie Spaß? schon damals dämlich und diese Prankshows sind heute einfach nur abartig. Darüber lachen die Leute, die früher Sandburgen zertreten haben.
JoschiX schrieb:Wenn irgendetwas irgendwann aufgeklärt wurde und es immer noch interessant ist werde ich davon erfahren.
Wer soll es denn aufklären? Wird mir immer mehr Fakes immer uninteressanter, so was überhaupt genauer zu sichten. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336913402023-06-27T18:42:03+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiXStan_Marsh schrieb:Alleine diese Sichtungen aufzuklären und einen kleinen Teil auch nicht aufklären zu können, finde ich schon interessant.Klar kann das interessant sein, ich persönlich habe aber halt gar kein Problem damit das ich es nicht weiss und mache mir dann keine weiteren Gedanken dazu. Wenn irgendetwas irgendwann aufgeklärt wurde und es immer noch interessant ist werde ich davon erfahren.
Stan_Marsh schrieb:Es wirkt auf mich wie die etwas größeren Kinder, die den kleinen die Sandburgen kaputt trampeln?
Warum waren und sind all die Prank-Shows, ob nun früher im Fernsehen oder jetzt auf YT, immer bei so vielen Menschen beliebt ? Weil es genau deren Humor trifft. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Stan_Marsh)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336912262023-06-27T18:03:39+01:00Stan_Marsh"Beitrag von Stan_Marsh Sind halt viele leichtgläubige Menschen darunter, auf die sich allerlei gierige Gruppen stürzen und für sich vereinnahmen. Die mit kommerziellen Interessen, die rechte Szene, sektenartige Organisationen, etc. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Nemon)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336912162023-06-27T17:59:16+01:00Nemon"Beitrag von NemonStan_Marsh schrieb:Lasst sie doch an den Sandburgen Spaß haben, auch wenn den großen klar ist, dass das Kinderkram ist.Sandburgen sind aber nicht eng mit Verschwörungstheorien verknüpft, oder? ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Stan_Marsh)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336912002023-06-27T17:54:04+01:00Stan_Marsh"Beitrag von Stan_MarshKephalopyr schrieb:Ich finde sowas unter aller Sau, weil es nicht nur die Ufologie als solches ins Lächerliche zieht, sondern auch absolut unnötig ist.Mir gefällt so was auch nicht. Was will man damit erreichen? Diese Fakes landen in der Masse der Ufosichtungen und werden noch in vielen Jahren diskutiert, während der Debunk und die Hintergrundgeschichte in Vergessenheit gerät.
Wer schaut sich auch ein total schlechtes Video über soooo witzige Idee irgendeiner Youtuberin an? Das ist ja noch langweiliger als die gefakten Ufos selbst. In zehn Jahren weiß sie wahrscheinlich selbst nicht, mehr, dass sie dieses Video veröffentlicht hat.
Letztendlich sind solche Kritiker und Leute, die sich über Ufogläubige lustig machen, mitschuldig, dass immer neue Aufnahmen die Ufoszene am Leben erhalten.
JoschiX schrieb:Spätestens dann werden die Menschen wohl wieder gezwungen sein ein wenig rationaler an die Sachen ranzugehen.
Die Menschen werden gezwungen, sich gar nicht mehr mit der Sache zu beschäftigen. Ich glaube zwar nicht (mehr) an Außerirdische, die hier mit Ufos rumfliegen, aber dass es Sichtungen von Flugobjekten oder zumindest visuelle Beobachtungen von irgendwas am Himmel gibt, das nicht sofort erklärbar ist, das ist wohl unstrittig.
Alleine diese Sichtungen aufzuklären und einen kleinen Teil auch nicht aufklären zu können, finde ich schon interessant. Je mehr Fakes dazu kommen, desto weniger braucht man sich mit diesem Thema zu beschäftigen.
Es wirkt auf mich wie die etwas größeren Kinder, die den kleinen die Sandburgen kaputt trampeln? Warum denn? Lasst sie doch an den Sandburgen Spaß haben, auch wenn den großen klar ist, dass das Kinderkram ist. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (JoschiX)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336860202023-06-26T20:50:50+01:00JoschiX"Beitrag von JoschiXKephalopyr schrieb:Es geht darum, dass man den Betrachter in einem falschen Glauben lässt und es gibt eben genügend professionelle Leute, die trotzdem nicht auf Anhieb erkennen, dass es ne Verarsche ist. Sie investieren viel Zeit und Mühe sich damit ernsthaft auseinanderzusetzen.Ja aber dieses "einen Streich spielen" ist so alt wie die Menschheit selber. Jeder über 12 Jahre weiss doch das man nicht alles glauben sollte was andere erzählen oder einem zeigen. Und wenn in naher Zukunft jeder mit Google Account und Motion_GPT seine eigenen KI Videos erstellen kann werden all diese Sichtungen und Aufnahmen Expotentiell zunehmen. Spätestens dann werden die Menschen wohl wieder gezwungen sein ein wenig rationaler an die Sachen ranzugehen. ]]>
Der UFO-Video-Thread - (Sammlung) (Kephalopyr)https://www.allmystery.de/themen/uf28955-1706#id336857962023-06-26T20:34:43+01:00Kephalopyr"Beitrag von KephalopyrJoschiX schrieb:Toll, wer daraus auf Aliens schliesst hat die Fähigkeit rational zu denken vermutlich verloren.Und was ist mit denen, die sich solch einen absolut überflüssigen Spaß erlauben, den auch nur sie witzig finden? Haben die nicht irgendwas verloren?
Wenn Jemand schikaniert wird, kann man auch nicht sagen, der Schikanierte muss erkennen dass das nur Schikane ist und die Öffentlichkeit zu verarschen ist in etwa auch eine Angelegenheit, die absolut nicht lustig ist. Spielt auch keine Rolle ob es schlimmeres gibt und natürlich kann man bei so "einfachen" Videos schnell feststellen, dass es Fake ist, aber dann kommen irgendwelche Profis daher, die selbiges tun und das Ganze ein bisschen ernster meinen, und dann?
Es geht darum, dass man den Betrachter in einem falschen Glauben lässt und es gibt eben genügend professionelle Leute, die trotzdem nicht auf Anhieb erkennen, dass es ne Verarsche ist. Sie investieren viel Zeit und Mühe sich damit ernsthaft auseinanderzusetzen.
Bestes Beispiel ist das Fake-Ding von damals aus Belgien:
Debunked: This photo, supposedly of a UFO over Belgium, has puzzled experts since 1990.
Es hat über 20 Jahre angedauert, bis Derjenige plötzlich damit rauskam, dass das Ding nur von ihm gebastelt worden war. Wow.
Und zu sagen: "Wer darin Aliens sieht, ist selbst Schuld!", ist nicht wirklich fair. An die Möglichkeit außerirdischen Lebens zu glauben und sich damit ernsthaft auseinanderzusetzen ist nichts, das man ins Lächerliche ziehen sollte, schon gar nicht mit irgendwelchen unlustigen Vortäuschungen irgendwelcher unidentifizierten Flugobjekte. ]]>