aber ob man die entwicklungsstufen überhaupt wertenkann?
inzwischen glaube ich nicht mehr, dass es so ist. jeder weg führt zum ziel.
allerdings bin und bleib ich bei meiner ansicht, dass nicht jeder alles gleich
versteht.
Mit beiden Aussagen hast du völlig Recht.
Der Mensch sollte danach streben, überhaupt nicht mehr zu bewerten. Insofern findeich persönlich auch Bemerkungen á la "Das kannst du nicht verstehen, weil deine geistigeEntwicklung und deine mentalen Fortschritte nicht hoch genug sind" mehr als empörend. Manfühlt sich degradiert; denn der Satz beinhaltet ja eben auch eine mehr oder wenigerabfällige Bewertung!
jeder weg führt zum ziel.
Das sehe ich doch tatsächlich ganz genauso. Manche sind nicht fähig, das zuverstehen, aber so ist es. Dem Rest des Absatzes stimmte ich ebenso zu.
na und das mit der suchfunktion, diese bemerkung finde ich desöfterenfehl am platze. denn will ich über was diskutieren will ich auch mit einbezogen sein undnicht einfach nur wortlos die meinung anderer annehmen.
Das findestdu nicht nur, sondern das ist sogar so.
Die Bemerkung, man solle doch bitte dieSuchfunktion konsultieren, IST desöfteren sehr deplaziert. Mir geht es da wahrscheinlichgenauso wie allen Anderen, ich kann´s eigentlich nicht mehr hören. Nur wegen diesesspeziellen, nervtötenden Effekts habe ich den Satz so und nicht anders geschrieben.
Man kann ja diskutieren- dagegen hat niemand was. Ich sage noch vielmehr: Dies istein Forum und hier dürfte es doch wohl hochoffiziell erwünscht sein. Wenn man aber überein Thema diskutieren will, sollte man auch den nötigen Stoff dafür, das"Handwerkszeug" sozusagen, mitbringen.
Dazu gehört eben auch, dass man sich malkurz informiert, wie oft man im Forum dieses Thema schon diskutierte bzw. was darübergeschrieben wurde. Dazu beansprucht man dann noch Google, um, sagen wir, etwa 5 Minuten.Dann hat man einen groben Überblick, wie man seine neue, eigene Diskussion darübergestalten könnte bzw. welche Fragen schon oft genug beantwortet oder auseinandergepflücktwurden.
Niemand sagt, dass ein neuer User sofort einen 40- Seiten Thread lesensollte, nur weil er seinen eigenen aufmachen möchte. Aber bevor man eine neue Diskussionaufmacht oder eine Frage stellt, könnte man sich ja wenigstens 5 bis 10 Minutenumschauen, ob es nicht doch noch bereits vorhandene, zufriedenstellende Antworten gibt(Die Chance, welche zu finden, ist nämlich in den allermeisten Fällen dramatisch hoch).Die meisten tun das aber leider keineswegs, sondern knallen eben einfach mal schnell wasrein.
Wenn mich eine Diskussion interessiert - wirklich interessiert - danninformiere ich mich vorher wenigstens kurz über das Thema. Denn je mehr man über einThema weiß, desto tiefgreifender kann man es diskutieren.
Ob daran allerdingsüberhaupt ein Interesse besteht, kann man nicht wissen. Manche Posts jedenfalls, die in"arroganter" und "herablassender Art" abgefrühstückt werden, drängen den unbefangenenBeobachter unweigerlich zu der Ansicht, dass es durchaus viel Geschreibsel dieser Machartgibt, welches verdientermaßen zur Zielschiebe von Hohn und Spott wird.
Gr,
A. ]]>