https://www.allmystery.de/themen/rss/33726Allmystery: Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich?Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2022-02-08T11:59:56+01:00Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (PrivateEye)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id314917432022-02-08T11:59:56+01:00PrivateEye"Beitrag von PrivateEye Von der angegeben Quelle ganz zu schweigen. Kann ich auch die BLÖD heranziehen zur Argumentation.
LG Eye ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (RedBird)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217351672018-03-26T21:14:25+01:00RedBird"Beitrag von RedBirdJohnDifool schrieb:mit "animalisch" ersetzen, denn Tiere töten zumeist weniger grausam als Menschen.Blödsinn!Im Gegensatz zu den meisten
JohnDifool schrieb:Blödsinn!Im Gegensatz zu den meisten Menschen ist es Tieren grundsätzlich immer völlig egal, ob ihre jeweilige Beute unnötig Schmerzen und Todesangst erleiden muss. Wenn überhaupt versucht ein Raubtier nur deswegen den Tod seiner Beute möglichst schnell herbeizuführen, um nicht selbst verletzt zu werden, sich nicht nicht sinnlos zu verausgaben und um keine Nahrungskonkurrenten anzulocken.Da geht es ausschließlich um die größtmögliche Effizienz beim Nahrungserwerb!In den Tierdokus im Fernsehen wird natürlich nicht gezeigt wie ein Pavian ein vor Panik und Schmerzen schreiendes Antilopenjunges völlig ungerührt bei lebendigem Leib auffrisst oder wie unendlich lange oft der Todeskampf der Beute von z.B. Löwen, Hyänen oder Komodowaranen andauern kann.
Der Mensch tötet mit mehr Empathie? Hach, wie entzückend. Da wird mir ganz warm ums Herz. Wir foltern und tötet zwar am laufenden Band aber zumindest wissen wir, was wir tun und finde es nicht gut. Wundervoll. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Yooo)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217348372018-03-26T20:34:33+01:00Yooo"Beitrag von Yoooknopper schrieb:hm ok, das heißt für mich aber jetzt im Umkehrschluss, es wäre möglich das auch ein Mensch durch einen Kopfschuss nicht tod ist, sondern nur so erscheint?Soll schon mal vorgekommen sein. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (JohnDifool)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217348352018-03-26T20:34:31+01:00JohnDifool"Beitrag von JohnDifoolRedBird schrieb:Man müsste es fast mit "animalisch" ersetzen, denn Tiere töten zumeist weniger grausam als Menschen.Blödsinn! Im Gegensatz zu den meisten Menschen ist es Tieren grundsätzlich immer völlig egal, ob ihre jeweilige Beute unnötig Schmerzen und Todesangst erleiden muss. Wenn überhaupt versucht ein Raubtier nur deswegen den Tod seiner Beute möglichst schnell herbeizuführen, um nicht selbst verletzt zu werden, sich nicht nicht sinnlos zu verausgaben und um keine Nahrungskonkurrenten anzulocken. Da geht es ausschließlich um die größtmögliche Effizienz beim Nahrungserwerb!
In den Tierdokus im Fernsehen wird natürlich nicht gezeigt wie ein Pavian ein vor Panik und Schmerzen schreiendes Antilopenjunges völlig ungerührt bei lebendigem Leib auffrisst oder wie unendlich lange oft der Todeskampf der Beute von z.B. Löwen, Hyänen oder Komodowaranen andauern kann. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (knopper)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217341292018-03-26T17:54:15+01:00knopper"Beitrag von knopper hm ok, das heißt für mich aber jetzt im Umkehrschluss, es wäre möglich das auch ein Mensch durch einen Kopfschuss nicht tod ist, sondern nur so erscheint? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (MorsAmandi)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217340492018-03-26T17:35:07+01:00MorsAmandi"Beitrag von MorsAmandi
Nach dem Schuß wird es dann gestochen um den Tod durch ausbluten sicher und schnell für die Weiterverarbeitung zu gewähr leisten sofern ich meinem Partner da richtig zugehört habe. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (borabora)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217263952018-03-25T21:24:13+01:00borabora"Beitrag von boraboraYooo schrieb:Wie oft allgemein im Lebensmittelbereich und täglichen Leistungsdruck gegen Regeln verstoßen wird, will man als Verbraucher eigentlich gar nicht wissen.Ich weiß..
Ist in fast allen Bereichen so, das es nicht so ist, wie es sein müsste. Beispiel Krankenhaus von wegen Hygiene.
Ich mag es nur nicht, wenn Tierqual den "Fleischessern vorgehalten wird. Tiere sind für das Wohl aller Menschen gequält worden u. auch gestorben.
Wo bleibt da die Konsequenz.. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (knopper)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217243252018-03-25T16:58:45+01:00knopper"Beitrag von knopper auf Wikipedia: Schlachtung heißt es:
... wird die Betäubung mittels eines gezielten Schusses ins Gehirn durchgeführt. Dabei dringt der Stahlbolzen des Bolzenschussapparates durch die Schädeldecke des Tieres tief bis ins Gehirn ein und zerstört dieses
und
....Durch den Blutentzug wird das Gehirn der Tiere nicht mehr mit Sauerstoff versorgt, sodass der Tod innerhalb kurzer Zeit eintritt.
JA wich weiß ist kein Sonntagnachmittags-thema, aber widerspricht sich das nicht irgendwie?
Der Bolzen dringt in das Gehirn ein und zerstört dieses....Tier Tod, sowie auch jeder Mensch bei einem Kopfschuss mit einer Waffe. Dann aber wieder das der Tod erst beim "Stechen", also aufschneiden eintritt...
Sehr konfus ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Yooo)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217241932018-03-25T16:37:46+01:00Yooo"Beitrag von Yooo
Naja, rein theoretisch vielleicht. Man muss sich aber vorstellen, dass es nunmal Unternehmen sind, die nach kapitalistischen Druck arbeiten MÜSSEN und keine gemeinnützige Vereine. Wie oft allgemein im Lebensmittelbereich und täglichen Leistungsdruck gegen Regeln verstoßen wird, will man als Verbraucher eigentlich gar nicht wissen. Mal weil der Arbeiter ein Fehler gemacht hat, es aus Job gründen aber nicht melden will, mal weil zig Tonnen Lebensmittel vernichtet werden müssten, mal weil irgendetwas mal wieder nicht so funktioniert wie es soll, mal weil es nunmal X Tonnen Lebensmittel pro Tag sein müssen weil sonst Verlust usw. Ist wie pfusch am Bau, nur mit Lebensmitteln oder gar Lebewesen. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (galgenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217135432018-03-24T12:12:55+01:00galgenkind"Beitrag von galgenkind Ja sorry, bin halt ein widersprüchlicher Mensch. Ich habe in meinem Leben zuviele solcher Diskussionen geführt und es hat mich nicht einen Deut glücklicher gemacht. An den Zuständen hat es auch nichts geändert. Oder kaum, das läßt sich ja nie mit Sicherheit sagen.
Deshalb vermeide ich es eigentlich, mich bei solchen Themen zu äußern. Rege mich dabei nur auf. ;)
Sorry für das Pöbeln. War nicht persönlich gemeint. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (AliceT)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217132952018-03-24T11:35:46+01:00AliceT"Beitrag von AliceTgalgenkind schrieb:"Humanes Töten" ist ein Widerspruch in sich. Es gibt keinen humanen Mord. Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen.
Alles in der Natur strebt nach dem Leben (und wie sicher und traurig ist es nicht, dass es endlich ist).
Wie arrogant und empathielos ist der Mensch doch, dass er es sich anmaßt, das Leben eines fühlenden Wesens beenden zu wollen? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (MorsAmandi)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217131712018-03-24T11:14:53+01:00MorsAmandi"Beitrag von MorsAmandi Die Tiere werden ja nicht anders getötet, die werden mit der Elektrozange gepackt und fallen um aber bei manchen hat das eben nicht ausgereicht und so kommen sie vorher wieder zu Bewußtsein natürlich total benebelt und dann kann es schon passieren das sie lebendig gebrüht werden. Es kommt ja auch nicht selten vor das trächtige Tiere/ Kühe geschlachtet werden ;( ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (borabora)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217130972018-03-24T11:00:21+01:00borabora"Beitrag von borabora Ich kann mir nicht vorstellen, das es diese Betriebe, wo z.B. Schweine gebrüht werden, in Deutschland gibt. Immerhin müssen die Vorrichtungen, die Tiere anders zu töten, vorhanden sein u. wenn diese nicht genutzt werden, fällt das doch bei einer Kontrolle auf?
MorsAmandi schrieb: Du glaubst doch nicht das man ner Kuh die beim Ausstieg ausrutscht sanft wieder auf die Beine hilft?
Ich habe entsprechende Dokumentationen gesehen, die zeigen, was sich beim "Verladen" und beim Tiertransport abspielt. Grausam.
Mittlerweile müssen die Fahrer beim Tiertransport Pausen einlegen u. sie müssen die Tiere auch tränken.
Und ja, leider wird immer wieder gegen die Vorschriften verstoßen, wie überall. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (MorsAmandi)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217129772018-03-24T10:35:34+01:00MorsAmandi"Beitrag von MorsAmandi Wir reden hier (oder zumindest ich gerade) nicht von kleinen Schlachtbetrieben oder Metzgereien sondern von Massenschlachtungen da werden im Durchschnitt zwischen 700 bis 1.000 Tiere täglich ermordet absolute Akkordarbeit da hier meist nicht nach Stunden sondern nach geschlachteten Tieren bezahlt wird! Und das man bemüht ist die Tiere möglichst schmerzfrei zu töten stimmt so auch nicht ganz da werden Schweine teilweise noch lebendig gebrüht weil keine Zeit ist das sorgfältig ab zu klähren eben wegen der Akkordarbeit und tut mir leid wenn ich das sage aber dort tummeln sich schon auch viele Irre denen das einfach egal ist ob die Tiere leiden! Natürlich gibt es Hygiene Beauftragte dort usw. aber die können auch nur in einem gewissen Grad aggieren und auf Einhaltung der Vorschriften achten wenn die zu viel auf mucken sind die ihren Job ganz schnell los! Ganz zu schweigen von dem was die Tiere vor der Betäubung und Tötung teilweise erleiden Du glaubst doch nicht das man ner Kuh die beim Ausstieg ausrutscht sanft wieder auf die Beine hilft?! Kontrollen sind angekündigt klar schaut dann der jeweilige Betrieb das an dem Tag alles picobello läuft!
Und natürlich sind Tierversuche nichts anderes! Ich z.b. habe Ende letzte Jahres eine Op. vor mir gehabt und bin in eine schlechtere Klinik weil an der anderen wo ich zuerst hin wollte begonnen wurde Tierversuche zu machen! Und klar die Tabletten die ich nehmen muß wurden auch iwann mal an Tieren getestet das ist mir schon bewußt das das eine sehr zwiespältige Sache ist aber ich denke auch gerade bei der Tötung von Tieren wird vieles schön geredet um das Gewissen zu beruhigen dabei weiß man noch nicht mal im Ansatz was sich in den Momenten beim Tier physikalisch ab spielt! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (MorsAmandi)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217129072018-03-24T10:19:52+01:00MorsAmandi"Beitrag von MorsAmandi Also ich habe mal ein Video angeschaut wo ein Rind geschächtet wurde das war wirklich das schlimmste in dem Zusammenhang was ich je gesehen habe nebenbei mein Partner hat einige Jahre im Schlachthof gearbeitet und selbst Er fand es nicht mehr zum ansehen. Das Tier hat mit dem durch geschnittenem Hals noch mehrmals versucht den Kopf zu heben, geschrien wie am Spieß und das trotz durchtrennter Luftröhre usw. ist hingefallen und noch mehrmals wieder auf gestanden einfach unbeschreiblich grausam!
Bei der Betäubung mit dem Bolzenschußgerät ist ja vorallem wichtig das richtig getroffen wird also die richtige Stelle am Kopf ist dies nicht der Fall kommt es schon vor aufgrund der Akkorarbeit das das Tier wieder zu Bewußtsein kommt dann aber natürlich extremste Schmerzen leidet und "geistig behindert" ist danach ;( dann muß natürlich nach geschossen werden. Ich glaube jetzt persöhnlich auch nicht das beim richtigem schießen das Tier nichts spührt, nichts davon mit bekommt egal auf welche Weise es jetzt getötet wird! Vielleicht kamen die Schmerzergebnisse beim gescchossenem Tier auch dadurch zustande da ja hier direkt das Gehirn zerstöhrt wird während beim schächten die Schmerzen erst dorthin gesendet werden ka. nur so ne Idee! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (borabora)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217120532018-03-24T00:37:10+01:00borabora"Beitrag von boraboraKc schrieb:,Humanes Töten"? Das ist doch nur eine Gewissensberuhigung bei Leuten, denen eigentlich unwohl bei der entsprechenden Handlung ist, die aber auch nicht auf fleischliche Nahrung verzichten wollen.Ich finde schon, das man bemüht ist, die Tiere möglichst schmerzfrei zu töten.
Doch warum stehen die Fleischesser hierbei an den "Pranger"?
Wie sieht es in den Versuchslaboren aus?
Als Konsequenz verzichtet man dann auf medizinische Behandlung, Medikamente oder OPs? Aber das ist ja was Anderes.. ^^ ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Bruderchorge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-4#id217119592018-03-24T00:07:18+01:00Bruderchorge"Beitrag von Bruderchorge Mach mal halblang, ich habe weiter oben schon etwas dazu geschrieben.
Mit Selbstgerechtigkeit verschafft man sich selten gehör. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Zehnmaster)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217116832018-03-23T23:16:42+01:00Zehnmaster"Beitrag von ZehnmasterRedBird schrieb:Seit wann ist denn schmerzfreies Töten die Spezialität von Menschen? Wir neigen ja dazu, vorher noch ein bisschen zu foltern -man nennt es auch Tierhaltung- und dann möglichst kostengünstig zu töten. Warum ist also "menschlich" positiv belegt?Dass das die Spezialität des Menschen ist, habe ich nie behauptet. Ich habe nur gesagt, das mit "human" in diesem Sinne schmerzfrei gemeint ist. Es ging mir um die Definition und keine Bewertung à la "menschlich" ist positiv. Ich habe also auch nicht gemeint, dass es schmerzfrei auf dem Schlachthof zugeht. Deshalb auch bitte mal den Schaum vom Mund wischen @galgenkind. Tierhaltung heißt nicht automatisch foltern, allerdings ist es rein objektiv nicht möglich Nutztiere schmerz- bzw. leidfrei zu halten, ohne dass die Menschheit verhungert.
btw. der Eingangspost ist islamische Propaganda, nur mal so. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (galgenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217109592018-03-23T21:34:04+01:00galgenkind"Beitrag von galgenkind
Warst du schon mal in einem Schlachthof? Da arbeiten Hilfsarbeiter im Akkord. Die gehen natürlich unheimlich sanft mit den Tieren um. Hahaha. Und was glaubst du, was vorher alles passiert? ? Meinst du, die reden den Tieren gut zu in den Tiertransportern, tätscheln sie und geben ihnen Zucker?
Hier geht's nicht um Haustiere, denen man beim Tierarzt einen qualfreien Tod ermöglicht. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Bruderchorge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217109192018-03-23T21:28:02+01:00Bruderchorge"Beitrag von Bruderchorge
Es gibt aber einen Unterschied zwischen zu Tode quälen und foltern oder eben kurz und schmerzlos.
Davon abgesehen ist Sterbehilfe auch bei Tieren möglich, man kann es durchaus als human bezeichnen seinem Tier einen garantierten schmerzvollen leidweg zu ersparen. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (galgenkind)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217108312018-03-23T21:14:48+01:00galgenkind"Beitrag von galgenkindWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (RedBird)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217098552018-03-23T19:03:44+01:00RedBird"Beitrag von RedBirdZehnmaster schrieb:Nö "human" passt ganz gut, denn es impliziert eine möglichst schmerzfreie Tötung. Tieren ist es völlig egal, ob ihr Opfer leidet.Seit wann ist denn schmerzfreies Töten die Spezialität von Menschen? Wir neigen ja dazu, vorher noch ein bisschen zu foltern -man nennt es auch Tierhaltung- und dann möglichst kostengünstig zu töten. Warum ist also "menschlich" positiv belegt? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Zehnmaster)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217098432018-03-23T19:01:30+01:00Zehnmaster"Beitrag von Zehnmaster
Man müsste es fast mit "animalisch" ersetzen, denn Tiere töten zumeist weniger grausam als Menschen.Nö "human" passt ganz gut, denn es impliziert eine möglichst schmerzfreie Tötung. Tieren ist es völlig egal, ob ihr Opfer leidet. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (RedBird)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217098312018-03-23T18:57:47+01:00RedBird"Beitrag von RedBird
Man müsste es fast mit "animalisch" ersetzen, denn Tiere töten zumeist weniger grausam als Menschen. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Alienpenis)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217098172018-03-23T18:55:59+01:00Alienpenis"Beitrag von AlienpenisAliceT schrieb: um sie später zu töten ist einfach abartig,wenn ordentlich wurst und fleisch auf den tisch soll, wird's wohl keine andere variante geben.
oder du vergiftest dich mit Tofu...
:-) ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (AliceT)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217098032018-03-23T18:53:57+01:00AliceT"Beitrag von AliceT Egal ob schächten oder nicht ...
Senfgurke schrieb:ann müsste alles unter Strafe gestellt werden. Nicht nur das Schächten, sondern auch das normale Schlachten, Erschießen oder was es noch so gibt oder liegt es einfach daran, das die bösen bösen Muslime diese Methode praktizieren?
Nicht unter Strafe stellen, aber einfach mal anders denken: Mit etwas mehr Empathie. Tiere fühlen auch genau so Leid, wie wir, empfinden Schmerz.
Egal, wie man ein Tier tötet, und ob man dabei Christ, oder Moslem oder sonst was ist, völlig egal, es ist und bleibt barbarisch. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Yooo)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217097572018-03-23T18:48:41+01:00Yooo"Beitrag von YoooDoors schrieb:Das Leiden der Tiere beginnt hierzulande ja nicht erst bei Schlachten - sondern schon vorher in der industriellen Massentierhaltung.Jo, hab mir mal eine Sauenzucht von innen angeschaut, musste fast kotzen, ist mir wirklich der Mock hoch gekommen. War aber wohl nicht mal eine schlimme Einrichtung, sondern wohl eher eine ganz normale. Mit "tierlieben" Personal, die sich wenigstens um die Viecher gesorgt haben. Aber bei der so einer Anstallt nützt jede Sorge nix, das ist Sodom und Gomorra.
So als ob man 200 Katzen im Haus hat und versucht sich dann ganz human um die zu kümmern... ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (EwigesLicht15)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217097212018-03-23T18:40:38+01:00EwigesLicht15"Beitrag von EwigesLicht15Langolier schrieb:Ich bin zwar gläubiger ChristDas sagt alles, brauche nichts erklären... Wozu ein "neues" Testament wenn schon eines existierte... Veraltet eher nicht. Warum eine zweite bibel von irgendwelchen leuten, wenn die erste vom größten propheten verfasst würde. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Langolier)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217096832018-03-23T18:36:57+01:00Langolier"Beitrag von Langolier
Bist Du Bibelfetischist oder glaubst Du etwa was da geschrieben ist ? Ich bin zwar gläubiger Christ aber finde dieses Buch dennoch recht überaltert und teilweise lächerlich. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Langolier)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217096452018-03-23T18:31:35+01:00Langolier"Beitrag von Langolier
Würdest Du als Mensch Dir bei vollem Bewuustsein die Kehle durchschneiden lassen wollen @Senfgurke ? wohl eher nicht. In Deutschland werden (fast) alle Tiere schmerzfrei geschlachtet, egal ob Kuh oder Schwein. Die Küken müssen wir leider außen vor lassen. @Doors: Da hast Du vollkommen recht. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Doors)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217075972018-03-23T12:40:08+01:00Doors"Beitrag von DoorsWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Senfgurke)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217075772018-03-23T12:34:16+01:00Senfgurke"Beitrag von SenfgurkeLangolier schrieb:Wann wird diese Quälerei endlich unter Strafe gestellt ?Dann müsste alles unter Strafe gestellt werden. Nicht nur das Schächten, sondern auch das normale Schlachten, Erschießen oder was es noch so gibt oder liegt es einfach daran, das die bösen bösen Muslime diese Methode praktizieren? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Bruderchorge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217045512018-03-23T07:30:18+01:00Bruderchorge"Beitrag von Bruderchorge Dann wachsen die Tiere unter guten Bedingungen auf und merken nicht, dass sie sterben sollen. Eine gute Alternative, da das Tier kein Leid durchlebt.
Religiösen Rechten oder Bestimmungen sollte jeglicher Einfluss auf das Leid von Mensch und Tier entzogen werden. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Kc)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217045052018-03-23T07:19:22+01:00Kc"Beitrag von Kc Wozu spielt das überhaupt eine Rolle? Ich töte das Tier, um es zu essen. In der Moderne wird es meistens unter echt miesen Bedingungen gehalten und transportiert. ,,Humanes Töten"? Das ist doch nur eine Gewissensberuhigung bei Leuten, denen eigentlich unwohl bei der entsprechenden Handlung ist, die aber auch nicht auf fleischliche Nahrung verzichten wollen. Ich finde es nicht grundsätzlich falsch, Tiere zu töten, wenn es dem eigenen (Über)Leben dient. Aber schönreden sollte man sich das nicht. Wer das gar nicht ertragen kann, der sollte sich ganz einfach vegetarisch ernähren, geht auch wunderbar ;) ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (EwigesLicht15)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217044612018-03-23T07:00:42+01:00EwigesLicht15"Beitrag von EwigesLicht15rainlove schrieb:Auffassung Ansätze bieten, die Tierfreundlichkeit weiter zu verbessern. Diese Ansicht wird auch von Reformjuden geteiltViele Reformjuden wissen doch kaum etwas von ihrer religion, finden Tora studieren langweilig und leben ein Leben fernab der Religion, oftmals. Wie dann über Biblisch angeordnete schlachtweisen diskutieren? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Langolier)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id217016212018-03-22T19:31:24+01:00Langolier"Beitrag von Langolier
Wann wird diese Quälerei endlich unter Strafe gestellt ? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (rainlove)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-3#id115439522014-02-09T12:44:26+01:00rainlove"Beitrag von rainlove
Das Schächten erfolgt ohne vorgängige Betäubung des Tieres, da z. B. nach strenger jüdischer Auffassung das Tier durch die Betäubung verletzt und das Fleisch dadurch zum Verzehr unbrauchbar wird. Den Tieren wird aufgrund des religiösen Glaubens großes Leid zugefügt
Die Befürworter dieser Methode argumentieren, dass bei korrekter Ausführung des Schächtschnittes ein schnelles Ausbluten sichergestellt sei, bei dem es zu einem schlagartigen Abfall des Blutdrucks und damit der Sauerstoffversorgung des Gehirns komme. Hierdurch trete bereits nach kurzer Zeit eine Bewusstlosigkeit ohne nennenswerte Schmerzen ein.
Wer soetwas sagt hat keine Ahnung vom Schlachten, ich war schon Zeuge als einem Schaf die Kehle durchgeschnitten wurde, es hat über eine Minute stark gelitten und gegen den Tod gekämpft.
Gegner des Schächtens kritisieren, dass die Bewusstlosigkeit des Tieres nicht sofort eintritt, da die Blutversorgung des Gehirns auch durch nicht durchtrennte Gefäße im Bereich der Wirbelsäule und des tiefen Nackens erfolgt, und verweisen auf manche Video-Aufnahmen geschächteter Tiere, die einen teilweise mehrminütigen Todeskampf durchleben, obwohl sichtbar die Luftröhre und Halsschlagadern durchtrennt wurden. Eine sofortige Bewusstlosigkeit sei daher beim Schächten nicht automatisch gegeben, was darauf zurückzuführen sei, dass der Ausblutungsprozess eine gewisse Zeit benötigt. Auch sei ein Beharren auf das Schächten ohne vorherige Betäubung mit dem Hinweis auf das erforderliche Ausbluten nicht überzeugend, da ein betäubtes Tier in gleicher Weise ausblutet wie ein nicht betäubtes. Außerdem würden auch beim besten Ausbluten immer noch Blutrückstände im Fleisch bleiben, so dass dieses Argument angezweifelt werden kann.
Auffassung Ansätze bieten, die Tierfreundlichkeit weiter zu verbessern. Diese Ansicht wird auch von Reformjuden geteilt
Es hat also nicht mit der Religion zutun, sondern inweit man das Tier als gleichgestelltes, lebendiges Wesen aktzeptiert! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (gazgerd)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id87881272012-10-26T00:55:56+01:00gazgerd"Beitrag von gazgerd
Einer der Gründe weshalb ich nur Fleisch vom Hofabverkauf eines befreundeten Bauern esse. Wer versucht das zu rechtfertigen ist entweder total verblendet oder völlig gefühlsverkrüppelt - Sorry TE, daran ändert auch die Gefälligkeitsstudie deiner beiden "Wissenschaftler" nichts. Absolut pervers!
SCHÄCHTEN BRUTALSTE TIERQUÄLEREI
Die anatomisch – physiologischen Vorgänge beim Schächten : Wenn die Schächtung am gefesselten und niedergeworfenen Tier, entsprechend den Vorschriften, durch einen Schnitt mit einem scharfen Messer vorgenommen wird, durchtrennt man zunächst die vordere Halshaut. Dann folgen die vorderen Halsmuskeln, die Luftröhre und die Speiseröhre. Jeder Mediziner oder Anästhesist mit operativer Erfahrung weiss, wie schmerzempfindlich Luftröhre und Speiseröhre sind, besonders aber der betroffene Kehlkopf, deren Verletzung selbst bei tiefer Narkose noch zu schweren reflektorischen Atemstömngen und Kreislaufreaktionen führt. Danach werden die darunter und seitlich liegenden, mit spezifischer Sensitivität ausgestatteten beiden Halsschlagadern durchschnitten, die eine relevante Gesamtreaktion auf Blutdruck und Kreislauf haben… Daneben werden auch die Nervi accessori und der Vagus sowie das gesamte Sympathische Nervensystem und die das Zwerchfell motorisch versorgenden Nervi phrenici durchtrennt. Hierdurch kommt es zu einem immobilen Zwerchfellhochstand mit stärkster Beeinträchtigung der Lungenatmung, so dass das Tier neben seinen unerträglichen Schnittschmerzen auch noch zusätzliche Todesangst durch Atemnot erleidet. Diese Atemnot versucht es durch Hyperventilierung des knöchernen Thorax vergeblich zu kompensieren, was weitere Schmerzen verursacht und zu den schmerzhaft-angstvoll aufgerissenen Augen führt. Durch die angst- und atemnotbedingten verstärkten Atemreaktionen wird das Blut und der aus der Speiseröhre austretende Mageninhalt in die Lungen aspiriert, was zu zusätzlichen schweren Erstickungsanfällen führt. Während des langsamen Ausblutens thrombosieren und verstopfen vielfach die Gefässenden der vorderen Halsarterien, so dass regelmässig nachgeschnitten werden muss. Und das alles bei vollem Bewusstsein des Tieres, weil beim Schächtschnitt die grossen, das Gehirn versorgenden Arterien innerhalb der Halswirbelsäule ebenso wie das Rückenmark und die 12 Hirnnerven nicht durchtrennt sind und wegen der knöchernen Ummantelung auch nicht durchtrennt werden können,. Diese noch intakten Gefässe versorgen über den an der Basis des Gehirns liegenden Circulus arteriosus weiterhin das ganze Gehirn noch ausreichend, so dass keine Bewusstlosigkeit eintritt. Hängt man dann entsprechend den «Vorschriften» das Tier noch an den Hinterbeinen auf, so bleibt es infolge der noch ausreichenden Blutversorgung des Gehirns, des orthostatisch verstärkten Blutdruckes und des allgemein bekannten lebensrettenden physiologischen Phänomens, dass der blutende Organismus seine periphere Durchblutung zugunsten von Gehirn, Herz und Nieren bis auf Null reduziert, praktisch bis zum Auslaufen der letzten Blutstropfen bei vollem Bewusstsein. Der Beweis hierfür wurde vielfach erbracht, indem man das Tier nach dem Ausbluten entfesselte. Mit der entsetzlich klaffenden Halswunde strebte es meistens voll orientiert bewegungsfähig und angstvoll dem Ausgang des Schlachtraumes zu und musste durch den Bolzenschussapparat endgültig getötet werden.
Dr. med. Werner Hartinger, Unfallchirurg ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (kaltesfeuer)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224952007-12-28T19:44:42+01:00kaltesfeuer"Beitrag von kaltesfeuer
vor der Halsschlagader etc, auch wenn es sich dabei nur um Sekundenbruchteile handelt. Und da das Rückenmark dann durch ist, kann derjenige keinen Schmerz mehr verspüren, weil sofort alle Nerven gekappt sind und nichts mehr da ist, was die Schmerzsignale zum Gehirn leiten könnte, was diese ja erst als solche interpretiert. Das ist beim Schächten nicht der Fall.
Ich will ja nicht sagen, dass es überhaupt "humane" Schlachtmethoden gäbe... man könnte "human" natürlich einfach als "menschlich" bezeichnen und das Quälen und Töten Schwächerer ist leider sehr menschlich, aber vielleicht sollte man sich mal auf wahre Menschlichkeit besinnen. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (fafnir)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224942007-12-28T19:29:04+01:00fafnir"Beitrag von fafnir
Wie kann es denn jemals richtig sein, dass ein Wesen nur lebt, um schließlich getötet zu werden? Es ist egal, ob man eine Machete oder ein Maschinengewehr zum Töten benutzt, es ist immer falsch. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (ericblutaxt)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224932007-12-28T19:29:00+01:00ericblutaxt"Beitrag von ericblutaxtWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (herati)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224922007-12-28T19:24:33+01:00herati"Beitrag von heratiWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (kaltesfeuer)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224912007-12-28T19:17:17+01:00kaltesfeuer"Beitrag von kaltesfeuerWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (herati)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224902007-12-28T19:14:05+01:00herati"Beitrag von heratiWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (kaltesfeuer)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224892007-12-28T19:10:27+01:00kaltesfeuer"Beitrag von kaltesfeuerWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (herati)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224882007-12-28T19:05:59+01:00herati"Beitrag von heratiWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (kaltesfeuer)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224872007-12-28T19:04:09+01:00kaltesfeuer"Beitrag von kaltesfeuerWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (herati)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224862007-12-28T18:56:44+01:00herati"Beitrag von herati
Sieht auf jeden Fall heftig aus, und die Geraeusche sind auch nicht so ohne. Das Fleisch schmeckt aber erstaunlich gut und ist sehr zart.
Habe in einem Film ueber eine mongolische Nomadenfamilie -Urga heisst er glaube ich - noch eine andere Methode gesehen. Und zwar wird dem Schaf ein Schnitt in die Brust verbracht und der Mensch greift mit seiner Hand in dieselbe um das Herz bzw. die Arterie abzudruecken. Das kommt in dem Film in voller Laenge und sieht sehr friedlich aus, weil das Tier sich ueberhaupt nicht regt und auch keinen Laut von sich gibt.
Ich sag mal: humaner als eine Schlachtfabrik sind beide Methoden. Das ist auch nicht schwer. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224852007-04-22T18:20:39+01:00die_lüge"Beitrag von die_lüge fressen ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224842007-04-22T18:20:24+01:00die_lüge"Beitrag von die_lüge :) ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (quinn)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224832007-04-22T18:12:51+01:00quinn"Beitrag von quinn Ist echt ne klasse Doku. Da schmeckt einem das Schnitzel erst einmalnicht mehr.
Da werden auch Aufnahmen aus einem "Halal" Schlachthof gezeigt ,dieeindeutig zeigen das die Schächtungsmethode überhaupt nicht schmerzfrei ist. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (istafan)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224822007-04-22T17:01:20+01:00istafan"Beitrag von istafan Ich liebe Fleisch als Nahrungsmittel! Seit zig Jahrtausenden ernährtsich der Mensch vom Fleisch, aber wir alle tragen Verantwortung für das heutigeSchlachten.
Humanität, oder der vernünftige Umgang mit den Lebewesen die Nahrungbieten liegt letztendlich am Menschen der schlachtet, dem Konsumenten, der es gernesuperbillig hat und an der Profitgier der Schlachter!
Superinteressanter Link derdas ganzeunterstreicht:
Istafan ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (The_Sorcerer)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224812007-04-22T16:37:47+01:00The_Sorcerer"Beitrag von The_Sorcerer
:D . ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (The_Sorcerer)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224802007-04-22T16:34:52+01:00The_Sorcerer"Beitrag von The_SorcererWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (paranomal)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224792007-04-22T16:16:39+01:00paranomal"Beitrag von paranomal
Ist es nicht genauso Menschlich Kriege zu führen und einander zutöten wie zu lieben? Ja, denn sonst würden wir es nicht tun. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Schuldig)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224782007-04-22T15:27:54+01:00Schuldig"Beitrag von Schuldig
Ich eher das wenn die Schlachtung soverläuft wie bei der ... Perwa Ranch ... irgendwo ,irgendwann mal was im TV lief...
Da nehmen sie sich die Tiere direkt aus der Herde .. hinter einenverschleiß Die Tiere haben dabei Kaum streß und dort führt man diesen Halsschnittdurch ... Ich denken den Tieren ist nicht bewusst was passiert und da sie ziemlichrelax das ganze angehen .... dauert es vielleicht etwas bis sie checken das es weh tut...
hergott ich kann das so schlecht erklären v.v .....
:( sry ... aber ichdenke ihr wisst was ich meine ... ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (zsa)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-2#id8224772007-04-22T15:06:27+01:00zsa"Beitrag von zsa
geforscht: Null Treffer. So toll wissenschaftliche Erkenntnisse auch klingen,sie müssen auf nachprüfbar bleiben bevor sie Verbreitung finden und dieVerantwortlichen müssen für Rückfragen erreichbar sein. Sonst ist jede Erkenntnis fürdie Katz. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (al-chidr)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224762007-01-20T11:35:17+01:00al-chidr"Beitrag von al-chidr Bei Großvieh muss man vor allem bedenken, dass ein geübterSchächtungsschnitt ein langsames "Einschlafen" verursacht, auch das Nervensystem bzw. dieschmerzempfindenden Organe
Ich bin aber der Meinung, dass bei Bullen eineleichte Betäubung, die das Tier nicht tötet, islamsich legitimiert wäre! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (flasher999)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224752007-01-20T01:38:38+01:00flasher999"Beitrag von flasher999 Vielleicht wird es in Zukunft noch viel ausgefuchstere Methodengeben, das Tier sauber oder schmerzfrei zu Töten.
aber trotzdem..... Schade,das Menschen Tiere töten. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (arathond)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224742007-01-20T01:23:34+01:00arathond"Beitrag von arathondWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mso123)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224732007-01-20T00:00:39+01:00mso123"Beitrag von mso123Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (nini99)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224722007-01-19T23:54:26+01:00nini99"Beitrag von nini99
Ersticken verursacht auch keine Schmerzen! Ach wirklich? Da wär ich jetztgarnich drauf gekommen...^^
Es geht hier doch darum,ob eine der beiden Methodendie humanere ist,oder seh ich das falsch? In meinen Augen ist dies nunmal das schächten! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224712007-01-19T23:52:28+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mso123)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224702007-01-19T23:49:17+01:00mso123"Beitrag von mso123 Hast Du schon mal ein Tier sterben sehen, dem die Kehle durchgeschnitten wurde? Wie war das nocht gleich? Drei Sekunden? ...drei qualvolle Sekunden!
P.S.kleine Gedankenstütze: Ersticken verursacht auch keine Schmerzen! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224692007-01-19T23:46:49+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0 Aber ansonsten: Ich Mensch, Du Kuh, dumm gelaufen, Guten Appetit
:D:D :D ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (nini99)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224682007-01-19T23:39:53+01:00nini99"Beitrag von nini99 Das EEG misst übrigens keine Schmerzen,sondernHirnaktivität,die bei Schmerzempfinden wesentlich höher angelegt ist! Und da dasVerbluten bekanntlich keinerlei Schmerzen verursacht,ist das Schächten meiner Meinungnach,die bessere Methode. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mso123)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224672007-01-19T23:34:38+01:00mso123"Beitrag von mso123 1. das Gehirn ist schmerzunempfindlich 2.das Geschoß richtet derart schwerre Verletzungen, die sicherlich nicht ausschließlich ineinem Ausfall der Motorik münden 3. die Messeinrichtung: ein EEG misst Schmerzenwährend des Bolzenschusses. Ein tödlicher Stromschlag würde wahrscheinlich ähnlicheMessergebnisse liefern. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Pallas)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224662007-01-19T23:32:18+01:00Pallas"Beitrag von Pallas Bei der Schächtungsmethode wurdebewiesen, dass es wesentlich schmerzfreier (betont auf schmerzfrei!) für das Tier ist,und ihr bevorzugt die Bolzenschlachtung? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (nini99)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224652007-01-19T23:27:31+01:00nini99"Beitrag von nini99
Genau, der Aufwand ist schließlich vertretbar.
und das die Tiereschmerzen erleiden müssen auch? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mso123)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224642007-01-19T23:25:47+01:00mso123"Beitrag von mso123 Aber ansonsten: Ich Mensch, DuKuh, dumm gelaufen, Guten Appetit :D ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (nini99)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224632007-01-19T23:25:01+01:00nini99"Beitrag von nini99
Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen!^^ ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224622007-01-19T23:08:51+01:00die_lüge"Beitrag von die_lüge
bin gleicher Auffassung . wenigstens im sinne für den humanismus, aus sicht derkuh :) ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mso123)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224612007-01-19T23:03:21+01:00mso123"Beitrag von mso123Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mso123)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224602007-01-19T22:55:55+01:00mso123"Beitrag von mso123 ...und trotzdem völlig natürlich.
Wer gewohnt ist, sein Fleich frisch und pfannengerecht aus dem Kühlschrank zuholen, den mögen diese Bilder sicherlich erschrecken.
Aber was habt Ihrerwartet? Eine blutlose (esoterische) Schlachtung? Raubtiere, die sich Sorgen umdas Wohlbefinden Ihrer nächsten Mahlzeit machen? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224592007-01-19T21:47:35+01:00die_lüge"Beitrag von die_lügeWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224582007-01-19T21:40:53+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0
Fleischfresser sind sowieso Mörder. Deswegen ist es egal ob sie auch sterben. durchKrebs z.b.
Genau wie die Veggis genauso sterben, alles eine Frage der Zeitmeinst du nicht ? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Pallas)https://www.allmystery.de/themen/mg33726-1#id8224572007-01-19T21:40:20+01:00Pallas"Beitrag von Pallas Nach deiner Auffassung müssen dannauch Löwen, Tiger, Wölfe "Mörder" sein, da sie ja Fleischfresser sind. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225162007-01-19T21:39:51+01:00die_lüge"Beitrag von die_lügeWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Forgoden)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225152007-01-19T21:36:55+01:00Forgoden"Beitrag von ForgodenWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Pallas)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225142007-01-19T21:34:14+01:00Pallas"Beitrag von Pallas
:| ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225132007-01-19T21:26:57+01:00die_lüge"Beitrag von die_lügeWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (aevitas)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225122007-01-19T21:26:44+01:00aevitas"Beitrag von aevitas
Link: www.soylent-network.com (extern)
Hier eine kleine Dokumentation (Bolzenschussmethode), ich esse auch Fleisch, aber diesenVorgang halte ich für sehr erschütternd und kann nicht nachvollziehen, wie man soetwas imberuflichen Alltag vollbringen soll. Trotzdem sollte man es wohl mal gesehen haben. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Pallas)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225112007-01-19T21:22:20+01:00Pallas"Beitrag von Pallas
Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos
Denke, das heißt,dass sie sich nicht bewegt haben.
>is das logisch?<
Ist zwar wasanderes, aber: Schon mal von einer "wirkungslosen" Narkose gehört? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mbaris)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225102007-01-19T21:21:42+01:00mbaris"Beitrag von mbaris Das EEG bemisst Bewusstseinzustande. Wie z.b:Einschlafphase,Tiefschlafphase,.. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225092007-01-19T21:20:57+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225082007-01-19T21:19:36+01:00die_lüge"Beitrag von die_lüge
Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos, aber das EEG zeigteunmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an.
is das logisch? ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mbaris)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225072007-01-19T21:18:58+01:00mbaris"Beitrag von mbaris
Wenn dies bestätigt worden ist, hättedieses Experiment gezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz"erforderlich ist, nicht human ist. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225062007-01-19T21:18:57+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0
Rückenmarkzerstörer
:| grad eben erst gelesen,was das ist ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (aevitas)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225052007-01-19T21:15:08+01:00aevitas"Beitrag von aevitas Inwieweit kann man diesem Test eigentlichvertrauen? Wenn es von einer islamischen Quelle verbreitet wird, ist klar, welcheTestergebnisse zu erwarten sind, die Frage ist, ob das auch repräsentativ ist. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mbaris)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225042007-01-19T21:12:19+01:00mbaris"Beitrag von mbaris
Warum? 1/3 des Fleisches bekommt der Arme ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (LuciaFackel)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225032007-01-19T21:11:38+01:00LuciaFackel"Beitrag von LuciaFackel
Vielleicht ist das beim Schächten einähnlicher Effekt. Aber wenn das Tier nach dem Schnitt wild zuckt und um sich schlägt,ist es doch verständlich, daß der Zeuge mitleidet. ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mbaris)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225022007-01-19T21:11:19+01:00mbaris"Beitrag von mbaris
1/3 des Fleisches bekommt der Arme ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (Hollandkäse)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225012007-01-19T21:09:27+01:00Hollandkäse"Beitrag von Hollandkäse Stimmt!
Ich habe nichts gegen islamische Traditionen ,außer gegen dasOpferfest! ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8225002007-01-19T21:09:13+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0
:D ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (el_c4ct0)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8224992007-01-19T21:08:45+01:00el_c4ct0"Beitrag von el_c4ct0Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (die_lüge)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8224982007-01-19T21:08:03+01:00die_lüge"Beitrag von die_lüge
:) ]]>
Wie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (BlackBambi)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8224972007-01-19T21:02:25+01:00BlackBambi"Beitrag von BlackBambiWie human ist die "Humane Schlachtweise" (Schächten) wirklich? (mbaris)https://www.allmystery.de/themen/mg33726#id8224962007-01-19T21:00:45+01:00mbaris"Beitrag von mbaris Einige Tiere wurden daraufhingeschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Halsdurchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie dieLuftröhre und Speiseröhre durchtrennt (islamische Methode). Andere Tiere wurden unterVerwendung eines Bolzenschussapparates (CBP) betäubt. Während des Experiments nahmen derElektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns unddes Herzens aller Tiere auf. Die Ergebnisse fielen folgendermaßen aus:
Dieislamische Methode:
1. Während der ersten drei Sekunden nach dem Schächtenregistrierte das EEG keinerlei Veränderungen, was darauf hinweist, dass das Tier keineSchmerzen während oder unmittelbar nach dem Einschnitt spürte.
2. In den darauffolgenden drei Sekunden registrierte das EEG einen Zustand derTiefschlaf-Besinnungslosigkeit. Dies ist aufgrund der großen Blutmenge, die aus demKörper herausströmt.
3. Nach diesen insgesamt sechs Sekunden registrierte dasEEG die Nullebene und zeigte keinerlei Schmerzempfinden an.
4. Als dasHirnstrombild (EEG) auf die Nullebene fiel, schlug das Herz noch, und der kräftigzuckende Körper (eine Reflexhandlung des Rückenmarks) trieb ein Höchstmaß an Blut aus demKörper.
Betäubung:
1. Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbarbewusstlos, aber das EEG zeigte unmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an.
2. Das Herz des betäubten Tieres hörte früher auf zu schlagen als das Herz desTieres, das auf islamische Weise geschächtet wurde, was zur Folge hatte, dass mehr Blutim Fleisch blieb.
Wenn dies bestätigt worden ist, hätte dieses Experimentgezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz" erforderlich ist, nichthuman ist. Es sollte angemerkt werden, dass dieses so genannte "Humane Gesetz" wohlmehr auf Volkswirtschaft beruht als auf Humanität. Der Hauptzweck des Betäubens hatweniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes des Tieres zu tun als mit derÜbergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand, damit die Produktionsanlage schnellerlaufen kann und somit eine höhere Leistungsfähigkeit und höhere Gewinne für dieFleischverpackungsfirma erzielt werden können.
Quelle: Al Jumuah Magazine,Ausgabe 9, Thema Nr. 3 (Al-Jumuah.com) ]]>