https://www.allmystery.de/themen/rss/3790Allmystery: Außerirdischer SatellitFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2017-02-01T15:17:43+01:00Außerirdischer Satellit (Elimes)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-8#id185052052017-02-01T15:17:43+01:00Elimes"Beitrag von Elimes Vielleicht gibt es hier ja auch Astronomen, die selber eine Beobachtung von 1991 VG planen. ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-8#id39330562009-02-23T13:31:14+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasihttp://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1991%20VG;orb=1 ]]>
Außerirdischer Satellit (orakel)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-8#id29214762008-05-19T18:07:10+01:00orakel"Beitrag von orakel
Link: freenet-homepage.de (extern)
Und was ist mit 1999 CG9 ??
Seltsames Objekt in Erdnähe! (1999 CG9 )
Ein automatisiertes Teleskop, welches speziell für die Suche nach Asteroiden konfiguriert ist, hat am 10. Februar 1999 ein Gesteinsbrocken mit ca. 50 Meter Durchmesser gefunden, der die Erde in einer Umlaufbahn umrundet. Die Astronomen am "Linear" in New Mexico halten dieses Objekt für ein Mondbrocken.
Nach sechstägiger Beobachtung konnte seine Umlaufbahn berechnet werden. Der Brocken bewegt sich in 1,09 Jahren einmal um die Sonne. Der nahezu kreisförmige Orbit ist nur 9 Millionen Kilometer weiter von der Sonne weg als die Erdbahn. Damit ist die Bahn sehr seltsam. Normalerweise haben Asteroide und Kometen, die die Erdbahn kreuzen, sehr exzentrische Bahnen. Erst ein vergleichbares Objekt (1991VG) wurde bisher entdeckt, aber dieses hier ist wesentlich kleiner. Zuerst hatte man es für einen abhanden gekommenen künstlichen Satelliten gehalten.
Das neuentdeckte Objekt mit der Bezeichnung 1999 CG9 ist aber wesentlich heller und damit wohl größer. Die wahrscheinlichste Erklärung ist ein Stück Mondgestein.
Mfg Orakel ]]>
Außerirdischer Satellit (del-irium)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214752008-05-19T11:34:10+01:00del-irium"Beitrag von del-irium Ich habe über die Problematik Echos mal mit einem Physiker gesprochen, diese Idee mit der Sonde ist auch von "echten" wissenschaftlern aufgestellt worden. Das es sich dabei um Objekt 1991VG handelt ist aber ausgeschlossen, nachdem wir ein paar wenige Rechnungen durchgeführt haben, bezüglich der Sendereichweite und dem Ausstrahlen wenn kurzwellen durch die Atmossphäre sind wir zum schluss gekommen, dass ein Objekt im sehr Erdnahen Orbit sich bewegen muss um alleine solche kurzen Antwortzeiten zu besitzen. Die einzigen Flecken wo man sich verstecken könnte wären evntl. noch die Polarregionen, denn der Orbit der Erde ist inzwischen recht gut überwacht, alleine um die ISS vor nahenden Raumtrümmern zu warnen. Objekt 1991VG ist viel zu weit weg, um derartige Echos verursacht haben zu können. ]]>
Außerirdischer Satellit (ricosch)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214742008-05-16T22:54:53+01:00ricosch"Beitrag von ricosch
Link: home.arcor.de (extern)
habe mal was zum Objekt gefunden, wie ich finde interessant.
http://www.secret.tv/artikel292280/Dr_Hans_Nieper ]]>
Außerirdischer Satellit (itsnat)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214732008-05-16T04:23:35+01:00itsnat"Beitrag von itsnatsamstrike22 schrieb:was meinst du denn mit LEDsEr schrieb LDEs und nicht LEDs! Und mit LDEs meinte er, wie er ja sagte, Langzeitechos. ]]>
Außerirdischer Satellit (samstrike22)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214722008-05-16T01:48:25+01:00samstrike22"Beitrag von samstrike22Außerirdischer Satellit (del-irium)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214712008-05-14T10:28:01+01:00del-irium"Beitrag von del-irium Die Experimente aus den 1920er Jahren lassen sich mangels echter quellen (Forschungsbericht o.ä.) nicht einfach nachvollziehen. Vor allen dingen werden Informationen fehlen, wie z.B. genaue Wetterlage, Meteoritenwetter, Sonnenaktivität usw., alles Sachen, die ein Experiment mit Funkwellen beeinflussen. LDEs (Langzeitechos) sind immernoch unbekannten Ursprungs, das liegt auch daran, dass man solche Signale nicht einfach "Beobachten" kann. Es gibt mehrere Theorien, nachzulesen z.B. in der englischen Wikipedia (wo auch die Sonde als Theorie angegeben ist).
Ein Test den ich mir vorstellen könnte, sehe so aus:
Davon ausgehend, dass die Sonde auf jegliche Signale antwortet (Frequenz egal, eher unwahrscheinlich da man für verschiedene Frequenzen, unterschiedliche Antennen benötigt) benutzt man eine Sendeanlage im Ghz Bereich. Die Anlagen sind nicht teuer und die Wellen verlassen Garantiert die Atmossphäre in ausreichender Stärke. Bei einer mittleren Entfernung von 8,3 Lichtminuten zur Sonne, sollten die Signale etwa 17 Minuten brauchen, bis sie Objekt 1991VG erreichen. Antwortet 1991GV benötigen die Signale ebenfalls wieder ca. 17 Minuten zurück zur Erde, wo man sie dann empfangen kann. Haben sich die Signale verändert, haben wir es mit einer Sonde zu tun. Einen solchen Test könnte auch ein ambitionierter Amateurfunker durchführen.
Nur mal so zur Info: 1925-29 befand sich Objekt 1991VG auf der Rückseite der Sonne, also ca 16,6 Lichtminuten weit weg. LDEs treten im Bereich zwischen 1 und 40 Sekunden auf. Sollte das Objekt seine Bahn nicht verändert haben, ist es also ausgeschlossen, dass 1991VG damals auf die Signale geantwortet hat, da eine Antwort wie gesagt fast ca. 32 Minuten gebraucht hätte, um wieder Empfangen zu werden. Wenn man ein solches Objekt sucht, muss man etwas im Bereich von 20 Lichtsekunden um die Erde (dauerhaft, denn solche LDEs werden immer mal wieder beobachtet) suchen, das wären etwa 6 Mio. Kilometer Radius über der Erdoberfläche. ]]>
Außerirdischer Satellit (canpornpoppy)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214702008-05-13T23:51:36+01:00canpornpoppy"Beitrag von canpornpoppy das "H" oder |-| kann doch abgeschafft werden! wär vllcht mal nen thread wert..
"unbrauchbare buchstaben"
]]>
Außerirdischer Satellit (canpornpoppy)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214692008-05-13T23:49:06+01:00canpornpoppy"Beitrag von canpornpoppy51pegasi schrieb:Kann auch sein das die Sonde nun schon dein dienst getan hat und nur wie weltraum schrott ist . Wenn es lang unterwegs zu unserem Sonnensystem. Oder es funkt noch signale irgend wohin .fuck! wenn ich an den einen star-trek-teil denke mit der sonde die "wal-signale" aussahnte, aber genau diese wale waren im 23sten jahrhundert ausgestorben und nun drohte die sonde, die erde zu zerstören...
ende vom lied, die crew reiste zurück in die zeit, rüsteten das schiff mit transparentem aluminium aus, fluteten es, klauten ein paar buckelwale und buckelten zurück ins 23ste :D
scheiß vorstellung, wenn du in der realität nich viel gegen tun kannst... gleicht irgendwie nem asteroiden der, in der größe von texas, geradewegs auf spanienn zu rast ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214682008-05-13T22:19:26+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar
del-irium, wenn auch etwas harsch wie ich finde.
Du scheinst dich in der Funktechnik etwas auszukennen, zumindest macht es den Anschein. Ich leider nicht, da mir da das nötige Interesse fehlt geb ich ehrlich zu aber diese "Long-Delayed-Echos" die ich eine Seite zuvor mal am Rande erwähnte dürften dir eigentlich bekannt sein...gibts da vielleicht etwas neues zu berichten?
Und zu dem Satellit: Ich denke zur Zeit haben Astronomen wichtigere Projekte in Angriff zu nehmen als einem Phantom hinterherzujagen. Abgesehen davon bietet es sich sowieso an das Obkjekt erst dann wieder in Augenschein zu nehmen wenn es sich das nächste mal in rund 9 Jahren der Erde annähern wird.
Gruß B. ]]>
Außerirdischer Satellit (del-irium)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214672008-05-13T20:51:48+01:00del-irium"Beitrag von del-irium
"Lerne lesen, schreiben und rechnen, denn sonst bescheißen dich die Leute später" wurde mir beigebracht.
1929 haben die "Wissenschaftler" oder die Wissenschaft noch allgemein im Bereich der Signaltechnik in den Kinderschuhen gesteckt. Man hat gerade angefangen Signale auszusenden und zu empfangen und machte erste Experimente (damals waren noch durch die halbe USA auch ins letzte Kaff, telegraphendrähte verlegt). Man kannte sich nicht aus mit Echos, der Stratossqhäre und den Reflektionen von Radiowellen. Ein Signal das auf er Erde Wellenförmig ausgestrahlt wird, wird automatisch reflektiert, z.B. durch die Atmosphäre selbst. Dabei erhält man Echos die ziemlich stark und direkt eintreffen und viele weitere Echos die später ankommen in Unterschiedlichsten "Lautstärken". Einige sehr späte Echos lassen sich messen, wenn man zum Sendezeitpunkt direkten "Blick" auf den Mond hat (Sonnenfinsternis, na Klingelts?). Es gab sogar schon Versuche, Kommunkikationswege über den Mond (Laser- und Radiowellenreflektion) aufzubauen, die jedoch wegen schlechtem wirtschaftlichem nutzen (Das Killerkriterium überhaupt) nicht weiter verfolgt wurden.
[Achtung: IRONIE] Es ist natürlich auch äußerst logisch, aus einem Signalecho, nicht die Physik zu rate zu ziehen, sondern auf eine Sonde die seit 12600 Jahren um die Erde kreist, zu schließen. [Ironie=aus]
Die Interpretation der Signalechos als Sternenkarte ist sowas von den Haaren herbeigezogen, dass es schon lachhaft wirkt es Auszusprechen. Und zwar nicht deshalb weil man wilde Anordnungen ausprobiert hat, bis man ein bekanntes Muster erkannte, sondern weil kein Sinn dahinter steckt. Schaut euch mal die Informationen an, die wir Menschen mit unseren Raumsonden ins All schicken. Sternenbilder sind nicht eindeutig, häufig liegen zwischen den Sternen riesige Abstände, oder die Sterne gehören nicht zum selben System. Um also damit zu navigieren muss man schon auf der Erde sein, von einem anderen Planeten aus, gilt eine andere Perspektive und die Sternenbilder sehen anders aus. Wer also auch immer (wenn es denn so ist) dort eine Sonde platziert hat, muss Kenntnis von den Sternenbildern, wie wir sie von der Erde aus kennen, gehabt haben.
Außerirdische haben nicht nur vielleicht, sondern ganz sicher, mit den gleichen physikalischen Gesetzen und Problemen zu kämpfen wie wir. Der Begriff "Technologie" umfasst nichts auf die Erde beschränktes, da Technologie lediglich die Ausnutzung von Physikalischen und Chemischen prozessen ist, als Beispiel werden alle Arten von intelligenten Lebewesen im Universum früher oder später die Technologie "Legierungen herstellen" erwerben, aus welchen Metallen eine Legierung besteht ist dabei eher unerheblich, es geht nur um die Erkenntnis das die Verbindung zweier (oder mehr) Metalle zu einem neuen Material mit eigenen Eigenschaften führt.
Hat mal einer darüber nachgedacht, dass die Erde bis 1923 nur ein weiterer dunkler Fleck im Weltraum war? Nimmt man an, die Wellen würden sich alle mit Lichtgeschwindigkeit und ohne Störung ausbreiten, dann würde ein Beobachter nahe Proxima Centauri erst Mitte 1927 von uns Kenntnis genommen haben. Ich lese hier sachen wie: "Es ist arrogant, anzunehmen wir wären alleine im Weltall" ich finde es viel arroganter anzunehmen, jemand da draußen würde sich einfach so für uns interessieren, oder uns ohne dieses "Leuchtfeuer" an Fernseh-, Radar- und sonstigen Signalen finden. Die Problematik ist so komplex, dass man sich vorstellen könnte eine bestimmte Kiefernnadel in einem Kiefernwald finden zu wollen.
Übrigens: Auch Schnee oder Schneematsch lässt sich mit einem Radar aufspüren, schonmal was von "Wetterradar" gehört? Da reflektieren die Eiskristalle, die den Schnee bilden, die Radarwellen. Es ist zwar ein schwaches, aber eben ein Echo, wie es auch z.B. Regentropfen haben. Ein Null-Effekt würde bedeuten, dass entweder kein Objekt da ist, oder aber die äußere Form eine Reflektion komplett verhindert. Mich würden dabei mal interessieren, was für ein Teleskop die SPACE-WATCH-Teleskopanlage von J.Scotti war/ist. Es müsste ja ein hochauflösendes, optisches, Teleskop sein und damit müssten Bilder von dem Ding ja schon existieren. Das ist die logische Konsequenz, da es offensichtlich nicht mit einem Radarteleskop aufzufinden ist.
Das jemals ein Mensch mit bloßem Auge das Ding (10 Yard Länge) gesehen hat, ist zu bezweifeln, man würde es am Himmel nur von Satelliten wimmeln sehen, wenn es uns möglich wäre so kleine Objekte auszumachen. ]]>
Außerirdischer Satellit (DerDicke)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214662008-05-01T03:31:45+01:00DerDicke"Beitrag von DerDickericosch schrieb:also immer schön weiter lesen leute.*lol* Jepp. dann fang mal an zu lesen :D ]]>
Außerirdischer Satellit (ricosch)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214652008-05-01T02:21:03+01:00ricosch"Beitrag von ricosch pyramiden, zeichnungen von nascar, stonehenge, kornkreise usw.
es gibt sie , werden aber verschwiegen. der kontrolle wegen.
also immer schön weiter lesen leute.
der ricosch ]]>
Außerirdischer Satellit (movere)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214642007-09-07T09:02:23+01:00movere"Beitrag von movere
Link: dict.leo.org (extern)
;) ]]>
Außerirdischer Satellit (nessperce)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214632007-09-06T14:04:23+01:00nessperce"Beitrag von nessperceAußerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214622007-09-06T13:26:16+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi wie meinst das mit catchen? ]]>
Außerirdischer Satellit (Foo-fighter)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214612007-08-31T11:54:59+01:00Foo-fighter"Beitrag von Foo-fighterAußerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214602007-08-31T04:13:22+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Kann auch sein das die Sonde nun schon dein dienst getan hat und nur wie weltraum schrott ist . Wenn es lang unterwegs zu unserem Sonnensystem. Oder es funkt noch signale irgend wohin . ]]>
Außerirdischer Satellit (Spacefrost)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214592007-08-26T19:38:17+01:00Spacefrost"Beitrag von Spacefrost
was sicher nicht wahrscheinlich wäre aber aus meiner Sicht durchaus denkbar währe ... vielleicht Raumschrott der dann wirklich eine Ewigkeit durch das Universum flog und dann irgendwann in einer Ellipse einefangen wurde und somit wirklich von anderer Intelligenz stammt die vielleicht mal auf den selben Entwicklungspukt stand wie wir. . . zugeben mehr Wunsch als. . . aber nicht unmöglich. Wenn man aber das WoW Signal dem Zuordnen könnte würde das alles in ein anderes Licht stellen wenn es Tatsächlich eine Sonde ist und sie noch Aktiv währe (was aber leider auch nur ein Wunschgedanke bleibt ?) Zumindest bin ich sicher das eine Fortschrittliche Sonde also mit eine weit Höheren Technologie als die unsere nicht nur ihre Erbauer sondern auch ihre eigene Zivilisation überlebt haben könnte... ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214582007-08-25T02:03:54+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasiAußerirdischer Satellit (hödur)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214572007-08-22T08:26:51+01:00hödur"Beitrag von hödur
Link: de.wikipedia.org (extern)
Hallo es gibt auch Stimmen die 1991-VG mit dem WOW-Signal in verbindung bringen... allerdings reine Spekulation...
Das so genannte Wow-Signal war ein Schmalband-Radiosignal, das der Astrophysiker Jerry R. Ehman im Rahmen eines SETI-Projekts am Big Ear-Radioteleskop der Ohio State University am 15. August 1977 aufzeichnete. Es ist unwahrscheinlich, jedoch möglich, dass das Signal terrestrischen Ursprungs ist oder von einem Objekt innerhalb des Sonnensystems stammt. Das Signal dauerte 72 Sekunden und wiederholte sich offenbar nicht; alle späteren Nachforschungen – durch Ehman selbst und durch andere – konnten es nicht mehr ausfindig machen. Die Natur des Signals bleibt deshalb ungeklärt, bislang können lediglich einige Möglichkeiten ausgeschlossen werden.
Außerirdische würden vermutlich mit den gleichenphysikalischen Gesetzen arbeiten müssen , so wie wir es auch tun. Möglicherweise würden sie deshalb ihre Forschung auch ähnlich wie wir durchführen. Auch sie würden den kostengünstigsten, effektivsten, aussichtsreichsten und gefahrlosesten Weg wählen um das Universum zu erforschen. Sie würden unbemannte, mit Maschinen bestückte Raumflugkörper ausschicken. Maschinen, die durch eine ausreichend fortgeschrittene Technologie bedingt - so konstruiert wären, daß sie eine tausend Jahre lange Reise problemlos überstehen könnten. Da diese Maschinen kein Wasser, keinen Sauerstoff und keine Nahrung zum Überleben benötigen, wären sie damit in der Lage sogar ihre eigenen Erbauer zu überleben..
Es ist durchaus anzunehmen, daß wir vorausgesetzt wir hätten eine solche fortgeschrittene Technik ähnliche Erkundungsvorhaben betreiben würden. Mit der Aussendung mehrerer Satelliten und Sonden zu Planeten unseres eigenen Sonnensystems betreiben wir genau diese Art derWeltraumforschung.
Wenn also nun wirklich wesentlich höher entwickelte inteligente Wesen in unserer Galaxis existieren, ist anzunehmen, daß sich eine solche Sonde bereits in unserem Sonnensystem befindet. ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-7#id29214562007-08-18T01:59:03+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
denke ich könnte es unsere signale die aus unserer welt empfangen, wie tv,live übertragungen,telefon,funk,Handy usw. und es weiterleiten zu ihren Planeten . ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214552007-08-17T02:11:14+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi Wenn die Sonde schon länger exsistiert muss es von außerhalb unseres Sonnen System gekommen sein. Und das heist es hat bestimmt kein lichtgeschwindigkeits technologie und ist schon lang unterwegs gewesen bis zu unserem Sonnensystem hängt davon ab von wo es gekommen ist.
also mindestens 250.000 Jahre unterwegs gewesen was denkt ihr? ja es hängt davon ab von welchem sternen system zu uns dann gekommen ist.
Wie gesagt wenn die schon bei uns sonden haben dann sind die einiges weiter entwickelter als wir.
Unsere Sonden haben noch nicht mal unser Sonnensystem verlassen außer einer Sonde. ]]>
Außerirdischer Satellit (Delon)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214542007-08-14T20:19:08+01:00Delon"Beitrag von Delon
Gehe einfach mal davon aus - das ich weiß - wovon ich schreibe ^^ Warum soll mich also jucken - was dich nicht juckt ?
"altertümliches Denken", "naives Denken",
Mache dich mal etwas schlau - schreibe weniger - lese - denke mehr !!! Wünschte mir - ich hätte deine Antwort nicht bekommen ^^ Wäre für mich einfacher gewesen ^^
Wiederhole: Allmy - Suchfunktion :) Viel Spaß ^^
Nichts für ungut :)
Delon. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214532007-08-14T20:06:17+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar
Wo schrieb ich was von grünen Männchen ?
Wo schrieb ich, dass du davon geschrieben hast?
Das ist eben genau so eine Pauschalisierung wie die, die du hier in den Raum wirfst. Dieses ganze Gerede führt aber zu nix. Besser du bringst etwas konstruktives. Labern kann jeder. Auf solche Diskussionen lass ich mich auch nicht ein. Mich interessieren Fakten und gut durchdachte Theorien, keine aufgeschwatzten Meinungen.
Gehe einfach einmal davon aus - das ich genug Wissen habe
Damit hast du alles gesagt...sry aber auf so einer Grundlage kann ich beim besten Willen nicht aufbauen und einen sinnvollen Gedankenaustausch starten.
Alles in allem haben wir ein Objekt, über das bisher nur bekannt ist, dass es in einer erdnahen Umlaufbahn um die Sonne kreist, sich in regelmäßigen Abständen bei uns blicken läßt und dessen Herkunft und Identität sich bisher nicht weiter aufschlüsseln ließ.
Es gibt rätselhafte Long-Delayed-Echos, derenUrsache bisher noch ungeklärt ist (auch wenn es die eine oder andere Theorie dazu gibt), die aber nicht zwangsläufig mit diesem Objekt in Verbindung gebracht werden können.
Soweit die Fakten...alles andere ist für mich bisher Spekulation und Meinungsbildung gewesen. Wenn du noch etwas sinnvolles beizutragen hast, gerne. Wenn du dich gerne mit einer Aura des geheimen Wissens umgibst auch gut...das juckt mich herzlich wenig. Nur wirst du von mir auf solch plumpe Attacken wie:
"altertümliches Denken", "naives Denken", "nicht der einzige mit dieser Meinung" etc. pp.
in Zukunft keine Antort mehr bekommen.
Gruß B. ]]>
Außerirdischer Satellit (Delon)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214522007-08-14T19:43:17+01:00Delon"Beitrag von Delon
Wo schrieb ich was von grünen Männchen ? Smile. Gehe einfach einmal davon aus - das ich genug Wissen habe - und es mich immer verwundert - das viele hier - den Eindruck machen - gestern zum erstenmal was davon hörten - alternativ : Heute zum erstenmal darüber schreiben !!! Es gibt genug Quellen über solche Themen ! Wer echt Interesse hat - sollte hier auf Allmy - die Suchfunktion betätigen !
Schätze auch - das ich nicht der einzige bin - der meiner Meinung ist ^^
Delon. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214512007-08-14T19:35:52+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Ich hab mir den Thread durchgelesen. Schließlich war das die Grundlage für meine Posts. Du hingegen scheinst ihn wohl nur mal angekratzt zu haben. Hättest du es getan würdest du vielleicht registriert haben, dass ich mich dem Thema recht neutral, wenn auch mit einer gesunden Skepsis genähert habe und zudem auch den ein oder anderen Link gepostet habe (unter anderem den vom originalen (Fach)-Artikel, der diese ganze Kontroverse erst in Gang gebracht hat.
Alles was bisher von dir kam war das übliche pauschale "Alles-Zensiert...Alles-wird-vertuscht...Ihr-seid-alle-nicht-im-Bilde"-Gedöhns. Und von dir hätte ich dann doch etwas mehr erwartet. Ist es denn wirklich so schlimm seinen gesunden Menschenverstand zu benutzen, lieber ersteinmal seine eigenen Recherchen zu starten und nicht gleich jedem Hype aufzuliegen und gleich überall grüne Männchen zu sehen?
Und tu bitte nicht so als ob du definitiv wüßtest um was es sich hier handelt und alle dieersteinmal versuchen, dem Phänomen eine natürliche Erklärung zu geben mit Scheuklappen rumrennen würden. ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214502007-08-14T19:27:26+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
der heist 1999 CG9 . Ok der wurde aber nur kurz im ersten seite erwähnt , ich habe mal was ausführlisches gefunden für 1999 CG9.
Mysteriöser Erdbegleiter 26. Februar 1999
Ein automatisches Teleskop zur Entdeckung von Asteroiden hat ein ungewöhnlichen Begleiter der Erde geortet: Wie die Zeitschrift "New Scientist" in ihrer morgigen Ausgabe berichtet, entdeckten Astronomen einen Felsen von etwa 50 Meter Durchmesser, der wie die Erde um die Sonne kreist.
Das Objekt wurde von den Asteroiden-Jägern in New Mexiko am 10. Februar entdeckt und in sechs weiteren Nächten beobachtet. Die daraus abgeleiteten Bahndaten ergeben, daß der Felsbrocken die Sonne alle 1,09 Jahre umrundet und nur etwa neun Millionen Kilometer weiter von der Sonne entfernt ist als die Erde.
Normalerweise neigen Asteroiden zur sehr exotischen Bahnen, so daß Objekte mit einer erdähnlichen Umlaufbahnoft zunächst für ausgediente Raumfahrzeuge gehalten werden, die der Gravitationskraft der Erde entkommen konnten. Doch das nun entdeckte Objekt mit dem Namen 1999 CG9 ist zu groß, um als "Weltraumschrott" durchzugehen.
Den wahrscheinlichste Heimat des Objektes vermuten die Astronomen trotzdem in relativer Erdnähe: Bei 1999 CG9 könnte es sich um ein Stück Mondgestein sein, das der relativ geringen Anziehungskraft des Erdtrabanten entkommen ist. Ob die Wissenschaftler mit dieser Vermutung richtig liegen, müssen weitere Untersuchungen zeigen.
Es gibt bestimmt mehr davon . ]]>
Außerirdischer Satellit (Delon)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214492007-08-14T19:20:03+01:00Delon"Beitrag von Delon Das Thema ? Lese dir die doch bitte den ganzen Thread mal durch - dann schreibe mal was vernünftiges dazu ! Was ich lese ist lediglich " altertümliches denken " - also nicht zeitgemäß !
Siehe meinen Beitrag : 18.28 Uhr.
Delon. ]]>
Außerirdischer Satellit (Almdudler)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214482007-08-14T19:15:43+01:00Almdudler"Beitrag von AlmdudlerAußerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214472007-08-14T19:05:21+01:00Baltharzar"Beitrag von BaltharzarAußerirdischer Satellit (Delon)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214462007-08-14T18:56:51+01:00Delon"Beitrag von Delon Delon. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214452007-08-14T18:51:51+01:00Baltharzar"Beitrag von BaltharzarAußerirdischer Satellit (Delon)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214442007-08-14T18:28:30+01:00Delon"Beitrag von Delon
Ist es denn nicht einleuchtend - das offizielle Berichte zensiert - an uns weiter gegeben werden ??? Jüngstes Beispiel : " Der Aufschwung in Deutschland " ^^
Delon. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214432007-08-14T18:23:24+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Es ist nicht 100% bewiesen obs ein Astroid ist
Stimmt erstmal aber bei wiki steht nunmal das da, was am naheliegendsden ist..eben ein Asteroid. Wiki verheimlicht aber auch nicht die These, dass es sich einer anderen Theorie zufolge auch um eine außerirdische Raumsonde handeln könnte und es steht auch dort, dass man lediglich annimmt es wäre ein Asteroid.
Was mir im übrigen gleich eine gute Überleitung zu folgendem Spruch hier gibt:
Was ich seltsam finde ist, das alles irgendwie auf etwas ausserirdisches hindeutet sofort vertuscht und verneint wird.
@Serdar
Wo bitte wird denn hier etwas vertuscht?. Du kannst überall nachlesen, dass dieses Objekt sich bisher eingehenderen Untersuchungen (aufgrund nicht zurückgestrahlter Radarsignale) erwehrt hat, dass es Theorien gibt, es wäre eine Sonde einer außerirdischen Rasse, ja du kannst sogar bei der NASA die Bahn für Vergangenheit und Zukunft verfolgen. ]]>
Außerirdischer Satellit (serdar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214422007-08-14T14:05:04+01:00serdar"Beitrag von serdar Was ist wenn die verneinung die kritik mal falsch liegt??? ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214412007-08-14T13:53:12+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Ich kann erst glauben wenn mehr daten über 1991vg gibt + hochauflösende oder auch bilder von 1991vg via Hubble/VLT/LBT oder anderen größeren Sternwarten. Die haben eben andere ziele und nicht das object 1991vg. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214402007-08-13T22:04:11+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Naja, ein Asteroid ist schon ein Asteroid und kein Mond oder ein Komet etc. . Worauf willst du hinaus? ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214392007-08-13T21:55:18+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Man kann auch schreiben ist Weltraumschrott,Mond,Komet,Satellite(n), usw. ]]>
Außerirdischer Satellit (Spacefrost)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214382007-08-04T07:04:57+01:00Spacefrost"Beitrag von Spacefrost
Ichweis auch nicht von großen Patzern bei Wiki. (Klar Fehler gibt es immer mal) abereinfach gleich Eingetragen wird da nichts. (viele Sachen sind gleich ein zwei Tagespähter gelöscht worden (Selbst schon mitbekommen) Obwohl ich die Meinung einesAsteroiden nicht mit guten Gewissen teilen kann dafür ist zuviel Spekulation (Bis Heute)und ein wirklich starkes Argument stand noch nicht in Raum ! So gesehen : ist vielmöglich und nix sicher. :D ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214372007-08-04T04:35:35+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Derartikel im wiki ist viel später eingetragen worden als eigentlich Der Beitrag hier,die haben erst bestimmt auf boards gelesen das dieses object intressant ist und inswiki eintragen gleich als Astroid und eben man weis nicht was es ist, und dieschreiben irgendwas rein obwohls gar nicht stimmen könnte.
"Heute geht man davonaus, dass es sich bei 1991 VG um einen Felsbrocken handelt, der bei einemMeteoriteneinschlag auf dem Mond in den Weltraum geschleudert wurde" ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-6#id29214362007-08-01T00:13:57+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar
(irdischen Ursprungs) die Wellen reflektieren. ]]>
Außerirdischer Satellit (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214352007-07-31T19:21:45+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa ich würde nicht so arg überlegen was den dadie Radarstrahlen verschluckt, sondern eher was den die Radarstrahlen reflektieren soll.Da kommt man wohl schneller zu einer Lösung. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214342007-07-31T18:23:42+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Meinst du das würde reichen, um den Effekt des "Verschluckens" vonRadarwellen zu erklären? ]]>
Außerirdischer Satellit (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214332007-07-31T13:52:09+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa
schmutziger Schnee, bzw. mit Kohlenstoffteilchenverunreinigter Schnee ]]>
Außerirdischer Satellit (Spacefrost)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214322007-07-31T03:51:20+01:00Spacefrost"Beitrag von Spacefrost
Aber einige der Quellen die ich (erstmalNUR) auf die schnelle abgegrast habe zerschlagen diesen Fall schon wieder fast für mich erstmal muss ich (für mich !) den Prä-Astro Kram ,DF´3NR , EvD Unsinn usw. Rausfilternund sehen was bleibt... In Grunde kann ich es mir vorstellen klingt auch sehr Logischmit Ausrutschern . Jeder hat nun mal seine eigen Kriterien besonders auf solchen Gebieten. Dafür das es nicht sooo bekannt wurde dafür mag es viele Gründe geben . Abermöglich ? ich denke man sollte sich die Sache genauer ansehen mit Abstand dasInteressanteste was mir in letzter Zeit unter Ufologie unter kam... ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214312007-07-31T00:49:17+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Link: www.qsl.net (extern)
hi
Ich habe den anderen link auf Deutsch gefunden aber lauter links Überseheneben. Der link war schon im ersten posting vorhanden.
Die ersten Kontakte 1927+ 1928 + 1929 Die Expedition von 1929 Die Auswertung der verzögerten Radiosignaledurch Lunan im Detail:
ein auszug vom letzten versuch: Der letzte Versuch einerKommunikation wurde von A. T. Lawton im Jahre1970 unternommen.
Er sendete im Morsecode den Buchstaben „S“ ( ... ) mit exakt gleichen Abständen. Wieder wurden LDE´sempfangen. Leider unterbrach er sein Experiment, weil er das Gefühl hatte, durch seineVoreingenommenheit ein falsches Experiment durchzuführen. (Lawton war ein Befürworternatürlicher Erklärungen der LDE´s von PCJJ.)
zum Board: Leider kann manauf diesem Board nicht so gut linken und man kann nicht bearbeiten . ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214302007-07-31T00:14:55+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Vor 2 Jahren hatte ich es zufällig gelesen, es war in demzeitraum bevor der Sputnik ins Weltlall geschossen wurde. Ich denke ich habe was aufEnglisch gelesen.
Das vom Jahre 1928 war mir gar nicht bekannt. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214292007-07-30T23:57:43+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Ups...streicht das "Also nochmal..."aus dem vorherigen Post. Das hat nix zu bedeuten. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214282007-07-30T23:53:58+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Klingt doch schon viel besser :).
Den 2. Link hatte ich schonmalne Seite zuvor gepostet..is aber ok...zwecks der Auffrischung. Das war der Fachartikel imThe Observer. Der erste is anscheinend ne kurze Zusammenfassung besagtenArtikels.
@Neo
Danke für den Link. Hatte von diesem Echo-Zeugs bisher nurauf einer Site was gelesen. Auf den ersten Blick scheint es sich hier um die Übersetzungdessen zu handeln was ich in englisch las. Is schon spät geworden, werd mir das morgenmal reinziehn, vielleicht kann man da noch näheres erfahren.
Eins denke ich istaber dennoch klar. Wir reden hier von zwei verschiedenen Objekten. Einem Körper, der sichalle 2 Dekaden der Erde nähert und sich bisher jeder eingehenderen Untersuchung entzogenhat und einem (für mich immer noch angeblich existierendem) Objekt, welches künstlicheRadiosignale mit einem bestimmten Muster auszustrahlen scheint.
Gruß B.
Also nochmal... ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214272007-07-30T23:47:01+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
ja nun weisich nicht mehr obs es auch um den 1991vg ging.
Ich finde den artikel nicht mehrman hat signale zurück bekommen von der Sonde. war glaub in den 50/60 Jahren oderso?
wenn jemand der Artikel findet wäre es nicht schlecht oder ich habe hierübersehen. Oder den Artikel gibts jetzt nicht mehr. ]]>
Außerirdischer Satellit (neoschamane)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214262007-07-30T23:45:16+01:00neoschamane"Beitrag von neoschamane
Link: www-public.tu-bs.de:8080 (extern)
hier noch ein link, allerdings verweist der obige text aus dem vorigen link auch (unteranderem)dorthin.
http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0001095/Radio1 ]]>
Außerirdischer Satellit (neoschamane)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214252007-07-30T23:38:16+01:00neoschamane"Beitrag von neoschamane
Link: www.ufos-co.de (extern)
kurz mal ne suchmaschine angeworfen ....
ich poste den link mal der auf das"gefundene" verweist ...
aber, zerreist mich nicht oder so wg. der quelle oder wasweiss ich.
das spiegelt nicht meine meinung oder so, ich bin absolut skeptisch wasdiese ufo-aliens themen angehen. mir ist nur wieder eingefallen dass ich eben mal bei demwatzlawick was darueber gelesen habe...
http://www.ufos-co.de/forum/thread.php?postid=10727 ]]>
Außerirdischer Satellit (neoschamane)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214242007-07-30T23:29:57+01:00neoschamane"Beitrag von neoschamane anscheinend ist ja genau das in diesem fall passiert, bzw wurde es sointerpretiert. ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214232007-07-30T23:09:01+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Link: www.setv.org (extern)
hab vorher was vergessen Es gibt ein dokument da behaupten sie es könnte um eineaußerirdische Sonde handeln. Das dokument ist nicht aktuell, ist 1994 erstellt wordenwenn ich micht nicht irre. ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214222007-07-30T23:03:50+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi
Link: www.jpl.nasa.gov (extern)
hi
habe wieder paar links sind aber kein neuen news. die links gabs bis jetztnicht in diesem topic zu 1991vg. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214212007-07-30T18:18:57+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar So..nach fast 3 monatiger Überlegung (*grins*) treff ich nun meineAussage:
Stellen wir uns einfach mal vor, man könnte die Unterscheidung machenund überlegen wir nun, wie wohl die Antwort lauten sollte.
Eine Antwortwäre in dem Falle keine Antwort sondern eine persönliche Meinung.
Aber ich findedie Frage nach der Unterscheidungsmöglichkeit, die du so schnell umschifft hast dochetwas interessanter :D.
@51pegasi
wie es aussieht ist nicht unbedingtin Jahr 2016 son bissle später...
Ich würde dich bitten, dich in Zukunft etwasklarer auszudrücken. Aber abgesehen davon...Wer hat denn was von 2016gesagt?
Danke für den Link aber da steht leider auch nix neues drin.
Mankönnte ja mal erörtern welche natürlichen Körper oder Materialien so beschaffensind, dass ihre Oberfläche die Erzeugung von Radarechos weitestgehend unterbinden. Mirfällt auf Anhieb nix ein aber vielleicht dem ein oder anderen.
Gruß B. ]]>
Außerirdischer Satellit (51pegasi)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214202007-07-30T17:43:10+01:0051pegasi"Beitrag von 51pegasi also ich denke nicht da es ein Astroidis, wie in wiki eingetragenist.
aber der kürzeste abstand wird erst August 2017sein http://img295.imageshack.us/img295/7651/1991vgic9.png ]]>
Außerirdischer Satellit (MyMyselfAndI)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214182007-05-14T13:42:32+01:00MyMyselfAndI"Beitrag von MyMyselfAndI Stellen wir uns einfach mal vor, man könnte die Unterscheidung machenund überlegen wir nun, wie wohl die Antwort lauten sollte.
CU m.o.m.n. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214172007-05-14T13:30:03+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Eher alle 26 Jahre. ]]>
Außerirdischer Satellit (L.S.)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-5#id29214162007-05-13T17:50:29+01:00L.S."Beitrag von L.S.
VG1991, dass es alle 16 Jahre der Erde nahe kommen soll? 1991 + 16 = 2007. Alsodieses Jahr. mangels Funkausrüstung kann ich beim aufspüren aber nicht helfen. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214152007-05-10T11:07:06+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Die Frage ist, wie man zwischen beidem unterscheiden sollte. ]]>
Außerirdischer Satellit (andrestein2)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214142007-05-10T06:46:53+01:00andrestein2"Beitrag von andrestein2 bin aber für variante 1 dann hätten sie nochein zweck die "Satelieten" ]]>
Außerirdischer Satellit (MyMyselfAndI)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214132007-05-10T03:27:07+01:00MyMyselfAndI"Beitrag von MyMyselfAndI
Wenn sich herausstellt,dass dieses Objekt von einer außerirdischen Kultur stammt
ODER
wenn sichherausstellt, dass dieses Objekt von einer untergegangenen irdischen Kulturstammt?
CU m.o.m.n. ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214122007-05-10T00:51:42+01:00Baltharzar"Beitrag von Baltharzar Von Echos kann aber hier gar nicht die Rede sein. Der Tread-Ersteller hathier einiges durcheinander gebracht und zudem einen Link angegeben, wo über dieseangeblichen Echos gesprochen wird. Von einem Objekt das irgendwelche Radiosignalezeitverzögert zurücksendet hab ich, außer natürlich auf dieser von ihm angegebenen Seitenoch nichts gehört. Das Objekt um das es hier geht besitzt jedenfalls laut dem Berichtvon 1995 keinerlei Radarecho...was zugegebenermaßen schon etwas merkwürdigist.
Eigentlich müsste ja 1991-VG bald wieder der Erde näher kommen.
Naja...2017 halt.
Gruß B. ]]>
Außerirdischer Satellit (orakel)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214112007-05-10T00:38:56+01:00orakel"Beitrag von orakel Ich bin Neu hier, lese aber schon lange Zeit mit, was hier sogeschrieben wird. Nu kann ich es mir nicht verkneifen meinen Senf auch mal dazugebenzu wollen.
Ich denke mal das Thema geht schon fast wieder in die falsche Richtung,irgendwelche Satelliten ect, ich wusste garnicht das es Satelliten gibt, die aufbestimmen Frequnzen auf Kurzwellenbändern CW-Morse Signale ,die z.b Als DIET DIET (kurzkurz)gesendet wurden ,plötzlich als DA (Lang) ankommen und dann noch verzögert mit mehrenSekunden abstand. Denke mal sowas baut kein Mensch , wozu ? Denke mal die meisten habenüberhaupt keine Ahnung wie sich Funkwellen ausbreiten ect. ! Ich selbst habe auch maldieses Echo gehabt im Funkbetrieb , mit Verzögerung, was mich sehr erstaunte, aber man esals Natürliches Phänomen der Sonnenaktivität + guter Leitfähigkeit der Athmospäreschliessen lässt, Quasi das das Sendesignal 1 mal die Erde in der Athmosphäre durchReflektionen (mir fällt jetzt nicht der Name von der Schicht ein?! fmpf.) wieder AmSenderstandort mit Verzögerung ,bzw Echos zu hören ist.
Aber das Signal inCW-Morsecode plötzlich "verändert" zurück kommen, ist bestimmt nicht NatürlichenUrpsrungs, und ich denke es hat auch kein Militär Interesse daran irgendwelche"Funkstationen" zu vera***en Echos zurück zu schicken.
Hochfrequenz gehtmanchmal Seltsame wege, aber sowas ist ausgeschlossen! Das ist meineMeinung.
Eigentlich müsste ja 1991-VG bald wieder der Erde näher kommen.
Ps. Die Regierungen verkohlen doch sowie die ganze Menschheit, in sachen Technikund Fortschritt - Ausseridisches Leben usw....
good luck
Ps. Finde esbesch**** wieso Manche Threads nur mit albernen "Kommentare" zugeschüttet werden vonirgendwelchen Spassvögeln so "Intelligent" sind, wie eine Kuh, die in der Botanik mitwohlbehagen Ihr Gras frißt. !!!!
MFG ]]>
Außerirdischer Satellit (Baltharzar)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214102007-05-08T22:58:43+01:00Baltharzar"Beitrag von BaltharzarHIER nachgeschautwerden.):
Entdeckung: 6. November 1991 Masse: unbekannt Durchmesser: 10-20m
Von einem 2.Objekt hab ichnichts gefunden.
Den originalen Artikel des Magazins The Observery gibt esHIER
Was man meiner Meinungnach ausschließen kann ist, dass es sich um einen Militär-Satelliten handelt. Die Dingernützen einem nur etwas, wenn sie sich im Erd-Orbit befinden. Um die Sonne kreisendeSatelliten würden wenig Sinn ergeben, es sei denn sie entstammen einer wissenschaftlichenMission aber dann wäre es kein unbekanntes Objekt. ]]>
Außerirdischer Satellit (trizz)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214092007-05-08T15:25:22+01:00trizz"Beitrag von trizz
können wir ja mal alle unsereteleskope auspacken und angucken x) ]]>
Außerirdischer Satellit (Tobiasw)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214082006-06-28T11:41:05+01:00Tobiasw"Beitrag von Tobiasw Jooo stimmtauch! Das kann man an der schreibweise einiger Skeptiker sogar sehr gut sehen! Einigebehaupten sogar, sie wüssten was im All abgeht! und zwar ganz genau! LOL Das is oberpeinlich! ]]>
Außerirdischer Satellit (polyprion)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214072006-06-28T10:37:46+01:00polyprion"Beitrag von polyprion MeineLieblingsphrasen: "Es ist arrogant zu glauben, wir wären die einzigen im Universum" und "Typisch Menschen - kennt man es nicht, knallt man es ab".
Vor allemletzteres klingt doch massiv pubertär. ]]>
Außerirdischer Satellit (mermaidman)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214062006-06-28T10:09:44+01:00mermaidman"Beitrag von mermaidman
Einen außerirdischen Spion in unserem Sonnensystem würde ich jedenfalls nichtdulden. Knallt das Ding vom Himmel und gut ist. Dann würden (vorausgesetzt es ist einexterristischer Lauscher) die Burschen auch merken, was wir davon halten. - 'nbischen dul wie? Bist auch einer von der DOOM generation, was? Erst abknallen und dannfragen, super. Bist bei euch zu hause im schützenverein?! Auf sowas kommen nur typen vomland.
mmm ]]>
Außerirdischer Satellit (polyprion)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214052006-06-28T09:54:39+01:00polyprion"Beitrag von polyprion
:)
Liesse sich bestimmt gewinnbringend vermarkten...und jederGebührenmuffel würde fleissig fortan seinen Obulus entrichten :) ]]>
Außerirdischer Satellit (derDULoriginal)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214042006-06-27T19:50:44+01:00derDULoriginal"Beitrag von derDULoriginal
Erstschießen, dann fragen! Oder sie zahlen Steuern für ihren Sender! Wo kommen wir denn hin,wenn jeder Außerirdischer kostenlos seine Kameras bei uns aufstellen kann und mit unsererErde sein abendliches Fernsehprogramm füllt. Wer hier gucken will, soll zahlen! ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214032006-06-27T15:40:15+01:00kai_s"Beitrag von kai_s
Auch wird immer ein kleiner Teil der Radarstrahlen zumSender zurückgeworfen. Mit einem leistungsstarken Radio-Teloskop müsste deshalb auch diewenigen zurückgeworfenen Radarstrahlen meßbar sein. Außer es befindet sich nichts an dervermuteten Stelle.
Das die Stealth Technologie von Aliens stammt setzt natürlichauch vorauß das Aliens das Radar erfunden haben was allerdings nicht unbedingt der Fallsein muss. Außerdem müssten die Menschen in Kontakt zu den Aliens sein was man jedochsehr bezweifeln darf. ]]>
Außerirdischer Satellit (Corban)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214022006-06-27T09:39:29+01:00Corban"Beitrag von Corban
Link: www.science-explorer.de (extern)
Klarheit bringen wohl erst die Radarechos.
Am 5. Dezember und auch noch in denTagen danach richteten Radioastronomen ihre Antennen auf 1991VG und sahen - nichts!"Es gibt nicht die Spur eines Echos in unseren Daten", wird Steven J. Ostro vomJet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena von "Sky & Telescope" [1] zitiert. Wasein solcher "Null-Effekt" bedeutet, ist voellig unklar, denn normalerweise werden Radarstrahlen von jedem Objekt reflektiert, unabhaengig von seinerOberflaechenbeschaffenheit.
Als ich das las musste ich erstmal an denStealth Bomber denken..... Auszug aus Wikipedia: Tarnkappentechnik, auchStealthtechnik genannt (Stealth engl. Heimlichkeit) bezeichnet alle Technologien oderTechniken, welche die Ortung eines Flugzeugs, Fahrzeugs oder Schiffes durch Unterdrückender vom georteten Objekt ausgesandten oder reflektierten Emissionen erschweren. Imengeren Sinne bezeichnet Stealth Techniken, welche die Radarortung unwirksam machensollen, ohne aber Störsignale auszusenden (Jamming) .
Dazu habe ich auchnoch einen weiteren Interresanten Link gefunden, der beigefügt ist..... ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214012006-06-25T19:01:38+01:00kai_s"Beitrag von kai_s Erstmal kann manvon einem Objekt im Weltraum nicht das Gewicht bzw. die Masse ermitteln ,außer es wirddurch die Atmosphäre abgebremst oder es beeinflusst durch seine Masse den Planeten sehrstark. Und bei einem Gewicht von 15 Tonnen trifft das wohl nicht zu. Außerdem frage ichmich wie um alles in der Welt Menschen 591 v. Chr. etwas in einer Umlaufbahn um die Sonneerkannt haben. Sie wusste ja noch nichteinmal was von dem Planeten Merkur der auch um dieSonne kreist. Dieser wäre wohl viel einfacher zu entdecken. Zumal das Fernglas erstmehrer hundert Jahre später erfunden wurde. In alte Texte kann man sehr viel reininterpretieren wenn man will. Zum Beispiel wird in vielen Religionen (u.a. Germanen) einTier genannt welches der Sonne nachjagt und sie erst am Ende der Welt erreicht um sie zuverschlingen. OK könnte ja auch ein Satellit sein *lol*
Das nächste was michwundert ist das es keine Bilder von dem Objekt gibt welches um die Erde fliegt. Auch einoffizielles NASA Statement gibt es wohl nicht. Das wäre ja DIE Entdeckung der Menschheitso ein Objekt von einer anderen Zivilisation was in unserem Orbit ist. Sowas würde manbekanntgeben. Wäre ja auch unsinn erst zuzugeben das etwas hinter Sputnik herfliegt unddann die Sache totschweigen. Viel einfacher wäre es ja garnichts zu vermelden.
"Steel schließt aus den Daten der Astronomen und zwei ungewöhnlichenEigenschaften darauf, daß das Objekt möglicherweise außerirdischen Ursprungs sein könnte.
Die beobachten schnellen Änderungen der Helligkeit des Objektes wiesendarauf hin, daß es eine klar getrennte Reflexionsoberfläche haben muß und deshalb keinAsteroid sein kann.
Ausserdem wurde von zwei Sonden gesprochen, von denen einer um die Sonne und einer um die Erde kreisen soll."
lol? Wo bitte istdie zweite ungewöhnliche Eigenschaft? Die Sache mit der Reflektionoberfläche ist zwarschon sehr wenig einleuchtend (Fotos?) aber wo ist die zweite? Und WER hat von 2 Sondengesprochen? ]]>
Außerirdischer Satellit (the_shadow)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29214002006-06-25T18:36:39+01:00the_shadow"Beitrag von the_shadow wir kennen es nicht, also machen wir es kaputt .......
-_- ]]>
Außerirdischer Satellit (derDULoriginal)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29213992006-06-25T18:34:08+01:00derDULoriginal"Beitrag von derDULoriginalAußerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29213982006-06-24T14:39:43+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinAußerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29213972006-06-23T19:43:58+01:00kai_s"Beitrag von kai_s Es würde keinen Sinn machen dieTäuschkörper erst kurz vor dem Wiedereintritt auszustoßen da ja dann feststehen würde wasdie echten Sprengköpfe sind. Außerdem verglühen die Täuschkörper. Auch geht es nicht dieSprengköpfe kurz vor dem Wiedereintritt auszustoßen da die einzelnen Sprengköpfe sonstnicht getrennte Ziele anfliegen können. Desweiteren wären sie über die gesamte mittlereFlugphase noch im Bus und dieser wäre ein leichtes Ziel gegen Abfangraketen. ]]>
Außerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-4#id29213962006-06-23T16:43:28+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Denn die Täuschkörper tretenja erst dann in Kraft wenn die sprenköpfe die Rakete verlassen, sprich kurz vordem wiedereintritt. ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213952006-06-23T16:24:28+01:00kai_s"Beitrag von kai_sAußerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213942006-06-23T15:58:51+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinAußerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213932006-06-23T14:12:22+01:00kai_s"Beitrag von kai_sAußerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213922006-06-23T12:32:56+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Ist sieaber nicht.
ein paar hundermeter, gut bei Nuklaren abfangraketen ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213912006-06-22T18:31:08+01:00kai_s"Beitrag von kai_s Richtig
@Fedaykin
Um die Raketen in derStartphase zu bekämpfen braucht man Satelliten die dazu in der Lage sind. Die Satellitenkönnen den Kampf dann auch noch gegen die Rakete führen wenn diese die Atmosphäreverlässt, die Gefechtsköpfe ausstößt, die Gefechtsköpfe wieder in die Atmosphäreeintreten.
Ansonsten verfolgen die Frühwarnsatelliten weiter die Raketen undsammeln Daten. Falls man nicht über Satelliten zur Raketenabwehr verfügt sondern nurAbfangraketen hat sind diese daten auch sehr wertvoll. Zum einen kann man den Ausstoß derGefechtsköpfe und der Attrappen genau beobachten. Je genauer das passiert umso besserkann man die Attrappen von den echten Sprengköpfen unterscheiden ("birth to death"). DerAngreifer wird seinerseitz versuchen u.a. die Sensoren die die Daten sammeln entweder zuzerstören oder mit Millionen von Objekten einfach überlasten. Hierzu wird meist die leereRaketenstufe in viele Einzelteile gesprengt bzw. unmengen an Täuschkörpern mitgenommenanstatt eines Sprengkopfes.
Beim Wiedereintritt verglühen die Täuchkörper da sienicht gehärtet sind und nur die Sprengköpfe bleiben übrig.
Der Verteidiger wirdseine Abwehrraketen mit nuklearen Sprengsätzen gegen die Raketen einsetzen solange sienoch im Weltraum sind. Auch gegen schon ausgestoßene Gefechtsköpfe mit Attrappen("Bedrohungswolke") werden sie zum Einsatz kommen. Die neueren Abfangraketen der USAsollen den Gefechtskopf dirket treffen ("hit to kill"). Daszu muss er natürlich genauerkannt werden damit nicht die Abfangraketen gegen Attrappen eingesetzt werden.
Auch gab es schon in den 60er Jahren Test ob man ICBMs mit Raketen treffen kann.Hierbei ging man von erfolg aus wenn sich die Abfangrakete (im Test ohne den nuklearenSprengsatz) bis auf einige 100 Meter dem Ziel annähert.
Man hatte sich zurRüstungskontrolle auf den ABM Vertrag geeinigt. Dieser ist aber mittlerweile von den USAgekündigt wurden.
Wikipedia: ABM-Vertrag ]]>
Außerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213902006-06-22T17:17:58+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinAußerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213892006-06-22T17:16:03+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Und da bedarfes was , 1 weil der Sprengkopf verdammt schnell ist,
2. weil es Täuschkörpergibt
3. weil so ein Sprengkopf meist noch gepanzert ist, das heißt ne normaleSAM wird nicht reichen. ]]>
Außerirdischer Satellit (johnholmes)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213882006-06-22T16:36:42+01:00johnholmes"Beitrag von johnholmes Und weltweit auch das einzige in Betrieb befindlicheRaketenabwehrsystem. ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213872006-06-22T14:10:09+01:00kai_s"Beitrag von kai_s Ein im Weltraum Stationierter Laser würde sicherlich nicht mitSolarzellen betrieben werden sondern mit einem Atomreaktor. Solche Geräte waren in denersten Planungen eines Raketenschildes (SDI) vorhanden. Damit hätte man Raketen in derStartphase bekämpft.
Natürlich kann man auch Laser einsetzen um Raketen vomBoden aus zu zerstören. Allerdings sind die Raketen beim Start viel verwundbarer.
@Fedaykin
Startende Raketen werden durch Frühwarnsatelliten perInfrarotsensoren erfasst. Da die Rakete ja durch ein Triebwerk gestartet wird bietet sieein klasse Wärmeziel für diese Sensoren. Die Frühwarnzeit beträgt von einem StartRussland Richtung USA über 30 Minuten. ICBMs konnte man schon früher abschießen. Nur ebenwaren das dann Abwehrrakenten mit Nuklearensprengköpfen. Heute versucht die USA sowas mitdirekten Treffern (hit-to-kill). Das frühere amerikanische Raketenabwehrsystem mitnuklearen Abwehrraketen hieß Safeguard und war nur kurze Zeit in Betrieb um ein Silofeldzu schützen. Das russische Gegenstück (Golasch) ist um Moskau herum stationiert und istschon Jahre lang einsatzbereit. ]]>
Außerirdischer Satellit (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213862006-06-21T21:02:59+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Das versuchenSie doch anderstrum. Von der Erde aus Sateliten abschiesen. Das Equipment wiegt meinesWissens mehrere hundert Tonnen und benötigt MWs an elektrischer Leistung. Und das soll inden Orbit gehoben werden und dann noch ein paar km2 Solarsegel dran? Und alle paar Tage,wenn die Batterien aufgeladen sind, ein Schuss? ]]>
Außerirdischer Satellit (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213852006-06-21T20:59:56+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin DasProblem ist die Geringe Erfassungszeit, da man sie erst wieder beim Eintritt in dieAtmosphäre erfassen kann. Dann hat man ca 5 Minuten.
Und das zu timen ist nekunst für sich. ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213842006-06-21T11:10:50+01:00kai_s"Beitrag von kai_s Auch braucht man Millionen von diesen Geräten umüber jedem Felck der Erde genug zu haben. Wie gesagt so was ist zu teuer,schwer zuverwirklichen,totaler Unsinn. Mit einem Laser im Weltraum könnte man auch Zielebeschießen und sowas wäre wesentlich billliger und effektiver als deine tollenFluggeräte.
Ach ja und der Antrieb hat mit dem Radar nichts zu tun. Der Antriebist in der Wiedereintrittsphases sowieso abgeschaltet. ]]>
Außerirdischer Satellit (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213832006-06-21T09:27:22+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Das einzige Problem das ichsehe ist, wie du auch sagstest, die Kommunbikation und das Zielsystem. Ich bin jedochleider zuversichtlich das die Militärtechniker das auch irgendwie hinkriegen. Ebenoptisch. Es lassen sich mit kurzwelligem Licht verdammt viele Informationen sehr schnellübertragen.
Der Antrieb hat übrigends was mit Radar zu tun. Die ionisierte,heiße Luft erzeugt auch ein Radarecho. Das hat man zwar auch beim Schutzschild, ist aberkleiner und kommt aus einer eher unerwarteten Richtung (Von oben und nicht von z.B. N/O) ]]>
Außerirdischer Satellit (kai_s)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213822006-06-20T23:19:52+01:00kai_s"Beitrag von kai_s Der Antrieb hat mit dem Radarecho nichts zutun.
"-Zielfindung z.B. per Laser (wie bei gewissen Cruise Missles oderwas es sonst gibt)"
Cruise Missles arbeiten mit Radar.
Das Ziel müssteja mit einem Laser angestrahlt werden. Dazu müsste man einen Satelliten oder ein Flugzeugverwende. Außerdem müsste alle Ziele angestrahlt werden. Auch durch das Anstrahlen wirddas Geschoss nicht sein Ziel finden. Es musst weiterhin die genaue Postion des Geschossesbekannt sein. Diese wird mit genauen Standort des Satelliten (oder was auch das Zielanstrahlt) und mit der Rücklaufzeit des Lasers verglichen. Dadurch erhält man einen sehrgenauen Standort des Ziel. Diese Zieldaten müssen dann noch an die Geschosse übermitteltwerden und die nötigen Steuerbefehle gegeben werden. Da das Geschoss jedoch dafür zuschnell ist wird es wohl nichts treffen.
"- Je schlanker desto kleiner diefrontale Fläche -> desto kleiner der Schuzuschild -> desto kleiner das Radarecho"
Richtig. Allerdings muss man ja noch die Ruder zur Steuerung des Geschosses beachten.Außerdem wird das Schutzschild für ein Objekt, was senkrecht nach unten fällt, wohl alleheutigen Möglichkeiten bei weitem überteffen. Auch die Apollokapseln landen nichtsenkrecht sondern in einem Winkel. Außerdem gibt es beim Wiedereintritt einen "Blackout"d.h. ein Funkkontakt mit dem Geschoss ist nicht möglich. Das bedeutet die Geschossekönnen sich nicht "absprechen" und auch selbst nichts erfassen da die beim Wiedereintrittblind sind.
Optische Zielfindung löst das Poblem nicht,das das Objekt zuschnell ist um noch gelenkt zu werden in den letzten Sekundenbruchteilen nach demBlackout.
Außerdem spielt das Radarecho gar keine Rolle. Die Infrarot Signaturbeim Wiedereintritt ist viel weiter und viel besser sichtbar.
"-teuer istvieles was benützt wird. Am meisten kostet das hochhieven in den Orbit"
Sowasist einfach zuuuuu teuer. Außerdem bräuchte man Millionen von diesen Objekten. Es müssteja über jedem Punkt der Welt ständig hunderte sein um anzugeifen im Bedarfsfall. Außerdemmuss man die Ziele erfassen und die Informationen auswerten und an die Objekteweiterleiten. ]]>
Außerirdischer Satellit (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213812006-06-20T22:30:40+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Fast alles stimmt,aber: - kein Antrieb -> geringes Radarecho - Zielfindung z.B. per Laser (wiebei gewissen Cruise Missles oder was es sonst gibt) - teuer ist vieles was benütztwird. Am meisten kostet das hochhieven in den Orbit - Je schlanker desto kleiner diefrontale Fläche -> desto kleiner der Schuzuschild -> desto kleiner das Radarecho
Hauptproblem ist die Vernetzung. Augrund von ionisierung der Atmosphere um denKopf ist kein Funk möglich -> optische Zielfindung Aber: Je kleiner destoegal. Fallen Sie halt Rudelartig zu hunderten runter. ]]>
Außerirdischer Satellit (derDULoriginal)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213802006-06-20T22:23:01+01:00derDULoriginal"Beitrag von derDULoriginal
Verdammt, ich fürchte wir haben einen außeridischen Spion in einer nahenUmlaufbahn. Wir sollten der Sache auf den Grund gehen und notfalls den Spanner zum Mondschießen!!! Ich habe kein Interesse an außeridischen Besuchern. Wenn sie hier ihreLauscher aufspannen, dann sollten wir ihnen mal gehörig in den Arsch treten, das istmeine Meinung. ]]>
Außerirdischer Satellit (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf3790-3#id29213792006-06-20T22:16:10+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis