https://www.allmystery.de/themen/rss/38716Allmystery: Ist Wikipedia Unglaubwürdig?Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2007-08-17T16:56:59+01:00Ist Wikipedia Unglaubwürdig? (mortusdei)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300832007-08-17T16:56:59+01:00mortusdei"Beitrag von mortusdei
:) ??
greetz Mortus ]]>
Ist Wikipedia Unglaubwürdig? (De.ja.vu)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300822007-08-16T15:10:04+01:00De.ja.vu"Beitrag von De.ja.vuIst Wikipedia Unglaubwürdig? (tetsuo)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300812007-08-16T15:04:16+01:00tetsuo"Beitrag von tetsuo
siehe zB hier:
Glaubwürdigkeit von wikipedia Wikipedia ]]>
Ist Wikipedia Unglaubwürdig? (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300802007-08-16T15:03:53+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137
Glaubwürdigkeit von wikipedia ]]>
Ist Wikipedia Unglaubwürdig? (intruder)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300792007-08-16T14:58:19+01:00intruder"Beitrag von intruder De.ja.vu
Der Thread ist im UG ]]>
Ist Wikipedia Unglaubwürdig? (Ruessel)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300782007-08-16T14:54:33+01:00Ruessel"Beitrag von RuesselIst Wikipedia Unglaubwürdig? (Pantheratigris)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300772007-08-16T14:52:13+01:00Pantheratigris"Beitrag von PantheratigrisIst Wikipedia Unglaubwürdig? (chen)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300762007-08-16T14:50:56+01:00chen"Beitrag von chen Generell sollte man bei Artikeln mit ideologischem Hintergrund vorsichtig sein und sich eventuell eine zweite Meinung einholen. ]]>
Ist Wikipedia Unglaubwürdig? (De.ja.vu)https://www.allmystery.de/themen/gg38716#id7300752007-08-16T14:46:33+01:00De.ja.vu"Beitrag von De.ja.vu
Das freie Lexikon Wikipedia ist im Internet die erste Anlaufstelle für Antworten auf Wissensfragen. Deshalb polieren Firmen, Institutionen und Politiker ihre Einträge auf.
Das freie Onlinelexikon ist vom idealistischen Außenseiterprojekt zu einem der Meinungsführer im Netz geworden. Das weckt Begehrlichkeiten: Unternehmen, Institutionen und bekannte Persönlichkeiten wie Politiker versuchen ihr Image in der Öffentlichkeit aufzupolieren, indem sie Artikel über sich anlegen oder Kritik aus bereits vorhandenen Einträgen streichen.
Dank des „Wikiscanners“ des kalifornischen Studenten Virgil Griffith kann man anonyme Änderungen auf den englischen Wikipedia-Seiten automatisch zu Firmen und Institutionen zurückverfolgen. Seit das Tool gestern online gegangen ist, haben Web-Surfer das Lexikon nach verdächtigen Änderungen durchsucht und einige spannende Zusammenhänge aufgedeckt.