https://www.allmystery.de/themen/rss/42292Allmystery: Künstliches Leben...Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2008-02-10T01:11:56+01:00Künstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10341012008-02-10T01:11:56+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
ja, da gebe ich dir recht, das selbst der selbstloseste noch immer ein egoist ist... ich denke auch, das tiere bei all ihrer möglichen selbstlosigkeit noch immer egoisten sind... (aber das ist was anderes)
der mensch ist nicht wider der natur... er ist ein teil dieser und sollte sich damit abfinden, bevor er noch mehr schaden anrichtet... ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10341002008-02-09T13:49:45+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger
;)
aber so ist das eben und so muss es ja auch sein... Entropie, Baby ;) ]]>
Künstliches Leben... (Barsik)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10340992008-02-09T11:32:16+01:00Barsik"Beitrag von BarsikKünstliches Leben... (basalt)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10340982008-02-09T03:30:03+01:00basalt"Beitrag von basalt
ein grund mehr, dass es denker geben muss:) ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10340972008-02-07T18:26:58+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger
Selbst wenn er sporadisch vorhanden ist, behaupte ich, dass er zumindest nicht total ist! Zumindest wenn es um den Bestand der eigenen Existenz geht, findet der Altruismus (bei uns) seine Grenzen... selbst übertriebene Nächstenliebe ist dem Grunde nach Egoismus.
Und ein begrenzter Altruismus ist IMO kein Altruismus ;) ]]>
Künstliches Leben... (Daak)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10340962008-02-07T17:25:04+01:00Daak"Beitrag von Daak
Ich empfehle hierzu Schopenhauer. Sogar in der Tierwelt ist Altruismus beobachtbar, bei Wölfen zum Beispiel, und von Raben weiß man sogar, daß sie reziprok altruistisch sein können. Nur, er ist sehr, sehr selten ... ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10340952008-02-07T14:57:06+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger Meiner Ansicht nach gibt es keinen altruistischen Menschen. KEINEN! Besonders die nicht, die das immer wieder gerne von sich behaupten. ]]>
Künstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-3#id10340942008-02-06T23:23:36+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
und das ist wirklich traurig, das der mensch lieber etwas für den alleinigen eigennutzen tut, anstatt zu bemerken, dass das wohl aller... auch das wohl eines jeden selbst ist... ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340932008-02-06T16:45:42+01:00gunslinger"Beitrag von gunslingerKünstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340922008-02-06T15:04:20+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
warum nutzt der mensch diese technologie nicht...? wegen dem geld... ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340912008-02-06T10:27:26+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger
Als wir uns in der Entwicklung an der Schwelle zu denkenden Wesen befunden haben... da war die Natur noch die Natur! Aber damals leben würde ich trotzdem nicht wollen; ich mein, ne Lebenserwartung von (utopischen) 30 Jahren und Sterben wegen nem blöden Splitter im Fuß oder so, fände ich auch eher blöd...
Wie gesagt, wir haben nie etwas anderes gemacht, als im Moment. Die Wirkungen unseres Handels werden nur größer... und bedürfen daher eine gesteigerte Vorsicht und Wachsamkeit; hab nie was anderes behauptet.
Und warum wir unser neues Wissen nicht anwenden sollten, um alte Fehler zu bereinigen, weiß ich auch nicht... ich mein, wir ham nicht nur Autos und Fabriken erfunden, sondern auch den KAT oder Filteranlagen... den Unterschied finde ich jetzt nicht sooo gewaltig. ]]>
Künstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340902008-02-03T17:09:50+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
der mensch ist in der lage weitere evolutionen zu schaffen... das muss doch nicht gleich so negativ gewertet werden... natürlich gibt es heute menschen, die solche dinge tun würden... aber ich denke mal das diese dinge weniger kommerziell genutz werden...
man sollte die natur achten und ehren, da gebe ich dir recht... aber der mensch hat shcon so viel schaden angerichtet, das es ohne weitere unterstützung nicht wieder hinzubiegen ist... was ist dasran so abwegig, wenn der mensch versucht das wieder gut zu machen, was er bereits verbockt hat...? ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340892008-02-03T03:06:49+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Nicht zu hoch fliegen mein kleiner Freund sonst kommt etwas aus dem Keller was sich gewaschen hat...die reine Sünde ihr Faschos ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340872008-02-02T21:54:23+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (ericblutaxt)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340862008-02-02T16:18:19+01:00ericblutaxt"Beitrag von ericblutaxtKünstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340852008-02-02T07:05:27+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Schwimmen mag ich noch ganz gerne und bald kommt der Kopfsprung... ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340842008-02-02T07:03:40+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Selbstmord ist wider die Natur,aber ihr seit es auch. Und ich liebe die Natur mehr als mein Leben. Aber ihr schafft euch schon euren perfekten Genpool,keine Sorge . Ein Glück muß ich in dem nicht dann nicht mehr schwimmen... ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340832008-02-02T06:51:05+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Aber es gibt noch HOLYWOOD und das heilige Leben istnoch nicht verkauft. Ich sehe diese Welt am Abgrund.aber es scheint sich kein Menschm ehr dafür zu interssieren.Die technik ist Feind des Menschen,wenn sie an das erbgut des Menschen geht. Ich finde und fand es grauenerregend in einer Zeit zu leben,wo die Natur verkauft wurde. Kann ich schlecht verkraften.Aber einige wollen ja immer mehr wissen und das kriegen sie dann eben auch. ]]>
Künstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340822008-02-01T18:15:39+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
die der mensch, wie immer, selbst erschafft...
doch bewerten ist die eine sache... wohin führt den menschen dieses "schaffen"...?
auf welchem weg befindet sich der mensch...? ]]>
Künstliches Leben... (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340812008-01-31T23:47:33+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox
es geht darum ob einige veränderte proteine den körper schädigen, auch können durch solche proteine theoretisch krankheiten die bse ähnlich sind auslösen. ]]>
Künstliches Leben... (Kleinhirn)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340802008-01-31T23:26:05+01:00Kleinhirn"Beitrag von Kleinhirngunslinger schrieb:(Vor-)Urteile gegenüber dieser Technik sind - wie ich das beurteilen kann - vor allem entweder religiös orientiert, was ich gut verstehen kann, obwohl ich diese Ansichten nicht teile. Oder von Herrn Hollywood geprägt...Gibt es eigentlich irgendein Unwissen,das nicht durch eins der beiden Sachen geprägt wurde ? gentechnikist da schonein ziemlich deutliches Beispiel.
Ich meine der Gedanke, das man durch Genfood irgendwelche Erbschäden davon tragen könnte ... Ich hab noch nie gehört,das jemanden Flügel gewachsen sind,nur weil er Hühner gegessen hat.
Wäre genau die gleiche Argumenteationsreihe: Ich esse Gene (die nun mal in Hühnerfleisch drin sind) -> die werden eingebaut -> ich bzw. nachfahren werde verändert ... ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340792008-01-31T17:28:00+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger
Vor einigen Jahren noch wurde Gentechnik im Allgemeinen - zumindest von der öffentlichen Meinung - noch komplett dämonisiert.
Heute tragen wir in zahlreichen Gebieten bereits die Früchte dieser dämonisierten Technik und freuen uns daran... Der Schritt, dies auch bei Menschen zu tun, ist der nächste... natürlich erstmal wieder dämonisiert... Aber wie gesagt, ich denke, in nicht mal 5 Jahren werden wir da komplett anders von denken und werden auch davon die Früchte gerne einfahren. (Vor-)Urteile gegenüber dieser Technik sind - wie ich das beurteilen kann - vor allem entweder religiös orientiert, was ich gut verstehen kann, obwohl ich diese Ansichten nicht teile. Oder von Herrn Hollywood geprägt...
Lange Tage und angenehme Nächte ]]>
Künstliches Leben... (drhodenknopf)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340782008-01-30T22:04:59+01:00drhodenknopf"Beitrag von drhodenknopfKünstliches Leben... (matti15)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340772008-01-30T22:04:10+01:00matti15"Beitrag von matti15 Mfg matti15 ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340762008-01-29T01:10:02+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (moretti)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340752008-01-29T00:54:35+01:00moretti"Beitrag von moretti Und all den Krankheiten, die noch nicht kausal behandelbar sind, wie Parkinson, Alzheimer, Autoimmunerkrankungen, Krebs könnte durch verschiedene gentechnische Methoden eines Tages wahrscheinlich der Schrecken genommen werden.
Diese Chance sollte man nicht aus Ignoranz verstreichen lassen. ]]>
Künstliches Leben... (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-2#id10340742008-01-29T00:48:28+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox
ich schätze in 10 jahren ist das standart wie heute insulin gewinnung. intressant wirds echt erst wenns darum geht echtes künstliches leben zu formen, da fehlen uns aber noch die grundzüge des verständnises für proteinstruktur, wir wissen woraus die bestehn aber wir haben noch keine künstliche proteine geformt ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340732008-01-29T00:43:16+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340722008-01-29T00:37:02+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.noxKünstliches Leben... (moretti)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340712008-01-29T00:36:37+01:00moretti"Beitrag von moretti Und das ist auch gut so. ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340702008-01-29T00:34:07+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Das stelle ich mir ganz furchtbar vor,wenn man sozusagen im Labor gezüchtet wird! Alle blaue Augen? ]]>
Künstliches Leben... (matti15)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340692008-01-28T22:58:38+01:00matti15"Beitrag von matti15
Ein tolles Beispiel sind Bananen oder alle Früchte die keine Kerne enthalten. Da muss mandie Saamen immer kaufen da sie ja selbst keine tragen.
Aber das schlimme an so techniken ist das man meist auch erst nach jahren weiß ob sie für gutes oder schlechtes nutzbar ist.
Mfg matti15 ]]>
Künstliches Leben... (Kleinhirn)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340682008-01-28T20:00:34+01:00Kleinhirn"Beitrag von KleinhirnKoolThing schrieb:Es verschwimmen die Grenzen,was soll das heißen?Können die Wissenschaftler,die Verantwortung übernehmen?Bei der Gentechnologie?Kennen sie die Konsequenzen? Sie machen es ja nun schon.Wie geht es da Ihrem Ethos?das sollte nur heißen, das bei Biologen es ansich nicht mehr so einfach in Wissenschaftler und Ingenieur einteilen lässt ... meistens sind es die gleichen Leute, die die Erkenntnis gewinnen und in Techniken "umbauen".
In Gegensatz zur Chemie, Physik oder Mathematik ... da werden Grundlagen geschaffen, die dann andere nutzen.
Zum Beispiel hat die Physik entdeckt das man Atome spalten kann (um mal bei ein begreifbaren BEispiel zu bleiben), das man damit Energie gewinnen kann. Jetz kam ein Ingenieur und dachte sich: DAS ist ja toll ... ich bastel da mal was fürs Militär und schwups war die Atombombe da. Ein anderer Ingenieur dachte sich auch, was für eine tolle Sache, und baute ein Atomkraftwerk.
das sidn sozusagen 2 verschiedene paar Schuhe, verschiedene Techniken, die aber auf der gleichen Erkenntnis beruhen.
Erkenntnisse die heute gewonnen werden, können erst in einigen Jahren, wenn nicht Jahrzehnten genutzt werden, weil es heute die Technik dazu noch nicht gibt. Die Experimente die laufen, sind lediglich zur überprüfung ihrer Thesen geeignet, und apparaturen haben meist nichtmal Status eines Prototypen ...
Leider ist es auch so, das alles "Gute" auch für "böse" zwecke gebrauch werden kann ... was das Beispiel Gentechnik sehr schön zeigt. Man könnte z.B. die Pflanzen gentechnisch resistenter machen, so das man keine Pestiziede mehr bräuchte, was durchaus gut wäre, da es die Preise fallen lässt und die Umwelt schont. Man kann die gleiche Technik aber auch Missbrauchen, indem man Mais schafft, der sich nicht vermehren kann und die Länder in Afrika ausbeuten, indem man sie abhängig von den Mais macht.
Das ist die gleiche Technik und die gleiche Erkenntnis, die von gleichen Leuten angewendet wird, der gleiche schuh, wenn man so will.
Oder anderes Beispiel: Mit gentechnik am Menschen könnte man Krankheiten bekämpfen aber auch schaffen ... die gleiche Technik, man macht in beiden Fällen haar genau das gleiche ... es gibt da kein Unterschied, nur das Resultat unterscheidet sich drastisch.
Das mein ich "das die Grenze verschwimmt" ... es gibt da keine klare Trennung, wie in Chemie oder Physik. ]]>
Künstliches Leben... (moretti)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340672008-01-28T18:43:24+01:00moretti"Beitrag von moretti Wie oft wurden Forscher und Denker verachtet und kritisiert, doch heute nutzen wir die Erkenntnisse ganz selbstverständlich.
Oder stört sich heutzutage noch jemand ernsthaft an Autopsien,Strom, rekombinant hergestelltem Insulin oder der Antibaby-Pille? ]]>
Künstliches Leben... (Sulako)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340662008-01-28T18:35:08+01:00Sulako"Beitrag von SulakoKünstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340652008-01-28T16:07:43+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger
;)
Lasst die Wissenschaft gewähren! Vielleicht denken wir über unsere Vorurteile in nicht mal 5 Jahren ganz anders... oder besser. Das Gewähr ist natürlich nicht schrankenlos zu verstehen...
So, das ist das Definitivste, was man aus einem Juristen heraus kriegen wird ;) ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340642008-01-28T09:43:36+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340632008-01-28T09:04:17+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
"die Erkenntnis-die Antwort auf Fragen,tötet keine Menschen" Das wollte ich auch nicht damit sagen, geschrieben von auch irgendsoeinem Hirn(i). ]]>
Künstliches Leben... (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340622008-01-28T01:55:40+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox und bei größeren mengen .. pflanzen. andere möglichkeiten co2 abzubauen sind schwer vorstellbar da auch leben energie quellen braucht. ]]>
Künstliches Leben... (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340612008-01-28T01:52:51+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox
alles was gemacht wurde war das umsetzten von bekannten techniken!
es war absolut keine neue technik!
außerdem in meinen augen auch kein künstliches leben sondern nur eine menschen gemachte kopie eines lebewesen, mit eingebauten wasserzeichen zwar aber nicht künstliches leben.
aber auch künstliches leben ist heute schon möglich! nur hats noch keiner gemacht/bekannt gemacht weil es noch absolut keinen nutzen gibt. jedenfalls auf die eine art. die andere, komplett künstliche art scheitert immoment daran das es noch nicht möglich ist eine zelle nach zu bilden, so das sie funktioniert ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340602008-01-28T00:11:17+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Es verschwimmen die Grenzen,was soll das heißen?Können die Wissenschaftler,die Verantwortung übernehmen?Bei der Gentechnologie?Kennen sie die Konsequenzen? Sie machen es ja nun schon.Wie geht es da Ihrem Ethos? ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340592008-01-28T00:05:23+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (Kleinhirn)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340582008-01-27T23:48:30+01:00Kleinhirn"Beitrag von KleinhirnKoolThing schrieb:Wissenschaft muß sich die Frage stellen und stellen lassen,ob die Richtung ihrer Forschung sinnvoll ist,sonst wäre sie Armut unseres Geistes. Amen ...
DAS ist die große Verantwortung eines jeden Wissenschaftlers. Einer der ersten Grundgedanken die amn mir in Studium eingetrichtert hat. Ich hoffe ich erinnere mich in 10 Jahren noch daran ...
Aus sicht eines Naturwissenschftlers machen wir eigentlich nur folgendes: Wir Fragen die Natur, die Frage wird als Experiment gestellt, und die Antwort ist ob sie gelungen ist oder nicht.
Und wenn die Frage lautet: Wie setze ich schnellst möglich, möglichst viel Eergie frei, und kann das vorher sicher transportieren? Lautet eine Antwort: Kernspaltung ...
Wenn die Frage lautet: Wie kann ich Erbkrankheiten verhindern/heilen ? Ist eine Antwort: Genmanipulation ...
Da könnte man jede naturwissenschaftliche Erkenntnis nennen ... Es sind nur Antworten auf Fragen, die ein Wissenschaftler mal gestellt hat. Der Wissenschftler ist somit immer auf der Suche nach Antworten ... die wenigsten können was dafür wofür das Wissen genutzt wird.
Das machen letztendlich Ingenieure ... wir sagen nur, wie es funktioniert.
Es hat also kein Wissenschftler die Atombombe gebaut, es war ein Ingenieur ... genauso wie der Ingenieur ein Atomkraftwerk gebaut hat.
das ist etwas, das man gerne in ein topf wirft, ich denke man muss da unterscheiden - zumidnest was technische Sachen angeht. Was die Biologie angeht, da verschwimmen die Grenzen ...
Was ich sagen will: die Erkenntnis - die Antwort auf Fragen - tötet keine Menschen. ]]>
Künstliches Leben... (Sulako)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340572008-01-27T20:35:56+01:00Sulako"Beitrag von Sulako
Vom Stadpunkt des wissenschaftlers ( schon eher ) würde ich sagen Man schaut was man alles kann. Aber nen gesunden Mittelweg zu finden ist glaube ich nicht möglich. Künstliches Leben kann da zu dienen das ECHTE Leben zu erhalten. Damit würde man aber den Ethischen Grundsatz ad absurdum führen. So, und nu? ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340562008-01-27T14:39:03+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Ich weiß was Du meinst.Ich wollte damit die Hypothese setzen ,daß ein wahres Genie seine Verantwortung kennt.Als Prinzip verstanden oder als Utopie. Die Utopie: die Bombe ist nicht nötig.Man erkennt ,Mißtrauen beherrscht die Welt. ]]>
Künstliches Leben... (gunslinger)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340552008-01-27T11:50:08+01:00gunslinger"Beitrag von gunslinger Die Forschung hat schon immer die Grenzen des momentan Menschenmöglichen ausgedehnt und hinterfragt und offen überschritten... seit wir beschlossen haben, auf diesem Planeten "mehr" zu tun, als 99% unserer Mitbewohner! Und dabei hat sie sich immer in alle Richtungen bewegt; also auch Bereiche erreicht, die mit der momentanen Wertvorstellung nicht vereinbar waren. Allerdings hat sie damit auch eine ganze Menge Dinge erreicht, die ich aus dem Stand heraus als vorteilhaft beschreiben würde... fragt mal einen Patienten, der einen Bypass am offen Herzen gelegt bekommen hat, oder dem ein Blutgerinsel aus dem Gehirn entfernt worden ist... die meisten davon sind recht froh darüber, jetzt noch ein paar Jahrzehnte länger glücklich leben zu dürfen ;) Gerade die Geschichte der Medizin ist eigentlich nichts anderes, als das ständige Ignorieren von aktuellen ethischen Grundsätzen...
@KoolThing: Die Wissenschaftler, die damals die erste Atombombe gebaut haben, wussten ganz genau, was sie da bauten und sie wussten ebenso genau, wozu man sie einsetzen konnte. Genau darum ging es ihnen. Damals wurde erkannt, dass die Entwicklung einer solche Bombe anhand des Standes der Wissenschaft bald möglich sein würde und es stellte sich die simple aber bedeutsame Frage, ob man abwarten und Däumchen drehen wollte, bis die Wissenschaftler und Techniker des 3. Reichs so weit sein würden... ein (damals durchaus sehr plausibles) Schreckensszenario, zu dem es glücklicher Weise dann nicht mehr kam. Da hat niemand was gebaut und nachher mit italienischer Fußballermiene behauptet er habe von nichts Bösem gewusst.
Wobei ich zustimme, ist die Tatsache, dass in diesem Bereich deutlichere und klarer strukturierte Gesetze und Richtlinien (btw: welche beide im Übrigen aufs gleiche hinaus laufen; die Ebene der rechtlichen Anwendung ist zwar eine andere; im Ergebnis bewirken Gesetze und Richtlinien aber das Gleiche ;) ) gebraucht werden. Transparenz ist in diesem Bereich ein wichtiges Schlüsselwort! ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292-1#id10340542008-01-26T18:41:33+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341222008-01-26T18:20:43+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
wenn der mesnch die dinge achten würde, auch die die er selber schafft, dann würde die forschung und die entwicklung in einem ganz anderen licht stehen... ebenso bei medizin und der gesellschaft... ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341212008-01-26T18:14:36+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Forschung wird finanziert, ist korrumpiert und wird patentiert. ]]>
Künstliches Leben... (granulat)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341202008-01-26T17:21:47+01:00granulat"Beitrag von granulat Bakterien haben eine DNA!
Der Unterschied zu anderen Lebewesen ist, dass die DNA ohne schützende Doppelhülle im Cytoplasma liegt. ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341192008-01-26T16:35:51+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThing
Also da werde ich fast depressiv(ich sträube mich noch dagegen) Vielleicht bin ich ja sehr altmodisch und sollte das alles nicht so eng sehen. Jedenfalls wäre ich froh,wenn ich tot bin,daß sie mich nicht mit ihrer Wissenschaft wieder aufwecken, um mich dann dazu zuzwingen als "totaler Mensch" ihrer Welt ewig zuschauen zu müssen.Das wäre für mich die ewige Hölle. Ist das alles die Illusion des Geistes oder ist er irgendann in der Maschine? Oder ist das eh egal.
Ich wünschte mir vor kurzem noch "leave me the birds and the bees,please..." Ist aber eh zu spät?Bienen sind aufgrund der Forschung eines wissentschaftlichen Bienenliebhabers erfolgreich dezimiert worden.Seine Laborforschung war wohl nicht ganz dicht(oder sein Oberstübchen). In den Medien könnte man wenig wahres Informationsmaterial finden,wenn es nicht gewünscht wird. Ich hatte mal ein Alptraum von einem unterirdischen Labor,aber vielleicht war ich auch in einem offenen ,verkappelten Gehirn eines Affen und träumte dies nur.
Wissenschaft muß sich die Frage stellen und stellen lassen,ob die Richtung ihrer Forschung sinnvoll ist,sonst wäre sie Armut unseres Geistes. Diese Frage stellten sich schon die Erbauer der ersten Atombombe.Wenn ich das Genie besäßen hätte so eine Bombe zu erfinden,hätte ich auch vorher gewußt, wozu sie angewendet wird. Diese Verbrechen an der Menschheit wurden begangen (Hiroshima),weil die Bombe da war.Ein amerikanischer Präsident mag nicht die Intelligenz besitzen,aber ein wissentschaftliches Genie könnte sie besitzen. Denn vorsichtig,Macht könnte auch niemals intelligent sein. ]]>
Künstliches Leben... (chen)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341182008-01-26T15:52:04+01:00chen"Beitrag von chen Allerdings bin ich kein Biologe. Ich könnte mir vorstellen, dass die Photosynthese innerhalb von natürlichen Pflanzen vielleicht nicht sehr effizient verläuft, möglicherweise lässt sich der Grad der CO2-Umsetzung künstlich vervielfachen - kennt sich damit jemand aus? ]]>
Künstliches Leben... (Sulako)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341172008-01-26T14:56:04+01:00Sulako"Beitrag von Sulako
Das, wovon ihr hier redet ist meiner Meinung nach künstlich geschaffenes Leben. Leben tut es dann von selber. Künstliches Leben ist etwas das künstlich lebt. Also von mir aus ein lebendes Gehirn in einem Roboter.( is Utopie, ich weis) Quasi das das " Leben " ohne das " künstliche" nicht existieren kann. Symbiose!.
Vieleicht liege ich da auch falsch. ]]>
Künstliches Leben... (r_Alf)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341162008-01-26T01:21:39+01:00r_Alf"Beitrag von r_Alf
Absolut *zustimm* !!!
Und ausserdem scheinen die sich sowieso für so gescheit zu halten, möcht net wissen was die Gentechnik uns noch so alles einbrockt (aktuell wieder wegen Nahrungmittel) :( ]]>
Künstliches Leben... (kar98k)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341152008-01-25T23:35:37+01:00kar98k"Beitrag von kar98k hmm naja ich find auch da haben wir mit pflanzen eine bessere alternative, ich mein wieso sollten wir uns den großen aufwand machen und zu einem problem noch eine lösung schaffen wenn wir sie doch schon haben, aber sie nicht eingesetzt werden kann...
die lösung die ich meine is: aufhören die wälder zu zerstören, mehr auf andere energien als gas und öl umsteigen
und die 2. lösung, die unnötige 2.lösung: viel viel aufwand in die entwicklung von neuen co2 fressenden bakterien stecken, anstatt einfach mal die bosse dazu zu bringen das richtige zu tun... ]]>
Künstliches Leben... (Kleinhirn)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341142008-01-25T22:46:12+01:00Kleinhirn"Beitrag von Kleinhirn Das dies möglich ist, würd ich nicht bezweifeln.
Immerhin können wir jeden beliebigen Genstrang vervielfältigen, aber auch neue Teile einbauen. Vielleicht haben die sich die mühe gemacht jeden einzelnes Basenpaar zu polymerisieren ... verdammt viel arbeit, für etwas das schon gibt.
Des weiteren ist es nicht neues, das man versucht Bakerien zu züchten die bestimmte Stoffe abbauen können, man nutzt das teilweise schon in Kläranlagen. Warum nicht auch CO2 ?
Ich würd sagen eine künstlich geschaffene Sensation. ]]>
Künstliches Leben... (matti15)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341132008-01-25T14:48:57+01:00matti15"Beitrag von matti15 Gesetze und Richtlinien sollten her aber es gibt schon viele einschränkungen was die dürfen oder nicht.
Man sollte nicht unbedingt denken das die Bakterien züchten, die draussen in den Garten stellen und schwupp ist dann das CO2 weg. Ich denke mal die reden von Organischen Filtern die in Kraftwerken CO2 direkt rausfiltern. Es gibt schon so einen Filter der aber bis jetzt wenig effektiv ist weil es kein gut passendes Bakterium gibt was man so aber ändern könnte.
Und mit schöpfen von Leben hat das rein gar nichts zu tun höchstens so viel wie die normale Fortpflanzung.
Richtige Schöpfun wäre es erst wenn man OHNE DNA stück oder Bakterienhüllen gearbeitet wird und das ist noch nicht gelungen. Aber es wird versucht. Diese "Bakterien" haben aber keine DNA sonder eine andere Art der Erbinformationsspeicherung. Wenn das gelingt dann wäre es wirklich eine Schöpfung von leben so wie sie vor 4-5 mrd Jahren auf der Erde statgefunden hat.
Mfg matti15 ]]>
Künstliches Leben... (Aquarious72)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341122008-01-25T10:53:45+01:00Aquarious72"Beitrag von Aquarious72 Wie muß ich mir denn bitte eine Welt vorstellen, in der die menschlichen Fähigkeiten lediglich durch Richtlinien eingeschränkt sind und nicht durch bindende Gesetze.
Wissenschaftlich sind die Menschen sicher zu mehr in der Lage als es der Allgemeinheit lieb sein kann und hier geht es doch einfach um Grenzen die jedem Wissenschaftler klar sein muss denn sonst leben wir irgendwann wirklich wie in einem schlechten Science-Fictionfilm. ]]>
Künstliches Leben... (granulat)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341112008-01-25T10:19:27+01:00granulat"Beitrag von granulatKünstliches Leben... (granulat)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341102008-01-25T10:16:11+01:00granulat"Beitrag von granulat Richtlinien wäre wohl besser als Gesetze. ]]>
Künstliches Leben... (Aquarious72)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341092008-01-25T10:07:48+01:00Aquarious72"Beitrag von Aquarious72
Zum Thema: "Gesetze und Kontrollen müssen her" Gesetze und Kontrollen zum Klonen gibt es seit Jahren während über therapeutisches Klonen die Meinungen auseinander gehen ist aber das reproduktive Klonen verboten. Mit diesen ethischen und bioethischen Problemen befassen sich nicht nur irgendwelche Gerichte sondern auch UNESCO und UNO.
Mir macht folgender Satz in dem Bericht sorge: "Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." Das Leben sei nichts anderes als "Maschinerie, und indem wir lernen, es zu beeinflussen, wird es zu Technologie".
Ich finde diese Aussage des Wissenschaftlers schreit doch förmlich danach, dass Gesetze und Kontrollen geschaffen werden müssen und man nicht die ethischen Bedenken ausser vor läßt nur weil man dem Kind einen anderen Namen gegeben hat.
Ist das Risiko kalkuliert oder besteht die Chance das da irgendwann etwas zu einem unkontrolliertem "Ding" oder neuem Virus heranwächst.
Der Film "I am Legend" läßt doch Grüßen. Man dachte ein Mittel gegen Krebs gefunden zu haben und dann "DAS". Und die o.g. Aussage könnte auch aus dem Film "Die Insel" kommen.
Beste Grüße Aquarious_B.I.G
PS: Ich lebe nicht in einer Machinerie !!! ]]>
Künstliches Leben... (Nichtmensch)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341082008-01-25T10:04:49+01:00Nichtmensch"Beitrag von Nichtmensch Nein.. ]]>
Künstliches Leben... (granulat)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341072008-01-25T09:48:31+01:00granulat"Beitrag von granulat Habt ihr zwei Angst? ]]>
Künstliches Leben... (KoolThing)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341062008-01-25T09:31:12+01:00KoolThing"Beitrag von KoolThingKünstliches Leben... (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341052008-01-25T09:25:58+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa
Link: www.spiegel.de (extern)
siehe dazu:
<<Künstliche Bakterien könnten eines Tages dazu dienen, Menschheitsprobleme zu lösen, betont Venter immer wieder. Erst vor wenigen Tagen erklärte er bei einem Kongress in München, der Klimawandel sei eine viel größere Bedrohung für die Menschheit als die Gentechnik. Die aber könne dagegen helfen: Mit maßgeschneiderten Mikroben, die CO2 fressen zum Beispiel: "Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern." Das Leben sei nichts anderes als "Maschinerie, und indem wir lernen, es zu beeinflussen, wird es zu Technologie". Künstliche Mikroorganismen könnten etwa auch Medikamente produzieren oder günstigen Biotreibstoff herstellen. Viele Kritiker mahnen aber, wenn überhaupt Lebewesen im Labor hergestellt sollten, müssten wenigstens Gesetze zur Kontrolle solcher Aktivitäten her.<<
wie gesagt ich könnte kotzen. Das ist hemmungloser Kapitalismus pur.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,530844,00.html ]]>
Künstliches Leben... (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341042008-01-25T09:21:33+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa "Man könne damit künstliches Leben erschaffen das das Kohlendioxid in der Atmosphäre bindet"
Ich hätte kotzen können als ich diesen Schwachsinn gehört habe. Sowas ist einfach nur ganz, ganz große Verarsche.
Blöderweise gibt es nämlich jede Menge natürlichen Lebens das genau das absolut perfekt und in gigantischem Maßstab bereits macht. Das nennt man "Pflanzen".
Und eben diese Leben wird gerade in großem Maßstab gekillt damit einige wenige viel, viel Geld verdienen.
Und jetzt kommen eben diese wenige an und meinen sie hätten ev. in Zukunft ein neues "Produkt", das den Schaden den Sie angerichtet haben wieder reüpaieren kann und mit dem Sie natürlich wieder viel, viel Geld verdienen können. Das letzte sagen Sie einem natürlich nicht, ebensowenig wie das Erste.
Wie gesagt, bei der Meldung hätte ich kotzen können. ]]>
Künstliches Leben... (Whoopy)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341032008-01-25T02:05:50+01:00Whoopy"Beitrag von Whoopy Was mir allerdings spontan dazu einfällt
Mit maßgeschneiderten Mikroben, die CO2 fressen zum Beispiel: "Wir können die Umwelt durch gezielte Gestaltung verändern."
Genau wie man Frösche in Australien importiert hat um die Käfer auf den Zuckerrohrfeldern zu fressen? ;)
Mycoplasma genitalium verursacht eine Geschlechtskrankheit
Schön... ein anderes Bakterium hätte man nicht bauen können? ;)
Der letzte Abschnitt enttäuscht hingegen. Ein nicht lebensfähiges Ding erschaffen kann ich auch :D ]]>
Künstliches Leben... (Satanael)https://www.allmystery.de/themen/gw42292#id10341022008-01-25T01:18:52+01:00Satanael"Beitrag von Satanael
Link: nachrichten.t-online.de (extern)
(sorry, passt irgendwie sonst nirgens rein... ;))
jetzt ist es also soweit, das der mensch zum schöpfer wird... mit passendem link...
"Craig Venter hat es fast geschafft. Schon im vergangenen Jahr hatte der Biologe und Unternehmer angekündigt, er werde demnächst das erste künstliche Lebewesen herstellen - nun ist einer Arbeitsgruppe an seinem Forschungsinstitut der wohl schwierigste Schritt auf dem Weg dorthin gelungen. Daniel Gibson, der Nobelpreisträger Hamilton Smith, Venter und eine ganze Reihe anderer Wissenschaftler haben das vollständige Genom eines Bakteriums im Labor hergestellt. Venters Kritiker werden entsetzt sein.[...]" ]]>