https://www.allmystery.de/themen/rss/48574Allmystery: Das Verhalten von UFO-SkeptikernFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2010-10-12T00:21:05+01:00Das Verhalten von UFO-Skeptikern (blackmamba)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id47632482010-10-12T00:21:05+01:00blackmamba"Beitrag von blackmamba nach 5 jahren allmy muss ich dir einfach mal für den genialsten text über das ufo-phänomen inklusive skeptiker danken!
skeptiker haben zu viel zeit?! sind eingeschränkt!? oder einfach nur blöd!?
saubere arbeit!
ich denke einige skeptiker werden sich da wiederfinden ;D ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Jabberwocky)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id47629122010-10-11T23:03:48+01:00Jabberwocky"Beitrag von Jabberwocky
???????????? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Paranoia7)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id47614712010-10-11T19:29:15+01:00Paranoia7"Beitrag von Paranoia7Jabberwocky schrieb:FALSCH, und das ist überall zu sehen. Du bist einer der nur allzugerne draufhaut. Kein Wunder das du das sagst. Aber hier wird jeder als bekloppt deklariert der seine eigenen theorien oder meinungen preisgibt. Die schärfe und die provokationen kommen fast IMMER von der sog. Skeptiker-Seite. Wer dem Mainstream nicht folgt wird gnadenlos fertig gemacht und das immer von der selben gruppe
samael23 schrieb:Hier wird nun der spam und die persönlichen Anfeindungen eingestellt. Sonst müssen wir den Thread schließen.
Also bitte nur konstruktive Beiträge abgeben.
]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Jabberwocky)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id47614192010-10-11T19:19:51+01:00Jabberwocky"Beitrag von Jabberwocky
Man stürzt sich auf die Forschungsergebnisse anderer und publiziert sie.......nichts anderes. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Jabberwocky)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id47613912010-10-11T19:16:20+01:00Jabberwocky"Beitrag von JabberwockyFedaykin schrieb:Und bei gewissen Diskussion ist ja jeder Sinn dahin besonders wenn es mit Religion gekoppelt wird. Dennoch ist es mein subjektives Empfinden das ein aggressiver Tonfall eher von der Gläubigen Seite angestossen wird, so ähnlich als wenn Religionen Kritisiert werden.FALSCH, und das ist überall zu sehen. Du bist einer der nur allzugerne draufhaut. Kein Wunder das du das sagst. Aber hier wird jeder als bekloppt deklariert der seine eigenen theorien oder meinungen preisgibt. Die schärfe und die provokationen kommen fast IMMER von der sog. Skeptiker-Seite. Wer dem Mainstream nicht folgt wird gnadenlos fertig gemacht und das immer von der selben gruppe.
Ich bin zwar erst seit 2010 angemeldet, aber stiller beobachter bin ich schon immer. Und ich sehe das hier eine richtige Lobby entsteht die ermüdungserscheinungen zeigt. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Jabberwocky)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id47613152010-10-11T19:05:29+01:00Jabberwocky"Beitrag von Jabberwocky Vom ersteller heisst es man MUSS den Text lesen bevor man mitdiskutier. Nur haz irgendwie keiner den Text gelesen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id46251302010-09-08T14:43:31+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Schwieriger wird das ganze dann wenn Kritik und Einwände blank ignoriert werden.
Und bei gewissen Diskussion ist ja jeder Sinn dahin besonders wenn es mit Religion gekoppelt wird. Dennoch ist es mein subjektives Empfinden das ein aggressiver Tonfall eher von der Gläubigen Seite angestossen wird, so ähnlich als wenn Religionen Kritisiert werden. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id46245592010-09-08T11:28:08+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa
OK, der Fred wurde nach mehrfachem Wunsch und Erinnerung an meine Aussagen wieder neu eröffnet. Allerdings bitte ich darum in Zukunft beim Fred-Thema zu bleiben und dies nicht als weitere Bühne für die üblichen Schlammschlachten und Pro/kontra UFO-Diskussion zu missbrauchen. Dazu gibts grad genug andere Freds.
Also bitte, lest den Anfangspost und die ersten paar Seiten wo es noch ums Thema ging als Einstieg.
Auch ist dieser Fred nicht dazu da das die "UFOlogen" über die "Skeptiker" ablästern. Auch dazu gibts andere Freds. Dies Fred ist von Skeptiker für Skeptiker um mal Nabelschau zu betreiben.
Und zum hundertsten Mal. Genau solch ein Fred fehlt von UFOlogen Seite. Statt dessen hat jetzt ein Skeptiker einen Fred über UFOlogen eröffnet. I want to believe- Was alles beim Ufolglauben auffällt. Ich finde es ist ein Trauerspiel das es soweit kommen musste. Sind die UFOlogen also wirklich so wenig kritikfähig und zur Selbstreflexion fähig das die andere Seite diese Aufgabe unbedingt übernehmen musste? Und es dementsprechend dort völlig ausartet?
Hoffe das da endlich mal was passiert. Also nochmal die Aufforderung, vor allem an die "reiferen" UFOlogen. Lasst endlich mal ein bißchen Selbstkritik zu und sprecht darüber.
So und nun viel Spaß und wenig Schlammschlacht. Und wenn es ausartet hagelt es Meldungen oder ich lasse den Fred wieder schließen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (suspect1)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45860602010-08-29T16:04:28+01:00suspect1"Beitrag von suspect1
http://www.skeptizismus.de/ Tatsächlich hat die sog. "Skeptiker"-Bewegung wenig bis gar nichts mit der philosophischen Strömung des Skeptizismus zu tun, und sie führt in Wirklichkeit auch keine wissenschaftlichen Studien zu den von ihr mit großem Aufwand bekämpften Thesen Andersdenkender durch, urteilt in aller Regel nicht auf der Basis des tatsächlichen wissenschaftlichen Forschungstandes, sondern nur auf der Basis der vermuteten Kompatibilität mit dem eigenen Weltbild.
Wenn man sich für einen Skeptiker hält, tut man gut daran, gelegentlich auch an seiner Skepsis zu zweifeln. Sigmund Freud
Da sieht man wieder, wie weit es ist... ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (samael23)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45859622010-08-29T15:39:05+01:00samael23"Beitrag von samael23 Also bitte nur konstruktive Beiträge abgeben. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45858952010-08-29T15:23:37+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
Vielleicht hatte tatsächlich die in Auflösung begriffene NVA, die sich in dieser Luftschießzone II aufhielt, auf diese Gruppe gefeuert. (Das Jagdflieger-Geschwader 9, das in Peenemünde auf Usedom stationiert war, plante “Nachtschießen” und hielt zur gleichen Zeit in dieser Gegend Manöver ab). Aber alle Nachforschungen konnten keine für Schießübungen mit langbrennender Leuchtmunition verantwortliche Partei ausfindig machen, da das Geschwader am 29.09. bzw. 3.10.1990 aufgelöst wurde.
Die Identifizierung der “Greifswald-Lichter” mit Leuchtmunition ist aus folgenden Gründen nicht überzeugend:
Alle Objekte verschwanden für kurze Zeit. Die dann unsichtbaren Objekte bewegten sich an einen anderen Ort und tauchten einige Minuten später weiter westlich wieder auf. Herr Mirack beobachtete von Mukran aus, wo die Objekte zunächst den kürzesten Abstand hatten, in der Umgebung der Formationen einen Halo von “vielen kleinen blitzenden Lichtern, wie Feuerwerk.” Wiederholt flogen kleinere Objekte von den Formationen fort, stoppten kurze Zeit und flogen wieder in sie hinein. Diese Objekte schildert Herr Mirak so: “Sie schienen manchmal so groß wie die anderen Lichter der Gruppe oder noch heller und bewegten sich sehr schnell. Weil die Formation Lichtbälle nach unten entließ, sah der Austausch wie ein Ping-Pong-Spiel aus.” Das Luftwaffenamt in Köln bestätigte uns, daß die Bundeswehr weder langlebige Leuchtmunition braucht noch verwendet. (Anhang 2) Auch das Flottenkommando in Flensburg kennt diese Art von Leuchtmunition nicht. Ein MUFON-CES-Ermittler befragte einige Kapitäne der Deutschen Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS) nach Übereinstimmungen der “Greidswald-Lichter” mit den dort häufig beobachteten Leuchtbomben im Übungsschießen. Kapitän Uwe Kröger erklärte, daß die im Fernsehen gezeigte Lichterscheinung “keine der üblichen Lichter von Zielschießübungen gewesen” seien. Auch Kapitän Schuhmacher sagte, daß diese Lichter keine Ähnlichkeit mit den Feuertöpfen in Zielschießübungen gehabt hätten. Bei diesen könne man nämlich immer die Fallschirme deutlich erkennen. Zur Zeit der Erscheinung befand sich der Kinderarzt, Dr. Lüder-Stock aus Rostock auf seinem Segelschiff in der Nähe der Lichter. Er denkt, daß die Lichter von der Marine abgefeuert wurden. Skeptiker nahmen diese Annahme als finale Erklärung. (Walter 1994, 1996) In einem Interview mit dem Autor erklärte Dr. Lüder-Stock, daß er wegen der Dunkelheit keine Kriegsschiffe gesehen hätte, glaubte aber, daß dies die Erklärung sein müsse. Skeptiker meinten, daß es Leuchtmunition der Firma Silbermühle gewesen sein könnte, die bereits die NVA mit Munition beliefert hätte. Das Schreiben eines Angestellten dieser Firma, die jetzt in der Firma NICO bei Hamburg aufgegangen ist, bestätigte, daß die Leuchtdauer von Leuchtbomben höchstens 10 Minuten betragen würde. Eine Erweiterung auf 20 Minuten Brenndauer in der Luft würde den Preis von jetzt 8.000 DM auf 50.000 DM erhöhen. Werner Walter (CENAP) schrieb das BWB (Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung) an und bat dieses um “Amtshilfe.” Dort wimmelte man ihn ab mit einem Schreiben, in dem es heißt, daß damals in der betreffenden Gegend Manöver stattgefunden hätten. Der Pressechef des BWB bestätigte auch die Annahmen von Herrn Walter. Da das BWB während der Zeit der Untersuchungen (1994) mein Auftraggeber gewesen war, bat ich darum, mir die Firma zu nennen, die die bewußte “Leuchtmunition” herstellen würde. Man nannte mir keine. (Dabei hätte das Amt mir Auskunft erteilen müssen, wenn ihm eine solche Firma bekannt gewesen wäre, denn ich arbeitete gerade in ihrem Auftrag an einer Tarn- und Täuschmittel-Studie für die ich diese Angaben gebraucht hätte.) Der ehemalige U-Boot-Kommandant der sowjetischen Marine, Dr. Vladimir Aschascha, den ich im Rahmen einer Dienstreise im Mai 1995 in Moskau traf, wußte nichts von Leuchtmunition, die länger als 10 Minuten lang brennt und wollte mir Bescheid geben, wenn die Russen soetwas besäßen. Er meinte, daß die Zündung von 14 solcher teuren lang-brennenden Leuchtkörper, sollte es sie geben, die Russen wegen der Kosten mit Sicherheit ausschließen würde.
Hast du das hier überhaupt mal gelesen und verstanden? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45858522010-08-29T15:14:25+01:00voidol"Beitrag von voidolxXClubberXx schrieb:Das sind zwei Leuchterscheinungen innerhalb von 30 Minuten. Das entspricht absolut der Brenndauer von Leuchtgeschoßen. Nichts ist daran ungewöhnlich. Und schon gar nicht 40 Minuten für eine Leuchterscheinung.Du bist so begeistert von meinem Beitrag, dass du ihn kopierst? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45858392010-08-29T15:12:13+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx NVA-Leuchtkugeln ... ist ja sowas von ultrageheim.
Es waren aber keine NVA Leuchtkugeln?! :/
Clubber87 schrieb: zeig mir wo du das gelesen hast,link? Du kennst nicht mal den Standardaufsatz von Illubrand über Greifswald?!? Du schwurbelst uns voll, ohne auch nur irgendwas zu kennen? Hier, lies! http://www.mufon-ces.org/text/deutsch/greifswald.htm
Noch ein Zitat daraus: Zwischen 20.30 und 21 Uhr sind zwei Gruppen von je 7 leuchtenden Kugeln am Himmel erschienen. Zunächst eine Gruppe, deren Mitglieder einen Kreis bildeten, dann etwas höher eine Gruppe, deren Mitglieder von einigen Orten aus gesehen, ein “Y” zu bilden schienen.
Das sind zwei Leuchterscheinungen innerhalb von 30 Minuten. Das entspricht absolut der Brenndauer von Leuchtgeschoßen. Nichts ist daran ungewöhnlich. Und schon gar nicht 40 Minuten für eine Leuchterscheinung.
Weißte wenn du schon mit einem link ankommst,dann ließ dir bitte auch "alles" komplett durch dann bräuchtest du nicht so ein geschwurbel schreiben.Denn man merkt gleich das was in deinem köpchen fehlt und nicht alles gelesen bzw. verstanden wurde. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45857822010-08-29T14:59:02+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137Dorian14 schrieb:Aber druck dein SuperQualitäts Bild mal aus *G*Immerhin kann man dann in die ganzen Kompressionsartefakte wieder außerirdische Häuser etc. reininterpretieren :D ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45857692010-08-29T14:56:05+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
Im regelfall reicht das auch für deine Pornosammlung
Also ich weiß nicht aber ist das nicht schon ein bisschen zuviel persönlich und eine Unterstellung?? :/ Irgendwann ist auch mal gut wenn dir seine Meinung nicht passt dann akzeptier sie durch deine Cenap Seite wirst du mit Sicherheit nicht schlauer. ^^ ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Prof.nixblick)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45856932010-08-29T14:39:23+01:00Prof.nixblick"Beitrag von Prof.nixblickDas Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-49#id45856872010-08-29T14:36:58+01:00voidol"Beitrag von voidolRigorMortis schrieb:Wenn Du das @voidol schreiben würdest, der "kurz" Quer Liest und zwischendurch Heimkino gucktNicht nur das. Gleichzeitig habe ich eine Stinger geschultert, um einen - wie wir seit Strieber wissen - jederzeit mögliche Entführungsangriff der Nazi-Greys zurückschlagen zu können. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45856712010-08-29T14:31:51+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
man ist das traurig
wie voidol schon völlig richtig geschrieben hat, steht das im standardaufsatz deines götzen
wenigstens den solltest du schon kennen, wenn du dich ständig auf die ach so wissenschaftlichen forschungen deines aktuellen herrn und meisters berufst..
ach wo denn??cenap als quelle zu benutzen ist geradezu lächerlich,wie alles was dort steht genauso wie Gwup da erkennt man ihrer seriösität,durch die art wie bei cenap geschrieben wird erkennt man "wie" wissenschaftlich dort gearbeitet wird denn so geht man über ein thema nicht um,und anhand dem beispiel wo ww keinen zeugen hatte,keine 3000eureo abgeholt hat und bla bla sieht erkennt man wie ein "Laie" arbeitet. Ausserdem habe ich doch bereits erwähnt,wenn Leuchtmunition abgeschossen wird muss das beim Luftwaffenamt gemeldet sein ob Restbestände hin oder her. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45856582010-08-29T14:27:37+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisTommy137 schrieb:Da zeigst du wieder, dass du eben nicht genau liest, was andere dir schreiben.Wenn Du das @voidol schreiben würdest, der "kurz" Quer Liest und zwischendurch Heimkino guckt, "BEIM ANTWORTEN" ...dann würde die Kritik passen, aber so kann ich auch das jetzt nicht ernst nehmen.
Tut mir leid @Tommy137 aber das sind so fadenscheidige Argumente...? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45856462010-08-29T14:24:55+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
herzlichen Glückwunsch.
Mit dem letzten Post hast du endgültig dein technisches Unwissen und vor allem deine Unfähigkeit posts inhaltlich richtig zu lesen, demonstriert.
Dass du jetzt wie ein beleidigtes Kleinkind auf den Tisch haust und immer wieder deine, bereits ausgiebig erklärten, falschen Annahmen wiederholst, macht alles nicht richtiger.
RigorMortis schrieb:Dann kann man anscheinend keine "Farb Bilder" Komprimiert versenden...ACDSee oder andere Bildbetrachter komprimieren 2,5MB Bilder in 640x480 auf 21Kbyte in "SUPER QUALITÄT" !
Im regelfall reicht das auch für deine Pornosammlung.
Aber druck dein SuperQualitäts Bild mal aus *G* ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45856422010-08-29T14:23:44+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137RigorMortis schrieb:Dann ist es die Kälte, eine Farb Cam hält das nicht aus???? Ne S/W Cam aber schon...??? "Hallo" ??? Abstruse Argumente !Da zeigst du wieder, dass du eben nicht genau liest, was andere dir schreiben.
Genauso beim Thema "Gewicht".
Lebe also weiter in deiner Traumwelt und glaube/lese nur das, was dir in den Kram passt. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45856342010-08-29T14:20:28+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortismaxtron schrieb:Wenn man vorne und hinten noch eine von den neuen Flux-Chinalaternen dranbindet mit dem Rosswel Klebeband das sowas aushält... ... :D ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45856212010-08-29T14:15:31+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortissmokingun schrieb:ich verstehe dich nicht.Denn dir wurden die links mit allen notwendigen Informationen gegeben also bist du zu faul zum lesen und Wissen aneignenNein das stimmt gar nicht! Ich nehmen eure Argumente schon ernst und guck mir auch die Links an!
Bei meinen ersten bedenken die ich zur "Frab Cam" geäußert habe, habt ihr geschrieben:
1. Das Budget ist begrenzt und die Cam wäre zu schwer ? Dann... 2. Dann wären auf einmal andere Dinge wichtiger...anstatt so ne Farb Cam OnBoard zu haben...? dann 3. Wären die Datenmengen zu groß zum Speichern...?
und so geht das dann immer weiter, immer neue Ausflüchte und Argumente was nicht gehen würde usw...usf.
Am Geld kann es nicht liegen! "PUNKT" ! Am Gewicht auch nicht! "PUNKT" !
Am Beispiel ISS wo auch Farb Cams und Farb Video Cams angebracht sind und Farb Aufnahmen von der Erde alle Wissenschaftler SUPER Interessant finden, kann also auch nicht sein das man kein Interesse hat, an Farb Aufnahmen von anderen Planeten! "PUNKT" !
Dann ist es die Kälte, eine Farb Cam hält das nicht aus???? Ne S/W Cam aber schon...??? "Hallo" ??? Abstruse Argumente !
Dann kann man anscheinend keine "Farb Bilder" Komprimiert versenden...ACDSee oder andere Bildbetrachter komprimieren 2,5MB Bilder in 640x480 auf 21Kbyte in "SUPER QUALITÄT" !
Aber die NASA kann diese Vorgänge für Weltraumflüge nicht NOCH weiter Optimieren, da gibt es KEINE Möglichkeiten, sagt ihr ...wegen einem 8Sec Zeitfenster welches nur zur Verfügung steht...
"WIE OFT KOMMT DIESES 8Sec. ZEITFENSTER" ? AM TAG ? Oder Woche, wie oft im Monat ?
Es gibt es wirklich soviel unterwegs zu Knipsen, wenn man einen Planeten ansteuert, wo doch alles Dunkel ist, laut euer Erklärung...das man "STÄNDIG" S/W Bilder und Messdaten in der Zeit zu versenden hat, das innerhalb dieser Zeit KEINE Zeit wäre auch GUTE FARBAUFNAHMEN zu versenden ?
Leute, sorry...aber SOLCHE ERKLÄRUNGEN Glaube ich nicht. Das klingt in meinen Ohren nach "Unsinn" !
Und wenn die NASA solche Erklärungen Offiziell abgibt, dann Glaube ich denen auch nicht.
Weil ich ja eh Glaube das man uns VIELES Vorenthält, Glaube ich auch das hier das selbe Spiel stattfindet, was Desinformation angeht.
Na gut, ihr Glaubt das nicht...."Und Jetzt" ? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45855792010-08-29T14:01:17+01:00maxtron"Beitrag von maxtronRigorMortis schrieb:Aber mal ehrlich, man muss sich schon morgends mit dem Hammer Kämmen, wenn man dem Glaubt, oderWenn man vorne und hinten noch eine von den neuen Flux-Chinalaternen dranbindet mit dem Rosswel Klebeband das sowas aushält... ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45855542010-08-29T13:52:23+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis Muwahahaha... Aber mal ehrlich, man muss sich schon morgends mit dem Hammer Kämmen, wenn man dem Glaubt, oder ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45855172010-08-29T13:39:52+01:00maxtron"Beitrag von maxtronRigorMortis schrieb:Und deswegen weiß ich auch was ich von Werner Walter zu halten habe.Mir wollte der mal erzählen das es sein kann das ein Passagierflugzeug wie eine 747 durchaus in mehren tausend metern höhe von einem Yps Spielzeug Solarzeppelin überholt werden kann... ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45854562010-08-29T13:12:40+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisDas Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45854382010-08-29T13:07:25+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis Man ist auch schon wieder lange her...
Wir haben im Thread errechnet dass das Teil ca. 7.200 Kmh geflogen sein muß O_o
Hab mir das nochmal durchgelesen... 1 Jahr später "AM SELBEN TAG" habe ich an selber Stelle eine noch Spektakulärere Sichtung gehabt...hab extra die ganze Nacht auf dem Balkon verbracht... das war die mit dem "U-Turn" über mir...hab ich auch mal genau erzählt...nach sowas zweifelt man nicht mehr...tja. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45854262010-08-29T13:04:04+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasemaxtron schrieb:läuft immer auf das gleiche hinaus, entweder sinnestäuschung, Flugzeug oder Chinalaterne...mehr braucht man ja auch nicht;
das einzige was da noch dazu kommt sind die vorsätzlichen fakes ! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45854042010-08-29T12:52:43+01:00maxtron"Beitrag von maxtronRigorMortis schrieb:Auf der Cenep Seite wird das Ereignis auch beschrieben, nur was dort beschrieben wird ist eine Lüge, weil ich das selber mit eigenen Augen gesehen hab und ich wollte dort auch Anrufen...nur kommt man da gar nicht durch.Das die einem auch noch sagen wollen was man mit eigenen Augen gesehen hat.... ;) ....der WW ist oder war einer von Gwup, seine Homepage ist eine Unterseite von Alien.de....wie Du siehst alles läuft hand in hand, organisierte Skeptikerlemminge die das Ufophänomen kleinreden wollen, die vorgefertigte Meinung kannst Du bei Gwup.de nachlesen....läuft immer auf das gleiche hinaus, entweder sinnestäuschung, Flugzeug oder Chinalaterne... ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853832010-08-29T12:37:47+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortismaxtron schrieb:Echt der Brüller, dem Lampenonkel hinterher zu rennen.... ...wer die Cenap ernst nimmt hat sich schon disqualifiziert.... Also ich hab hier auch einen Thread, von dem was ich gesehen hab! Das hab ich gesehen - Das war am 05.06.2005, was ich gesehen hab!
Auf der Cenep Seite wird das Ereignis auch beschrieben, nur was dort beschrieben wird ist eine Lüge, weil ich das selber mit eigenen Augen gesehen hab und ich wollte dort auch Anrufen...nur kommt man da gar nicht durch. So bin ich hier überhaupt erst gelandet...und hab dann auch einiges über WW erfahren, der Mann ist für mich ein "Desinformant" , Beweise hab ich nur in meinem Gehirn, auf Grundlage was ich selbst sah und was ich von dem WW lesen kann.
Außerdem habe ich einen Programmierer kennengelernt, der am selben Tag das selbe sah.
Nein Beweise hab ich nicht, nur meine Erinnerung und den Austausch mit einem Bekannten!
Mir Persönlich reicht das. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (smokingun)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853822010-08-29T12:37:27+01:00smokingun"Beitrag von smokingun ich verstehe dich nicht.Denn dir wurden die links mit allen notwendigen Informationen gegeben also bist du zu faul zum lesen und Wissen aneignen oder gehts dir gar nicht ums Thema und du möchtest nur Aufmerksamkeit und deinen Frust loswerden?
übrigens gibts sehr viele wunderschöne Farbaufnahmen vom Mars.Warum nicht vom Saturn (obwohl es die gibt und dir schon gezeigt wurden sowie einen 3 D sensor scanner der Oberfläche)dass liegt an der Entfernung,der kosmischen Strahlung und Atmosphäre Titans .Hinzu kommt die Datenrate(es geht um forschung also haben Messdaten einen grösseren stellenwert als touristenfotos).wenn man sich einmal die RAW-Images der näheren Sonden anschaut bemerkt man wie viele davon nicht zu gebrauchen sind..ergo Sicherheit und Nutzen geht über schönheit.
zur Info:
Die Telekamera "NAC" (Narrow Angle Camera), ein kleines Spiegelteleskop vom Typ Cassegrain, hat eine Brennweite von 2000 mm und einen Objektivdurchmesser von etwa 19 cm. Sie ist für die Aufnahmen der Monde von herausragender Bedeutung. Sie ist auch das mit Abstand höchstauflösende Instrument an Bord von Cassini.
Der CCD-Sensor ist quadratisch und weist 1024x1024 Pixel (Bildpunkte) auf. Das Gesamtsystem ist im Spektralbereich zwischen 0,2 und 1,1 Mikrometer Wellenlänge sensitiv, das Bildfeld beträgt etwa 1/3 Grad. Farbbilder werden durch Vorsetzen von Farbfiltern gewonnen; für ein Echtfarbenbild müssen also anders als bei handelsüblichen Digital-Kameras drei separate Aufnahmen gemacht werden -- eine mit dem Rotfilter, eine mit dem Grünfilter und eine mit dem Blaufilter. Die ISS NAC besitzt zwei Filterräder mit je 12 Filtern.
Aus 100000 km Distanz kann jedes NAC Pixel im Idealfall eine 600 m große Struktur abbilden. Aus 1000 km Distanz können im Prinzip bis zu 6 m große Objekte erfasst werden. Der Enceladus-Vorbeiflug am 14. Juli 2005 brachte bereits Bilder mit einer Auflösung von unter 6m, der Dione-Vorbeifluges vom 11. Oktober 2005 immerhin 10m pro Pixel. Ähnliche Werte erwarten die Wissenschaftler beim gezielten Vorbeiflüg an Iapetus am 10. September 2007. Obwohl Cassini häufig bis auf 950 km an Titan heran kommen soll, wird dessen Atmosphäre aller Voraussicht nach so scharfe Bilder nicht zulassen. Saturn und den Ringen wird Cassini niemals so nahe kommen.
Die Weitwinkelkamera "WAC" (Wide Angle Camera) hat eine Brennweite von 200 mm, der Spektralbereich liegt zwischen 0,38 und 1,1 Mikrometer Wellenlänge, und das Bildfeld beträgt 3,5 Grad. Die Linsenoptik stammt noch vom Voyager Projekt; für Cassini wurde die Reserveoptik verwendet und mit einem CCD versehen, der baugleich zum CCD der NAC ist. Aufgrund der 10x kleineren Brennweite ist die Bildauflösung 10x geringer als bei der NAC. Aus 1000 km Distanz können demnach 60 m große Strukturen erfasst werden. Die WAC, deren Bildfeld 100x größer als dasjenige der NAC ist, steuert bei den Aufnahmen der Monde zumeist den "Kontext" bei. Mit Hilfe der WAC-Aufnahmen lassen sich die nur einen kleinen Ausschnitt der Oberfläche umfassenden Aufnahmen der NAC im Kontext der weiteren Umgebung geologisch interpretieren.
Ps: das nicht erkennen und die Bewunderung der wissenschaft dass es überhaupt Bilder von Titan e.c.t gibt ist traurig ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853742010-08-29T12:33:05+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnase
:D
( auf seine weise, jedenfalls... ) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853652010-08-29T12:28:59+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
Clubber87 schrieb: weil euch nichts besseres einfällt
Du leugnest, dass ein Schiff der Greys abgestürzt ist und ihnen die Hilfe verweigert wurde, da sie unseren Weibern in den Löchern rumbohren?
Es herrscht KRIEG zwischen IHNEN und UNS. Da wird nicht geholfen.Ich glaube jetzt warst Du bei der Sache, stimmts !?
Weil die Aussage könnte glatt stimmen..., kommt auf die Sichtweise an, denk ich. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853592010-08-29T12:25:40+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
Clubber87 schrieb: I.v.L. behauptet und begründet seine Wissenschaftlichen arbeiten
Mir ist immer noch unklar, wie man eine Triangulation auf Grundlage eines Videos erstellen kann.Du guckst halt zuviel "Heimkino" nebenbei. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853482010-08-29T12:20:34+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
Dorian14 schrieb: na das hatte suspect doch geschrieben
Ups, da habe ich nur quer gelesen. Nebenbei läuft mein Heimkino.
@Suspect1 Sorry, ich scheine mich vertan zu haben. Ironie erkenne ich auf Allmy so schlechtDas Problem dabei ist, dass Dir das sehr oft zu passieren scheint, oder gar immer? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-48#id45853442010-08-29T12:19:40+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137Tommy137 schrieb:Man hatte also rund 180 Sekunden, um mit 8 KB/s Daten zu übermitteln... das macht ungefähr 1,5 MB, die man gesichert übertragen konnte. Und die soll man nur dazu nutzen, um 1 oder 2 größere Farbfotos zu übertragen?Unsinn... das waren ja 8 KiloBIT.
Also nochmal durch 8 teilen, dann sind wir bei knapp 200 Kilobyte an Daten. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853412010-08-29T12:18:38+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnaseRigorMortis schrieb:Nur zum "Zwischenspeichern", natürlich ! übertragen muss man die aber trotzdem noch durch den flaschenhals ... ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853272010-08-29T12:12:45+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortiszwergnase schrieb:schlaue idee - dann muss man nur noch einen UPS abholauftrag für titan ausfüllen und der drops ist gelutscht !Nur zum "Zwischenspeichern", natürlich ! ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853262010-08-29T12:12:27+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137RigorMortis schrieb:Und speicherplatz....puuusssst....Ey wir bauen Picobyte Festplatten...die wiegen 150 Gram!Ja, ich hab hier auch 3 Stück davon rumstehen, die ich bei Temperaturen von -180° betreibe :| ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853242010-08-29T12:11:45+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
frieden schrieb: Wieviel Geld bekommt man denn dafür, hier jegliche Disskusion in den Boden zu stampfen?
naja es räumen nicht alle soviel ab wie der fedaykin in der zentrale,
ich z.b. mach das ja nur in heimarbeit aber selbst da sinds mehr als deine 400 EUR und ich brauch nicht wie du *heimlich* während der dienstzeit im internet surfen, ich darf und muss das sogar ganz offiziell !Danke für die Info! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853212010-08-29T12:11:16+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137 wiki: Jedoch war die Funktion von Huygens nach der Landung nur für ca. drei Minuten überhaupt garantiert. Er war darauf programmiert möglichst schnell alle an Bord befindlichen Experimente durchzuführen und an Cassini zu übermitteln, der als Relais-Station zur Kommunikation mit der Erde diente.
Man hatte also rund 180 Sekunden, um mit 8 KB/s Daten zu übermitteln... das macht ungefähr 1,5 MB, die man gesichert übertragen konnte. Und die soll man nur dazu nutzen, um 1 oder 2 größere Farbfotos zu übertragen? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853202010-08-29T12:11:12+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnase seh grade, das wurde dem rigor ja alles schon erklärt zwischenzeitlich :(
aber hier müssen wir ihm noch auf die sprünge helfen:
RigorMortis schrieb:Und speicherplatz....puuusssst....Ey wir bauen Picobyte Festplatten...die wiegen 150 Gram!
schlaue idee - dann muss man nur noch einen UPS abholauftrag für titan ausfüllen und der drops ist gelutscht ! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853082010-08-29T12:06:34+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisDorian14 schrieb:einen genauen betrag dürfen wir dir leider nicht nennen, aber es ist mehr als du verdienst ...und dazu gibts jedes jahr ne kostenlose Weiterbildung auf Area51mit anschließendem Buffet und Flugscheibenschießen.Punkt 1 kauf ich dir glatt ab...punkt 2 würdest Du dir bestimmt wünschen, insgeheim natürlich. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853062010-08-29T12:06:29+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnaseRigorMortis schrieb:Aber ne Sonde die wir zum Saturn schicken, da ist die kleine Digi Cam zu schwer und Kostet zu viel...??? Und Farb Aufnahmen wären total Uninteressant....wie passt das denn?*seufz*
das lag nicht daran dass die keine 99,99 EUR für 'ne digicam mehr hatten -
sondern daran, dass die auf titan praktisch nutzlos gewesen wäre
grund ist die dichte atmosphäre auf titan:
die verhindert zum einen dass man "von aussen" ( mit hubble & co. ) bilder von der oberfläche machen kann
zum anderen "schluckt" die licht, leider vor allem in den wellenlängen des für uns "sichtbaren lichts"
aus den links die wir dir freundlicherweise zur verfügung gestellt hatten:
"Die Kamera ist im Spektralbereich von 660-1000 nm empfindlich, macht also Bilder mehr im infraroten Bereich als im sichtbaren Spektrum (der Nebel der bei Titan vorkommt absorbiert im sichtbaren Wellenbereich Licht, aber nicht im nahen Infraroten). "
"Die besondere Herausforderung liegt in der verfügbaren Lichtmenge von nur einem 1000 stel der Helligkeit die es auf der Erde mittags gibt."
in dieser zappendusteren nebelsuppe hätte eine im "sichtbaren wellenbereich" arbeitende digicam einfach keine vernünftigen bilder machen können
nun wirst du sagen:
"na und...aber das kostet doch so gut wie nix...also warum nicht trotzdem drauflosknipsen"
die paar euro wären ganz sicher nicht das problem gewesen -
aber die daten müssen halt auch übertragen werden, und die menge der daten die man in dem relativ kurzen fenster übertragen konnte ist begrenzt
da haben wissenschaftlich sinnvolle daten vorrang vor diversen GB von lustundlaune schnappschüssen von angeblitzten nebelwänden
und deswegen gehen rigor-die-sofakartoffel und andere alienbasen suchende gaffer leer aus :D ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45853022010-08-29T12:05:37+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137RigorMortis schrieb:Es gibt ein Komprimier Codex !
Jaja...ich weiß, im All kann der nicht berechnet werden...na klar....tztztz...Codex? :D
Das allein zeigt schon, dass du auch von diesem Thema keine Ahnung hast.
Auch damit kann man Farbbilder entsprechender Auflösung nicht auf wenige Kilobyte komprimieren ohne dass der Großteil der Information verloren geht. Und dann wären sie natürlich nicht mehr von so guter Qualität.
Aber das ist hier eindeutig zwecklos. So lange dir das technische Hintergrundwissen fehlst, wirst du sowieso nichts akzeptieren.
Schade, dass du trotz unzähliger Hinweise auch nach 5 Jahren nicht dazugelernt hast. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852812010-08-29T12:00:10+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisTommy137 schrieb:und auch das Problem des Datentransfers über eine so lange Strecke ist bei Farbaufnahmen, die deutlich mehr Speicherplatz brauchen, sicher ein größeres Problem.Das sind wieder nur Ausflüchte!
Es gibt ein Komprimier Codex !
Jaja...ich weiß, im All kann der nicht berechnet werden...na klar....tztztz...
Und speicherplatz....puuusssst....Ey wir bauen Picobyte Festplatten...die wiegen 150 Gram! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852722010-08-29T11:56:53+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisDorian14 schrieb:könnte es eventuell sein dass es sich dabei nicht um eine handelsüblche S/W Cam handelt, die für die speziellen Umgebungsverhältnisse gebaut wurde?
Nur so als denkanstoß .... vielleicht hilft es jaTrotzdem ist es bei einem "MILLIARDEN PROJEKT" keine Erklärung, dass das Geld gefehlt hätte. Oder das Gewicht eine Rolle gespielt hätte.
Wie gesagt, auf der ISS gibt es auch Farb Kamaras und Farb Video Aufnahmen, die sind höchst Interessant für unsere Wissenschaftler, aber Farb Aufnahmen von fremden Planeten, wo wir Sonden hinschicken die "MILLIARDEN" Kosten, da ist es Uninteressant und man will 1000Doller Sparen oder 100.000 Doller, wenn das ganze Projekt "MILLIARDEN" Kostet und man eine einmalige Chance hat sowas auf FARB Foto/Video festzuhalten.
Das ist die selbe Logik, wie zu sagen, Carter und Regan hatten ein Wetterphänomen gesehen, welchens plötzlich in den Himmel hoch Hüpfte...und alle anderen auch.
Das ist Lächerlich und Undiskutabel. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852622010-08-29T11:55:08+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14RigorMortis schrieb:Na dann nimm "R.Ragen" ..der hat zum Piloten gesagt, "Fliegen sie hinterher" ...
Also auch der Pilot hat es Gesehen, hatten etwa beide den selben LSD Tripp geschluckt ?wie lange sind sie denn hinterhergeflogen? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852532010-08-29T11:52:36+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137Tommy137 schrieb:und auch das Problem des Datentransfers über eine so lange Strecke ist bei Farbaufnahmen, die deutlich mehr Speicherplatz brauchen, sicher ein größeres Problem.Ein kleiner Bordsender überträgt die von den Experimenten gesammelten Informationen mit einer Datenrate von acht Kilobit pro Sekunde zum Cassini-Orbiter, der sie mit der Hauptantenne empfängt, an Bord speichert und später zur Erde sendet.
Da kann sich Rigor ja ausrechnen, wie lang es dauern würde, die von ihm gewünschten hochauflösenden Farbfotos zur Erde zu senden... und wieviele andere (wichtigere) Daten man inzwischen auch hätte übertragen können. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852492010-08-29T11:51:32+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortissmokingun schrieb:wer bestreitet denn dass es ufos gibt?ausserdem was unterscheidet eine sichtung von Carter von einem anderen Menschen?Na dann nimm "R.Ragen" ..der hat zum Piloten gesagt, "Fliegen sie hinterher" ...
Also auch der Pilot hat es Gesehen, hatten etwa beide den selben LSD Tripp geschluckt ? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852472010-08-29T11:50:49+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
@Tommy137
Tommy137 schrieb: Und nicht vergessen, dass die Kamera auf der Reise dahin auch noch ein paar Monate bei rund -270° C überstehen musste.
Vielleicht ist diese Erklärung ja plausibel für dich
Die S/W Cam übersteht es doch auch !könnte es eventuell sein dass es sich dabei nicht um eine handelsüblche S/W Cam handelt, die für die speziellen Umgebungsverhältnisse gebaut wurde?
Nur so als denkanstoß .... vielleicht hilft es ja ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852352010-08-29T11:48:08+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisHollie schrieb:ich versteh nicht wie mann sich einerseits hier immer auf die öffentlichen stellen berufen kann von seiten der skeptiker, aber wenn dann öffentliche stellen etwas öffentlich machen oder aussagen wie zb. us präsidenten wird es verneint. das doch völlig absurd.wenn hochrangige militärs ,piloten,oder astronauten was von sich geben sind das natürlich alles spinner ...tausende augenzeugen alle blind getäuscht irregeleitet , tausende entführte alle manisch depressiv?aber hier sitzen so nen paar hansel die wissen das genau gibts nicht lol... sorry das kann man nicht ernst nehmenSo sieht es aus ! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852312010-08-29T11:47:39+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14Tommy137 schrieb:Edit: Dazu kommen dann noch Sachen wie eine eventuelle Strahlung im All, die solche Geräte beeinflusst (können dir andere sicher mehr drüber sagen)... und auch das Problem des Datentransfers über eine so lange Strecke ist bei Farbaufnahmen, die deutlich mehr Speicherplatz brauchen, sicher ein größeres Problem.abgesehen davon dass so eine kamera geschützt und beheizt werden muss. alleine dafür sind schon einmal ein paar Kilo material notwendig. Dazu kommt der Erhöhte energieaufwand für die Heizung, den Betrieb, die Übertragung etc.
Probleme mit dem Betrieb einer normalen Cam bekomme ich hier bei uns bereits ab -30°. Abgesehen davon dass bei solchen Temperaturen die Akkupacks nichtb gerade viel leistung abgeben. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852202010-08-29T11:45:46+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisTommy137 schrieb:Und nicht vergessen, dass die Kamera auf der Reise dahin auch noch ein paar Monate bei rund -270° C überstehen musste.
Vielleicht ist diese Erklärung ja plausibel für dichDie S/W Cam übersteht es doch auch ! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45852032010-08-29T11:43:09+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortisHollie schrieb:GSW prozessiert gegen den CIA und obsiegt. Der CIA, der bis dahin immer abgestritten hat, je etwas mit UFOs zu tun gehabt zu haben, muß 935 Seiten UFO-Dokumente und Akten freigeben. Bis 1980 werden 3000 Seiten freigegeben, die größtenteils mit Secret, Top Secret oder Confidential klassifiziert sind - der Beweis, daß das CIA sehr wohl mit UFOs zu tun hatte, dies aber unter strengster Geheimhaltung hielt.@Gorgon
Also UFOs...ob da Aliens drin sind, ist auch erstmal EGAL !
Tatsache ist und bleibt, es fliegen UFOs durch die Luft ! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-47#id45851992010-08-29T11:42:35+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
@Dorian14
was würdest du denn als Beweis akzeptieren?
Einen der genau so Aussage fähig wäre, wie ein Beweis den Du von mir erwartest das Du Glauben kannst "UFOs" sind Real !
Könnte ich ja jetzt sagen..., dann wäre ich genau so wie Du !Du hast ja nix anderes gesagt ...... und dich in bekannter Rigor manier wieder um eine klare Aussage gedrückt.
Außer Eso Geschwurbel habe ich von dir noch nichts vernünftiges gelesen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45851842010-08-29T11:39:43+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
du willst allen Enstes eine handelsübliche Digicam in eine Sonde verbauen?
Entweder hast du von der notwendigen technik keinen blassen schimmer, oder es macht dir nichts aus dich hier lächerlich zu machen.
Zu deinen Gunsten gehe ich von ersterem aus. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Tommy137)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45851792010-08-29T11:38:43+01:00Tommy137"Beitrag von Tommy137RigorMortis schrieb:Ne DigiCam wiegt doch heute gar nichts mehr und Kosten tut so`nen Teil auch nichts mehr, und dass das bei Produktionskosten von "Milliarden" dann auch noch von "BEGRENZTEN" Budget zu sprechen..."Sorry" ...und das Hubble Teleskop ist nicht in der Lage von der Oberfläche Fotos zu machen..., dann schicken wir ne Sonde dahin und die kann nur S/W Fotos machen und für ne Farb Kamara war kein Geld da..."Hallo" ...??? Und 150 Gram zusätzlich für die DigiCam wären zuviel gewesen....Sorry, das ist ein absoluter "No Go" Gedanke !!! Das kann keine Erklärung dafür sein, sowas kann kein Mensch wirklich Glauben.
Das hört sich doch an wie ne Verarschung !Denkst du wirklich, dass eine handelsübliche "DigiCam" bei den dort vorherschenden Bedingungen funktionieren würde?
Schau doch mal in die Bedienungsanleitung, ob deine DigiCam auch für solche Temperaturen ausgelegt ist:
Wegen der sehr niedrigen Temperaturen von gemessenen minus 179,4 °Celsius (...) (wiki)
Und nicht vergessen, dass die Kamera auf der Reise dahin auch noch ein paar Monate bei rund -270° C überstehen musste.
Vielleicht ist diese Erklärung ja plausibel für dich :|
Edit: Dazu kommen dann noch Sachen wie eine eventuelle Strahlung im All, die solche Geräte beeinflusst (können dir andere sicher mehr drüber sagen)... und auch das Problem des Datentransfers über eine so lange Strecke ist bei Farbaufnahmen, die deutlich mehr Speicherplatz brauchen, sicher ein größeres Problem. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45851392010-08-29T11:28:29+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
Ein leuchtender Punkt am Himmel, den i r g e n d j e m a n d irgendwo irgendwann gemeint hat gesehen zu haben, ist KEIN BEWEIS.Aber Du SELBST kannst dir bei JEDER Sternklaren Himmelsnacht diese "übers Himmelszelt sich BEWEGENDE Punkte" - "SELBST und PERSÖNLICH" - anschauen !!!
Das heißt "Du selbst bist in der Lage dich davon zu ÜBERZEUGEN wenn Du nur willst" !
Würdest Du das einmal machen, dann hättest Du was Handfestes, mag sein das man auch hier und da mal einen Satelitten sieht, aber Du wirst schnell feststellen, das es sich nicht NUR um Satelitten handeln kann, das sieht man ganz einfach, dadurch "WIE" die Teile fliegen.
So "WENN ES WAHR IST" , dann ist ja auch die "GEHEIMHALTUNG WAHR" , folgedessen, richtig!?
Also wenn die "Geheimhaltung" auch wahr ist, warum wundert es dich dann, das Du keine Handfesten Beweise bekommst? Also wenn doch selbst Leute wie "Illubrand v. Ludwiger" Diskreditiert werden, und Astronauten, Politiker, Millitärs, Presidenten und etc... alle eine eindeutige "JA - ANTWORT" zu UFOs machen. Das zeigt doch ganz klar, das noch "MÄCHTIGERE LEUTE" dahinter stecken müssen die diese Sache verschleiern.
Zumal "DU SELBST" bei Sternklarem Himmel diese Leutpunkte fliegen sehen kannst und zwar - "JEDEN ABEND" - bei klarem Himmel.
Das heißt - "DU SELBST" kannst dich davon ÜBERZEUGEN, Du brauchst NIEMANDEN der dir einen Beweis liefert, das kannst Du selbst mit Dir machen.
Das Problem ist, Du willst dich selbst nicht überzeugen. Weil Du deiner jetzigen Meinung völlig vertraust und ein anderer Gedanke dazu sich dir als völlig Absurt dastellt. Deswegen kann man Dir sagen was man will, "DU SELBST MACHST DAS MIT DIR" !
Wenn Du etwas anderes sehen willst, mußt Du aus einer anderen Richtung gucken und dann verändert sich dein Blickwinkel, von selbst, nicht Manipulativ, sondern aus einer anderen, ABER auch deiner PERSÖNLICH Blickrichtung.
Und das kannst nur Du mit dir selbst machen, kein Beweis oder irgendeine Antwort oder Foto oder sonst was kann das. Wenn Du auf eine TV Nachricht wartest, dann wartest Du wieder auf die Bestätigung "VON ANDEREN" ! Und so kannst Du gar keine Persönliche Erfahrung machen, weil Du so EINZIG Assimilierst, aber mit PERSÖNLICHER Erfahrung hat das NICHTS zu tun. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45850762010-08-29T11:02:34+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
was würdest du denn als Beweis akzeptieren?Einen der genau so Aussage fähig wäre, wie ein Beweis den Du von mir erwartest das Du Glauben kannst "UFOs" sind Real !
Könnte ich ja jetzt sagen..., dann wäre ich genau so wie Du ! ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (RigorMortis)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45850632010-08-29T10:53:16+01:00RigorMortis"Beitrag von RigorMortis
Bei einem begrenzten Budget und einem begrenzten Gewicht der Sonde verzichten Wissenschaftler verständlicherweise (für mich) dann eben lieber auf eine Kamera, die nur schicke bunte Bilder machen und RigorMortis zufriedenstellen würde, als dass man irgendwelche anderen Messinstrumente, mit denen man die Zusammensetzung der Atmosphäre o.ä. erforschen kann, weglässt.Ok @Tommy137 Du beziehst das so Explizit auf mich ..."...und RigorMortis zufriedenstellen..."
Ne DigiCam wiegt doch heute gar nichts mehr und Kosten tut so`nen Teil auch nichts mehr, und dass das bei Produktionskosten von "Milliarden" dann auch noch von "BEGRENZTEN" Budget zu sprechen..."Sorry" ...und das Hubble Teleskop ist nicht in der Lage von der Oberfläche Fotos zu machen..., dann schicken wir ne Sonde dahin und die kann nur S/W Fotos machen und für ne Farb Kamara war kein Geld da..."Hallo" ...??? Und 150 Gram zusätzlich für die DigiCam wären zuviel gewesen....Sorry, das ist ein absoluter "No Go" Gedanke !!! Das kann keine Erklärung dafür sein, sowas kann kein Mensch wirklich Glauben.
Das hört sich doch an wie ne Verarschung !
Ich versteh auch nicht wie Du dir das so schön reden kannst @Tommy137 !?
Warum haben wir denn dann auf der ISS Farb Kamaras, die mussten doch auch hochtransportiert werden und die ISS hat doch auch "Außen FARB Kamaras" ! Es ist "SUPER INTERESSANT" für die Wissenschaft "FARB AUFNAHMEN" von unserer Erde zu machen, auch FARB VIDEO Aufnahmen werden von der ISS gemacht...
Aber ne Sonde die wir zum Saturn schicken, da ist die kleine Digi Cam zu schwer und Kostet zu viel...??? Und Farb Aufnahmen wären total Uninteressant....wie passt das denn?
Also ich finde das kann einfach kein Mensch verstehen, ich jedenfalls nicht und ich Glaube auch nicht das die KEINE Farb Cam OnBoard der Sonde gehabt hatten.
Ich für meine Person komm mir bei solchen Erklärungen, auf den Arm genommen vor! Nicht von Dir @Tommy137, Du gibst diese Erklärung ja nur weiter.
Aber Plausiebel ist diese Erklärung, jedenfalls NICHT für mich. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45831632010-08-28T19:16:59+01:00maxtron"Beitrag von maxtronzwergnase schrieb:sachlich und fundiert wie immerIch möchte ja das mich skeptikerlemminge auch verstehen... ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (suspect1)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45830592010-08-28T18:42:37+01:00suspect1"Beitrag von suspect1 http://books.google.de/books?id=QcUORAV7SHMC&pg=PA137&lpg=PA137&dq=nva+1990+in+greifswald&source=bl&ots=Kk1yghUuyE&sig=glSBmgHMBKEmSGXnmuYMnAOxm7o&hl=de&ei=Zjt5TLvjJITvOYf8rZ4G&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CC4Q6AEwBQ#v=onepage&q=nva%201990%20in%20greifswald&f=false ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (suspect1)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45830322010-08-28T18:33:33+01:00suspect1"Beitrag von suspect1
Bei einigen geschieht es während der Einschlafphase, bei anderen auch während sie schlafen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45829652010-08-28T18:08:19+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasemaxtron schrieb:Echt der Brüller, dem Lampenonkel hinterher zu rennen.... ...wer die Cenap ernst nimmt hat sich schon disqualifiziert.... sachlich und fundiert wie immer ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45829232010-08-28T17:54:59+01:00maxtron"Beitrag von maxtronzwergnase schrieb:tja, offenbar ist der geistig flexibler als seine "kritiker" ...Echt der Brüller, dem Lampenonkel hinterher zu rennen.... ...wer die Cenap ernst nimmt hat sich schon disqualifiziert.... ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45828842010-08-28T17:48:06+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasemaxtron schrieb:Werner Walter als Quelle...Diesmal zur Abwechslung keine Chinalaternen?tja, offenbar ist der geistig flexibler als seine "kritiker" ...
die rennen dann lieber märchenonkeln hinterher, die ihnen eine überschaubarere welt verkaufen:
da ist einfach ALLES IMMER ein raumschiff und basta. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45828092010-08-28T17:32:29+01:00maxtron"Beitrag von maxtronDorian14 schrieb:quelle http://cenap.alien.de/greifswald/greifswald.htmWerner Walter als Quelle...Diesmal zur Abwechslung keine Chinalaternen? Och wie Langweilig.... ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (derDULoriginal)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45827982010-08-28T17:29:05+01:00derDULoriginal"Beitrag von derDULoriginal Leute, sei doch mal realistisch.
Interessant war ja im oben eingestellten Filmbeitrag, dass diese Entführungserlebnisse meist nachts stattfinden, kurz vor der Einschlafphase. Schlafparalyse nannte man das, also der Übergang vom Wachsein zum Einschlafen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45827272010-08-28T17:08:45+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
Ebenso erschien 1995/1996 Illobrand von Luwdwiger mit "UFOs - Zeugen und Zeichen/ Wissenschaftler untersuchen aussergewöhnliche Himmelserscheinungen" im kleinen Berliner Verlag edition q um ein besser gebildetes Publikum (mit höherem Einkommen, da das Werk inklusive eines Videobandes mit knapp DM 100,-- keines für den Massenmarkt sein kann) zu erreichen, was von der Idee her natürlich zu begrüßen ist. Auch wird ging basierend auf einem Vortrag vom 10. Dezember 1993 durch den Autor im Max-Planck-Intsitut für Aeronomie in Lindau bei Göttingen, kein Weg an Greifswald vorbei. Er stellt hier fest, das die Lichtertrauben "wiederholt" beobachtet worden waren und keine Einzelformation sichtbar war. Keiner der MUFON-CES-Zeugen hat die Erscheinungen "von Anfang bis Ende ständig im Auge behalten" und "niemand der Zeugen konnte zu den einzelnen Vorgängen die genaue Beobachtungszeit nennen". Dies ist uns schon wichtig festzustellen, weil genau die Vertreter jener Organisation vorbringen, dass keine "Leuchtbombe" oder "Signalfackel" 45 Minuten lang brennen kann, wie es angeblich beschrieben wurde. Dipl. Phy. von Ludwiger weiß also ganz genau, dass aufgrund seiner eigenen Darstellung dieses Argument nicht ziehen kann, da die Fall-Gegebenheiten ganz anders sind und mit 45 Minuten die Gesamtdauer des Phänomens durch eben wiederholt auftauchende Lichtertrauben gemeint ist und nicht das Auftauchen von nur einer Formation mit 45 Minuten 'Brenndauer'. Es ist somit auch kein Wunder, dass es bis heute keinen Videofilm dieses Phantoms gibt, der durchgehend die Erscheinungen dokumentiert, ganz zu schweigen von 45 Minuten Länge.quelle http://cenap.alien.de/greifswald/greifswald.htm ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45827242010-08-28T17:06:21+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasexXClubberXx schrieb:zeig mir wo du das gelesen hast,linkman ist das traurig :(
wie voidol schon völlig richtig geschrieben hat, steht das im standardaufsatz deines götzen
wenigstens den solltest du schon kennen, wenn du dich ständig auf die ach so wissenschaftlichen forschungen deines aktuellen herrn und meisters berufst... ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45827022010-08-28T16:59:09+01:00voidol"Beitrag von voidolxXClubberXx schrieb:kann genauso ein geheimes project der army seinNVA-Leuchtkugeln ... ist ja sowas von ultrageheim.
Zwischen 20.30 und 21 Uhr sind zwei Gruppen von je 7 leuchtenden Kugeln am Himmel erschienen. Zunächst eine Gruppe, deren Mitglieder einen Kreis bildeten, dann etwas höher eine Gruppe, deren Mitglieder von einigen Orten aus gesehen, ein “Y” zu bilden schienen.
Das sind zwei Leuchterscheinungen innerhalb von 30 Minuten. Das entspricht absolut der Brenndauer von Leuchtgeschoßen. Nichts ist daran ungewöhnlich. Und schon gar nicht 40 Minuten für eine Leuchterscheinung. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45826762010-08-28T16:49:47+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXxmuss es ja auch nicht, um greifswald zu erklären
siehste also undentifizierte flugobjekte und deine grünen männchen müssen nicht drinne sitzen,kann genauso ein geheimes project der army sein.
So entsorgte die NVA nach der Wende durch Manöver ihre Restbestände an Raketen und Leuchtbomben.
klar und andere länder verpulvern das geld weiterhin immer noch ihr geld,tolle erklärung
Gegen 21 Uhr verloschen die Objekte eines nach dem anderen, wie es Leuchtmunition tun würde
zeig mir wo du das gelesen hast,link?etwa bei cenap oder einer anderen skeptischen organisation?komisch das i.v.l. seine zuhörer letztes jahr das nicht gesagt hat da passt was nicht zusammen
Nach etwa 5 Minuten war die Formation aus 7 Objekten jedoch plötzlich wieder am Himmel, etwas mehr weiter nordöstlich von der Stelle an der sie verschwunden war, in etwa der gleichen Form und etwas heller wie zuvor.
in greifswald waren nicht 7 sondern 14objekte oder redest du von einem anderen fall,ausserdem sind aus den objekten,kleinere objekte rein und wieder rausgeflogen soviel zu deiner leuchtmunition,ausserdem
klar, wenn man einfach mal unterstellt dass das natürlich dieselben lichtlein gewesen sein müssen ( die nur mal für einige minuten vermutlich dank überlegener ausserirdischer technik entmaterialisiert waren ) , dann kann man sich natürlich anschliessend über die ungewöhnlich lange brenndauer wundern und folgern dass das deswegen keine leuchtmunition gewesen sein kann... dein wunschdenken ist das aber nicht das was gesehen wurde
mufon macht keine geschichten sondern du reimst dir dein eigenes märchen (so wie du es dir wünschst) selbst zusammen und könntest durchaus ein roman über den greifswald vorfall schreiben ^^ ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45825782010-08-28T16:21:22+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasexXClubberXx schrieb:den verpulverten 700.000DM die nicht mal bekannt warenwas ist denn das wieder für ein blödsinn ?
natürlich war der NVA bekannt dass die munition nicht irgendwann mal auf bäumen gewachsen ist sondern mal geld gekostet hat...
aber da gings nunmal nicht mehr um sparsamkeit:
"So entsorgte die NVA nach der Wende durch Manöver ihre Restbestände an Raketen und Leuchtbomben."
und trotzdem sind neben unmengen flugzeugen schiffen und panzern auch noch 303.690 tonnen munition übriggeblieben:
vieles von dem kram wurde verschrottet oder gar ( entmilitarisiert ) verschenkt
aber für übungen konnte und durfte das natürlich auf keinen fall eingesetzt worden sein, wegen der "kosten" ... oh mann
xXClubberXx schrieb:Soll ich dir auch was sagen?es gibt keine Leuchtmunition die 20min in der Luft hängen.
muss es ja auch nicht, um greifswald zu erklären
es sei denn, man fällt wie du auf einen der üblichen taschenspielertricks der "wissenschaftlichen ufo forschung" rein
selbst der illo gibt ja in seinem "bericht" zu :
Gegen 21 Uhr verloschen die Objekte eines nach dem anderen, wie es Leuchtmunition tun würde.
um dann aber fortzufahren:
Nach etwa 5 Minuten war die Formation aus 7 Objekten jedoch plötzlich wieder am Himmel, etwas mehr weiter nordöstlich von der Stelle an der sie verschwunden war, in etwa der gleichen Form und etwas heller wie zuvor.
klar, wenn man einfach mal unterstellt dass das natürlich dieselben lichtlein gewesen sein müssen ( die nur mal für einige minuten vermutlich dank überlegener ausserirdischer technik entmaterialisiert waren ) , dann kann man sich natürlich anschliessend über die ungewöhnlich lange brenndauer wundern und folgern dass das deswegen keine leuchtmunition gewesen sein kann...
dass das einfach eine neue, andere salve war ist natürlich völlig unmöglich. schon wegen der kosten, vermutlich.
zu solchen *stilmitteln* wurde auch im mufon report zu den stephenville lights gegriffen
irgendwie muss man das material ja so zurechtbiegen dass man die lästigen auf der hand liegenden irdischen erklärungen mit solcher scheinlogik "ausschliessen" kann
so funktioniert halt die mystery industrie:
nicht erklären, sondern verklären und mystifizieren um den fall einen fall bleiben zu lassen aus dem man weiter honig saugen kann ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45824932010-08-28T15:36:43+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXxDas Verhalten von UFO-Skeptikern (suspect1)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-46#id45824822010-08-28T15:28:31+01:00suspect1"Beitrag von suspect1
<embed id=VideoPlayback src=http://video.google.de/googleplayer.swf?docid=8273662955014642671&hl=de&fs=true style=width:400px;height:326px allowFullScreen=true allowScriptAccess=always type=application/x-shockwave-flash> </embed> ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45824592010-08-28T15:17:07+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
Habe ich das gesagt das die Nachfrage wissenachaftlich ist?nö damit meine ich das der Mann Wissenschaftlich vorgeht nicht wie WW und seine Anhänger,und das ist der Unterschied.
Das was du hier bringst kann man nicht ernst nehmen "glaub" was du willst,frag ihn persönlich da wirst du mit Sicherheit mehr über Greifswald und den verpulverten 700.000DM die nicht mal bekannt waren,erfahren.Soll ich dir auch was sagen?es gibt keine Leuchtmunition die 20min in der Luft hängen. :) und erst recht nicht 40min wie in einem anderen Fall,was willst du da sagen?Ausserdem Du machst dir das viel zu einfach mit deinen Cenap links. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45824232010-08-28T14:59:55+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnase meinetwegen kannst du doch gerne weiter deine scheuklappen auflassen und den illo anhimmeln
fakt ist aber, dass andere, ohne dazu physiker sein zu müssen, eine ganz profane und plausible erklärung für die lichtlein gefunden haben und diese auch vom versursacher, der NVA, bestätigt wurde
Die so genannten UFOs waren, nach Angaben von Offizieren der NVA, Uebungsleuchtbomben an Fallschirmen.
fall geklärt. so einfach geht das.
aber da bleibt natürlich kein raum für grüne männchen:
deshalb hechelst du lieber jemandem hinterher, der "den fall" folgendermassen "erforscht"
I.v.L. hat beim Luftwaffenamt in Köln angefragt und die sagten nö von uns war es keiner.Waren es vielleicht die Polen?....nee die haben kein geld...oder waren es die russen?...nee die erst recht nicht.
und dann zu dem schluss kommt: na dann bleiben ja nur noch die aldebaraner = fall geklärt.
das ganze ist dann für dich eine "wissenschaftliche auswertung"
irgendwie süß :) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45823852010-08-28T14:41:41+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
Das auf deinem ersten link ist so erbärmlich schlecht genauso wie der zweite.Das fanden keine Erforschungen statt sondern billige ausreden,aussagen von Skeptikern wie du.Links von Cenap und Gwup was erwartest du?
Dank der fachmännischen Qualifikation von Werner Walter und seinen Mitarbeitern von CENAP konnte dieser UFO Fall ca. 4 Jahre später gelöst werden.
Fachmännisch?wie bitte? Ein einfacher Einzelhandelskaufmann,Hobby Astronom und damit "LAIE" der nicht Wissenschaftlich vorgeht und gerne den Medien sein Märchen erzählt ist schon arm.Er hat nie Zeugen gehabt zu diesem Fall und kann da überhaupt nicht mitsprechen,die 3000Euro sprechen für sich.
Bessere Links konntest du nicht finden was,zwerg aus dir wird man nicht schlauer.ich vertraue lieber einem Wissenschaftler der begründet,über wissenschaftliche auswertungen verfügt,nachforscht als jemanden der irgendwas behauptet so wie du auch, und ein einfacher Hobby Ufologe ist. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45823542010-08-28T14:26:12+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnase der käse mit den leuchtkugeln ist doch seit langem geklärt und gegessen...
aber einigen ewig gestrigen kann der märchenonkel offenbar trotzdem noch seine bücher mit überholtem kram andrehen und die reden sich das weiterkauen dieses blödsinns auch noch als "wissenschaftlich" schön ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Digedag)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45823432010-08-28T14:21:14+01:00Digedag"Beitrag von Digedag es würde beiden "parteien" gut zu gesicht stehen, das gehässige und persönliche etwas abzumildern. das sieht ja fast nach feindseligkeit aus und drängt das eigentliche in den hintergrund. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45823182010-08-28T14:08:25+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
;) Immer noch nicht verstanden??lemminge? ich glaube zu spielst zu viel lemminge denn das erwähnst du immer und immer wieder.Ich gehe jetzt nicht mehr auf so etwas ein weil mir das zu dumm ist wie so oft aber das ist man ja als sogenannter "Gläubiger" gewohnt.Noch eins >deine Naivität kannst du ruhig ein bisschen runterschrauben dann könntest du, aber nur vielleicht, etwas mehr zum Thema beitragen als nur jeden als Lemming zu bezeichnen der nicht in dein schmales Weltbild passt,das ist natürlich die einfachste Variante und nicht sehr schlau. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822812010-08-28T13:52:11+01:00voidol"Beitrag von voidol
solchen schwachsinnSag das mal den Entführungsopfern: http://www.abduct.com/
Ist das kein Spam für euch oder Off Topic?
Meine UFO-Ansichten sind nicht off-topic in einem UFO-Thread. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822682010-08-28T13:47:31+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasexXClubberXx schrieb:Auch nicht kapiert das soll das Luftwaffenamt von Köln gesagt haben als I.v.L. gefragt hatte ob es andere Länder wie diese gewesen sein könnten das ist ja dann noch blöder:
"ich ruf mal bei luftfahrtamt köln an und frage ob die glauben dass die lichtlein von deutschen, von polen oder von russen waren - wenn nicht, müssen das ja untertassen von aldebaranern gewesen sein"
sehr wissenschaftlich, das ganze...
aber immerhin kann der illo einige lemminge damit genügend einseifen dass die ihm seine bücher abkaufen - ziel erreicht ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822602010-08-28T13:43:09+01:00voidol"Beitrag von voidolxXClubberXx schrieb:weil euch nichts besseres einfälltDu leugnest, dass ein Schiff der Greys abgestürzt ist und ihnen die Hilfe verweigert wurde, da sie unseren Weibern in den Löchern rumbohren?
Es herrscht KRIEG zwischen IHNEN und UNS. Da wird nicht geholfen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822532010-08-28T13:40:19+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXxDas Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822492010-08-28T13:38:14+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
wo doch jeder lemming genau weiss dass offizielle stellen immer lügen und vertuschen...
Zwerg ähm ich glaube du hast das gerade falsch gecheckt :)^^ ja, sehr wissenschaftlich das ganze:
Waren es vielleicht die Polen?....nee die haben kein geld...
Auch nicht kapiert das soll das Luftwaffenamt von Köln gesagt haben als I.v.L. gefragt hatte ob es andere Länder wie diese gewesen sein könnten :D
Les sein neustes Buch dann siehst du wie er als Physiker schreibt und was er auf den Kasten hat.Vielleicht ist es auch zu wissenschaftlich das du es nicht verstehen würdest :D ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822392010-08-28T13:32:41+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnasexXClubberXx schrieb:I.v.L. hat beim Luftwaffenamt in Köln angefragt und die sagten nö von uns war es keiner.wo doch jeder lemming genau weiss dass offizielle stellen immer lügen und vertuschen...
xXClubberXx schrieb:I.v.L. behauptet und begründet seine Wissenschaftlichen arbeiten
ja, sehr wissenschaftlich das ganze:
Waren es vielleicht die Polen?....nee die haben kein geld... ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822282010-08-28T13:29:19+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXxDas Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45822162010-08-28T13:26:11+01:00voidol"Beitrag von voidolxXClubberXx schrieb:I.v.L. behauptet und begründet seine Wissenschaftlichen arbeitenMir ist immer noch unklar, wie man eine Triangulation auf Grundlage eines Videos erstellen kann.
xXClubberXx schrieb:Klar ist das eben maaal wieder sowas von dir euch gesagt wird,was denn auch sonst
Du streitest Entführungen ab und glaubst, dass das Militär den Greys hilft? ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45821862010-08-28T13:16:10+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
Klar, dass offiziell nichts dazu gesagt wird. Klar ist das eben maaal wieder sowas von dir euch gesagt wird,was denn auch sonst :)
Das nur wieder ein Beispiel aus der so seriösen herangehensweise von Skeptikern die behaupten,I.v.L. behauptet und begründet seine Wissenschaftlichen arbeiten das ist der große Unterschied.WW als "Ufoexperten" ääh ich meine Einzelhandelskaufmann kann natürlich nicht viel bieten ausser seine Märchen. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45821702010-08-28T13:11:35+01:00voidol"Beitrag von voidolxXClubberXx schrieb:nö von uns war es keiner.Waren es vielleicht die Polen?....nee die haben kein geld...oder waren es die russen?...nee die erst recht nicht.Das waren Greys in Seenot. Denen ist eine Flugscheibe abgekackt. Die wollten gerettet werden. Aber die Marine hat sich gedacht, die entführen unsere Weiber und bohren in deren Löchern rum, die lassen wir mal absaufen. Klar, dass offiziell nichts dazu gesagt wird. ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45821282010-08-28T13:01:53+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
wenn ein milliardär der sich seinen ufo spleen leisten kann ( l.s. rockefeller ) auf einem "workshop" ein paar puppen wie märchenonkel illobrand für sich tanzen lässt,
Du ziehst das Thema immer nur ins lächerliche wenn du nur mal etwas zum Thema beitragen könntest... weil du ja nichts weiß dann lass es doch mal und troll woanders rum.Du meinst unser Märchenonkel Werner Walter der seine 3000Euro nach zig Jahren bis heute nicht abgeholt hat die I.v.L. IHM angeboten hat wenn er einen Augenzeugen findet der den Ufo Vorfall bei Rostock gesehen hat.Aber neee,"zuvor" hatte ww jemanden der angeblich gesehen hat wie Leuchtmunition von einem Schiff abgefeuert wurde.Dann hat I.v.L. den Arzt angerufen und ihn gefragt ob er es gesehen hat wie es vom Schiff abgeschossen wurde,dann sagte er ihm nur >"nee" aber wer soll es sonst gewesen sein?! omg und das hat WW als Beweis gesehen und hat keinen Zeugen gefunden um seine 3000Euro abzuholen.Wer ein bisschen ahnung hat weiß auch auch das Leuchtpatronen die an so einem Fallschirm hängen sehr teuer sind und nur eine normale 4000Euro kostet.700.000DM sollen an diesem Abend verpulvert worden sein 14 Stück in der Zahl,und das muss dann das Luftwaffenamt WISSEN,denn solche teuren Sachen müssen bekannt gegeben werden,I.v.L. hat beim Luftwaffenamt in Köln angefragt und die sagten nö von uns war es keiner.Waren es vielleicht die Polen?....nee die haben kein geld...oder waren es die russen?...nee die erst recht nicht. :D loool und soviel zu Skeptikern und ihrem schmalen WELTBILD
Das mit den 3000Euro waren auch denen aus "Der Skeptiker"Zeitschrift bekannt. ^^ ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (zwergnase)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45796212010-08-27T20:47:48+01:00zwergnase"Beitrag von zwergnaseHollie schrieb:lol ja ne klar weil da nix is forschen die auch !ergebnisse ( auch wenns NIX ist ) stehen nunmal üblicherweise erst am ende der forschung...
aber manchmal spielt nichtmal das eine rolle:
wenn ein milliardär der sich seinen ufo spleen leisten kann ( l.s. rockefeller ) auf einem "workshop" ein paar puppen wie märchenonkel illobrand für sich tanzen lässt, dann ist das doch sein ganz privates vergnügen - das kann ihm doch niemand verbieten ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (suspect1)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45796162010-08-27T20:46:59+01:00suspect1"Beitrag von suspect1
Wenn man meint, man kennt alles...Du kannst gar keine Dollars oder Cent bekommen, die würden Bisons abknallen.
Hier ein gelesener Bericht.
Die UFO Story Dieses Video ansehen auf video.google.de 43:24 - Vor 3 Jahren 80% der Amerikaner glauben laut TIME-Magazine von1997, dass ihre Regierung ihnen Wissen über außerirdische Kulturen verheimlicht. Alles beginnt mit der ersten großen UFO-Sichtung, am 24. Juni 1947 nahe dem Mount Rainier im US-Bundesstaat Washington. Kenneth Arnold, Geschäftsmann aus Boise/Idoho, sieht aus dem Cockpit seines Privatflugzeuges neun fliegende Objekte. Nur einige Tage später erklärt der Pressesprecher der Luftwaffenbasis Major Jesse macel, in Roswell/New Mexico, mehr als 2000 Kilometer vom Mt. Rainier entfernt, man habe nahe Roswell die Trümmer einer Fliegenden Untertasse geborgen. Der UFO-Mythos ist vollendet. Unsere Dokumentation nimmt die Spuren an beiden Orten auf. Neuentdeckte Archivfilme zeigen Flugobjekte, die damals wirklich über dem amerikanischen Westen flogen. Und sie illustrieren die Geschichte der irdischen UFOs im Zweiten Weltkrieg. Zeitzeugen, Experten, UFO-Gläubige und -skeptiker erzählen vor der Kamera von ihren UFO-Erlebnissen. Dies ist eine der beste UFO Dokus die ich gesehn habe....sehr seriös recherechiert !! 80% der Amerikaner glauben laut TIME-Magazine von1997, dass ihre Regierung ihnen Wissen über außerirdische Kulturen verheimlicht. Alles beginnt mit der ersten großen UFO-Sichtung, am 24. Juni 1947 nahe dem Mount Rainier im US-Bundesstaat Washington. Kenneth Arnold, Geschäftsmann aus Boise/Idoho, sieht aus dem Cockpit seines Privatflugzeuges neun fliegende Objekte. Nur einige Tage später erklärt der Pressesprecher der Luftwaffenbasis Major Jesse macel, in Roswell/New Mexico, mehr als 2000 Kilometer vom Mt. Rainier entfernt, man habe nahe Roswell die Trümmer einer Fliegenden Untertasse geborgen. Der UFO-Mythos ist vollendet. Unsere Dokumentation nimmt die Spuren an beiden Orten auf. Neuentdeckte Archivfilme zeigen Flugobjekte, die damals wirklich über dem amerikanischen Westen flogen. Und sie illustrieren die Geschichte der irdischen UFOs im Zweiten Weltkrieg. Zeitzeugen, Experten, UFO-Gläubige und -skeptiker erzählen vor der Kamera von ihren UFO-Erlebnissen. Dies ist eine der beste UFO Dokus d...Alles » 80% der Amerikaner glauben laut TIME-Magazine von1997, dass ihre Regierung ihnen Wissen über außerirdische Kulturen verheimlicht. Alles beginnt mit der ersten großen UFO-Sichtung, am 24. Juni 1947 nahe dem Mount Rainier im US-Bundesstaat Washington. Kenneth Arnold, Geschäftsmann aus Boise/Idoho, sieht aus dem Cockpit seines Privatflugzeuges neun fliegende Objekte. Nur einige Tage später erklärt der Pressesprecher der Luftwaffenbasis Major Jesse macel, in Roswell/New Mexico, mehr als 2000 Kilometer vom Mt. Rainier entfernt, man habe nahe Roswell die Trümmer einer Fliegenden Untertasse geborgen. Der UFO-Mythos ist vollendet. Unsere Dokumentation nimmt die Spuren an beiden Orten auf. Neuentdeckte Archivfilme zeigen Flugobjekte, die damals wirklich über dem amerikanischen Westen flogen. Und sie illustrieren die Geschichte der irdischen UFOs im Zweiten Weltkrieg. Zeitzeugen, Experten, UFO-Gläubige und -skeptiker erzählen vor der Kamera von ihren UFO-Erlebnissen. Dies ist eine der beste UFO Dokus die ich gesehn habe....sehr seriös recherechiert !!« <embed id=VideoPlayback src=http://video.google.de/googleplayer.swf?docid=-5808366808536677015&hl=de&fs=true style=width:400px;height:326px allowFullScreen=true allowScriptAccess=always type=application/x-shockwave-flash> </embed> ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (maxtron)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-45#id45796072010-08-27T20:45:02+01:00maxtron"Beitrag von maxtronDorian14 schrieb:wahrscheinlich spricht maxtron von den Heatern die gar nicht eingeschaltet waren zum zeitpunkt der SpiraleKannst doch lesen?
]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-44#id45796032010-08-27T20:44:25+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab (Ich werd jetzt mal ein paar Überstunden schieben ;-) )
@Suspect1
suspect1 schrieb:Dies dürfen auch die Aliens festgestellt haben, um in den nächsten Tag den offiziellen Kontakt herzustellen.
Geht es etwas genauer?
-gg ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (voidol)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-44#id45795762010-08-27T20:38:24+01:00voidol"Beitrag von voidolDorian14 schrieb:na das hatte suspect doch geschriebenUps, da habe ich nur quer gelesen. Nebenbei läuft mein Heimkino.
@Suspect1 Sorry, ich scheine mich vertan zu haben. Ironie erkenne ich auf Allmy so schlecht ;) ]]>
Das Verhalten von UFO-Skeptikern (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf48574-44#id45795462010-08-27T20:32:31+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
na das hatte suspect doch geschrieben *g*
suspect1 schrieb:Nach Ansicht aller Beteiligten ist das ab jetzt offenkundig vorgelegte Beweis-Video über die Aliens in ihren kosmischen Raumfahrt-Kisten nach Hollywood-Bauart ausreichend überzeugend, um davon auszugehen, dass unsere kosmischen Brüder (Fachbegriff "Spacebrothers and -Sisters") vom Planeten CGI kommen,