https://www.allmystery.de/themen/rss/53958Allmystery: SpinOff – Crank, GOM u. die SRT VerschwörungFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2009-06-04T23:57:22+01:00SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (JoAx)https://www.allmystery.de/themen/gg53958-1#id16132092009-06-04T23:57:22+01:00JoAx"Beitrag von JoAxesoheini schrieb:Schade, das die SRT nicht sooo einfach ist.wobei die J.Lo. auch dann noch dagegen wäre. :D
Gruss, Johann ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (esoheini)https://www.allmystery.de/themen/gg53958-1#id16132082009-06-04T16:47:38+01:00esoheini"Beitrag von esoheini 1000 Türen: Hinter 999 davon sind Ziegen, hinter einer der Hauptgewinn. Du wählst eine Tür, der Moderator öffnet 998 andere Türen, die alle Nieten sind, bleibst du bei deiner Wahl?
Bei dieser Variante bleiben deutlicher weniger Leute bei ihrer ursprünglichen Wahl (mir ist noch keiner untergekommen).
Schade, das die SRT nicht sooo einfach ist. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (intruder)https://www.allmystery.de/themen/gg53958-1#id16132072009-06-04T14:55:25+01:00intruder"Beitrag von intruder Vielleicht eine ganz interessante Sendung in dem Zusammenhang.
http://www.cczwei.de/index.php?id=issuecurrent ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (DonFungi)https://www.allmystery.de/themen/gg53958-1#id16132062009-06-01T16:33:54+01:00DonFungi"Beitrag von DonFungi
Es gibt da ein Wortspiel, bei dem ist das Gegenüber immer der Verlierer.
Drei Krähen stehe auf dem Rasen vor einem Baum Die eine Krähe fliegt auf den Baum.
Was ist das ?!
Mögliche Antwort: Eine Krähe auf dem Ast (Baum)
Ich sage, eine Krähe weniger am Boden
Nun fliegt die Zweite auch auf den Baum!
Antwort des Gegenüber: Aha.......Gedankenblitz! Zwei Krähen weniger am Boden.
Ich sage, eine Krähe mehr auf dem Ast.
Nun zuletzt fliegt die letzte Krähe auch noch auf dem Baum.
Der Gedanke verzweigt sich. Keine Krähe mehr am Boden oder alle Krähen befinden sich auf dem Ast.
Antwort:
Weder noch! Der Ast bricht und die Krähen fliegen davon. Sie lassen sich auf einem Hausdach nieder.
Es ist doch so. Hier wird mit psychoanalytischen Mitteln interpretiert und ausgelegt bis man glaubt, was man glauben soll.
Befinden sich aber hinter den Türen tatsächlich die Preise die zum Gewinn führen können oder ist rein der Gedanke und die Tatsache, dass der Moderator den Zweifel in mir entstehen lässt das Spiel!
So das innerhalb der Suggestion der mögliche Gewinn eine Verleumdung darstellt!
Manipulation und Massensuggestion sind die Werkzeuge mit denen hier gearbeitet wird.
Da bewahre ich mir meinen, hoffentlich, gesunden Geist und bin davon Überzeugt, dass bedingungsloses „Annehmen“ - diese Form von Manipulation und Suggestion überhaupt erst möglich macht. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958-1#id16132052009-06-01T15:04:38+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Frau Jocelyne Lopez ist in diesem Zusammenhang schon wirklich interessant, sie tingelt durch alle Foren, sei es nun Physik oder Politik und ist in den meisten auch schon gesperrt.
Cranks suchen ja auch nicht wirklich nach einer fachlichen Diskussion.
Der Moderator kann nur ein Tor öffnen, hinter dem sich der Gewinn nicht befindet. Er muss in der hier besprochenen Aufgabenstellung immer ein Tor wählen. Ein Kandidat, der sich immer gegen den Wechsel entscheidet, gewinnt nur, wenn er auf Anhieb das richtige Tor trifft. Dies geschieht in einem Drittel der Fälle. Ein Kandidat, der immer wechselt, verliert in allen Fällen, in denen er ohne Wechsel gewonnen hätte, also einem Drittel der Fälle, und gewinnt folglich in zwei Dritteln der Fälle.
liest, dann verwundert es nicht wirklich, das schwer fällt die SRT zu verstehen.
Ich frage mich aber dennoch, was bringt Menschen dazu, so gegen eine Theorie zu Felde zu ziehen, und das zu einer persönlichen Sache machen. Es gibt ja viele „Verrückte“ im Internet, auch hier im Forum liest man die wildesten Verschwörungstheorien. Aber bei den Cranks ist das differenzierter, es gibt nun die abgedrehten, die wirklich nichts begreifen können und dann aber auch studierte und im Grund kluge und gebildete Menschen. Es gibt da Physiker die mich mit Formel tot schmeißen könnten, und dennoch wettern sie mit allem was möglich ist gegen die SRT.
Da werden dann ‚offene’ Briefe an jeden Abgeordneten geschrieben, da wird die Gesine Schwan angeschrieben, da wird gezetert das die freie Meinungsäußerung unterdrückt wird, und RT-Kritiker verfolgt und mundtot gemacht werden.
Da wird eine Verschwörung beschworen, die es nicht gibt. Und dann mischt auch noch die rechte Szene mit, denn Einstein war ja nun ein Jude, und das macht für die Rechten, die RT-Kritiker interessant.
Das sich diese da instrumentalisieren lassen, bemerken die Cranks nicht, wollen es nicht bemerken, oder es ist ihnen egal. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (DonFungi)https://www.allmystery.de/themen/gg53958-1#id16132042009-06-01T14:34:25+01:00DonFungi"Beitrag von DonFungi Eine Theorie, auch wenn Sie den Einen oder Andere Fehler aufweist, muss nicht zwingend falsch sein.
Betrachte ich Einstein, der zugegebener Massen nicht immer der geistige Vater der zu Grunde liegenden Idee ist, möchte ich doch hervor heben aus welchem genialen Hirn die heute gültigen Gesetzgebungen entsprungen sind.
So finde ich es gut, dass der geistige Gedanke geschützt wird. Diese geistige Gedanke gibt uns die Möglichkeit das Grundgerüst zu einem Bauwerk zu erweitern.
Fälschlicher Weise wird Wissen auch immer gleich mit Macht assoziiert. Da scheint wohl die Entwicklung des Menschen noch in den Kinderschuhen zu stecken. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132312009-06-01T14:22:17+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet http://www.jocelyne-lopez.de/blog/
Das ist schon wirklich unterhaltsam. :) ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132302009-06-01T14:05:11+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet http://www.scienceblogs.de/mathlog/2009/03/einstein-130.php
Es ist leichter von unten nach oben zu lesen, er ist schon recht lang. Wer den „Crank“ entdeckt hat 100 Punkte. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132292009-06-01T11:19:41+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Vorab mal einen Tipp zu Ihrem Blog, es heißt nicht ich wiedergebe sondern ich gebe wieder! Also, ich gebe hier … wieder, oder ich gebe … hier wieder, aber nicht ich wiedergebe hier!
„…, kann man sich schon berechtigt fragen, wie die Theorie überhaupt in der damals hoch angesehenen Zeitschrift „Annalen der Physik“ quasi über nachts veröffentlicht wurde.“
Sie können vieles fragen, ich hätte da auch die eine oder andere, aber das würde dem lieben Thilo nicht gefallen. Im Ernst, was berechtigt ist und was nicht, können Sie nicht objektiv bestimmen. Wenn Sie dazu Ihre Logik nutzen, die Sie auch bei der Frage zu den Ziegen genutzt haben, verwundert das aber wohl Niemanden, dass Sie das so glauben.
„Das wäre bei unseren heutigen Verhältnissen ungefähr vergleichbar, als ob eine Theorie, die von einem Internet-Benutzer ins Netz gestellt wird (das sind etliche), kurz darauf in Nature veröffentlicht wird! Wurde die Theorie überhaupt vor ihrer Veröffentlichung geprüft? Da kam man schon berechtigte Zweifel daran haben. Das habe ich z.B. in mehreren Blog-Einträgen dargelegt:
…(Ihre obligatorischen Links in Ihren Blog.) …(Ihre obligatorischen Verschwörungsphantasien.)“
Sie zetern durch alle Foren, wundern sich, dass Sie dort inzwischen grundsätzlich gesperrt werden, schreien ständig, freie Meinung würde unterdrückt, und sperren Jeden im Friebeforum, der nicht Ihre Meinung teilt (außer dem lieben Derksen). Dann ereifern Sie sich ständig, dass Sie beleidigt werden, und verleugnen Andere was Ihre Tastatur so hergibt.
Es ist wohl berechtigt zu fragen, was Sie eigentlich von der RT verstanden haben, man hat es Ihnen ja überall oft genug erklärt, und nichts ist bei Ihnen nur im Ansatz angekommen. Selbst die einfachsten Zusammenhänge rauschen an Ihnen vorbei.
Es wäre interessant zu erfahren, wie ein Psychologe das Auftreten von Ihnen wohl kategorisieren würde.
Sehr sprechend finde ich, wie sie auf einen Beitrag von Norbert Derksen im Friebe Forum reagiert haben.
Hier stehen ein paar Dinge, die der Thilo nicht möchte, dass sie hier so gesagt werden, aber es steht ja schon da. Ich denke es muss nicht immer gesagt werden, es steht so oft im Web, es reicht ja wenn man den Link nennt.
ganz genau erklärt, was sie jedoch nicht davon abhält, es weiter nicht zu begreifen. Nun erscheint der liebe Chef Falsifizierer Norbert Derksen auf der Bühne:
„Hier muss ich entschieden protestieren, schließlich habe ich das „Problem“ ohne die geringste Schwierigkeit und nur mit dem gesunden Menschenverstand in wenigen Minuten einwandfrei gelöst. Letzterer muss halt nur wirklich und durch und durch gesund sein.“
Derksen: „Doch, Frau Lopez, habe ich. Ich wette mit Ihnen jeden Betrag, den Sie bestimmen dürfen. Mich wundert daran eigentlich nur, dass auch sonst klar denkende Leute mit diesem einfachen Problem Schwierigkeiten haben können.“
Mich wundert das nicht, und ich denke mal ich bin hier nicht allein, mich wundert nur, das sich der Derksen hier wundert.
Da sie aber immer noch nicht verstanden haben, wir erinnern uns an die Aussage von Herrn Derksen und dem gesunden Menschenverstand, rechnet er es Ihnen noch mal genau vor:
Und das seltsame an dem Dialog ist, das Sie natürlich den forumsinternen Cheffalsifizierer nicht weiter beharken, sondern dann einfach drüber weg lesen.
Da hat der liebe MontyHall es Ihnen so klar erklärt, es kam bei Ihnen nicht an, und selbst der RT-Kritiker Derksen widerspricht Ihnen, aber auch das fruchtet nicht, denn Sie gehen weiter und weiter und weiter und weiter und weiter und weiter gegen an.
Warum Sie und der liebe Herr Friebe nun den Herrn Derksen nicht auf sein Widersprechen hin gesperrt haben, wie es so bei Ihnen ja üblich ist, wenn Jemand anderer Meinung ist, ist wohl jedem hier klar.
Ich wollte da noch ein Bild mit Krähen und Augen und Hacken und so bringen, aber ich lass das mal lieber, der Thilo wird sich freuen.
Und Sie glauben also nach dem Auftritt, die RT infrage stellen zu können? Ich möchte dazu dann auf eine Aussage von Herrn Derksen verweisen, die mit dem gesunden Menschenverstand. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132282009-05-13T13:53:15+01:00yoyo"Beitrag von yoyo
;) Gibt halt viel zu wenig her für eine Verschwörung, nicht wichtig und spektakulär genug ... ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (annabea)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132272009-05-13T13:53:03+01:00annabea"Beitrag von annabea Allein schon, dass Herr Friebe auf Tagungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft als Redner auftreten konnte, widerspricht der Annahme einer systematischen Unterdrückung der Kritiker! ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132262009-05-13T13:46:26+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Es geht hier um die angebliche Verschwörung und die GOM-Gruppe, im anderen Thread darum ‚sachlich’ :) zu hinterfragen, ob die RT wissenschaftlich zu falsifizieren ist.
Leider ist das ein wenig verwurstet, aber darum habe ich versucht, eben genau die Diskussion um die Verschwörung aus dem andren Thread raus zu ziehen und hier gesondert zu betrachten.
Also hier geht es nicht um die SRT im Detail, sondern um die Frage, ob es wirklich eine Verschwörung gibt, die Versucht zu verhindern, dass die SRT öffentlich infrage gestellt werden kann.
Wird freie Forschung also wirklich wie von GOM unterstellt unterdrückt? ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132252009-05-13T13:08:16+01:00yoyo"Beitrag von yoyoSpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132242009-05-13T11:07:00+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Youtube: GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller
Es ist zu vermuten, das die liebe Frau Lopez nicht lange auf sich warten lassen wird, und dann den Thread mit Ihren Phantasien bereichern wird. Warten wir es mal ab, zurzeit hat sie jedenfalls eine Anzeige gegen unbekannt gestellt, wie Ihr Video angeblich verfälscht bei youtube aufgetaucht ist. Ich sehe da mehr sinnvolle Ergänzungen drin. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (yoyo)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132232009-05-12T23:47:18+01:00yoyo"Beitrag von yoyoSpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (falkex3)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132222009-05-12T00:22:42+01:00falkex3"Beitrag von falkex3 Ich habe etwas gegen den ,,absoluten“ Anspruch, den erkenne ich aber in den Interpretationen der Einsteinischen Aussage. Nach meiner Sicht ist Vorsicht geboten wenn solche Aussagen getroffen werden. Ich halte die SRT momentan für wahr, bin mir aber bewusst das dies eine Wahl ist, die ich getroffen habe, was eine andere Wahrheit nicht ausschließt.
Zum vorliegenden Artikel bin ich sehr gespannt wie es hier weitergeht, mit etwas Glück erhärtet sich durch weitere Beobachtungen
Ich bin noch mehr gespannt auf die Forschungsergebnisse des GEO 600 Gravitationswellendetektors bei Hannover. Wo man ein eigentümliches Störsignal entdeckte und das laut dem amerikanischen Physiker Craig Hogan ein Indiz für ein Holographisches Universum sein kann. Nachzulesen hier:
Da passt eigentlich ganz gut, das sie jetzt die Gravitationsgesetze Newton's ihre Allgemeingültigkeit absprechen, was indirekt die Theorie der Dunklen Materie und Energie mit in frage stellt, was wiederum einem Holographischen Universum für sprechen würde.... ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (Solembum)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132202009-05-11T22:40:14+01:00Solembum"Beitrag von Solembum
Da du dich anscheinend auskennst, moechte ich hier mal ganz naiv meine Ansicht aeussern, in der Hoffnung, dass ich eine sinnvolle Antwort bekomme. Ob es nun um diese oder irgendwelche anderen Theorien geht, wird fuer mich erst dann relevant, wenn eine Theorie eine Konstante definiert, die wiederum grundpfeiler fuer das errechenen von Experimenten oder Thesen bilden. Jetzt nehmen wir mal an, das Ergebnis einer Theorie ist wesentlich fuer die Voraussage eines experimentellen ablaufes. Waere die Theorie aber nicht richtig, waere die Voraussage fuer das Experiment, oder sonst irgendeinen Vorgang, ja vollkommen falsch. Nun kann das ja vielleicht auch verheerende Folgen haben. Aus diesem Blickwinkel finde ich es beaengstigend, dass solche physikalischen Grundpfeiler vielleicht einfach nicht zutreffen. Ums jetzt mal ganz dumm auszudruecken, damits verstaendlich wird (ich weiss, das beispiel klingt jetzt sonstwie, aber es passt halt): der wissenschaftler bei CERN sagt mir;"Das kleine schwarze Loch, das vielleicht entstehen koennte, ist so winzig, dass es gleich wieder auseinanderfaellt. Das wissen wir, weil laut der und der und der Theorie ergeben die Berechnungen eben dieses Ergebnis." Ok, sag ich, das klingt logisch und der Mann weiss auch wovon er redet. Dann kommt ein anderer Wissenschaftler und sagt:"Hm, nun, ist wohl doch anders, als wir bisher angenommen haben." Wie die Sache mit der Eisschmelze, z.B., in Sibirien, oder zig andere Beispiele, gerade beim Thema Wasser. Und dann kommt noch einer und sagt auf einmal:"Tja, die Sache mit der Relativitaetstheorie, das scheint jetzt auch anders zu sein, als wir bisher dachten." Und irgendwann steh ich da und denke:"Ok, woher will dann der bein CERN wissen, wie sich das klitzekleine Loch verhaelt. Der hat doch gar keine Erfahrung damit. Der stuetzt sich doch nur auf bisherige Theorien, die ja offensichtlich nicht stimmen muessen." Eine Verschwoerung seh ich da mit Sicherheit nicht. Aber ich muss doch oft an den beruehmten Satz des Sokrates denken: Ich weiss, dass ich nichts weiss. Viele scheinen das heute vergessen zu haben. So, das wars so von der Laienbank. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (annabea)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132192009-05-11T15:05:18+01:00annabea"Beitrag von annabeaSpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (annabea)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132182009-05-11T15:03:50+01:00annabea"Beitrag von annabea Es ist nur ein riesen Unterschied ob eine Theorie, welche gute Ergebnisse lieferte auf Grund neuer Beobachtungen eventuell erweitert wird, oder ob einer ebenfalls experimentell begründeten Theorie jeder Wahrheitsanspruch abgesprochen wird.
Es hat niemand behauptet, dass die SRT bzw ART das Maß aller Dinge sind (Die SRT selbst ist eine Verfeinerung der Newtonschen Physik, die ART eine Verfeinerung der SRT und die Grenzen der ART liegen nach wie vor in der Unvereinbarkeit mit der Quantenmechanik auf kleinen Skalen).
Aber wenn absolute Grundlagen einfach nur zerredet werden und eine Theorie ohne sinnvollen Ersatz an den Pranger gestellt wird, ist das ne ganz andere Dimension.
Zum vorliegenden Artikel bin ich sehr gespannt wie es hier weitergeht, mit etwas Glück erhärtet sich durch weitere Beobachtungen dieser Verdacht. Aber auch hier gilt, dass es nur um die Frage geht ob eine ominöse dunkle Materie oder eine ebenso ominöse neue Naturkonstante als Korrekturfaktor die Ergebnisse besser beschreiben. Mathematisch müssen beide Fassungen am Ende äquivalent sein.
Diesen Unterschied sehen wir zwischen SRT und Lorentzscher Äthertheorie: beide treffen praktisch die selben Vorhersagen, haben die selbe Form, begründen die Beobachtungen aber anders: Die Äthertheorie setzt einen Äther auf, der nicht messbar ist, aber die Maßstäbe entsprechend zusammendrückt (sowohl Längen als auch die Zeit), während die SRT dies auf Beobachtungseffekte zurückführt und die Zusatzannahme des Äthers nicht braucht.
Dies bedeutet nicht, dass die eine oder andere Theorie grundsätzlich falsch ist, wie hingestellt worden ist. Auch für die QM existieren mehrere unterschiedliche Formalismen zur Beschreibung. Während der Einfachheit der Formeln wird aber inzwischen der Zugang über die Schrödingergleichung und deren Deutung innerhalb der Kopenhagener Interpretation gewählt! ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (chilichote)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132172009-05-11T12:03:29+01:00chilichote"Beitrag von chilichote
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,623652,00.html
gibt es auch beim spiegel, finde ich persönlich als quelle, minimal seriöser. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (falkex3)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132162009-05-11T11:48:09+01:00falkex3"Beitrag von falkex3 Ich bin der Meinung man sollte vorsichtig sein in Bezug auf Wahrheiten.....
Als Beispiel währe hier zu nennen das man das Newton's Gravitationsgesetze die man anscheinend für allgemein gültig im Universum erklärte, und dadurch das Problem hatte das man sich die Bewegung der ,,sichtbaren Materie“ nicht erklären konnte ohne Zuhilfenahme der ,,Dunklen Materie(25%)“ und natürlich, weil das reichte ,,Dunkle Energie(70%)....
Jetzt erst äußern einige Wissenschaftler das Newton's Gesetze doch nicht so auf das gesamte Universum angewendet werden sollten..... Was Dunkle Energie und all das natürlich in Frage stellt....
Nach zu lesen hier: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/05/physiker-stellen-newstons.html ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132152009-05-10T21:20:01+01:00Warhead"Beitrag von WarheadSpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (uranromeo)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132142009-05-10T19:58:38+01:00uranromeo"Beitrag von uranromeoSpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (annabea)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132132009-05-10T14:52:01+01:00annabea"Beitrag von annabea
Allerdings bestehen an neue Theorien gewisse Bedingungen, zum Beispiel:
---> alle bisherigen Experimente müssen genauso erklärbar sein wie bisher ---> weitere Effekte sollten erklärbar sein, sonst könnte auch die alte Theorie bestand behalten ---> möglichst wenig Zusatzannahmen sind notwendig (Prinzip von "Ockhams Rasiermesser") ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (chilichote)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132122009-05-10T14:46:11+01:00chilichote"Beitrag von chilichote aber ich verstehe zuwenig von der SRT, als das ich mir anmassen würde, zu behaupten, sie sei falsch. dennoch glaube ich, das jemand, der sie versteht, auch evtl. fehler entdecken kann, wieso nicht? ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (annabea)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132112009-05-10T14:38:53+01:00annabea"Beitrag von annabea Und eine weltweite Verschwörung der wissenschaftlichen Gemeinschaft scheint mir doch sehr weit hergeholt...
Eines der Hauptargumente in dem Bezug ist auch immer wieder die angebliche Unterdrückung von Kritikern. Dass diese teils sogar bei der DPG öffentlich reden konnten, widerlegt dieses Argument aber sofort...
Ich denke, das Hauptproblem besteht darin, dass die Voraussagen der SRT/ART im Alltag nicht wahrnehmbar sind (zumindest nicht direkt). Die der Alltagserfahrung zugänglichsten Physikgebiete sind nun einmal die Mechanik und die Thermodynamik, und in dem Zusammenhang kann man auch das Festhalten an einem Medium für EM-Wellen zumindest nachvollziehen, das entspringt denke ich an einem Versuch, die Welt aufbauend auf der gut wahrnehmbaren Mechanik zu erklären. ]]>
SpinOff – Crank, GOM u. die SRT Verschwörung (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gg53958#id16132102009-05-10T14:30:56+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Die RT wissenschaftlich falsifizieren. (Seite 18)
Es gibt ja nichts, was es wohl nicht wirklich gibt, aber die angebliche Verschwörung der Wissenschaft, die hinter der SRT steht ist schon was Faszinierendes. Es gibt nun viele Menschen, die irgendwann mal ein Buch über die SRT in die Hand bekommen, es nicht verstehen, und glauben einen Fehler in der SRT entdeckt zu haben.
Sie tingeln dann durch die Foren und versuchen alle davon zu überzeugen, dass Einstein irrt und die SRT falsch ist. Crackpots nennt man diese Menschen.
Nun gibt es darunter aber auch Ingenieure, Doktoren, Professoren und somit eben auch richtige Wissenschaftler.
Diese haben sich nun auch zum Teil organisiert und es gibt witzige Seiten dazu im Web. Ich werde hier noch einige Links anfügen.
Nun aber erstmal die Frage an Euch, glaubt Ihr, das die SRT falsch sein könnte, und es eine „Verschwörung“ gibt, um die SRT aufrecht zu erhalten? Wenn dann warum? Was meint Ihr? ]]>