https://www.allmystery.de/themen/rss/55376Allmystery: 1000km große Wesen im All möglich?Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2009-07-29T21:41:31+01:001000km große Wesen im All möglich? (SoundTrack)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-6#id17556222009-07-29T21:41:31+01:00SoundTrack"Beitrag von SoundTrack Naja ich müsste auf kleinere Wesen angewiesen sein wie bei einer Ameisenkönigin die sich nicht mehr bewegen kann, und andere übernehmen die arbeit die Ausscheidungen wären somit die Belohnung :) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-6#id17556212009-07-29T21:32:07+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
----------- genau da ist dein Denkfehler, Größere Planeten haben eine größere Schwerkraft.
und hohe Schwerkraft begünstigt nicht gerade Höhenwuchs
abgesehen davon das alles was sich in der größenordnung einer Sonne zusammenballt eher eine Sonne wird denn ein Planet bzw eine Fusionsreaktion in gang gesetzt wird. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (aktondru)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-6#id17556202009-07-29T20:43:42+01:00aktondru"Beitrag von aktondru angenommen Du seist das riesige Ungeheuer, hast Du schon ne schlüssige Antwort gefunden? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-6#id17556192009-07-29T20:02:57+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1drecksbängel schrieb:könntest du dir sparen, wenn du lesen könntest.Nee kann ich nicht. Im Übergingen dürftest du aber wohl recht haben. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (SoundTrack)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-6#id17556182009-07-29T18:05:06+01:00SoundTrack"Beitrag von SoundTrackLoN schrieb:könnt Ihr Euch vorstellen, dass es da draussen 1000 fach so große Planeten wie die Sonne gibt, worauf allerdings riesige Wesen leben? hmmm?Und wenn ja wie lange bräuchte wohl dieses Wesen um seinen Arsch abzuwischen ich frag mich das gerade ? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (drecksbängel)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556172009-07-29T18:03:09+01:00drecksbängel"Beitrag von drecksbängelfritzchen1 schrieb:Quanten gab es erst in der Theorie und dann kam erst später die Experimentelle Bestätigung.dann kännst du die geschichte der qm aber nicht. zuerst war da der photoeffekt und durch ihn dann die forderung nach quanten. egal glaub was du willst und das hier:
fritzchen1 schrieb:Also bitte mal ein anderes Beispiel welches dagegen spricht.
fritzchen1 schrieb:Die Väter der QT waren ja auch alles ausgesprochene Theoretiker. Das ist es doch was eine gute Theorie mit ausmacht, das vorhersagen.
ja, nur das die forderung nach der qm erst nach den experimenten kam. es gab sachen die konnte man sich nicht erklären, so z.b. photoeffekt und schwarzkörper strahlung und in diesem fall sind erst dann die theoretiker gekommen und haben die qm entwickelt wodurch danach erst weitere theoretische konsequenzen folgten.
aber das intuitivste beispiel ist sowieso die thermodynamik.
fritzchen1 schrieb:Einfach mal Cern und Gravitron bei googel eingeben. Ist aber auch nicht so wichtig.
ist klar das, dass auf einmal nicht mehr so wichtig ist :) google doch für mich.
fritzchen1 schrieb:Da könnte ich ja jetzt auch sagen, Einstein hat schon Planeten um die Sonne kreisen sehen. Also Beobachtung vor der Theorie.
dann hätte auch newton gerreicht. es geht um raum krümmung ohne jegliche vorhersagen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556162009-07-29T16:50:05+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1drecksbängel schrieb:wenn du so willst ist die QM so entstanden + elektrodynamik + die thermodynamik (und letztere wohl in extremster weiße, erst die statistische physik erklärte ihre phänomenologie;Quanten gab es erst in der Theorie und dann kam erst später die Experimentelle Bestätigung. Also eine Theorie ohne Beobachtungslage. Die Väter der QT waren ja auch alles ausgesprochene Theoretiker. Das ist es doch was eine gute Theorie mit ausmacht, das vorhersagen.
drecksbängel schrieb:in welchem detektor soll es denn nachgewiesen werden, wenn denn dann und bei welcher art von kollision?
Einfach mal Cern und Gravitron bei googel eingeben. Ist aber auch nicht so wichtig.
drecksbängel schrieb:jetzt hätte ich fast das schönste aller beispiele vergessen. schon newton soll einst erst den apfel fallen gesehen haben, bevor es sich nach dem warum fragte und eine theorie aufstellte.
Das mit dem Apfel ist wohl mehr eine Anekdote. ;)
Das die Beobachtung eine wichtige Rolle spielt bei der Erstellung von Theorien, das stelle ich auch nicht in Abrede.
Da könnte ich ja jetzt auch sagen, Einstein hat schon Planeten um die Sonne kreisen sehen. Also Beobachtung vor der Theorie.
Also bitte mal ein anderes Beispiel welches dagegen spricht. :) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556152009-07-29T08:23:44+01:00AnSop"Beitrag von AnSop
hab ich mir auch gedacht,war mir aber zu einfach,ich machs mir immer zu kompliziert ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (drecksbängel)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556142009-07-28T23:26:38+01:00drecksbängel"Beitrag von drecksbängelfritzchen1 schrieb:Kennst du ein Beispiel aus der Physik wo es so gewesen sein sollte?jetzt hätte ich fast das schönste aller beispiele vergessen. schon newton soll einst erst den apfel fallen gesehen haben, bevor es sich nach dem warum fragte und eine theorie aufstellte. :D ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (drecksbängel)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556132009-07-28T23:24:34+01:00drecksbängel"Beitrag von drecksbängelfritzchen1 schrieb:Kennst du ein Beispiel aus der Physik wo es so gewesen sein sollte?wenn du so willst ist die QM so entstanden + elektrodynamik + die thermodynamik (und letztere wohl in extremster weiße, erst die statistische physik erklärte ihre phänomenologie; thermodynamik ist ursprünglich eine erfarhungstatsache und noch heute hängts um ihre erklärung). richtig theoretisch von kopf bis fuß war wohl nur die ART.
fritzchen1 schrieb:Da Fällt mir jetzt spontan das Higgs Boson, Mini SL samt Verdampfung, allgemein Hoch energetische Teilchen oder auch das Gravitron ein, was man versucht Experimentell zu bestätigen.
oh man, ein hoffnungsloser fall. das graviton theoretisch vorhergsagt :) in welchem detektor soll es denn nachgewiesen werden, wenn denn dann und bei welcher art von kollision? sowas sagt eine gute theorie voraus, wie beim higgs teilchen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556122009-07-28T19:20:59+01:00AnSop"Beitrag von AnSopfritzchen1 schrieb:Denn Film kenne ich nicht und von dem Buch habe ich leider nur das erste Drittel gelesen.
Man kann jede Theorie in der Philosophie ansiedeln. Da ist es dann auch egal wie gut sie bestätigt ist. Man unterscheidet eher in gute und schlechte Theorien und man sagt nicht die eine sei rein Philosophisch und die andere gut bestätigt.ja,wer weiß...
fritzchen1 schrieb:Das mit dem "Sollte" war eher eine Anspielung auf den Kategorischen Imperativ.
jaaa,kant :) etz könn wa uns ja streiten...
fritzchen1 schrieb:Kennst du ein Beispiel aus der Physik wo es so gewesen sein sollte?
war es nicht Ampere der nur durch zufall bemerkt hat dass sich eine kompassnadel in richtung des stromflussrichtung des darunter liegenden kabels ausrichtet? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (print)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556112009-07-28T18:51:26+01:00print"Beitrag von print
1. Temperaturschwankung von unten nach oben 2. das Gewicht muss von irgentwas gestützt werden und selbst Stahl hat eine grenze der belastbarkeit bei der es dann sich unterm eigenen Gewicht verformt. 3. der Lebensraum muss entsprechend groß sein folglich müsste es ein verdammt großer Planet mit ner verdammt dicken Atmosphäre sein, das hätte jedoch auch enormen Druckunterschied, von oben nach unten steigend, zur Folge, so wie eine höhere Gravitationskraft, welche nochmals ein Problem für großen Kreaturen darstellen würde egal wie leicht sie gebaut wären. 4.Falls der Planet zu einer gigantischen Sonne gehört muss auch beachtetwerden das solche Sonnen massive mängen an Strahlung abgeben, im verhältnis nur kurz leben und am Ende sogar zu Schwarzelöcher aus ihnen entstehen können. 5.Wenn so ein Wesen man umkippen würde wäre es sofort Tod 6.Der Energie bedarf eines Solchen wesens wäre unvorstellbar hoch(Der verbrauch eines Menschen liegt bereits im Megajoule bereich) und so wie ich das sehe nimt der verbrauch überproportional zur größe des Wesens zu ...... vll würd es ja klappen wenn es 24/7 schokoriegel oder C4 mampft.
Ich komme also zum schluß das die Existens solcher Wesen sowohl physikalisch als auch biologisch nicht möglich ist. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556102009-07-28T17:46:12+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1AnSop schrieb:der film hieß "Das elegante Universum"Denn Film kenne ich nicht und von dem Buch habe ich leider nur das erste Drittel gelesen.
Man kann jede Theorie in der Philosophie ansiedeln. Da ist es dann auch egal wie gut sie bestätigt ist. Man unterscheidet eher in gute und schlechte Theorien und man sagt nicht die eine sei rein Philosophisch und die andere gut bestätigt.
AnSop schrieb:sry verschrieben (wo is mein hirn?) wenn sich die frage stellt ob man auch alles sollte,kann man genauso fragen ob man überhaupt denken sollte
Das mit dem "Sollte" war eher eine Anspielung auf den Kategorischen Imperativ.
AnSop schrieb:klar,man kann aber auch erst was praktisches machen und dann ne theorie dazu aufstellen,erfordert allerdings auch wieder großes denkvermögen..
Kennst du ein Beispiel aus der Physik wo es so gewesen sein sollte? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Legion4)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556092009-07-28T17:42:42+01:00Legion4"Beitrag von Legion4
auf der basis könnte es unter den richtigen Bedingungen schon gigantische Lebewesen geben. an was intiligentes denke ich aber auch nicht... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Disc)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556082009-07-28T17:31:58+01:00Disc"Beitrag von Disc ------
Naja, ich denke es gibt etliche Entwicklungen oder Theorien die man auch durch Zufall heraus findet. Vermutlich kommt beides sogar 50/ 50 vor. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556072009-07-28T17:15:18+01:00AnSop"Beitrag von AnSopfritzchen1 schrieb:Entweder hast du da was falsch in Erinnerung oder der Film war nicht besonders gut. Welcher Film war das denn?ne,des hab ich schon richtig in erinnerung der film hieß "Das elegante Universum"
fritzchen1 schrieb:Überprüfen sollte. Da kann ich dir ja nur zustimmen wobei natürlich immer die berechtigte frage steht, ob man auch alles sollte.
Wenigsten sehe ich hier schon mal die Theorie vor der Praxis. Da sind wir ja schon mal recht nah beieinander.
sry verschrieben (wo is mein hirn?) wenn sich die frage stellt ob man auch alles sollte,kann man genauso fragen ob man überhaupt denken sollte
klar,man kann aber auch erst was praktisches machen und dann ne theorie dazu aufstellen,erfordert allerdings auch wieder großes denkvermögen... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556062009-07-28T17:08:17+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1AnSop schrieb:wie gesagt ich hab nen film gesehen,wo die wissenschaftler dass gesagt haben...Entweder hast du da was falsch in Erinnerung oder der Film war nicht besonders gut. Welcher Film war das denn?
AnSop schrieb:die theorie in der praxis ausführen sollte
Überprüfen sollte. Da kann ich dir ja nur zustimmen wobei natürlich immer die berechtigte frage steht, ob man auch alles sollte.
Wenigsten sehe ich hier schon mal die Theorie vor der Praxis. Da sind wir ja schon mal recht nah beieinander. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556052009-07-28T16:44:41+01:00AnSop"Beitrag von AnSop
ansop schrieb: wie gesagt,unbewiesene theorien sehen wissenschaftler als philosophie
Wie bist du denn darauf gekommen?wie gesagt ich hab nen film gesehen,wo die wissenschaftler dass gesagt haben...
ansop schrieb: und ich mein so lang etwas unbewiesen ist ( also durch experimente etc.) hat die forschung ihren zweck noch nich ganz erfüllt
Hat hier wer gesagt wir bräuchten nicht mehr Forschen?
nein hast du nicht,aber dass hab ich mit meiner aussage nich gemeint ich meinte damit, dass man wenn man einen bestimmten bereich hat, die theorie in der praxis ausführen sollte um herauszufinden ob sie denn stimmt,weil sonst is es meiner meinung nach nichts wert (gilt nich für alles!); und nicht dass man ne theorie aufstellt und dann einfach nen andern themenbereich weiter erforscht oder andere theorien auf der ersten aufbaut
ansop schrieb: hast du dir etz mal die seite mit meinem dad angeschaut?
Ja. Sicher verstehst du das ich immer ein wenig misstrauisch bin. Im I-Net kann ja jeder alles sein und Spinner gibt es mehr als man Glauben mag. Das ist jetzt aber natürlich nicht auf dich bezogen.
jo ich versteh dich... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556042009-07-28T16:31:34+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1drecksbängel schrieb:den cern betreibt man nicht nur ausschließlich um zu finden was man vorhersagt. Da Fällt mir jetzt spontan das Higgs Boson, Mini SL samt Verdampfung, allgemein Hoch energetische Teilchen oder auch das Gravitron ein, was man versucht Experimentell zu bestätigen. Das alles wurde Theoretisch vorhergesagt. Jetzt kannst du ja mal aufzählen was die Erforschen was Theoretisch noch nicht vorhergesagt wurde. :)
@AnSop
AnSop schrieb:wie gesagt,unbewiesene theorien sehen wissenschaftler als philosophie
Wie bist du denn darauf gekommen?
AnSop schrieb:und ich mein so lang etwas unbewiesen ist ( also durch experimente etc.) hat die forschung ihren zweck noch nich ganz erfüllt
Hat hier wer gesagt wir bräuchten nicht mehr Forschen?
AnSop schrieb:hast du dir etz mal die seite mit meinem dad angeschaut?
Ja. Sicher verstehst du das ich immer ein wenig misstrauisch bin. Im I-Net kann ja jeder alles sein und Spinner gibt es mehr als man Glauben mag. Das ist jetzt aber natürlich nicht auf dich bezogen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556032009-07-27T18:31:56+01:00AnSop"Beitrag von AnSop
fritzchen1 schrieb: Kann der Stand der Forschung nicht nur der sein, der auch Theoretisch vorhergesagt wird?wie gesagt,unbewiesene theorien sehen wissenschaftler als philosophie,und ich mein so lang etwas unbewiesen ist ( also durch experimente etc.) hat die forschung ihren zweck noch nich ganz erfüllt und deswg is die theorie kein fortschritt (höchstens indirekt,war halt der falsche lösungsansatz)
@fritzchen1 hast du dir etz mal die seite mit meinem dad angeschaut? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (drecksbängel)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556022009-07-27T17:42:44+01:00drecksbängel"Beitrag von drecksbängel so jetzt ließ die deinen beitrag nochmal durch:
fritzchen1 schrieb:Kann der Stand der Forschung nicht nur der sein, der auch Theoretisch vorhergesagt wird?
die theorie sagt den stand der forschung nicht voraus! deine frage ist unglücklich formuliert. nichts desto trotz liegst du auch hiermit:
fritzchen1 schrieb:Natürlich steht immer erst die Theorie und dann wird geforscht. Siehe als Beispiel Cern.
falsch. den cern betreibt man nicht nur ausschließlich um zu finden was man vorhersagt. zudem gibt es in der vergangenheit äußerst viele belege dafür, dass die theorie erst nach den ergebnissen folgte. mit zunehmend aufwendigeren und teureren experimenten muss man heute natürlich immer häufiger rechtfertigen wieso man etwas macht. deshalb ist es im laufe der zeit, ganz einfach auch aus kostengründen, einfacher theorie zu betreiben. dafür brauchst du nur zeit, nen block papier und einen bleistift. ich seh das auch als allgemeines problem der physik. die theoretische physik ist soweit, dass wir experimentell nicht mal mehr ansatzweise die neusten theorien testen können. demnach gibt es viele äquivalente beschreibungen von phänomenen die aber nicht alle richtig sein können. dann wären wir wieder bei dem thema:
fritzchen1 schrieb:da behaupte ich in der Tat das sich da nicht mehr viele Gesetze finden lassen.
laß die eins gesagt sein, je weiter man in die tiefen der physik geht, desto undurchschaubarer und spekulativer wird sie. die natur hält noch einige überraschungen für uns bereit. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556012009-07-27T17:21:11+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1drecksbängel schrieb:was ist das für eine komische ansicht? nein natürlich nicht.Was ist das den für eine Komische ansicht? Natürlich steht immer erst die Theorie und dann wird geforscht. Siehe als Beispiel Cern. Da wurden vor zich Jahren irgendwelcher Teilchen Theoretisch vorhergesagt und das versucht man dann experimentell zu bestätigen. Sollten die Beobachtungen des Experimentes was anderes vermuten lassen, dann wäre die Theorie schlicht falsch. Aber immer steht erst die Theorie in der Physik und dann kommt die Forschung.
Besser ist das. Sonnst sind wir gleich bei Chemie oder auch Biologie. Natürlich weiss ich das es auch noch offene fragen gibt.
drecksbängel schrieb:dass wir äußerst gut fahren, mit der physik die wir momentan haben.
Die, wenn es nach einigen geht, wohl nie aus ihren Kinderschuhen entwachsen wird. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (drecksbängel)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17556002009-07-27T16:59:04+01:00drecksbängel"Beitrag von drecksbängel das war ne rhetorische frage. ich weiß das du kein überlblick hast bzgl. dem gegenwärtigen stand der forschung.
fritzchen1 schrieb:Kann der Stand der Forschung nicht nur der sein, der auch Theoretisch vorhergesagt wird?
was ist das für eine komische ansicht? nein natürlich nicht.
ich glaube zwar das keiner den allgemeinen überlick hat, was die physik aktuell für ergebnisse liefert. dafür wird einfach viel zu viel veröffentlicht. aber ich kann für meinen teil behaupten, dass es noch viele unbefriedigende lösungen für äußerst viele probleme gibt. gerade auch im bereich statistischer physik, sprich nicht linearer dynamik, phasenübergänge etc gibt es noch so einiges zu klären (um jetzt mal die astroteilchenphysik außen vor zu lassen). da gilt es noch einige beweiße zu erbringen die bisher ausschließlich als erfahrungstatsachen betitelt sind. was aber nichts daran ändert und damit hast du recht, dass wir äußerst gut fahren, mit der physik die wir momentan haben. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17555992009-07-27T16:20:17+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1drecksbängel schrieb:das können nur leute behaupten, die noch nie theoretische physik betrieben haben. hast du denn ein überblick über den gegenwärtigen stand der forschung?Ich habe noch nie Theoretische Physik betrieben. Im gegensatz zu dir weil du ja anscheinend weist was stand der Forschung ist.
Nur mal so am rande gefragt. Kann der Stand der Forschung nicht nur der sein, der auch Theoretisch vorhergesagt wird? Wenn das so ist dann ist deine frage aber ein wenig merkwürdig gestellt. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (drecksbängel)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-5#id17555982009-07-26T15:50:12+01:00drecksbängel"Beitrag von drecksbängelfritzchen1 schrieb:Es ging um die Physik und da behaupte ich in der Tat das sich da nicht mehr viele Gesetze finden lassen.:) das können nur leute behaupten, die noch nie theoretische physik betrieben haben. hast du denn ein überblick über den gegenwärtigen stand der forschung? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555972009-07-26T15:31:53+01:00AnSop"Beitrag von AnSop mein vater ist in dem bereich Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik tätig kannst ihn auch im internet finden: google einfach unter Günter Radons ^^
ne muss den link nochmal suchen und anschauen^^
im mom is er nich daheim,deswg kann ich ihn net fragen... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555962009-07-26T14:49:57+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1geistwerk schrieb:heißt das noch lange nicht, dass es nichts darüberhinaus gibt. In der Physik auf keinem Fall. Den da gibt es nichts was nicht auch Theoretisch angenommen wird. Wenn du drüber hinaus annimmst das es noch was gib, dann hat das nichts mehr mit Physik(Naturwissenschaften) zu tun. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555952009-07-26T14:26:56+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerkfritzchen1 schrieb:Hast du dir mal den Link zur Weltformel angeschaut?Die Weltformel ist hypothetisch und existiert (noch) nicht. Und selbst wenn wir eine Formel haben, die alles beschreiben kann, was wir kennen, so wie Newtons Gesetze zu ihrer Zeit als Weltformel galten, heißt das noch lange nicht, dass es nichts darüberhinaus gibt. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555942009-07-26T14:20:56+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1AnSop schrieb:theoretischen physiker nichts zu tun haben,mein vater is auch einer und der hat mehr als genug zu tun^^So dann ist dein Vater wohl auf der suche nach Naturgesetzen oder Wechselwirkungen die wir noch nicht kennen oder Arbeit z.Z. an einer neuen Theorie?
Frage ihn doch mal bitte ob da was zu erwarten ist in näherer Zukunft. Auf welcher Fakultät oder in welchen Bereich ist dein Vater den angeblich tätig?
Hast du dir mal den Link zur Weltformel angeschaut? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555932009-07-26T13:23:04+01:00AnSop"Beitrag von AnSop es gibt noch genügend zu entdecken es gibt immer noch sauviele blackboxen auf dieser welt wenn du wissenschaftsmagazine liest wirst du sehen,dass sie voller fragen sind ich glaube kaum dass die theoretischen physiker nichts zu tun haben,mein vater is auch einer und der hat mehr als genug zu tun^^ ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555922009-07-25T19:11:36+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1geistwerk schrieb:zu behaupten es gäbe es kaum noch etwas zu entdecken ist in der Tat anmaßend und unfassbar arrogantEs ging um die Physik und da behaupte ich in der Tat das sich da nicht mehr viele Gesetze finden lassen. Den darum geht es ja letztendlich in der Theoretischen Physik, um die Gesetze der Natur. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (The.Secret)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555912009-07-25T17:45:33+01:00The.Secret"Beitrag von The.Secret
;) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555902009-07-25T17:39:36+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerkfritzchen1 schrieb:Welcher Physiker sieht denn das Universum als Mysterium?zu behaupten es gäbe es kaum noch etwas zu entdecken ist in der Tat anmaßend und unfassbar arrogant
an der von dir angesprochenen Weltformel wird auch schon lange getüftelt, eine wirkliche Lösung gibt es aber noch nicht über dunkle Materie, dunkle Energie wissen wir auch noch nicht besonders viel wir haben zB auch keine Ahnung welche Verhältnisse in einer Singularität herrschen
wir haben schon oft in der Geschichte gedacht "so, jetzt wissen wir (fast) alles, was es zu wissen gibt" man glaubte alles was im Universum vor sich geht mit den Gesetzen der klassischen Mechanik berechnen zu können... hättest du im 18. Jahrhundert gelebt, wärst du sicher auch ein Vertreter dieser Einstellung.
wer weiß, was noch alles entdeckt wird. Die entdeckung dunkler Materie und dunkler Energie ist auch noch nicht so lange her. wir haben den Großteil des Universums bisher einfach übersehen, weil er kein Licht abstrahlt.
der Antrieb von Wissenschaft war schon immer Neugier, die Faszination des Unbekannten und die Suche nach Lösungen. "so gut wie alles was es über das universum zu wissen gibt, ist rausgefunden" ist keine Einstellung, die uns weiterbringt ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555892009-07-25T17:14:17+01:00AnSop"Beitrag von AnSop ich hab des ende nich mehr im kopf,was war da nochmal?
@fritzchen1:
es dauert zwar immer ein paar jahre bis man ein ergebnis hat die theorethische physik is halt schwierig und meiner meinung nach tut sich schon was wenn sie überhaupt mit ihrer forschung vorankommen ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (cydonia)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555882009-07-25T03:51:30+01:00cydonia"Beitrag von cydonia
:D ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (cydonia)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555872009-07-25T03:49:28+01:00cydonia"Beitrag von cydonia Utopische Werte hmm? Die Maßstäbe die wir Menschen den Größen geben sind alle Relativ. Ein Fahrenheit ist ja auch nicht 1 Grad Zelsius ;) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555862009-07-25T01:25:32+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1slubber schrieb:Du kannst doch wohl kaum annehmen, das dass Universum schon erklärt, und aufgedeckt ist.Du hast dir ja nicht mal die mühe gemacht und hast den Link durchgelesen. :( ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (slubber)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555852009-07-25T01:12:24+01:00slubber"Beitrag von slubber Du kannst doch wohl kaum annehmen, das dass Universum schon erklärt, und aufgedeckt ist. Von daher ist die Aussage garnicht so falsch. @fritzchen1 ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555842009-07-25T01:03:35+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1The.Secret schrieb:Nun doch das war schon auch auf die Physik bezogen. Es gibt dort soweit ich gehört habe noch sehr viele MysterienWelcher Physiker sieht denn das Universum als Mysterium?
The.Secret schrieb: vorallem gibt es bei den Modellen immer noch uneinigkeit.
Ich habe gehört, das sowohl die RT als auch QT sehr gute Theorien sein. Die erklären ja dann schon mal eine Ganze Menge. Was Glaubst du den wie viele Wechselwirkungen wir noch entdecken werden? Schon mal was von der Weltformel gehört? Wenn die Physik doch noch in den Kinderschuhen steckt, dann müssen da aber mache Physiker doch recht anmassend gewesen sein. Wikipedia: Weltformel
Welche Theorie ist das nicht? Und da geht es ja wohl um "Kleinigkeiten".
The.Secret schrieb:Klar gibt es Wissenschaftler die Sagen das alles "ganz einfach" ist, tatsächlich weiß niemand so genau warum das Universum so ist wie es ist.
Ich habe niemals behauptet das wir wüssten warum es so ist. Da kann man ja auch gut behaupten das wir das niemals erfahren werden. Ich habe gesagt wir Wissen schon recht gut wie es ist.
In der Theoretischen Physik tut sich so schnell nichts. In keinem Wissenschaft Gebiet halten sich Irrtümer länger als in der Theoretischen Physik. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555832009-07-24T23:01:04+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
https://www.youtube.com/watch?v=FBHaBKErpsI ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555822009-07-24T23:00:52+01:00Warhead"Beitrag von Warhead1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555812009-07-24T21:26:55+01:00AnSop"Beitrag von AnSop
da hast du recht,aber da sieht man mal wieder (hier an mir) ,dass sich der mensch als mittelpunkt fühlt .... -> böse
@The.Secret: da kann ich mich ihm nur anschließen vor kurzem hab ich einen film gesehen ("das elegante unversum"),wo dieser dogmatismus gleich philosophie ist ^^ ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (The.Secret)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555802009-07-24T21:13:46+01:00The.Secret"Beitrag von The.Secret Kenne ich, der glaubt ja das er die Weltformel gefunden haben könnte. Großer Kritiker der Stringtheorie ist ja auch Lee Smolin der sehr stark den Dogamtismus gewisser Wissenschaftler kritisiert. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (bright)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555792009-07-24T20:59:16+01:00bright"Beitrag von bright es sind nit "unsere" gesetze es sind die gesetze der natur die für alles gleichermassen gelten. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (AnSop)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-4#id17555782009-07-24T20:50:17+01:00AnSop"Beitrag von AnSop
dass ganze Universum beseht aus Superlativen warum nicht ein Planet mit solchen Wesen? bloß weil wir es uns vll nicht vorstellen können,wg Gravitationskraft etc., heißt dass nicht dass das All sich an unsere Gesetzte hält.
@The.Secret: ja die Stringtheorie basiert nicht auf Beweisen,was sie für mich wie aus der Luft ergriffen scheinen lässt. Kennst du Garrett Lisi? Dessen theorie find ich ziemlich interressant :) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (The.Secret)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555772009-07-24T16:01:38+01:00The.Secret"Beitrag von The.Secret Nun doch das war schon auch auf die Physik bezogen. Es gibt dort soweit ich gehört habe noch sehr viele Mysterien die noch nicht geklärt sind, vorallem gibt es bei den Modellen immer noch uneinigkeit. Die Stringtheorie z.B. ist ja jetzt nicht unumstritten. Klar gibt es Wissenschaftler die Sagen das alles "ganz einfach" ist, tatsächlich weiß niemand so genau warum das Universum so ist wie es ist. Es wird sich ohne Zweifel noch einiges tun. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555762009-07-24T08:53:34+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1The.Secret schrieb:Allerdings darf man auch nicht vergessen das die Wissenschaft noch in den Kinderschuhen steckt. Das ist auch nur so eine behauptung. In den Büchern die ich gelesen habe wird von den Physikern immer wieder betont wie "einfach" doch alles sei und das es auch viel komplizierter hätte sein können. Selbst Quarks lassen sich wunderbar mit der Quanten Physik erklären. Aber du meintest mit Wissenschaft vllt auch nicht die Physik sondern die Religionswissenschaften oder welche Wissenschaft meintest du? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (LoN)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555752009-07-24T00:14:59+01:00LoN"Beitrag von LoNaktondru schrieb:könnt Ihr Euch vorstellen, dass es da draussen 1000 fach so große Planeten wie die Sonne gibt, worauf allerdings riesige Wesen leben? hmmm?Nein. Die größe der Lebenwesen verhält sich in etwa umgekehrt proportional zur Schwerkraft. Je größer der Planet, desto größer wäre auch die Schwerkraft und desto kleiner wären die dortigen Lebenwesen. Sie dir bsp. mal die Blauwale oder andere Meerestiere an, die können im Wasser durch die höhere Dichte und den damit verbundenen Auftrieb den man durch die Verdrängung des Wassers erfährt viel größer als Landlebewesen werden. An Land würden die durch ihr eigenes Gewicht quasi erdrückt.
Für so riesen Wesen wie du sie dir vorstellst müsste man eine Welt haben die quasi keine bis kaum Schwerkraft hat aber dennoch eine Umwelt besitzt die Leben hervorbringen kann und das schließt sich fast schon gegenseitig aus. Da brauchst du nur unseren Mond anschauen.
Sowas kenn ich allgemein nur aus Star Trek. Die dort vorkommenden Kristallwelten wären solche Welten ohne Schwerkraft und die Kosmozoane aus "Die Hunde des Orion" kämen wohl deinen Riesenwesen sehr nahe. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (wolf359)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555742009-07-23T23:41:27+01:00wolf359"Beitrag von wolf359
Die einzige Möglichkeit, die ich sehe ist eine einfache Lebensform, die sich als ein einziger Organismus wie ein Teppich irgendwo ausgebreitet hat, ähnlich wie ein Korallenriff und im Laufe der Jahrtausende eine Größe von weit über 1000 km erreicht hat. Jede ihrer Einzelteile wäre im Prinzip lebensfähig und könnte ein neues Lebewesen bilden. So eine Lebensform wäre recht einfach, aber Komplexität ist ja keine Bedingung für Größe. Dann braucht man ein Ereignis, wie ein 1000 km großes Teil dieses Organismus, das dann ja ein eigenständiger Organismus wäre, ins All gerät. Das geschieht einfach durch eine Katastrophe. Ein gewaltiger Einschlag eines größeren Planetoiden zerspregt den Planeten und lässt so auch größere Bruchstücke entstehen, die auch einmal eine Größe von 1000 km haben können, wenn die Größe und der Aufbau des betreffenden Planeten im richtigen Verhältnis zur Größe und dem Aufbau des Planetoiden steht. Dieser Große Teil wird auf einem Teil seiner Oberfläche von einem Bruchstück des großen und einfachen Organismus besiedelt, der immer noch eine Ausdehnung von über 1000 km haben kann. Für den Bruchteil der Zeit, in dem dieser Organismus die betreffende Ausdehnung gegen die feindlichen Bedingungen des Alls über 1000 km erhalten kann, so kann man ihn als ein 1000 km großes Wesen im All bezeichen... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555732009-07-23T23:05:11+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Gargamelo wie er leibt und lebt. :D ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (LoFo)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555722009-07-23T22:48:57+01:00LoFo"Beitrag von LoFo aaaber, vieles was sich autoren ausdenken kann war sein oder? man stelle sich das mal vor :D @Warhead ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555712009-07-23T22:36:31+01:00Warhead"Beitrag von Warhead1000km große Wesen im All möglich? (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555702009-07-23T21:05:47+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabFedaykin schrieb:Das All an sich ist nicht gerade Freundlich zu Biologischem Leben. Stahlung Temperatur ect.Andererseits sind wir Kinder der Supernovä, die die schwereren Elemente (und damit uns) erbrütet haben.
-gg ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (voidol)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555692009-07-23T19:19:10+01:00voidol"Beitrag von voidol
Ist schon mehrere, aber das komplette Riff kann man als "Superorganismus" sehen, da es ja zusammenhängt und aus gleichen Wesen (Polypen) besteht.
Man muss sich große Wesen halt nicht immer als Dinosaurier vorstellen. Und das größte bekannte Lebewesen der Welt ist ein Hallimasch: http://www.test.de/themen/essen-trinken/special/-/1163075/1163075/1163669/ ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Prometheus)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555682009-07-23T19:06:55+01:00Prometheus"Beitrag von Prometheus
Gut ist das aber EIN Wesen oder MEHRERE ? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555672009-07-23T19:06:47+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerk
ja, du hast vollkommen recht ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555662009-07-23T19:03:58+01:00JPhys"Beitrag von JPhys
"klar, ich versuche auch nicht die naturgesetze wegzudiskutieren. ich will nur sagen, dass es über das uns bekannte hinaus noch dinge geben kann, die aus unserer perspektive einfach unvorstellbar erscheinen"
Ja mit der Aussage hast du ja auch voellig Recht.
Das Problem ist dass ich in der Kommunikation mit dem allgemeinen Foren Mitglied nicht umbdeingt von der noetigen Diferenzierungsfaehigkeit ausgehen kann.
Unser derzeitiges Wissen hat Grenzen aber diese Grenzen sind nicht alle von der gleichen Gestalt. Wewegen auch der Grad an Sicherheit der mit eine Aussage unseres derzeitigen Wissens verbunden ist sehr unterschiedlich ist....
Ich denke mal die ganze Mangelnde Differnzierungsfaehigkeit der man begegen kann laesst sich am besten im Satz "Es ist doch nur eine Theorie" Feststellen....
Wenn man so vorsichtig formuliert wie man es eigentlich muesste die Leute wuerde einen nicht ernst nehmen weil sie eigentlich voellig falsch einschaetzen wie hoch der tatsaechlich Sicherheitsgrad vieler Aussgen ihre Weltbildes ist. Und wie gross der erziehlte Gewinn an Sicherheit durch Wissenschaft eigentlich ist..
Obwohl man sich eben immer noch nicht 100% Sicher sein kann(ehrlichweis nicht mal sagen koennte was die bessere Prozentzahl eigentlich waer) und natuerlich gut daran tut das im Gedaechnis zu behalten... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (The.Secret)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555652009-07-23T18:46:22+01:00The.Secret"Beitrag von The.Secret Ja im Prinzip gebe ich dir auch vollkommen Recht. ;) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555642009-07-23T18:35:37+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerkJPhys schrieb:Alltagslogik? Was ist Alltagslogik? Ich nehme an du meinst eigentlich Intuition....
Und gerade deshalb ist es kritisch sich ausserhalb unseres taeglichen Erfahrungsbereiches ausschliesslich auf Intuition zu verlassen...
Sicher man braucht Intuition Traume, Visonen, sonst geht es nirgendwo hin... Aber ohne die Rueckkopplung an Logik und Empirik reist man allein mit Intuition zwar schnell aber meistens dirket in den Wahnsinn....
"und wer weiß was darüberhinaus noch da ist... mehrere universen? multiversum, etc... alles nur spekulationen, aber durchaus eine Idee, die von wissenschaftlern geäußert wird..."
Das sind aber alles keine Versuche die bekannten Naturgesetze wegzudiskutieren sondern einfach Spekulationen ueber das was jenseits des uns bekannten teiles der Realitaet liegen mag...mit alltagslogik meine ich die logik, die wir im alltag anwenden wenn ich einen ball gegen die wand werfe, dann prallt der immer ab und tunnelt nicht mit einer gewissen wahrscheinlichkeit durch. wir würden allein durch nachdenken nie auf die erkenntnisse der quantenphysik kommen, weil das einfach unsrer alltäglichen erfahrungswelt widerspricht.
die verhältnisse und regeln, die die kleinsten teilchen bestimmen sind vollkommen andere als die verhältnisse, die in unserer größenordnung herrschen und die verhältnisse, die in der kosmologischen größenordnung herrschen sind wieder anders und ebenfalls kaum vorstellbar für uns
klar, ich versuche auch nicht die naturgesetze wegzudiskutieren. ich will nur sagen, dass es über das uns bekannte hinaus noch dinge geben kann, die aus unserer perspektive einfach unvorstellbar erscheinen ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555632009-07-23T18:28:20+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Stahlung Temperatur ect. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (voidol)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555622009-07-23T18:25:58+01:00voidol"Beitrag von voidolPrometheus schrieb:Was essen diese Wesen ? (sind Sie Geistwesen ?) Denke nicht das Wesen (so wie wir) keine Überlebenschance haben.Great Barrier Reef? Ist zwar kein Einzelorganismus, aber 2000 km zusammenhängende Organismen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Prometheus)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555612009-07-23T18:24:25+01:00Prometheus"Beitrag von Prometheus
Denke nicht das Wesen (so wie wir) keine Überlebenschance haben. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555602009-07-23T18:16:11+01:00JPhys"Beitrag von JPhys
"aber sie widerspricht der alltagslogik"
Alltagslogik? Was ist Alltagslogik? Ich nehme an du meinst eigentlich Intuition....
Und gerade deshalb ist es kritisch sich ausserhalb unseres taeglichen Erfahrungsbereiches ausschliesslich auf Intuition zu verlassen...
Sicher man braucht Intuition Traume, Visonen, sonst geht es nirgendwo hin... Aber ohne die Rueckkopplung an Logik und Empirik reist man allein mit Intuition zwar schnell aber meistens dirket in den Wahnsinn....
"und wer weiß was darüberhinaus noch da ist... mehrere universen? multiversum, etc... alles nur spekulationen, aber durchaus eine Idee, die von wissenschaftlern geäußert wird..."
Das sind aber alles keine Versuche die bekannten Naturgesetze wegzudiskutieren sondern einfach Spekulationen ueber das was jenseits des uns bekannten teiles der Realitaet liegen mag...
@The.Secret "Allerdings darf man auch nicht vergessen das die Wissenschaft noch in den Kinderschuhen steckt"
Sowas ist schwer zu beurteilen... Man sollte sich dbei auch bewusst sein dass man fuer manche Aussagen viel mehr Wissen braucht als fuer andere....
"Viele Dinge die als unwahrscheinlich durchgehen sind unter Umständen durchaus realisierbar." Tja wir werden sehen...
ZB das in einem Stern aller Vorraussicht nach kein Leben moeglich sein kann .. Einfach weil alle chemishcen geordentenStrukturen schell auseinader fliegen
Oder dass eben alles was 1000Sonnemassen hat kein Planet sein kann...
Dafuer braucht man nicht viel Wissen...
Ich denke kaum dass es bei solchenfragen zu Uebrraschungen kommen wird
Wenn man dagegen beurteilen will was in Gasriesen geht oder nicht geht... Da muesste man dann alle Existenten Organischen Verbindungen bei der ensprechede Temperatur kennen (Beim Stern keine) Beim Gasiesen... Tja wenn wir das so genau wuesten
Und dann kann man eben bestenfalls auf die prinzipiellen Schwierigkeiten hinweisen die sich Leben im weg stehen... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (The.Secret)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555592009-07-23T17:08:11+01:00The.Secret"Beitrag von The.SecretJPhys schrieb:Ein signifikanter betsandteil der Nutzer dieses Forums hat von Naturgesetzen keine Ahnung. Und wenn sie ihre Fanatsien fuer realitaet halten ist es besser wenn ihnen das irgendwer mitteilt.WORD
Allerdings darf man auch nicht vergessen das die Wissenschaft noch in den Kinderschuhen steckt. Viele Dinge die als unwahrscheinlich durchgehen sind unter Umständen durchaus realisierbar. Nur fehlt es hier vielen meiner Meinung nach an Logik. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-3#id17555582009-07-23T16:57:57+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerk ich weiß was du meinst, und ich stimme dir zu: wer keine Ahnung von den Dingen hat, die wir bereits wissen, sollte sich nicht zu weit aus dem fenster lehnen und erstmal n bisschen was lesen
JPhys schrieb:Der Klassichen Physik ja der Logik nein Kennst du die QM? Wo ist sie unlogisch?
nicht unlogisch aber sie widerspricht der alltagslogik dass zB ein teilchen keinen genauen ort hat, bevor eine messung vorgenommen wird das widerspricht der alltagslogik der menschen, dem womit wir tagtäglich umgehen weil unsere gehirne nunmal gemacht sind um in dieser größenordnung in der wir uns bewegen klarzukommen... im alltag haben wir nicht so viel mit einzelnen photonen, elektronen etc zu tun unser gehirn hat sich eher in eine richtung entwickelt, die es uns ermöglichen soll in unserer umgebung zu überleben und ist nicht wirklich dazu gemacht zu verstehen wie sich photonen verhalten
und da unser gehirn hauptsächlich für das überleben in unserer umgebung "gemacht" ist, fällt es uns auch schwer uns kosmologische größenordnungen vorzustellen und wer weiß was darüberhinaus noch da ist... mehrere universen? multiversum, etc... alles nur spekulationen, aber durchaus eine Idee, die von wissenschaftlern geäußert wird...
und wenn es viele Universen gibt, die vielleicht auch noch zusammengenommen etwas größeres bilden, von denen es vielleicht auch eine größere Anzahl gibt... wer weiß, was da für Regeln gelten. Natürlich sind das jetzt alles nur ungeprüfte Spekulationen, ja "Hirngespinste" ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555572009-07-23T16:45:56+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTageistwerk schrieb:ch bezog mich auf aussagen wie "haha, was stellst du dir vor?! Luftballon-wesen ohne Beine?! Haha, wie absürd"OK, das war ne bescheurte und unüberlegte Aussage.
Genau so absurd und unüberlegt waren aber die tausend Kilometer. In dieser Größenordnung kann es nichts geben was wir als "Wesen" ansehen würden. Was gehen könnte wäre sowas wie Pilzgeflechte, Pfanzenableger mit einheitlicher genetischer Ausstattung und gekoppeltem Stoffwechsel, etc. aber nichts was in die Kategorie passt welche dem Threathersteller wohl vorschwebte.
geistwerk schrieb:wer weiß, ob bei anderen größenordnungen, nicht auch komplett andere regeln und umstände gelten, die wir nicht vorhersehen und, oder verstehen können
aber dann nicht in der durchaus menschlichen Kategorie von tausenden von Kilometern. Das ist "unsere" makroskopische Welt. Anders sieht es aus bei Größen von Millionen von Lichtjahren, bei der Struktur des Universums (Stichwort Blasencharakter der Massenverteilungt im Universum) und bei den hyphothetischen Betrachtungen wie den das hyphothetische Multiversum aufgebaut sein könnte.
Das es da noch jede Menge unbekannter Gestzmässigkeiten gibt ist sogar zwingen anzunehmen. Diese sind dann aber ebenso wie die quantenmechanischen Gesetzmässigkeiten zu den unserer makroskopischen Welt, mit den Gesetzen unserer Welt verknüpft. Eben als Grenzwerte für kleine/große Größen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555562009-07-23T16:45:05+01:00JPhys"Beitrag von JPhys
"Was mich nur immer aufregt, sind die ganzen "unmöglich!"-rufer,"
Ein signifikanter betsandteil der Nutzer dieses Forums hat von Naturgesetzen keine Ahnung. Und wenn sie ihre Fanatsien fuer realitaet halten ist es besser wenn ihnen das irgendwer mitteilt.
Natuelrich kennen wir nur einen kleinenAusschnitt des Universums. Aber wenn man diesen Ausschnitt wenigstens kennt ist man beimSpekulieren uebr den rest sicher besser bedient ihnals Ausgangaspunkt zu verwenden als zB irgendwelche Zeichentrickfilme...
" die vor einer kurzen Zeit garantiert auch die Erkenntnisse der Quantenphysik als Hirngespinste bezeichnet hätten, weil die sich ja nunmal auch menschlicher Logik und den Regeln klassischer Physik entziehen."
Der Klassichen Physik ja der Logik nein Kennst du die QM? Wo ist sie unlogisch?
"Was eigentlich auch für viele anderen bahnbrechenden wissenschaftilchen Erkenntnisse gilt; stießen alle dem wissenschaftlichen establishment ihrer Zeit vor den Kopf."
Es war das Wissenchaftliche Establsichment das die QM erfunden hat.... Bohr, Schrodinger, Heisenberg, Hilbert, Planck Wer soll den das Establischent gewesen sein wenn nicht die?
Und gleiches gilt auch fuer die meisten anderen der Bahnberchenden Erfindungen...
"Ein bescheidener wissenschaftler würde sagen: "nach dem heutigen Stand der Erkenntnisse ist es nicht möglich"
Ja das ist richtig. Die meisten hier haben aber keine Vernuenftige Relation in der Gewichtung zwischen ihrenWusnchtraeumen und heutigen Stand der Erkenntnis.... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555552009-07-23T16:36:30+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerkUffTaTa schrieb:ja, schön abgekotzt. Und auf welche Aussage beziehst du dich nun? Oder wars halt einfach nur mal so Zwecks der Gaudie ein Auspeien?? ich bezog mich auf aussagen wie "haha, was stellst du dir vor?! Luftballon-wesen ohne Beine?! Haha, wie absürd"
ich wollte aber niemanden angreifen, ist nur meine sicht der dinge
um zB nochmal auf quantenphysik zurückzukommen: die kleinsten teilchen verhalten sich aus unserer sicht komplett anders, als man es erwarten würde. es gelten andere regeln als bei uns. wer weiß, ob bei anderen größenordnungen, nicht auch komplett andere regeln und umstände gelten, die wir nicht vorhersehen und, oder verstehen können ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (against93)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555542009-07-23T16:32:01+01:00against93"Beitrag von against93
xD nach dem motto: es gibt immer einen größeren Fisch ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555532009-07-23T16:25:55+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa ja, schön abgekotzt. Und auf welche Aussage beziehst du dich nun? Oder wars halt einfach nur mal so Zwecks der Gaudie ein Auspeien? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geistwerk)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555522009-07-23T15:58:38+01:00geistwerk"Beitrag von geistwerk
Natürlich ist das keine wissenschaftliche Vorgehensweise. Was mich nur immer aufregt, sind die ganzen "unmöglich!"-rufer, die vor einer kurzen Zeit garantiert auch die Erkenntnisse der Quantenphysik als Hirngespinste bezeichnet hätten, weil die sich ja nunmal auch menschlicher Logik und den Regeln klassischer Physik entziehen. Was eigentlich auch für viele anderen bahnbrechenden wissenschaftilchen Erkenntnisse gilt; stießen alle dem wissenschaftlichen establishment ihrer Zeit vor den Kopf.
Einige würden auch Prima ins 18te Jahrhundert passen, wo behauptet wurde, dass schon so ziemlich alles entdeckt und erfunden wurde und die wissenschaft so gut wie alles weiß, was zu wissen ist.
Die eine Sorte von Wissenschaftlern strahlt Arroganz aus, in Bezug auf das was wir schon wissen, die andere Sorte Erfurcht, vor dem, was wir noch nicht wissen.
"the universe is not only stranger than we suppose, but stranger than we CAN suppose"
Zu behaupten was im Universum überhaupt möglich ist und was nicht setzt eine unfassbare Arroganz voraus. Ein bescheidener wissenschaftler würde sagen: "nach dem heutigen Stand der Erkenntnisse ist es nicht möglich" aber gleichzeitig einräumen, dass das was wir tatsächlich vom Universum wissen ein kleiner Teil ist, im Vergleich zu dem was wir noch nicht wissen - aber rausfinden wollen.
Und der andere Typus zückt Monokel, Zylinder, seinen Akademiker-Hut, zwirbelt seinen Schnauzbart und ruft aus: "Alles Hirngespinste! Die gesamte Wahrheit über das Universum findet sich in diesem wissenschaftlichen Manifest von 1897!"
Na klar sind vieles Hirngespinste. Aber wo wäre die Wissenschaft ohne Hirngespinste? Man muss verrückte Ideen haben. Natürlich muss man die dann nachprüfen, aber am Anfang steht immer die Idee, die über das aktuelle Wissen hinausgeht. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (LoFo)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555512009-07-23T15:55:53+01:00LoFo"Beitrag von LoFo es kann ja nicht irgendwie sein das es einen teil des universums gibt das unterwasser steht... das wäre dann eher ein parallel universum
also überlegen wir uns das mit dem 1000 km wesen nochmal, wenn wir ein parallel universum erforscht haben :D ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555502009-07-23T15:48:01+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabA.Darko schrieb:Tja, schonmal darüber nachgedacht, dass in den weiten des Weltalls nicht die gleichen Gesetze gelten wie hier?In der Tat, das wäre denkbar. Nur wissen wir von den Raumsonden, daß sie sich ziemlich so verhalten, wie wir es hier auf der Erde auch kennen und berechnen können. Insofern ist die Annahme, die physikalischen Gesetze sind überall gleich, durchaus vernünftig. Wobei gleich sein nicht heißt, daß uns alle somit bekannt sind. Das ist eine ganz andere Baustelle.
Hättest du denn einen guten Beleg, daß dem nicht so ist? Nur die Möglichkeit an sich ist kein Beleg. Ich erinnere an die Polizeikontrolle. Du bekommst nicht den Strafzettel für zu schnelles Fahren, weil dein Auto es könnte, sondern es so gemessen wurde.
-gg ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555492009-07-23T15:34:58+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaA.Darko schrieb:Tja, schonmal darüber nachgedacht, dass in den weiten des Weltalls nicht die gleichen Gesetze gelten wie hier?Diese "Annahme" kommt eigent65lich nur immer dann wenn jemand seine Hirngespinste nicht als Hirngespinste akzeptieren möchte sondern als annehmbare Hyphothese (dann meist fälschlicherweise "Theorie" genannt").
Aber einen Grund bzw. Hinweis warum dies den so sein sollte habe ich noch nie gehört. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (A.Darko)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555482009-07-23T15:09:35+01:00A.Darko"Beitrag von A.Darko1000km große Wesen im All möglich? (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555472009-07-23T14:50:27+01:00JPhys"Beitrag von JPhys
"könnt Ihr Euch vorstellen, dass es da draussen 1000 fach so große Planeten wie die Sonne gibt," Nein Es kann keine Planten in Sonnegroesse geben weil diese Palneten dann Sonnen waeren...
"worauf allerdings riesige Wesen leben? hmmm?"
Tja in einer Sonne sicher nicht... In Gasriesen vieleicht schon... Wer weis Die hohe Gravitation wird bsi zu einem gewissen grad durch den vergreosserten Auftrieb kompensiert..
"Plus: warum sind Wir eigdl. alle samt, incl. Tiere im Schnitt zw. paar Millimeter und einigen Metern, und nicht darüber hinaus? " Die Tiere unter ein paar Milimeter kannst du nur nicht sehenn aber es sind sehr sehr viele.... Viel viel mehr als die die du sehen kannst... Ja zusammengenommen wiegen sie sogar viel mehr als die du sehen kannst....
"Liegt es an der Evolution? an den physikalischen Bedingungen ? *g*" Yup Groessere Tiere brauche laenger fuer die Reproduktion als kleinere Grossere Tiere haben mehr Probleen mit der Schwerkraft Groesser Tiere brauchen vile mehr Nahrung...
Kurz Gross sein ist ein Nachteil darum sind die meisten Tiere klein.... ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (zeitlos)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555462009-07-23T14:46:55+01:00zeitlos"Beitrag von zeitlos loooooool die Katze xD
LoFo schrieb:schon überhaupt um energie zum überleben zu bekommen, müssten die teile ihren planeten auffressen
oder gegenseitig ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (LoFo)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555452009-07-23T14:42:01+01:00LoFo"Beitrag von LoFo da fällt mir nur eines ein ;)
aber mal im ernst... ich glaub nicht das es möglich ist. gehen wir davon aus das wirklich überall die pysikalischen gesetze gleich sind... dann wird es wirklich eng für die wesen xD schon überhaupt um energie zum überleben zu bekommen, müssten die teile ihren planeten auffressen ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (geobacter)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555442009-07-23T14:36:28+01:00geobacter"Beitrag von geobacter Wäre eigentlich normal, dass auf besonders großen Planeten das Leben ziemlich klein sein könnte, da man sonst auf Grund des großen Gewichts - eher nur 2 dimensionale Ausmaße haben kann *g* ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Lamm)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555432009-07-23T14:27:51+01:00Lamm"Beitrag von Lamm
Ja warum nicht...........als wabernde Masse, Energiewesen in form von Licht, Eventuell sehen sie aus wie Wale und schweben ( schwimmen ) durch den Raum........ ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (zeitlos)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555422009-07-23T14:25:17+01:00zeitlos"Beitrag von zeitlos als wabernde Masse oder wie? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Lamm)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555412009-07-23T14:22:54+01:00Lamm"Beitrag von Lamm
Allerdings würde ich sie nicht auf einem Planeten Plazieren, sondern direkt im Raum. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (canpornpoppy)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555402009-07-23T14:21:25+01:00canpornpoppy"Beitrag von canpornpoppy das mit den schlüsselwörtern üben wir aber noch ;) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (zeitlos)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555392009-07-23T14:17:10+01:00zeitlos"Beitrag von zeitlos DAS glaub ich weniger :D ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (aktondru)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-2#id17555382009-07-23T13:31:23+01:00aktondru"Beitrag von aktondru hat bereits meine Annahme bestätigt, Leben ist eben im Ursprung an scheinabar alle Begebenheiten anpassungsfähig :)
warum lasst DU Dir nur so Lügenmärchen aufschwatzen, wie die Schwerkraft würde sie zerquetschen.....
offenbar gehst Du nur von Deinem standpunkt aus... hoofentlich kannst DU Dich wenigstens in OranUtans bei der Paarung hineinversetzen ;) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555372009-07-23T13:30:15+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaThedon schrieb:große lebewesen können sich nur auf einen kleinen planeten mit weniger gravitation bildenIm Falle der, innerhalb der Gashülle schwebenden (also leichter als Luft-Technik) Organismen ist dies nicht der Fall da Organismen ihr Gewicht ja nicht "tragen" müssen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (aktondru)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555362009-07-23T13:24:55+01:00aktondru"Beitrag von aktondru1000km große Wesen im All möglich? (aktondru)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555352009-07-23T13:24:40+01:00aktondru"Beitrag von aktondru
"Kannst du dir denn vorstellen das sehr Grosse Wesen ein Problem haben könnten auf Massen reichen Planeten von ihrem eigenen Gewicht zusammen gedrückt zu werden?"
kannst auch Du Dir vorstellen, dass sich ein leben erst gar nicht mutationsmässig dahingehend entwickeln kann, ohne sich der Schwerkraft des entsprechenden Planetens anzupassen?
warum sollte der Ursprung des Lebens nicht dazu in der Lage sein, unter welchen Bedingungen auch immer? ;) ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Thedon)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555342009-07-23T13:02:55+01:00Thedon"Beitrag von Thedon große lebewesen können sich nur auf einen kleinen planeten mit weniger gravitation bilden aber ein zu kleiner planet könnte keine dichte atmosphere bilden also sind auch da grenzen gegeben ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555332009-07-23T12:48:57+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1moredread schrieb:Ein Planet mit der tausendfachen Größe unserer Sonne dürfte kein Planet sein, sondern ein schwarzes Loch.Vor dem SL dürfte es dann wohl ein Stern gewesen sein. Ein SL haben wir ja erst dann wenn der Stern seinen Kernbrennstoff verbraucht hat. :) Aber das wollte der Thread Starter ja eigentlich nicht Wissen. Wir sollen ja nur Phantasievoll dumm schwatzen. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555322009-07-23T12:48:44+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTamoredread schrieb: Ich stelle es mir halt schwierig vor, den Inhalt des Beutels zu erwärmen oder mit dem passenden Gas zu füllen, aber "unmöglich" würde ich nicht unterschreiben.Das ist relativ einfach. Wasserstoffgas kann über Bakterien durch Zersetzen von organischen Stoffen oder durch Photosynthese erzeugt werden. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555312009-07-23T12:47:02+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTafritzchen1 schrieb:Dann müsste es aber noch weitere Organe besitzen die es erlaubt sich Autonom zu bewegen. Wir wissen ja was mit einem Ballon passiert sobald es ein wenig windig wird.Natürlich. Wir sehen ja an den irdischen Wasserbewohnern was für Möglichkeiten es dafür gibt. Per Flossen oder Rückstoß (ala Tintenfische) oder auch, was es auf der Erde aber nicht gibt, durch Ausstoßen komprimierten Gases. Dazu noch geschickter Einsatz von Segelflächen.
In solch einer hyphotetischen Umgebung könnte sich eine komplette schwebende Biosphere entwickeln. Z.B. auf Planeten mit sehr dichter Gashülle bei der auf der eigentlichen Planetenkruste aufgrund zu großem Druck und Temperatur (und ev. auch zu großer Gravitation) kein Leben möglich ist. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (moredread)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555302009-07-23T12:42:02+01:00moredread"Beitrag von moredread Ansonsten wüsste ich auch nicht, was gegen Blasenförmige Lebewesen spricht. Für irdische Verhältnisse klingt das in meinen Ohren recht unpraktisch, andererseits kennen wir etwas zumindest grob vergleichbares auf unserem Planeten, nämlich im Ozean - Quallen. Ich stelle es mir halt schwierig vor, den Inhalt des Beutels zu erwärmen oder mit dem passenden Gas zu füllen, aber "unmöglich" würde ich nicht unterschreiben. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555292009-07-23T12:39:20+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1UffTaTa schrieb:Auf einem Planeten mit sehr dichter Atmosphere, könnten sich durchaus Lebewesen entwickeln die anstelle Beine (oder ähnlichen Fortbewegungsmitteln)( mitz Wasserstoff gefüllte Gasblasen haben.Dann müsste es aber noch weitere Organe besitzen die es erlaubt sich Autonom zu bewegen. Wir wissen ja was mit einem Ballon passiert sobald es ein wenig windig wird. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555282009-07-23T12:33:20+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1HolyFighter schrieb:da die meines Wissens nach nicht an i-welche physikalischen Gesetze gebunden waren..Aua. Lebewesen müssen sich nicht unbedingt an die Gesetze der Natur halten? ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555272009-07-23T12:33:17+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTaJupiterhead schrieb:Ich basiere mich lieber auf das anthropische Prinzip ,der Kosmos auf den Menschen zugeschnitten.Na wenn schon dan ist der Mensch auf seine Umwelz zuugeschnitten und nicht umgekehrt. Wobei das Ergebniss natürlich in beiden Fällen das zu Beobachtbare ist. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (Disc)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555262009-07-23T12:33:07+01:00Disc"Beitrag von Disc
https://www.youtube.com/watch?v=I34FNr_peUk ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555252009-07-23T12:31:50+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTafritzchen1 schrieb:Sollen wir jetzt davon ausgehen das Lebewesen auf diesen Planeten wie Luftballons aussehen könnten und deshalb nicht so der Schwerkraft unterliegen?Die Idee ist nicht mal so meschugge wie es sich zuerst mal anhört.
Auf einem Planeten mit sehr dichter Atmosphere, könnten sich durchaus Lebewesen entwickeln die anstelle Beine (oder ähnlichen Fortbewegungsmitteln)( mitz Wasserstoff gefüllte Gasblasen haben.
Also sozusagen wie Fische die aber in einem dichten gasförmigen Medium "schwimmen".
Aber das mit den 1000km und anderen absurden Ausmaßen des Threaderstellers ist wirklich nur kokolores und keiner weiteren Diskussion würdig. ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (HolyFighter)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555242009-07-23T12:22:24+01:00HolyFighter"Beitrag von HolyFighterWikipedia: Final Fantasy (Film)
Dort gab es nämlich auch Wesen die teils ziemlich groß waren. Allerdings waren sie auch i-wie "gasförmig" und i-wie anders als alles andere Leben. Ich denke das, wären solche Wesenheiten real, könnten sie durchaus solche Größenmaße erreichen da die meines Wissens nach nicht an i-welche physikalischen Gesetze gebunden waren.. MFG Holy ]]>
1000km große Wesen im All möglich? (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw55376-1#id17555232009-07-23T11:55:00+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1
Wikipedia: Biomolekül ]]>