https://www.allmystery.de/themen/rss/62635Allmystery: Planet ERDE - der wachsende ErdballFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2015-02-09T21:31:59+01:00Planet ERDE - der wachsende Erdball (perttivalkonen)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-9#id138197452015-02-09T21:31:59+01:00perttivalkonen"Beitrag von perttivalkonen
http://www.scilogs.de/mente-et-malleo/ein-wunderbares-st-ck-geofantasie-der-erdrotationshamser/
OK, im Prinzip ging es dabei zu, wie es auch heute noch zu oft bei Diskussionen im Internet aussieht; Eine kleine, tapfere Schar bemüht sich, sich gegen einen oder mehrere Trolle zu behaupten.
]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Drakon)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-9#id138191242015-02-09T20:03:10+01:00Drakon"Beitrag von Drakon
Wikipedia: Tag
Für die sehr junge Erde vor etwa 4,5 Milliarden Jahren ergaben numerische Simulationen eine Tagesdauer von etwa 6 Stunden. Vor etwa 600 Millionen Jahren vollzog die Erde eine volle Drehung um sich selbst in etwa 22 heutigen Stunden.
]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Drakon)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id138185712015-02-09T18:52:52+01:00Drakon"Beitrag von Drakon
Youtube: Expanding Earth Expanding Earth
uswusw.. :) bla bla ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52311342011-01-27T00:45:46+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Konvektion. Und wenn Du damit nix anfangen kannst, wie wäre es, wenn Du Dich einfach mal SCHLAU machen und nach dem Stichwort googeln würdest? Ich wette, dass es bei Tante Wiki jede Menge Information dazu gibt. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (cs89)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52310362011-01-27T00:14:31+01:00cs89"Beitrag von cs89 Ich kenne mich da zwar jetzt nicht aus damit, aber ich würde jetzt einfach mal meiner Logik folgen und sagen, dass es unweigerlich dazu kommen muss, wenn die Plattentektonik nur genug Zeit hat. Auch wenn man das ncht vergleichen kann, aber wenn du mit 4 Würfeln würfelst, dann hast du auch iwann 4 Sechsen. ich weiß der Vergleich hinkt vllt, aber was Besseres fällt mir um die Uhrzeit nicht ein. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52310242011-01-27T00:09:45+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Trollen will ich schon mal nicht! Wenn hier der Eindruck aufgekommen ist, so will ich mich hiermit in aller Form entschuldigen.
Ich versteh nur nicht, warum sich alle paar hundert Millionen Jahren ein Superkontinent bilden soll. Und darauf hab ich so weit ich weiß noch keine Antwort bekommen. Und die Bildung eines Superkontinents entzieht sich mir jeglicher Logik.
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (cs89)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52309962011-01-26T23:58:36+01:00cs89"Beitrag von cs89
Du willst doch nur sinnlos trollen. Genau das hat dir @perihadion schon erklärt und man hat dich auch auf die Wikipediaseite verwiesen, aber erwartet man sich echt, dass Andersdenkende auch mal wirklich recherchieren anstett nur Fragen zu stellen?
LordBaer schrieb: Also beantwortet mir folgende Frage: Aus welchem Grund bewegen sich die Kontinente? Und jetzt bitte nicht "weil sie auf einer Schicht Magma schwimmen" oder deratiges. Ich meine, was bewirkt die seitliche Bewegung?
perihadion schrieb: Thermische Konvektion. Wie du richtig sagst, ist das Erdinnere, bzw. der Erdmantel, flüssig. Hierdurch entstehen thermische Auftriebsströme, die die Materie des Mantels ständig umwälzen. Wenn du in eine heiße Tasse Kaffee vorsichtig ein wenig Dosenmilch tropfst, kannst du thermische Konvektion sogar sehen. Diese Umwälzkräfte bewegen die (verhältnismäßig dünne) Erdkruste wie auf einem Fließband. Wenn sich verschiedene Platten also in unterschiedliche Richtungen bewegen, kommt es zwangläufig dazu, dass sie sich voneinander weg und anderswo aufeinadner zu bewegen. So entstehen Kollisions- und Subduktionszonen.t
]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52305942011-01-26T22:44:35+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Nö! Warum driften denn nun die einzelnen Platten? Welcher Mechanismus sorgt für die Bewegung??
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52304892011-01-26T22:28:00+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Die PLATTENTEKTONIK. Durch die die Schollen auf dem Mantel umherdriften, und alle paar Millionen Jahre einen Superkontinent bilden. Der dann irgendwann wieder auseinanderbricht, in Einzelkontinente, die dann ein paar 100 Mio. Jahre später wieder zusammenstoßen und einen neuen Superkontinent bilden. Genauso wie vor Pangäa, das war nicht der einzige, sondern nur der bislang letzte Superkontinent. Verstanden? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52302252011-01-26T21:51:36+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Du hast die Frage von @philomela in meinen Augen nur unzureichend beantwortet. Also nochmal: Warum gab es einst einen Superkontinent? Was brgint all die Landmassen dazu, sich alle auf einen Punkt hin zu bewegen? Und warum bewegen sie sich überhaupt? So weit ich weiß, wissen nicht mal Wissenschaftler die Ursache mit Gewissheit.
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52295232011-01-26T20:17:43+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Es gab nicht "vorher nur einen großen Kontinent" - Pangäa war nur das letzte Mal, wo es einen Superkontinent gab, und in schätzungsweise 200 Mio. Jahren wird es durch die Plattentektonik WIEDER einen großen Kontinent geben.
Informier Dich einfach mal bevor Du wild herumspekulierst :) Auch wenn die Lösungen der Wissenschaft langweiliger sind als die exotischen Ergüsse mancher Frei"denker" :) ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (philomela)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52294722011-01-26T20:13:21+01:00philomela"Beitrag von philomela Na klar. Warum gab es vorher nur einen großen Kontinent? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52294412011-01-26T20:09:54+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
@LordBaer *facepalm* - habt ihr schonmal was von "Plattentektonik" gehört? Und dass man die seit Jahrzehnten direkt MESSEN kann? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (philomela)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52283772011-01-26T17:35:23+01:00philomela"Beitrag von philomela
@LordBaer ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52283702011-01-26T17:33:59+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Ich kann dir da nur zustimmen! Ich seh das ganz genauso wie du!!! Deswegen mag ich diese Theorie ja auch so sehr! Nur der Mechanismus, der dafür sorgt, dass die Erde expandieren soll, ist mir nicht ganz plausibel. Aber dass sie expandiert, finde ich dagegen sehr plausibel!
Zu deiner Frage: So weit ich weiß, sehen viele Wissenschaftler Eis-Meteore als plausible Ursache für das viele Wasser. Wär schon möglich, dass es so ist. Aber bei der Menge an Wasser, die wir hier so haben... Das müssen ja riesige oder halt extrem viele Meteore gewesen sein...
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (philomela)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id52259752011-01-26T00:34:21+01:00philomela"Beitrag von philomela
Aber wenn vorher die ganze Erdkugel *ein* riesiger Kontinent war, woher kommt dann das Meerwasser? Kann Wasser gebildet werden, wo vorher keins war oder ist ein riesisger Eismeteor aufgeschlagen? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (sirlazarus)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id43073062010-06-13T14:09:51+01:00sirlazarus"Beitrag von sirlazarus
Es geht nicht um eine allgemeine Massenzunahme, da die ganzen Meteoriten schließlich VON OBEN als Staub auf der Erdoberfläche landen. Bei der Expansionstheorie dachte man, die Erde ging auf, wie ein Hefekuchen. Also von Innen. Für dieses Aufblähen brauchte man Zusatzannahmen: Zunahme der Wärmeentwicklung im Kern und damit eine stärkere Expansion, oder halt zusätzliche Masse, die mirakulös im Kern erscheint, ohne dass man es mitbekommt. Brauchte man nach Wegener aber nicht mehr. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Marina1984)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id43069752010-06-13T12:22:35+01:00Marina1984"Beitrag von Marina1984Planet ERDE - der wachsende Erdball (kuzsel123)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id43066192010-06-13T08:45:44+01:00kuzsel123"Beitrag von kuzsel123
aber gehen wir doch mal in gedanken zurück zur geburtsstunde der erde. vor 4,6 mrd. jahren entstand sie (wie andere planeten) aus sonnenstaub, der sich verdichtete. also hatte die erde damals die masse eines staubkorns bzw. zwei staubkörnern. die prozentuale massenzunahme in den geburtsjahren der erde war also riesig und sie verringert sich naturgemäß mit der zunahme der absoluten erdmasse. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id43038682010-06-12T12:21:14+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadion Allerdings, wenn man bedenkt, dass die Erde ungefähr 6 000 000 000 000 000 000 000 Tonnen Masse beitzt. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (kuzsel123)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id43036792010-06-12T09:56:43+01:00kuzsel123"Beitrag von kuzsel123
sind 40 000 tonnen im jahr "enorm gering"? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (tarikce)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-8#id43014432010-06-11T15:37:54+01:00tarikce"Beitrag von tarikce
, nur ist der wachstum durch meteorieden enorm gering. In der Doku wird das wachstum auf ,,Neutrino-Strahlung" verwiesen, und die erde soll daher mal kommplett eine Landmasse gewesen sein, waqs ich nicht glaube, schau dir mal die doku an, wäre zu empfehlen ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (kuzsel123)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id43002502010-06-11T10:30:56+01:00kuzsel123"Beitrag von kuzsel123
wurde hier auch schonmal überlegt, was mit den unzähligen meteoriteneinschlägen, die permanent die erde bombardieren (auch die verglühenden) geschieht? diese massen verschwinden doch nicht, sondern müssen zur erdmasse addiert werden, oder nicht? allein daraus muss doch schon ein erdwachstum resultieren! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (tarikce)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42973472010-06-10T13:49:02+01:00tarikce"Beitrag von tarikce
Im großen und ganzen ist es auszuschließen, dass die erde so gravierend wächst wie im Film an hand der globen gezeigt wurde.
All diese hinweise, wie die erdbeben bei den sonnenfinsternissen und so weiter, beweisen nicht dass die Erde wächst, sondern nur, dass die sonne einfluss auf die erde hat.
Ich sehe auch keinen grund warum Neutrino-Teilen am erdkern Materialisieren sollten, und wenn sie es täten, würde die Erde nur so geringfügig wachsen, dass der Mini-wachstum nur noch ein Tropfen im Ozean ist.
Giebt es Beweise GEGEN die Plattentektonik? Ja? woher kommen dann erdbeben? Erdbeben entstehehen nur dadurch, dass Platten zusammenstoßen, oder auch schwache dur vulkanische aktivitäten, aber wenn die erde NUR wächst, dann müsste jede platte ausseinander driften, wie zwei auf ein Ballon gemalte punkte die sich voneinander entfernen.
Den Wissenschaftlern die, die Erdexp.-Theorie ausschließen, garnicht Hören wollen, und für unsinn halten, kann ich mich nur anschließen. Grundwissen über die Erde reicht schon aus, um das zu verstehen ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42946462010-06-09T17:32:12+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer
perihadion schrieb Meinst du jetzt wirklich die Expansionstheorie? Oder Plattentektonik? Weiter oben klang das noch ganz anders.Ich redete von der Expansionstheorie. Sagen wir mal so: Ihr habt mich noch nicht überzeugt, dass die Expansionstheorie falsch ist. Aber ihr habt mich zum Zweifeln gebracht. ;)
perihadion schrieb OK, aber dann solltest du vielleicht den Text über die Expansionstheorie von deiner Homepage entfernen. Der sieht nämlich so aus, als ob da Fragen beantwortet werden. Sogar Hypothesen, die bestenfalls Spekulation (um nicht zu sagen Fiktion) sind, werden unkritisch als klare wissenschaftliche Aussagen verkauft (von wegen Neutrinos, die sich unter Druck und Hitze in Masse umwandeln...).
Ich hab meinen Artikel ein wenig bearbeitet. Ich hab nochmals hinzugefügt, dass es sich nur um eine Theorie handelt, und auch einige Gegenbeweise aufgeführt. (Natürlich können wir auch in meinem Forum darüber diskutieren! ;) )
tarikce schrieb Woher kommen dann nur die Fossilien von Landlebewesen, aus einer Zeit, in der es noch kein Land gab? Klare antwort: Es gab land, beweis gegen die Erdexpansion.
Wäre es denkbar, dass diese Vermutung auf eine Fehldatierung zurückzuführen ist? Also: Nehmen wir einfach mal spaßeshalber an, dass die Erde wirklich expandiert... Und heute schätzt ein Wissenschaftler, dass die Erde vor 250 mio Jahren so und so groß war, und komplett mit Wasser bedeckt war. Und dann kommt ein anderer Wissenschaftler, der meint, dass zu dieser Zeit schon lange Landlebewesen exestiert haben. Ist es möglich, dass sich ersterer Wissenschaftler einfach nur um ein paar hundert mio Jahre verrechnet hat? Dass es eben zu der Zeit schon die ersten Inseln gab? (Jetzt mal ganz ohne die anderen Gegenargumente....)
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (tarikce)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42941522010-06-09T15:10:35+01:00tarikce"Beitrag von tarikce
@sirlazarus @LordBaer
Manchmal wundert es mich, das einige wichtige beiträge ignoriert werden. Ein wichtiger BEWEIS -gegen- die Erdexpansions-Theorie ist, wie ich bereits schrieb,
dass zur zeit der ersten LAND-LEBEWESEN , die Erde laut Erdexp.-Theorie, komplett unter Wasser gelegen haben müsste!
Woher kommen dann nur die Fossilien von Landlebewesen, aus einer Zeit, in der es noch kein Land gab? Klare antwort: Es gab land, beweis gegen die Erdexpansion.
20.11. -435 bis -395 Mio Erste Landpflanzen: Nacktfarne. Seeskorpione, Ammoniten
http://www.wilkau.li/webseiten/evolution.pdf ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42933502010-06-09T10:22:04+01:00Perihadion"Beitrag von PerihadionLordBaer schrieb:Deine Argumente klingen ja recht einleuchtend. Muss ich zugeben. Dennoch bin ich kein Verfechter der Expansionstheorie. Ich hatte ihr zunächst Glauben geschenkt, weil sie mir äußerst plausibel vorkam. Mittlerweile bin ich einfach nur noch unschlüssig. Ich werd mir darüber mal Gedanken machen. Meinst du jetzt wirklich die Expansionstheorie? Oder Plattentektonik? Weiter oben klang das noch ganz anders.
LordBaer schrieb:Deine Fragen kann ich (und werde aus Prinzip) nicht beantworten, da ich, wie schon gesagt, nur ein interessierter Laie bin, und kein Wissenschaftler. Und auch keiner, der sich jahrelang mit Geologie beschäftigt hat, und jeden Monat Science Illustrated kauft. Alles, was ich auf deine Fragen antworten würde, wäre mehr geraten als gewußt. Ich hab lediglich von der Expansionstheorie gehört, war mit ihr einverstanden, und viel mehr war da nicht.
OK, aber dann solltest du vielleicht den Text über die Expansionstheorie von deiner Homepage entfernen. Der sieht nämlich so aus, als ob da Fragen beantwortet werden. Sogar Hypothesen, die bestenfalls Spekulation (um nicht zu sagen Fiktion) sind, werden unkritisch als klare wissenschaftliche Aussagen verkauft (von wegen Neutrinos, die sich unter Druck und Hitze in Masse umwandeln...). ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (sirlazarus)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42912202010-06-08T19:05:20+01:00sirlazarus"Beitrag von sirlazarus
Zuerst einmal muss man sagen, dass die Expansionstheorie durchaus vor Wegener diskutiert wurde. Sie hatte aber Probleme bei einigen Fakten der Geologie und wurde schließlich verworfen. Wenn das alles so sonnenklar gewesen wäre, dann hätte schon hundert Jahre vorher jemand drauf kommen können.
LordBaer schrieb:Wie ist Pangäa entstanden? Ich meine, wieso gab es einen Kontinent, so groß wie alle heutigen zusammen, und überall sonst war nur Wasser? Wieso war alles Land der Erde an diesem Punkt versammelt?
Schau dir mal einen meiner Links an, dort siehst du, dass Pangäa nur EINE Episode der Erdgeschichte war, wo es einen Superkontinent gab. Vorher gabs z.B. Rodinia (vor ~ 1 mrd. Jahren) und (mit vielen Fragezeichen, weil ungesichert) "Kenorland" (vor 2.5 mrd. Jahren). Letzterer ist aber spekulativ. Wasser war da, wo das Land tiefer lag :-). ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42911512010-06-08T18:48:48+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Danke für die Links! Werde sie mir später mal ansehen...
Groschengrab schrieb: LordBaer schrieb: Dennoch ist es kein inhaltsloses Argument, sondern ein Beispiel dafür, dass nicht nur Prvatpersonen oder Verschwörungstheoretiker in eigenem Interesse handeln.
Soweit, so schlecht. Selbiges Argument gilt auch für dich, oder nicht? Nach deiner eigenen Logik wärest du unglaubwürdig.
Erklär mir das! Oder versteh ich dich richtig, dass dann im prinzip alle nach eigenem Interesse handeln und somit alle Menschen unglaubwürdig sind???
@ perihadion
Deine Argumente klingen ja recht einleuchtend. Muss ich zugeben. Dennoch bin ich kein Verfechter der Expansionstheorie. Ich hatte ihr zunächst Glauben geschenkt, weil sie mir äußerst plausibel vorkam. Mittlerweile bin ich einfach nur noch unschlüssig. Ich werd mir darüber mal Gedanken machen.
Deine Fragen kann ich (und werde aus Prinzip) nicht beantworten, da ich, wie schon gesagt, nur ein interessierter Laie bin, und kein Wissenschaftler. Und auch keiner, der sich jahrelang mit Geologie beschäftigt hat, und jeden Monat Science Illustrated kauft. Alles, was ich auf deine Fragen antworten würde, wäre mehr geraten als gewußt. Ich hab lediglich von der Expansionstheorie gehört, war mit ihr einverstanden, und viel mehr war da nicht. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis.
Und ich hoffe, dass nun alle Missverständisse und offene Fragen, was meine Person geklärt sind. Aber vielleicht werd ich euch nochmal drauf ansprechen, sobald ich mein Wissen erweitert hab, und neue Informationen hab, die die eine oder andere Theorie bestärken könnten.
Vllt. noch eine Frage zum Schluss: Wie ist Pangäa entstanden? Ich meine, wieso gab es einen Kontinent, so groß wie alle heutigen zusammen, und überall sonst war nur Wasser? Wieso war alles Land der Erde an diesem Punkt versammelt? Auch geologische Prozesse im Innern der Erde? Oder ist irgendwo ein Meteorit eingeschlagen oder so was in der Art?
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (tarikce)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42901462010-06-08T13:51:48+01:00tarikce"Beitrag von tarikce
@MareTranquil
Mittlerweile halte ich die Wachstums-Theorie der Erde ebenfalss für Unsinn. Wenn es so wäre, und die erde kleiner war, müsste der Wasserspiegel stetig sinken, und daher müsste die erde zb. im Erdzeitalter Perm und Jura komplett unter wasser gelegen haben, jedoch Giebt es Schon seit anfang des Devon-Zeitalters lange vor Perm und Jura, vor über 416 millionen Jahren, Bereits LEBEN AUF DEM LAND aber laut Erd-expansions-Theorie gab es zu dieser Zeit nichteinmal land!!!!
Ein schwerer Schlag für die Erd-Expansions-Theorie! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (MareTranquil)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42896802010-06-08T10:58:46+01:00MareTranquil"Beitrag von MareTranquilPerihadion schrieb:4. Wieso können wir den Massenzuwachs nicht beobachten? Man müsste an den Laufbahnen der Satelliten doch was erkennen können.Diesen Punkt muss ich nochmal extra unterstreichen: Insbesondere GPS-Satelliten sind enorm präziese Geräte, die nur funktionieren, wenn die Umlaufbahnahn höchstgenau bekannt und eingehalten wird. Sie sind auch die einzige mir bekannte praktische Anwendung, bei der sogar relativistische Effekte berücksichtigt werden müssen. Jegliche Änderung der Erdmasse in der Größenordnung der Erdexpansionstheorie und die daraus resultierenden Bahnänderungen müssten schon längst aufgefallen sein! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42895572010-06-08T09:48:16+01:00Perihadion"Beitrag von PerihadionLordBaer schrieb:Also beantwortet mir folgende Frage: Aus welchem Grund bewegen sich die Kontinente? Und jetzt bitte nicht "weil sie auf einer Schicht Magma schwimmen" oder deratiges. Ich meine, was bewirkt die seitliche Bewegung?Thermische Konvektion. Wie du richtig sagst, ist das Erdinnere, bzw. der Erdmantel, flüssig. Hierdurch entstehen thermische Auftriebsströme, die die Materie des Mantels ständig umwälzen. Wenn du in eine heiße Tasse Kaffee vorsichtig ein wenig Dosenmilch tropfst, kannst du thermische Konvektion sogar sehen. Diese Umwälzkräfte bewegen die (verhältnismäßig dünne) Erdkruste wie auf einem Fließband. Wenn sich verschiedene Platten also in unterschiedliche Richtungen bewegen, kommt es zwangläufig dazu, dass sie sich voneinander weg und anderswo aufeinadner zu bewegen. So entstehen Kollisions- und Subduktionszonen.
LordBaer schrieb:Und die 2. Frage, die ich beantwortet haben will, bevor ich auch nur in Betracht ziehe, an die tektonische Theorie auch nur ansatzweise zu glauben: Wie sah die Erde vor 200 mio Jahren aus? Oder vor 300 mio Jahren? Gab es einen Superkontinent alá Pangäa?
Ja, den gab es. Ein Blick in die Wikipedia könnte dir diese Frage leicht beantworten.
LordBaer schrieb:Und wenn ja, müsste die Erde dann nicht zu diesem Zeitpunkt sehr assymetrisch rotieren, aufgrund der ungleichen Masseverteilung zwischen Wasser und fester Materie?
Warum um alles in der Welt? Die allermeiste Masse der Erde ist im Mantel und Kern konzentriert. Was interessiert da Land/Meer-Verteilung? Die Erdkruste ist nur ein paar dutzend Kilometer tief. Sicherlich hat die Masseverteilung (mikroskopische) Auswirkungen auf die Rotation. Aber wieso sollte das die Falschheit der Plattentektonik beweisen? Heute verändert sich die Geschwindigkeit der Rotation (Wikipedia: Erdrotation).
Dann kannst du uns als Verfechter der Expansionslehre sicherlich die Fragen beantworten:
1. Warum gibt es Subduktionszonen? 2. Wie sind die großen Gebirge entstanden ohne kontinentale Kollision? 3. Woher kommt der Massenzuwachs? Neutrinos "wandeln" sich nicht einfach so in Masse um. 4. Wieso können wir den Massenzuwachs nicht beobachten? Man müsste an den Laufbahnen der Satelliten doch was erkennen können. 5. Die Veränderung der Erdrotation bzw. Tageslänge kann man allein durch Himmelsmechanische Effekte und Massenverlagerung auf der Erde erklären. Massen- oder Größenzunahme lässt sich nicht erkennen. Warum ist das so? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42894592010-06-08T08:11:56+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @LordBaer
LordBaer schrieb:Ob sie es in diesem Fall getan haben, entzieht sich meiner Kenntnis.
Dieter Nuhr?
LordBaer schrieb:Dennoch ist es kein inhaltsloses Argument, sondern ein Beispiel dafür, dass nicht nur Prvatpersonen oder Verschwörungstheoretiker in eigenem Interesse handeln.
Soweit, so schlecht. Selbiges Argument gilt auch für dich, oder nicht? Nach deiner eigenen Logik wärest du unglaubwürdig.
Zwei Platten, die sich mit unterschiedlicher Geschwindigkeit aneinander vorbei bewegen. Bruchzone heisst nicht, dass die Platten sich voneinander weg bewegen müssen.
LordBaer schrieb:Wie sah die Erde vor 200 mio Jahren aus? Oder vor 300 mio Jahren?
http://www.lothar-beckmann.de/Globalklima/seite7.htm Da gibts eine nette Übersicht. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42889442010-06-07T23:28:47+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Und die Argumentation der expandierenden Erde scheint mir recht schlüssig zu sein. Was die de tektonischen Platten mir nicht ercheint. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. Also beantwortet mir folgende Frage: Aus welchem Grund bewegen sich die Kontinente? Und jetzt bitte nicht "weil sie auf einer Schicht Magma schwimmen" oder deratiges. Ich meine, was bewirkt die seitliche Bewegung?
Und die 2. Frage, die ich beantwortet haben will, bevor ich auch nur in Betracht ziehe, an die tektonische Theorie auch nur ansatzweise zu glauben: Wie sah die Erde vor 200 mio Jahren aus? Oder vor 300 mio Jahren? Gab es einen Superkontinent alá Pangäa? Und wenn ja, müsste die Erde dann nicht zu diesem Zeitpunkt sehr assymetrisch rotieren, aufgrund der ungleichen Masseverteilung zwischen Wasser und fester Materie?
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (sirlazarus)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42888912010-06-07T23:04:40+01:00sirlazarus"Beitrag von sirlazarus Wieso schieben sich Platten ineinander ? Wieso kann man die abgetauchten Platten per seismischer Tomographie nachweisen ? Wieso passt die Westküste Amerikas nicht zur asiatischen Platte ? Die Expansionstheorien brauchen ziemlich viele Annahmen und Verrenkungen. Um ein Problem zu lösen werden Annahmen gemacht, die an anderer Stelle einen Erklärungsnotstand hervor rufen. Um dass wieder aus zu bügeln, werden immer heftigere Noterklärungen gebraucht.
Es ist das klassische Beispiel, wo eine Theorie (die Erklärungslücken aufweist) durch eine andere Theorie (die diese Mängel nicht hat) ersetzt wird. Ich finde, DU machst es dir zu einfach. Einfach alle vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse weg zu wischen und dann Spekulationen ohne wissenschaftlichen Hintergrund vorzubringen. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42887992010-06-07T22:34:53+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer
Groschengrab schrieb: LordBaer schrieb: Hast du schon mal davon gehört, dass seriöse Wissenschaftler nachweißlich Studien verfälschen?
Haben sie das denn in diesem Fall getan oder möchtest du einfach nur ein inhaltsloses Argument loswerden?Ob sie es in diesem Fall getan haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Dennoch ist es kein inhaltsloses Argument, sondern ein Beispiel dafür, dass nicht nur Prvatpersonen oder Verschwörungstheoretiker in eigenem Interesse handeln.
Groschengrab schrieb: LordBaer schrieb: Und wie erklärst du die Passgenauigkeit der Kontinente?
Plattentektonik, oder nicht?
Unsinniges Argument! Ich wollte eine plausible Erkärung, keinen Stichpunkt.
sirlazarus schrieb: Bei welchen Arbeiten im Bereich Geologie wurde betrogen ?
Woher soll ich das wissen? Etwas derartiges habe ich nicht behauptet.
sirlazarus schrieb: Dafür allen anderen Betrug zu unterstellen nenne ich unseriös.
Auch derartiges habe ich nicht behauptet.
sirlazarus schrieb: Warum scheren Platten aneinander vorbei, statt nicht IMMER voneinander weg, wie Punkte auf einem Luftballon, den man aufbläst ?
Ganz so einfach ist das nicht! Es kommt halt auf den Druck im Erdinnern an, und auf die Beschaffenheit der Erdkruste. Logisch, dass eine vergleichsweise instabile Stelle eher aufreißt, oder sich vergrößert, als eine feste, massive. Beim Brotbacken dehnt es ja auch nicht überall gleich viel aus. Und da könnte es natürlich auch vorkommen, dass der Druck innerhalb der Erde einerorts so groß ist, dass er dort den Graben erweitert, und dass dieser Druck auch (geschwächt) durch einen Kontinent weitergetragen wird, und einen anderen Graben zusammenstaucht.
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42887142010-06-07T22:13:57+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabLordBaer schrieb:nd siehe da: Es wurde doch gespalten.so wie Plattentektonik die Erdexpansion ablöste. Schon vergessen?
LordBaer schrieb:Hast du schon mal davon gehört, dass seriöse Wissenschaftler nachweißlich Studien verfälschen?
Haben sie das denn in diesem Fall getan oder möchtest du einfach nur ein inhaltsloses Argument loswerden?
LordBaer schrieb:Und wie erklärst du die Passgenauigkeit der Kontinente?
Plattentektonik, oder nicht?
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (MareTranquil)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42887112010-06-07T22:13:06+01:00MareTranquil"Beitrag von MareTranquil Es stimmt natürlich, dass manchmal Wissenschaftler Messergebnisse fälschen. Das ist auch mit ein Grund, warum nicht jede einmal belegte Theorie sofort in die Schulbücher geschrieben wird. Aber wenn das passiert, und diese gefälschten Daten es in ein peer reviewd Journal (gibts da eigentlich ein deutsches Wort?) schaffen, dann hängen sich sofort ne Menge andere Wissenschaftler dran, um das zu überprüfen bzw. widerlegen. Insbesondere bei zu unverschämten neuen theorien wie der Plattentektonik (als sie neu war, versteht sich).
Genau diesen Weg müsste die Erdexpansionsthese auch nehmen. Aber statt dessen kommen ständig Ausreden der Sorte "Auf GPS-Originaldaten haben nur die bösen Weltverschwörer zugriff, die wegen XYZ Angst davor haben, dass sich die Erdexpansion etabliert" ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (sirlazarus)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42887102010-06-07T22:12:51+01:00sirlazarus"Beitrag von sirlazarusLordBaer schrieb:Was bitte schön spricht dagegen, dass die Wissenschaftler von heute sich genau wie damals irren? Und wie erklärst du die Passgenauigkeit der Kontinente?Weil sie vorher einen Kontinent gebildet haben und dann durch Plattentektonik auseinander brachen ? Wieso gibt es Subduktionszonen ? Sollte bei einer sich ausdehnenden Erde nicht vorkommen. Wieso stoßen Platten heute noch zusammen, wie die Indische Platte, die in die Eurasische Platte mit 20 cm/Jahr kracht und das Himalaya Gebirge auftürmt ? Wieso war z.B. die Antarktis vor 500 mio. Jahren mal in Äquatornähe ? Warum scheren Platten aneinander vorbei, statt nicht IMMER voneinander weg, wie Punkte auf einem Luftballon, den man aufbläst ? Warum nähern sich Kontinente einander an ? Geht auch nicht bei Ausdehnung.
LordBaer schrieb:Hast du schon mal davon gehört, dass seriöse Wissenschaftler nachweißlich Studien verfälschen?
Gibts schon mal, kommt aber schnell heraus. Der Ruf ist dann ruiniert. Besonders wenn man weiss, dass andere "Kollegen" nur darauf warten, dass man einen Fehler in der Arbeit macht. Bei welchen Arbeiten im Bereich Geologie wurde betrogen ?
Dafür machen aber zehntausende Geologen und Wissenschaftler aus anderen Bereichen einen seriösen Job mit tausenden von Diplom- und Doktorarbeiten. Dafür allen anderen Betrug zu unterstellen nenne ich unseriös. Besonders, wenn solche Behauptungen von Autoren unterstellt werden, die nur zum Zwecke des Profits (Bücherverkauf, Vorträge) und nicht aus wissenschaftlichem Erkenntnisgewinn gemacht werden. Ich würde mir eine solche Unterstellung im Bereich Chemie für meine Person energisch verbitten. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42885922010-06-07T21:46:22+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Ganz so einfach, wie du es hier beschreibst, ist es leider nicht. Plattentektonik ist genau so ein Fakt, wie früher das unspaltbare Atom ein Fakt war. Ein von der Wissenschaft unumstößlicher Fakt. Und siehe da: Es wurde doch gespalten. ;)
Was bitte schön spricht dagegen, dass die Wissenschaftler von heute sich genau wie damals irren? Und wie erklärst du die Passgenauigkeit der Kontinente?
btw: Hast du schon mal davon gehört, dass seriöse Wissenschaftler nachweißlich Studien verfälschen? Nein? Dann weißt du es jetzt! Grund hierfür ist, dass auch Wissenschaftler ihren Interessen nachgehen (und die ihrer Auftraggeber), und mitunter Messergebnisse positiv verfälschen oder / und negative Dinge verschweigen.
Und ich würde auch nicht sagen, dass die Theorie der wachsenden Erde von mir stammt. Falls du es vergessen hast: Dieser Thread (übrigends nicht von mir!) ist schon auf der 8. Seite angekommen. Doch die eigentliche Theorie basiert (unter anderem) auf dem australischem Geologen Samuel Warren Carey und David R. Oldroyd, gedanklich animiert durch den englischen Physiker und Nobelpreisträger Paul Dirac.
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-7#id42879922010-06-07T19:39:11+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadion
Die Plattentektonik ist nunmal Fakt. Punkt. Tausende Wissenschaftler auf der Welt beschäftigen sich damit. Ihre Beobachtungen bestätigen diese Theorie. Warum sollte sich also die "Passgenauigkeit" der Kontinente nicht damit erklären lassen? Wo man doch heute noch sehen kann, wie die Platten sich verschieben.
Auf deine Art und Weise kannst du für jeden Unsinn argumentieren. Die Existenz vom Osterhasen, Elfen, Zwergen, Kobolden oder dem fliegenden Spaghettimonster, glaubst du nicht? Wart ab! Früher hat man sich auch nicht träumen lassen, dass sich Atome spalten lassen.
Das dumme ist nur: das Atom haben Wissenschaftler gespalten. Dass die Erde eine Kugel, sich um die Sonne dreht und nicht im Mittelpunkt des Universums steht, haben Wissenschaftler heraus gefunden. Dieselben Leute, die die Theorie der Plattentektonik (ist dir hoffentlich ein Begriff) entwickelt haben, ebenso wie sie die "wachsende-Erde"-Theorie widerlegt haben.
Benutze also nicht Wissenschaftler für deine Zwecke, sonder bleibe den Esotherikern, Verschwörungstheoretikern und durchgeknallten Ex-Professoren. Die erforschen zwar nichts, sondern vertreten alleine den Glauben an ihre verqueren Theorien mit quasi-religösem Eifer.
Denk mal darüber nach! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42877052010-06-07T18:07:34+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Sei nicht all zu stolz auf deine "Fakten"...
Hast du schonmal davon gehört, dass die Erde eine Scheibe ist? Und? Ist dies die Wahrheit? Wohl eher nicht! Aber die Leute haben es damals geglaubt! Gleiches gilt für die Unteilbarkeit eines Atoms, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist, usw...
All diese damals anerkannten Tatsachen werden heute als falsch angesehen. Und ist dir mal in den Sinn gekommen, dass so etwas nochmal passieren könnte? Dass für uns heute unumstößliche Fakten morgen nur noch falsche Theorien sein könnten? Denk mal drüber nach! ;)
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42876062010-06-07T17:44:41+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Deine Meinung ist - tschuldigung - glücklicherweise piepsegal. Die Fakten zählen, und da die Kontinentaldrift seit Jahrzehnten immer genauer vermessen wird, kann man diese Szenarien (die als buntes Youtube-Filmchen auf Laien ohne Bildungs-Vorbelastung vielleicht schlüssig wirken) ausschließen.
Der arme Wegener würde im Grab rotieren :)
Tip: Einmal weniger Youtube-Zeugs konsumieren und stattdessen mal ein Geologiebuch zur Hand nehmen (Bücher, das sind diese komischen rechteckigen Dinger mit diesen weißen Scheibchen drin auf denen so schwarze Kleckse drauf sind - Buchstaben nennt man die.). Da lernt man dann was über mittelozeanische Rücken und Subduktionszonen und all das was man braucht, um die Vorgänge in unserer realen Welt zu verstehen. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42875482010-06-07T17:31:13+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Da bin ich aber anderer Meinung! ;)
In meinem Artikel über das Thema (findet man weiter oben) ist ein Video verlinkt, auf dem man sieht, wie sämtliche Kontinente exakt zueinander passen, wenn die Erde kleiner wäre. Ergo war die Erde früher um einiges kleiner, und es gab keine wirklichen Meere und Inseln / Kontinente, sondern nur ein Urmeer, dass die ganze Erde bedeckte.
Durch das laaaaangsame Wachsen der Erde wurde die Erdkruste zum Teil aufgespalten, und das Wasser des Urmeers floss in diese Spalten. Diese vergrößerten sich mit der Zeit dermaßen, dass sich die Kontinente bildeten.
Ich finde, das klingt ziemlich einleuchtend. Und dies ist nur einer der sehr einleuchtenden Hinweise, die auf eine wachsende Erde hindeuten!
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42873742010-06-07T16:42:50+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadionramisha schrieb:Google doch einfach mal "wachsende erde theorie". Dann kommste zu dem, was mich überzeugt hat.Dann bist du wohl sehr leicht zu überzeugen. Mehr als den üblichen VT-Unsinn hab ich nicht gefunden. Tausendmal vorgetragen, tausendmal widerlegt. Nix neues. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42856012010-06-06T23:42:33+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
...die Erde wächst nicht... ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42854922010-06-06T23:11:41+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Hmmm... Ok... Ich leß mir den Quellartikel demnächst nochmal genauer durch. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das korrekt übernommen habe. Aber nun gut. Ich bin eher ein interessierter Laie, als jemand, der wirklich Ahnung von der Materie hat.
Aber was ist dann der Grund, warum die Erde wächst? Mal von den Meteoriten abgesehen...
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (sirlazarus)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42852822010-06-06T22:19:39+01:00sirlazarus"Beitrag von sirlazarus
Neeee.
Die Sonne verliert 4 mio. Tonnen an Masse pro Sekunde. Dies ist die Massendifferenz aus Ausgangsstoffen und Produkten bei der Fusion. Diese Masse wird, nach Einstein, in Gammastrahlung umgewandelt. Neutrinos sind ein Produkt der Fusionsreaktion von Protonen mit Protonen (einer der Fusionsreaktionen) und die verlassen, da sie mit Materie nur äußerst schwach wechselwirken die Sonne auf direktem Weg. Die Dinger entweichen, daher gewinnt die Sonne keine Masse, sondern verliert sie. Antimaterie hat damit nichts zu tun, dass ist eine andere Reaktion. Ja, man kann Materie aus Energie erzeugen, aber nicht so. Und Neutrinos sind nicht Energie, sondern fast masselose Teilchen. Da zieht das Argument der Umwandlung sowieso nicht, da sie schon Masse haben. Lies dir besser mal was dazu durch. Dein Artikel hat da einiges durcheinander geworfen. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42837872010-06-06T15:48:14+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Nach meinen Informationen (und die sind zugegebenermaßen dürftig), kommen die Neutrinos nicht aus der Sonne. Im Gegenteil: Auch in der Sonne werden Neutrinos in Masse umgewandelt. Insofern würde die Sonne ebenfalls stetig wachsen, jedoch verliert sie pro Sekunde wieder 4 Millionen Tonnen Masse durch Abstrahlung. So etwa stand es in diesem einen Magazin, dessen Name mir gerade entfallen ist.
Und die Masse wird ja auch nicht "verliehen" sondern die Neutrinos werden zur Masse (umgewandelt). Fakt ist, dass man Masse in Energie verwandeln kann (Materie + Antimaterie = Energie). Deshalb ist es auch möglich Masse aus Energie entstehen zu lassen. Und das ist genau das, was im Innern der Sonne und der Erde passiert.
Ich geb keine Gewähr auf Richtigkeit dieser Angaben. Aber so hab ich das verstanden.
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (sirlazarus)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42837632010-06-06T15:40:00+01:00sirlazarus"Beitrag von sirlazarus
Neutrinos ... werden im Erdkern unter dem dortigem Druck und der Temperatur zu Masse verwandelt.Das ist völliger Unsinn. Entweder hat ein Teilchen Masse oder ist masselos. Kein Mechanismus, schon gar nicht Druck und Temperatur, verleiht Masse. Und die Wechselwirkungkraft von Neutrinos kann ebensowenig erhöht werden.
Abgesehen davon: Die Neutrinos stammen aus der Sonne und da sind wir uns doch einig, dass dort Temperatur und Druck erheblich höher sind, als im Kern der Erde. Trotzdem sollen sie sich im Inneren der Sonne nicht verändern ? Das ist einfach nur eine pure Behauptung, um irgendeinen exotischen, pseudowissenschaftlichen Beleg für die behauptete Ausdehnung einzubringen. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (LordBaer)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42833492010-06-06T12:27:27+01:00LordBaer"Beitrag von LordBaer Guckst du hier: http://www.baerfacts.de/2009/07/20/die-wachsende-erde/
Ich selbt hab mich auch schon mal mit diesem Thema auseinander gesetzt, und einen Artikel darüber geschrieben.
Orginal von ChuckNorris Ja die Erde wächst! Durch Meteoriten die tagtäglich auf unsere erde fallen. Sie dehnt sich nicht aus wie ein Ballon ... Wie auch bitteschön?
Die Erde nimmt durch Meteoriten täglich an Masse zu. Aber auch im Erdinnern wird stetig Masse gebildet. Neutrinos, winzig kleine Dinger, die durch praktisch jegliche Materie einfach so hindurch fliegen, werden im Erdkern unter dem dortigem Druck und der Temperatur zu Masse verwandelt. Wie das genau von statten geht, weiß ich nicht. Ebensowenig, wie welche Masse dabei heraus kommt. So weit ich weiß, ists auch nur eine Theorie.
Euer Lord Bär ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42833272010-06-06T12:17:15+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Google doch einfach mal "wachsende erde theorie". Dann kommste zu dem, was mich überzeugt hat. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42745342010-06-03T20:58:06+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadion Ich warte immer noch auf einen Link zu eine VT-freien Interseite, wo ich mich über die wachsende Erde informieren kann. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42743572010-06-03T20:19:05+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab naja, es sind mehr die Korallen:
Die Korallen leben nahe der Wasseroberfläche, sie halten mit dem Anstieg des Pegels Schritt und wachsen stetig in die Höhe. "Atolle bestehen aus einst lebendem Material, deshalb wachsen sie beständig", erläutert Webb im Magazin "New Scientist".
zwar nicht so, wie im Eingangspost behauptet... aber es gibt Atolle, die mit dem meeresspiegelanstieg wachsen! :) ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42425502010-05-26T20:36:27+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @knopper
Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine solche Veränderung unbemerkt bliebe. Am Himmel würde nichts mehr stimmen. Sorry, aber so ist das.
Das würde z.B. auch bedeuten, daß der Satellitenempfang sich ändern würde. Die heimische Balkonschüssel würde das eventuell nicht stören, aber die größeren Schüsseln sind schob gute und präzise Instrumente, von den großen Radioteleskopen mal abgesehen.
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (chen)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42420822010-05-26T18:57:30+01:00chen"Beitrag von chenPlanet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42420742010-05-26T18:55:14+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadionramisha schrieb:Ich zähle zwar nicht einschlägige Fachliteratur zu meiner Bettlektüre, aber ich versuche, mich auf entsprechenden Internetseiten zu informieren und das sind nicht die der Verschwörungstheoretiker.Interessant. Dann gib mal ein paar Links.
ramisha schrieb:Was mich persönlich aber zu der Überzeugung kommen lässt, das sich etwas tut, ist u.a. eigene Erfahrung. So gab es z.B. im letzten Jahr allein in meiner Stadt 6 gravierende Wasserrohrbrüche - nicht hervorgerufen durch Frost oder Korrosion.
Und das sagt wer? Hast du das bauamtliche Gutachten gelesen? Glaube kaum, dass als Grund ein Erdwachstum angegeben ist. Könnte es nicht auch Pfusch oder unsachgemäße Reparaturarbeiten sein?
ramisha schrieb:Die Erdrutsche, die sich häufen, Erd- und Straßenabsackungen - es muss bei uns ja nicht gleich ein Beben sein. Und Hauseinstürze immer auf U-Bahn-Bauten oder Materialfehler zu schieben, ist der einfache Weg.
Und der einfache Weg ist meistens der richtige. Du kennst Ockhams Rasiermesser? Warum muss man sich völlig abwegige Geschichten ausdenken, wenn man etwas nicht auf Anhieb erklären kann? Ebensogut kann ich behaupten, das waren Kobolde, Erdstrahlen oder Außerirdische vom Planeten Xuttuh. Beweis mir doch das Gegenteil! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42413862010-05-26T16:17:54+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
nun sei bei der Diskussion mal nicht so überheblich nur weil Du meinst, über fundiertes Wissen zu verfügen.
Sag mir lieber, wo ich persönlich GPS-Satellitenaufzeichnungen einsehen kann. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (knopper)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-6#id42413132010-05-26T16:04:02+01:00knopper"Beitrag von knopper wenn die Erde größer wird, dann verschiebt sich freilich der Punkt wo die Sonne aufgeht nach rechts oder nach links, kommt drauf an wo man sich befindet (Nord oder Südhalbkugel). Denn der punkt wo man sich selber befindet wandert ja weiter im Verhältnis dazu wo er vorher war. Kannst du dir das nicht vorstellen? Das mit den GPS-Satteliten kann ich mir auch nicht erklären, da hast du schon recht, den die müssten eine Abweichung zeigen. Vielleicht ist es ja auch ganz anders. kanns mir wie gesagt auch nicht so wirklich vorstellen, da ja sonst die Erde irgendwann mal platzen müsste oder so! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (chen)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42411142010-05-26T15:02:38+01:00chen"Beitrag von chenramisha schrieb:Du scheinst viele Geologen, Physiker, Astronomen und Raumfahrtingenieure zu kennen, von denen Du persönlich informiert wirst - ich nicht. Ganz einfach: Lauf in das erstbeste Geo-Institut deines Vertrauens und frag einen vorbeilaufenden Professor nach der Erdexpansion. Der wird dir das schnell und sicher erklären können.
ramisha schrieb:Außerdem gibt es tatsächlich Berufsgruppen, die zum Stillschweigen vergattert werden.
Mist, ertappt! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42410532010-05-26T14:46:01+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrabknopper schrieb:hmm also das mit der wachsenden Erde würde zumindest auch das Phänomenen der anderes aufgehenden Sonne (anderer Thread) erklären, weil is ja klar wenn sie wächst verschiebt sich die Position wo die Sonne am Morgen erscheint, das versteht sogar jedes Kind.Da ich nicht jedes Kind bin, hätte ich gerne eine Erklärung, wie ein Wachstum der Erde genau den Sonnenaufgangspunkt verschiebt. Weiterhin lausche ich dann deiner zünftigen Erklärung, die mir plausibel aufzeigt, warum dann die GPS Satelliten das nicht zeigen.
@perihadion
Perihadion schrieb:Der übliche VT-Schwachsinn! Es gibt so viele Wissenschaftler die sich damit beschäftigen.
In deiner Aufzählung fehlen die Hobbyastronomen, die dann ja auch gekauft sein würden. Aber das kann einen User, der ein fest verwurzeltes irrationales Glaubenssystem besitzt, noch nicht einmal peripher tangieren :D
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42409632010-05-26T14:19:33+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Habe mich im Thread "Sonne geht anders auf" auch dazu geäußert. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (knopper)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42409252010-05-26T14:06:16+01:00knopper"Beitrag von knopper
Also noch einer der da direkt was beobachtet. Irgendwas stimmt da wirklich nicht! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42408502010-05-26T13:39:05+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Jahrzehnten genau so massiert aufgetreten ist! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42407652010-05-26T13:10:21+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Ich zähle zwar nicht einschlägige Fachliteratur zu meiner Bettlektüre, aber ich versuche, mich auf entsprechenden Internetseiten zu informieren und das sind nicht die der Verschwörungstheoretiker.
Was mich persönlich aber zu der Überzeugung kommen lässt, das sich etwas tut, ist u.a. eigene Erfahrung. So gab es z.B. im letzten Jahr allein in meiner Stadt 6 gravierende Wasserrohrbrüche - nicht hervorgerufen durch Frost oder Korrosion. Die Erdrutsche, die sich häufen, Erd- und Straßenabsackungen - es muss bei uns ja nicht gleich ein Beben sein. Und Hauseinstürze immer auf U-Bahn-Bauten oder Materialfehler zu schieben, ist der einfache Weg.
Ich habe keine Panik, will und kann die wohl auch nicht verbreiten, aber ein bißchen mehr Aufmerksamkeit und und weniger auf "heile Welt machen" ist auf alle Fälle angebracht. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42407072010-05-26T12:54:05+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadion
Nun, ich lese recht viele Bücher, Blogs und Zeitschriftenartikel von Geologen, Physikern, Astronomen und Raumfahrtingenieuren. Ich kenn die nicht alle. Ebensowenig wie ich Verschwörungstheoretiker kenne, die sich in Internetforen tummeln.
Das ist auch gar nicht notwendig, ich kann Information unabhängig von ihrer Quelle hinterfragen und mir eine Meinung bilden. Und wenn es hierzu fundierte Erkenntnisse gäbe, wär mir das sicherlich aufgefallen.
Und von der "Wachsende Erde"-Seite kommt eben nicht fundiertes, was nicht von einem Wissenschaftler in Null komma Nichts ad absurdum geführt werden kann. Wobei ich der Meinung bin, dass man das meiste dieser Theorie schon selbst mit einem Mindestmaß an mittelmäßiger Schulbildung als Unsinn entlarven kann.
Hier gibt's noch einen Blogeintrag zum Thema:
http://www.scienceblogs.de/planeten/2008/07/die-verschworung-um-die-wachsende-erde.php ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42405932010-05-26T12:29:30+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Du scheinst viele Geologen, Physiker, Astronomen und Raumfahrtingenieure zu kennen, von denen Du persönlich informiert wirst - ich nicht. Außerdem gibt es tatsächlich Berufsgruppen, die zum Stillschweigen vergattert werden. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42404702010-05-26T12:01:50+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Zum einen durch die Medien, die immer im Nachhinein von Beinahekatastrohen berichten, zum anderen ist es einleuchtend, dass man schon vonseiten der Staatsführungen Panik vermeiden will. Glaubst Du, die NASA hat uns all' ihre Erkenntnisse verraten? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Perihadion)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42404602010-05-26T11:57:55+01:00Perihadion"Beitrag von Perihadionramisha schrieb:Sie werden geheim gehalten, um die Menschheit nicht zu verängstigen. Genau wie die Kometen, die haarscharf an uns vorbei schrammen. Das erfährste auch erst Tage später und nicht im voraus. Der übliche VT-Schwachsinn! Es gibt so viele Wissenschaftler die sich damit beschäftigen. Geologen, Physiker, Astronomen, Raumfahrtingenieure (die Satellitenbahnen berechnen müssen). Hunderttausende, wenn nicht Millionen Menschen weltweit aus allen möglichen Ländern! Und die sollen sich alle verschworen haben und die Klappe halten?
Da ist es doch eher wahrscheinlicher, dass eine Theorie, die von keinem Wissenschaftler ernstgenommen wird und von ihren Anhängern weder bewiesen noch irgendwie plausibel begründet werden kann, das ist was sie ist; nämlich Schwachsinn. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (rockandroll)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42404382010-05-26T11:49:18+01:00rockandroll"Beitrag von rockandroll
und woher weisst Du das so genau? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42404272010-05-26T11:47:19+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Sie werden geheim gehalten, um die Menschheit nicht zu verängstigen. Genau wie die Kometen, die haarscharf an uns vorbei schrammen. Das erfährste auch erst Tage später und nicht im voraus. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (rockandroll)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42404162010-05-26T11:42:29+01:00rockandroll"Beitrag von rockandroll
wieso? Sind die Daten geheim, oder was? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (ramisha)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42404092010-05-26T11:39:38+01:00ramisha"Beitrag von ramisha
Auch wenn die Erde ständig vermessen wird, glaubst Du, man würde Dich über gravierende Änderungen informieren? Da liegste aber sowas von verkehrt! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (chucknorris)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42393512010-05-25T23:46:32+01:00chucknorris"Beitrag von chucknorris
Durch Meteoriten die tagtäglich auf unsere erde fallen. Sie dehnt sich nicht aus wie ein Ballon ... Wie auch bitteschön? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42392302010-05-25T23:16:34+01:00_Navi"Beitrag von _Navi
_Navi schrieb: Und denkst du du könnest Beweise verlangen, wenn du selbst keine bringen kannst, nur Behauptungen?
(Groschengrab):
Ich verlange rein gar nichts, ich bitte um sie. Wenn du keine hast, dann kommst du eben in die Schublade: unglaubwürdig. So einfach ist das.
Ich habe konkrete Fragen zum Thema Wachstum gestellt und Antworten erwartet, aber deine Argumente ad hominem sind nur dein Eingeständnis der Inkompetenz.
Die Erde wird ständig vermessen, somit sind die Verhältnisse wahrscheinlich gut bekannt. Es gibt jedenfalls kein so erkennbares Wachstum, wie du es gerne hättest und noch nicht einmal sauber definieren kannst. Ich warte auch noch auf eine gute Erklärung zu "Wachstum.", aber die wirst du mir wahrscheinlich auch schuldig bleiben.
Wenn du also keinen Widerspruch gegen deine Auffassung vertragen kannst, dann solltest du deine Anwesenheit hier nochmals überdenken. Oder mach einen Blog auf - geht sogar hier auf allmy - und verkünde deinen Glauben.
Hier sind sachliche Kontroversen erlaubt und erwünscht. Das mußt du leider ertragen, ich allerdings auch deine "Standhaftigkeit."
Endlich kapiert?
Oder immer noch nicht?
gg
Groschengrab schrieb:Wenn du also keinen Widerspruch gegen deine Auffassung vertragen kannst, dann solltest du deine Anwesenheit hier nochmals überdenken. Oder mach einen Blog auf - geht sogar hier auf allmy - und verkünde deinen Glauben.
Dito!
Endlich kapiert?
Oder immer noch nicht? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42390892010-05-25T22:42:21+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab_Navi schrieb:Und denkst du du könnest Beweise verlangen, wenn du selbst keine bringen kannst, nur Behauptungen?Ich verlange rein gar nichts, ich bitte um sie. Wenn du keine hast, dann kommst du eben in die Schublade: unglaubwürdig. So einfach ist das.
Ich habe konkrete Fragen zum Thema Wachstum gestellt und Antworten erwartet, aber deine Argumente ad hominem sind nur dein Eingeständnis der Inkompetenz.
Die Erde wird ständig vermessen, somit sind die Verhältnisse wahrscheinlich gut bekannt. Es gibt jedenfalls kein so erkennbares Wachstum, wie du es gerne hättest und noch nicht einmal sauber definieren kannst. Ich warte auch noch auf eine gute Erklärung zu "Wachstum.", aber die wirst du mir wahrscheinlich auch schuldig bleiben.
Wenn du also keinen Widerspruch gegen deine Auffassung vertragen kannst, dann solltest du deine Anwesenheit hier nochmals überdenken. Oder mach einen Blog auf - geht sogar hier auf allmy - und verkünde deinen Glauben.
Hier sind sachliche Kontroversen erlaubt und erwünscht. Das mußt du leider ertragen, ich allerdings auch deine "Standhaftigkeit."
Endlich kapiert?
Oder immer noch nicht?
gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42390372010-05-25T22:28:15+01:00_Navi"Beitrag von _NaviGroschengrab schrieb:Nix da, mit deiner Beweislastumkehr läuft das nicht. Es ist für Planeten üblich, nicht so zu wachsen, wie du es meinst. Du behauptest somit etwas Außergewöhnliches, du hast damit die Beweislast. Es ist wie bei der Polizeikontrolle: Grundannahme: alle Autofahrer sind brav. Wenn du nun zu schnell gewesen sein solltest (das wäre außergewöhnlich), muß die Polizei dir das zu schnelle Fahren beweisen. So ist das im Leben.
Und - wie schon gesagt - in der heutigen Zeit wären solche Messungen einfach. Leider kann sie nur der Mainstream durchführen, mit Pendeln oder Channeln will das nie gelingen.Was denkst du wer du bist? - Richter?
Und was denkst was ich bin? - dein Ermittler?
Denkst du wir seien hier bei der Justiz?
Und denkst du du könnest Beweise verlangen, wenn du selbst keine bringen kannst, nur Behauptungen?
Ich bleibe bei meiner Auffassung und da machst du gar nix dran! - und die ist unabhängig vom Mainstream, vom Pendeln und Channeln - und vor allen Dingen ist und bleibt sie unabhängig von dir.
Endlich kapiert?
Oder immer noch nicht? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42389962010-05-25T22:18:45+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab_Navi schrieb:Hast du nun handfeste plausible Beweise für das "Gegenteil"?Nix da, mit deiner Beweislastumkehr läuft das nicht. Es ist für Planeten üblich, nicht so zu wachsen, wie du es meinst. Du behauptest somit etwas Außergewöhnliches, du hast damit die Beweislast. Es ist wie bei der Polizeikontrolle: Grundannahme: alle Autofahrer sind brav. Wenn du nun zu schnell gewesen sein solltest (das wäre außergewöhnlich), muß die Polizei dir das zu schnelle Fahren beweisen. So ist das im Leben.
Und - wie schon gesagt - in der heutigen Zeit wären solche Messungen einfach. Leider kann sie nur der Mainstream durchführen, mit Pendeln oder Channeln will das nie gelingen.
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-5#id42389572010-05-25T22:11:25+01:00_Navi"Beitrag von _NaviGroschengrab schrieb:Also: Hast du nun handfeste plausible Beweise, daß die Erde "wächst"? Wenn ja, welche? Gibt es Messungen dazu?Hast du nun handfeste plausible Beweise für das "Gegenteil"?
Also?! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42388822010-05-25T21:52:29+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab_Navi schrieb:Die Diskussion kann aber nicht nur mit diesen Wörtern geführt werden: "Planet ERDE - der wachsende Erdball"Stimmt. Dazu gehören noch handfeste Beweise, die in der heutigen Zeit doch zu erbringen sein müßten.
Also: Hast du nun handfeste plausible Beweise, daß die Erde "wächst"? Wenn ja, welche? Gibt es Messungen dazu?
Über welche Größenordnungen des Wachstumes reden wir hier eigentlich?
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42388652010-05-25T21:46:20+01:00_Navi"Beitrag von _NaviGroschengrab schrieb:Was hat das jetzt damit zu tun, daß du keine Argumente für deine Behauptungen hast und außerdem offtopic bist?Das hat was damit zu tun, dass du Argumente ignorierst und außerdem vom Thema abweichst.
Die Diskussion kann aber nicht nur mit diesen Wörtern geführt werden: "Planet ERDE - der wachsende Erdball"
Wenn wir nur diese Wörter zur Verfügung haben und nur deine herrischen und überflüssigen Kommentare zur Grundlage machen sollen (was nicht geschehen wird) und keine weiter bringenden Gedanken einbringen, dann kommen wir hier nämlich nicht weiter, sondern bleiben auf der stelle stehen - genau was du möchtest: Wir aber nicht. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42386782010-05-25T21:01:05+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab_Navi schrieb:Und es bleibt bei meinem ja, egal was du auch dagegen schreibst! Hast du das endlich kapiert?!Was hat das jetzt damit zu tun, daß du keine Argumente für deine Behauptungen hast und außerdem offtopic bist?
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42386252010-05-25T20:50:54+01:00_Navi"Beitrag von _Navi
_Navi schrieb: ich bin einerseits der Bestimmer meines Verhaltens und Handelns,
_Navi schrieb: Man darf nun Menschen nicht mit dem Göttlichen vergleichen, denn das wäre höchste Anmaßung.
(Groschengrab):
Völlig irrelevant, da es Gott/Götter/Göttliches nicht gibt und das mit dem angeblichen Wachsen der Erde nichts zu tun hat.Groschengrab!
Du sagst nein - und ich sag ja!
Und es bleibt bei meinem ja, egal was du auch dagegen schreibst!
Hast du das endlich kapiert?! ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42385622010-05-25T20:40:03+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabThe_Styx schrieb:wieso macht arte sowas?Keine Ahnung. Die journalistische Freiheit jedoch gebietet IMHO durchaus, solchen Meinungen auch Gehör zu verschaffen, selbst wenn sie uns nicht gefällt. Und naturwissenschaftliche Theorien laden prinzipiell zum Widerlegen ein.
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42385232010-05-25T20:33:46+01:00The_Styx"Beitrag von The_StyxGroschengrab schrieb:Der geografische Pol und der magnetische Pol (bezw. die Pole) haben nichts miteinander zu tun. Na dann bin ich beruhigt... ^^ ...wieso macht arte sowas? die waren doch immer so seriös... :D ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42384642010-05-25T20:21:42+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabThe_Styx schrieb:war das mit dem Polsprung... mit dem Magnetfeld das schwächer wird und dadurch durcheinander kommt, die erde sich ruckartig auf den Kopf stellt*haarerauf*
Wenn die magnetischen Pole sich ändern (was sie mehr oder weniger regelmäßig zu tun pflegen), dann ändert sich lediglich der - ACHTUNG - magnetische Pol. Der geografische Pol (vulgo: die Erdachse) bleibt davon äußerst unbeeindruckt, aber sowas von unbeeindruckt aber auch, da schwappt noch nicht einmal ein Literchen Atlantik irgendwo hin. Die Erdachse läßt sich auch nicht mal so eben kippen oder signifikant ändern, dazu fehlt uns einfach die Energie.
Kurz und knapp: Der geografische Pol und der magnetische Pol (bezw. die Pole) haben nichts miteinander zu tun.
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (chen)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42383762010-05-25T19:55:19+01:00chen"Beitrag von chen Es gibt weder eine wachsende Erde, noch einen nahenden Polsprung, noch überschwappende Wassermassen ^^ ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42383702010-05-25T19:53:01+01:00The_Styx"Beitrag von The_Styx
Was ich gruselig fand in der Doku war das mit dem Polsprung... mit dem Magnetfeld das schwächer wird und dadurch durcheinander kommt, die erde sich ruckartig auf den Kopf stellt und dadurch alle Wassermassen überschappen... sprich: große Sintflut... O_o ...wäre sowas theoretisch möglich? ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42383412010-05-25T19:44:38+01:00The_Styx"Beitrag von The_Styx
Naja... in der arte Doku sagen sie, dass die Erde jährlich um 0,7cm (glaube ich) an Umfang wächst... erklären tun sie das durch Neutrinos, die im Erdkern umgewandelt werden und somit die Dichte der Erde steigern... Nach dem Motto: Die Erde futtert fleißig Neutrinos und wächst dabei wie eine wunderschöne Pluhme... :D:D ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42383282010-05-25T19:39:55+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabThe_Styx schrieb:aber dann nicht mehr so, wie sie heute ist... oder vor 200 Jahren war... Jep, wir können sie für uns recht ungemütlich zu bewohnen umgestalten.
back to the roots: ein Wachstum der Erde wäre was? - Verringerung der Dichte mit gleichzeitiger Vergrößerung der Kugel? - Gleichbleibende Dichte mit einen inneren Hohlraum, der sich ausdehnt?
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42382872010-05-25T19:23:39+01:00The_Styx"Beitrag von The_Styx
ok... das die Erde trotzdem da bleibt wo sie ist verstehe ich... aber dann nicht mehr so, wie sie heute ist... oder vor 200 Jahren war... ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42382582010-05-25T19:13:47+01:00Groschengrab"Beitrag von GroschengrabThe_Styx schrieb:nur, dass der Mensch sich zurzeit wie ein parasitärer Tumorvirus auf diesem Planeten verhält und nicht wie der liebe Gärtner Gottes...Nein, auch das ist nicht so richtig. Das frühere Leben hier auf der Erde hat sich wahrscheinlich mehr als einmal mehr oder weniger gut umgebracht.
Die Atmosphäre der früheren Zeit hatte auch mal eine Zusammensetzung, die ohne Sauerstoff auskam, wo er sogar giftig für das Leben war. Es ist kein Alleinstellungsmerkmal des Menschen, die Umwelt zum eigenen Nachteil zu verändern.
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42382392010-05-25T19:08:05+01:00The_Styx"Beitrag von The_Styx_Navi schrieb:Er irrt, denn das hat nichts mit "Egoismus des Gehirn" zu tun: Das Gehirn arbeitet bis zuletzt weil es den gesamten Körper steuert.Es ist wissenschaftlich belegt... solange nichts neues kommt handeln wir nach biochemischen Reaktionen... soweit ich weiß... Oder warum machen Menschen so oft Sachen, die ihnen selbst und ihrer Umwelt schaden? warum essen wir lieber das, was unseren Körper schadet...? warum Sachen wir, wenn wir eigentlich wissen es ist scheiße ungesund...?
@_Navi
_Navi schrieb:Vielleicht bist du Sklave deines Gehirn, ich bin einerseits der Bestimmer meines Verhaltens und Handelns, andererseits regelt das Gehirn unkontrllierbar wichtige Grundüberlebensfunktionen.
Laut einem Artikel, den ich mal gelesen habe steuert uns das Gehirn und nicht wir "es"... :D
_Navi schrieb:Das du die Erde für einen Sklaven hältst, wo kommt das her?
Das hab ich nicht gesagt... nur, das unser Gehirn "uns" steuert und wenn "du" sagst wir (die Menschen) seinen das Gehirn der Erde... also wenn wir von unserem Gehirn gesteuert werden steuert es nach "deiner" Auffassung auch die Erde!? Lies mal nach, was "du" geschrieben hast... :) außerdem: offtopic...
_Navi schrieb:Ich halte die Erde für das mir am nächsten stehende Göttliche Subjekt im Universum: Es erzeugte uns, es nährt uns und es ist unser Haus, gespeist von der Sonne. Deshalb habe ich Erde nicht wie einen Sklaven zu behandeln, sondern zu pflegen, weil es nämlich sonst uns umbringen wird.
nur schade, dass die Mehrheit unsere Spezies das nicht so sieht oder realisiert...
_Navi schrieb:Man darf nun Menschen nicht mit dem Göttlichen vergleichen, denn das wäre höchste Anmaßung.
Bald wahrscheinlich schon... vor ein paar tagen wurde bekannt gegeben, es es gelungen ist eine am PC zusammengestellte DNA in eine tote Zelle zu pflanzen, die sich dann von alleine reproduziert hat... ob das gut ist sei mal dahin gestellt... O_o
Im Grunde bin ich deiner Meinung... nur, dass der Mensch sich zurzeit wie ein parasitärer Tumorvirus auf diesem Planeten verhält und nicht wie der liebe Gärtner Gottes... ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42381772010-05-25T18:43:07+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab_Navi schrieb:ich bin einerseits der Bestimmer meines Verhaltens und Handelns,So viel "freien Willen" scheinen wir nach neueren Forschungen nicht zu haben. http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/GEHIRN/GehirnFreiheit.shtml#Hirnforscher%20stellen%20Grundkateg
_Navi schrieb:Das Gehirn arbeitet bis zuletzt weil es den gesamten Körper steuert.
_Navi schrieb:Man darf nun Menschen nicht mit dem Göttlichen vergleichen, denn das wäre höchste Anmaßung.
Völlig irrelevant, da es Gott/Götter/Göttliches nicht gibt und das mit dem angeblichen Wachsen der Erde nichts zu tun hat.
-gg ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42381042010-05-25T18:22:31+01:00_Navi"Beitrag von _NaviThe_Styx schrieb:@_Navi
Wir sind sklaven unseres gehirns... und wenn die menschen das gehirn der erde sind, dann ist sie genauso auch unserem unterstellt...Vielleicht bist du Sklave deines Gehirn, ich bin einerseits der Bestimmer meines Verhaltens und Handelns, andererseits regelt das Gehirn unkontrllierbar wichtige Grundüberlebensfunktionen.
Das du die Erde für einen Sklaven hältst, wo kommt das her?
Ich halte die Erde für das mir am nächsten stehende Göttliche Subjekt im Universum: Es erzeugte uns, es nährt uns und es ist unser Haus, gespeist von der Sonne. Deshalb habe ich Erde nicht wie einen Sklaven zu behandeln, sondern zu pflegen, weil es nämlich sonst uns umbringen wird.
Man darf nun Menschen nicht mit dem Göttlichen vergleichen, denn das wäre höchste Anmaßung. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (_Navi)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42380862010-05-25T18:16:30+01:00_Navi"Beitrag von _Navi
@_Navi
DrOtt schrieb: Das hab ich nicht gesagt... nur, dass das Gehirn seinen Träger auch umbringen kann... das Gehirn ist sehr egoistisch.... es hat immer vorrang vor dem Körper...
(Groschengrab):
Da irrst du, denn bei einem gesunden Menschen gehört das Gehirn zum Körper.
Nein, er irrt keineswegs. Das hat auch nichts mit krank zu tun.
Wenn du unterkühlt wirst, dann werden nach und nach alle peripheren Organe und Extremitäten dem Untergang preisgegeben, nur damit das Gehirn überlebt.
Das ist eine Automatik, die bei jedem Menschen so funktioniert und allerbestens in der Praxis beobachtet und nachgewiesen werden kann.Er irrt, denn das hat nichts mit "Egoismus des Gehirn" zu tun: Das Gehirn arbeitet bis zuletzt weil es den gesamten Körper steuert. ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42372712010-05-25T15:18:13+01:00The_Styx"Beitrag von The_StyxGroschengrab schrieb:Wenn du unterkühlt wirst, dann werden nach und nach alle peripheren Organe und Extremitäten dem Untergang preisgegeben, nur damit das Gehirn überlebt.
Das ist eine Automatik, die bei jedem Menschen so funktioniert und allerbestens in der Praxis beobachtet und nachgewiesen werden kann.Danke... :) darauf wollte ich hinaus... und wennd as gehirn mal etwas "gut" findet, dann will es das wieder... und dabei denkt das individuum er will es selbst... :D
@_Navi
Wir sind sklaven unseres gehirns... und wenn die menschen das gehirn der erde sind, dann ist sie genauso auch unserem unterstellt... ;) ]]>
Planet ERDE - der wachsende Erdball (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/gw62635-4#id42370792010-05-25T14:39:18+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @_Navi
DrOtt schrieb: Das hab ich nicht gesagt... nur, dass das Gehirn seinen Träger auch umbringen kann... das Gehirn ist sehr egoistisch.... es hat immer vorrang vor dem Körper...
Da irrst du, denn bei einem gesunden Menschen gehört das Gehirn zum Körper.
Nein, er irrt keineswegs. Das hat auch nichts mit krank zu tun.
Wenn du unterkühlt wirst, dann werden nach und nach alle peripheren Organe und Extremitäten dem Untergang preisgegeben, nur damit das Gehirn überlebt.
Das ist eine Automatik, die bei jedem Menschen so funktioniert und allerbestens in der Praxis beobachtet und nachgewiesen werden kann.