https://www.allmystery.de/themen/rss/62778Allmystery: 5%-HürdeFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2010-05-20T01:04:03+01:005%-Hürde (Ashert001)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42190042010-05-20T01:04:03+01:00Ashert001"Beitrag von Ashert001 Sowas dient nur dem Machterhalt, genau wie schon unter den Nazis früher, die haben auch schon andere Parteien verboten, erst die KPD, dann SPD und dann alle anderen!
Heute hingegen ist das System, man läst neue Parteien sich überhaupt nicht erst entwickeln, wie kann man denn von 0 auf über 5% springen?
Das da immer die weimarer Republik als Warnbeispiel für die 5%-Hürde genannt wird, ist doch völlig unsinnig!
Die NAZIS wurden auch schon damasl nicht demokratisch gewählt, die mussten auch erst sämtliche demokratischen Kontrollmechanismen ausschalten und die Medien kontrollieren!
Sogesehen wäre eine Weimarer Republik 2 auch eine viel bessere Demokratie als wir heute haben! ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42178652010-05-19T20:25:26+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrullKc schrieb:Wer will schon ein Atommüllager in der Nähe haben? Oder ein Atomkraftwerk?Niemand? Nun. Dann sind Atomkraftwrrke demokratisch nicht realisierbar und sollten schleunigst aus den demokratischen Landschaften verschwinden. Ein Verlust, der zu verschmerzen wäre.
Kc schrieb:Oh, natürlich möchte man aber schön weiterhin ununterbrochen Strom haben, soviel man braucht, für seine ganzen, tollen, elektrischen Geräte.
1. Kann nicht nur Atomstrom eine ununterbrochene Stromversorgung garantieren. 2. Wäre eben das ein Punkt, den man GEMEINSAM abwägen und ausdikutieren möchte: was wiegt mehr und wie realisiert man das dann. Und nicht einfach behaupten und dann irgendwas machen ohne überhaupt die Folgen zu kennen, die man der Gemeinschaft aufbürdet. Wenn derlei bis heute unklar wäre, dann stünde halt bis heute kein AKW. Das ist nicht unrealistisch. Das ist Demokratie.
Kc schrieb:Es will aber wahrscheinlich auch kaum eine ganze Gemeinde ein fettes Kohlekraftwerk, einen optisch wenig ansprechenden Windpark oder eine Biogasanlage in der Nähe haben.
Ich wohne in einer Gegend, inder sich bereits einzelne Dörfer zusammengefunden haben, um regional und klein, aber ausreichend sich mit Eigenstrom aus z.B. Biogasanlagen zu versorgen. Was ich damit sagen will: du redest irre! Geh mal wieder vor die Tür ;)
Kc schrieb:Ich hoffe, du merkst endlich das Problem:
Wenn man JEDE noch so kleine Einzelmeinung berücksichtigt, jeden Sonderwunsch mit einbeziehen und erfüllen möchte, dann kommt man nie zu einem Ende oder erst dann, wenn der notwendige Zeitpunkt, zu dem die Entscheidung gefallen sein muss, schon LÄNGST verstrichen ist.
Ich hoffe, du merkst irgendwann einmal, daß DAS nicht Demokratie ist. Demokratie heißt nicht JEDER bekommt, was er will, sondern die Gemeinschaft verwirklicht den Kompromiss, auf den sie sich (wegen all dieser dir so wiederwärtigen "Einzelmeinungen" ) einigen konnte.
Kc schrieb:Man kann aber in vielen Fällen nicht monate- oder gar jahrelang warten, die Entscheidung muss zeitnah getroffen werden.
Eine weitere schiere Propagandalüge... Kann man wohl. Gewisse Profiteure wollen das aber nicht zulassen. Das ist alles. Nehmen wir mal den einzigen Fall, indem das zutrifft: den Verteidgungsfall. Du glaubst doch nicht im ernst, das es zu Diskussionen käme, wenn die Polen in der Ueckermark stünden! Da kennst du deine Mitmenschen aber schlecht :D Es gibt seit je her Mechanismen, die auch für eine wirkliche Demokratie handhabbar wären - die müssten halt installiert werden - wenn wir überhaupt ein Interesse an unserer Verteidigung haben- wir könnten auch, wie einst die Finnen für die Sowjetunion einen Anrufbeantworter schalten, auf dem für jeden Angreifer die Nachricht zurückgelassen würde: Wir kapitulieren. :D Demokratie ist spannend und ein Wagnis, aber mit Sicherheit auch lohnend- allein, sie teilt das Schicksal des Kommunismus: sie wurde noch nie "probiert".
Und das ist noch nicht Alles.... ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42177952010-05-19T20:10:01+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrull
Es hat schon seinen Grund, wenn ich Kollektiv schreibe und nicht Nation. Die Nation ist bereits die erste Lüge (will sagen ein irreales Konstrukt, um den Völkern trotz des Wegfalls der Feudalstrukturen weiterhin einen "Dachverband" überstülpen zu können). Alles, was auf ihr aufbaut kann also selbst nur gelogen sein. Diese Leute sagen das ja nicht von sich aus, sondern, weil sie so oder so "gebildet" wurden- was aber nichts zur Sache tut, denn es geht nicht um die Entscheidung, sondern den Weg dahin. Das etwas verständlich und beliebt ist hat auch nichts mit Widerspruch zu tun, der bestätigt das von mir Gesagte nur. Immerhin ist die Beteiligung daran recht rege: das Thema ist also "beliebt und verständlich" sonst kümmerte sich niemand und hätte auch niemand eine Meinung dazu. Es ist nicht die Entscheidung, die beliebt und verständlich zu sein hat (um bei unserer Vereinfachung zu bleiben), sondern das "Thema". Eine Entscheidung ist nicht das, was Demokratie ausmacht, sondern der Weg dahin. Was soll daran demokratisch sein einfach nur abzunicken oder abzulehnen? Du schießt da etwas am Thema vorbei- Demokratie bedeutet nicht Einmütigkeit in der Entscheidung, sondern Einmütigkeit in den Wegen der Entscheidungsfindung.
Lass die Nazis mal ruhig, wo sie hingehören: im Mülleimer der geschichte ;) Die Weimarer Republik als Bsp. für eine Demokratie herzunehmen ist überhaupt etwas gewagt. Sie war bestenfalls ein Prototyp- ein Zwitter aus Parlament und Herrscherhaus und entspr. war der Mutwille, der damit getrieben wurde. Die ist unerheblich, wenn wir über Demokratie und ihre Folgen sprechen wollen, dann müssen wir uns zunächst einmal eingestehen: Demokratie ist ein politischer Versuch, der noch nicht durchgeführt wurde. Am ehesten noch bei antiken Völkern vor dem jeweiligen Beginn von Königtum, aber soweit zurück reichen unsere Aufzeichnungen nicht, das wir uns da einzelne Bsp. herholen könnten. Demokratie bedeutet ja nicht Freiheit von Struktur. Lediglich Freiheit von Zwang. Auch Freiheit vom Zwang ÜBERHAUPT eine Entscheidung zu finden. Was du versuchst ist die Demokratie im Vorhinein zu beschneiden - ganz im Geiste neoliberalen "Effizienzdenkens" übrigens^^ - denn Demokratie bedeutet auch die Freiheit KEINE Entscheidung zu finden. Etwas, was in unsere immer noch feudalvernebelten Gehirne nur ganz schwer eingeht.
Und das ist noch nicht Alles... ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42177502010-05-19T19:56:03+01:00Kc"Beitrag von Kcfelixkrull schrieb:Die Thüringer hätten natürlich dabei mitzuentscheiden, ob wir in Deu überhaupt Endlager wollen. Aber doch nicht darüber, ob andere ihre Kinder diesem Risiko unmittelbar auszusetzen haben. Also: Deu entscheidet, ob Endlager oder nicht. Wenn ja, dann muss die besondere Auswahl mit der jeweiligen Regionalbevölkerung abgeklärt werden. Sagen die nein, dann muss die nächste Region angefragt werden usw. Findet sich da nichts, dann muss der Erstentscheid wegen undurchführbarkeit kassiert werden. Ganz einfach. Ganz demokratisch.Ja. Und vor allem ganz unrealistisch.
Wer will schon ein Atommüllager in der Nähe haben? Oder ein Atomkraftwerk? Also mir fällt jetzt spontan keine Gemeinde ein, die da einfach zustimmen würde. Was hieße das also? Es gäbe keine Atomkraftwerke und keine Atommüllager.
Oh, natürlich möchte man aber schön weiterhin ununterbrochen Strom haben, soviel man braucht, für seine ganzen, tollen, elektrischen Geräte.
Es will aber wahrscheinlich auch kaum eine ganze Gemeinde ein fettes Kohlekraftwerk, einen optisch wenig ansprechenden Windpark oder eine Biogasanlage in der Nähe haben.
Ich hoffe, du merkst endlich das Problem:
Wenn man JEDE noch so kleine Einzelmeinung berücksichtigt, jeden Sonderwunsch mit einbeziehen und erfüllen möchte, dann kommt man nie zu einem Ende oder erst dann, wenn der notwendige Zeitpunkt, zu dem die Entscheidung gefallen sein muss, schon LÄNGST verstrichen ist.
Man kann aber in vielen Fällen nicht monate- oder gar jahrelang warten, die Entscheidung muss zeitnah getroffen werden. Und man kann in vielen Fällen auch nicht jeden Extrawunsch befriedigen.
Es ist eine TATSACHE, dass sich immer irgendwer zu Unrecht übergangen fühlen wird! ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42177292010-05-19T19:51:20+01:00Kc"Beitrag von Kcfelixkrull schrieb:Richtige Entscheidungen sind immer verständlich und bei denen, die zu ihrem Kollektiv stehen auch beliebt - nur Unlogisches, Verschleiertes, Erlogenes ist "nicht immer beliebt und nicht immer verständlich" .Also da lach ich jetzt aber drüber :D .
Mal ein Beispiel:
Findest du es richtig, dass Barack Obama entschieden hat und sich auch um die Realisierung bemüht, das Gefängnis Guantanamo Bay auf Kuba zu schließen? Denke, du findest es richtig, da mehr oder minder rechtlose Geheimgefängnisse gegen internationale Gesetze und Menschenrechte verstoßen. Trotzdem gibt es mehr als genug Leute, sowohl in den USA als auch in Deutschland, die damit nicht einverstanden sind. Denen gilt Obama dann als ,,Terroristenfreund", als jemand, der ,,die Sicherheit der Menschen auf`s Spiel setzt", der Terroristen ins Land holen möchte usw.
Hast du nicht eben behauptet, richtige Entscheidungen seien ,,immer verständlich und bei denen, die zu ihrem Kollektiv stehen auch beliebt"? Diejenigen, die etwas gegen Obamas Entscheidung haben, werden sich auch für ,,echte" Amerikaner oder Deutsche halten, je nachdem, wo sie herkommen. Trotzdem sind sie seltsamerweise dagegen, obwohl die Entscheidung ja ,,richtig" sein soll ;).
felixkrull schrieb:Damit Populisten sich gegen uns alle durchsetzten bedürfte es einiges mehr. als derzeit. Die Marktradikalen z.B. können ihre misanthropische Politik nur darum durchsetzen, weil sie es NICHT mit dem ganzen Volk, sondern nur einer (ihrer Kaste angehörenden) kleinen pseudoelite gegenüberstehen.
Erinnere dich mal an die Nationalsozialisten. Die haben den Menschen auch Arbeit versprochen, sie von jeder Schuld frei gesprochen, ihnen ,,arisches Denken" eingetrichtert, das Ende vom Lied kennen wir ja. Hitler und die Nazis waren zuerst Populisten, bevor sie diktatorisch wurden, sie gaben dem damaligen, deutschen Volk, wonach es verlangte: Arbeit, Freispruch von Schuld, Abschaffung des Versailler Vertrages, Sündenböcke... - also wählte man eben die Nazis.
Die sind weder unzählig, noch besonders kompliziert- nur völlig intransparent sind sie (gemacht).[/ZITAT
Na dann erklär mir doch mal, worauf Angie Merkel eigentlich alles achten muss, wenn sie sich mit ihren Kollegen in der EU in Bezug auf die Staatskrise in Griechenland bespricht?
Die Thüringer hätten natürlich dabei mitzuentscheiden, ob wir in Deu überhaupt Endlager wollen. Aber doch nicht darüber, ob andere ihre Kinder diesem Risiko unmittelbar auszusetzen haben. Also: Deu entscheidet, ob Endlager oder nicht. Wenn ja, dann muss die besondere Auswahl mit der jeweiligen Regionalbevölkerung abgeklärt werden. Sagen die nein, dann muss die nächste Region angefragt werden usw. Findet sich da nichts, dann muss der Erstentscheid wegen undurchführbarkeit kassiert werden. Ganz einfach. Ganz demokratisch.
Ja. Und vor allem ganz unrealistisch.
Wer will schon ein Atommüllager in der Nähe haben? Oder ein Atomkraftwerk? Also mir fällt jetzt spontan keine Gemeinde ein, die da einfach zustimmen würde. Was hieße das also? Es gäbe keine Atomkraftwerke und keine Atommüllager.
Oh, natürlich möchte man aber schön weiterhin ununterbrochen Strom haben, soviel man braucht, für seine ganzen, tollen, elektrischen Geräte.
Es will aber wahrscheinlich auch kaum eine ganze Gemeinde ein fettes Kohlekraftwerk, einen optisch wenig ansprechenden Windpark oder eine Biogasanlage in der Nähe haben.
Ich hoffe, du merkst endlich das Problem:
Wenn man JEDE noch so kleine Einzelmeinung berücksichtigt, jeden Sonderwunsch mit einbeziehen und erfüllen möchte, dann kommt man nie zu einem Ende oder erst dann, wenn der notwendige Zeitpunkt, zu dem die Entscheidung gefallen sein muss, schon LÄNGST verstrichen ist.
Man kann aber in vielen Fällen nicht monate- oder gar jahrelang warten, die Entscheidung muss zeitnah getroffen werden. Und man kann in vielen Fällen auch nicht jeden Extrawunsch befriedigen.
Es ist eine TATSACHE, dass sich immer irgendwer zu Unrecht übergangen fühlen wird!
]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42176702010-05-19T19:28:58+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrullKc schrieb:Vielleicht sind die Thüringer ja der Meinung, dass sie allerdings mit zu entscheiden haben, weil beispielsweise ein Unglück in einem Atomkraftwerk auch sie betreffen könnte?Die Thüringer hätten natürlich dabei mitzuentscheiden, ob wir in Deu überhaupt Endlager wollen. Aber doch nicht darüber, ob andere ihre Kinder diesem Risiko unmittelbar auszusetzen haben. Also: Deu entscheidet, ob Endlager oder nicht. Wenn ja, dann muss die besondere Auswahl mit der jeweiligen Regionalbevölkerung abgeklärt werden. Sagen die nein, dann muss die nächste Region angefragt werden usw. Findet sich da nichts, dann muss der Erstentscheid wegen undurchführbarkeit kassiert werden. Ganz einfach. Ganz demokratisch.
Kc schrieb:Aber ich sehe auch die Realität, dass beispielsweise nur wenig Leute sich mit allen wichtigen Faktoren in der internationalen Politik auskennen oder in der nationalen Wirtschaft.
Du siehst aber nicht, WARUM dem so ist: die Leute interessieren sich nicht dafür, weil es sie ohnehin nichts angeht. Sie sind ja einflusslos. Das würde sich ganz rapide ändern. Warum? Weil die Welt sich ändert, wenn die Welt sich ändert ;)
Kc schrieb:Dass der normale Durchschnittsbürger die Zeit, die Lust und das Verständnis hat, sich durch unzählige, komplizierte, politische Geflechte und Einflussfaktoren für die Entscheidungsfindung zu arbeiten, ist mehr als unwahrscheinlich.
Die sind weder unzählig, noch besonders kompliziert- nur völlig intransparent sind sie (gemacht). Diese Geflechte sind da, DAMIT der Normalbürger ehrfürchtig wegschaut. Sie machen nichts effizienter. Sie sind modernes Ritual.
Kc schrieb:Basisdemokratie birgt ein gewaltiges Risiko, dass Populisten und Extremisten diese für ihre Zwecke missbrauchen.
Damit Populisten sich gegen uns alle durchsetzten bedürfte es einiges mehr. als derzeit. Die Marktradikalen z.B. können ihre misanthropische Politik nur darum durchsetzen, weil sie es NICHT mit dem ganzen Volk, sondern nur einer (ihrer Kaste angehörenden) kleinen pseudoelite gegenüberstehen.
Kc schrieb:Richtige Entscheidungen sind dagegen nicht immer beliebt und nicht immer verständlich.
Dieses Zitat entstammt dem innersten Höllenring der Politik und wer es benutzt will IMMER das Volk benebeln, um es leichter einsacken zu können. Richtige Entscheidungen sind immer verständlich und bei denen, die zu ihrem Kollektiv stehen auch beliebt - nur Unlogisches, Verschleiertes, Erlogenes ist "nicht immer beliebt und nicht immer verständlich" .
Und das ist noch nicht Alles... ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42176282010-05-19T19:14:11+01:00Kc"Beitrag von Kcfelixkrull schrieb:80Millionen müssen garnicht zwingend beteiligt sein. Im Gegenteil- dabei z.B. ob das Wendland landwirtschftl. oder Atomwirtschaftl. genutzt wird brauchen die Thüringer nicht mitzuentscheiden. Tun sie aber derzeit mit sehr unerfreulichen Folgen.Also das würde ich ja jetzt so ein kleines Eigentor nennen ;).
Vielleicht sind die Thüringer ja der Meinung, dass sie allerdings mit zu entscheiden haben, weil beispielsweise ein Unglück in einem Atomkraftwerk auch sie betreffen könnte?
Du willst also, wie es heute der Fall ist, einige Leute von der Entscheidung mit dem Wendland ausschließen.
Wir wären also wieder bei den heutigen Verhältnissen angelangt, dass eben nicht jeder mitentscheiden darf, nicht seine Einzelmeinung durchbringen darf.
Ich denke wirklich nicht allgemein schlecht von den Menschen, das kannst du mir glauben. Aber ich sehe auch die Realität, dass beispielsweise nur wenig Leute sich mit allen wichtigen Faktoren in der internationalen Politik auskennen oder in der nationalen Wirtschaft. Es existieren weit verzweigte Verbindungen, mit denen sich selbst Experten oft jahrelang intensiv beschäftigen müssen.
Dass der normale Durchschnittsbürger die Zeit, die Lust und das Verständnis hat, sich durch unzählige, komplizierte, politische Geflechte und Einflussfaktoren für die Entscheidungsfindung zu arbeiten, ist mehr als unwahrscheinlich.
Und ich möchte jedenfalls nicht, dass jeder seine Meinung durchbringen kann, nur weil Bild gerade die Stimmung gegen Polen anheizt und deshalb ein paar tausend Leute meinen:,,Wir müssen mal wieder Polen in den Hintern treten."
Basisdemokratie birgt ein gewaltiges Risiko, dass Populisten und Extremisten diese für ihre Zwecke missbrauchen.
Richtige Entscheidungen sind dagegen nicht immer beliebt und nicht immer verständlich. ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42175802010-05-19T18:56:01+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrullKc schrieb:Deine Idealvorstellungen sind ja eine hübsche Sache, aber sie funktionieren real nicht, das ist Tatsache.Die funktionieren sehr gut. Sie sind das einzige Regierungsmodell, das historisch JE im Stande war, diese unsere Region zur Zufriedenheit nahezu aller zu regulieren. DAS ist Tatsache.
Und zu deinen inkompetenten Bürgern: da unterscheiden sich unsere Politheinis nicht im geringsten von! Du fällst ja bereits in die erste Schlinge der Feudalität hinein: die Politiker sind Bürger- genauso inkompetent wie jeder andere auch. Z.T. noch schlimmer ;) Man betrachte nur einmal den absolut unfundierten Weg der Entscheidungsfindung hin zum Lissabonvertrag. Ein Paradebeispiel für politisches Versagen. Da hätte Bauer Wumme (ist seit 3 Jahren tod) genauso"gut" entscheiden können. Ich will mich mal Sunzis bedienen: Die Organisation vieler ist das gleiche wie die Organisation weniger. Es ist eine Frage der Organisation. 80Millionen müssen garnicht zwingend beteiligt sein. Im Gegenteil- dabei z.B. ob das Wendland landwirtschftl. oder Atomwirtschaftl. genutzt wird brauchen die Thüringer nicht mitzuentscheiden. Tun sie aber derzeit mit sehr unerfreulichen Folgen.
Eine theoretische Idealvorstellung kann man anpassen und die Realität kann man ändern. Das Problem ist nicht die Unmachbarkeit sondern die Faulheit und Feigheit gewisser subversiver Elemente im derzeitigen Staatsgefüge ;)
Und das ist noch nicht Alles.. ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42175442010-05-19T18:46:53+01:00Kc"Beitrag von Kc Deine Idealvorstellungen sind ja eine hübsche Sache, aber sie funktionieren real nicht, das ist Tatsache.
Ich weiß jetzt nicht, wieviele Wahlberechtigte wir in Deutschland haben meinetwegen ca. 70 Millionen. Denkst du wirklich, dass diese ca. 70 Millionen in der Realität auch in jeder Frage qualifiziert entscheiden können? Denkst du wirklich, dass man diese 70 Millionen in der Realität schnell genug mit allen notwendigen Informationen, mit allem notwendigen Fachwissen versorgt werden können? Dass diese 70 Millionen eine Entscheidung finden, mit der jeder der 70 Millionen zu Frieden ist, von der er sich nicht übergangen, ausgeschlossen oder sonstwie ungerecht behandelt fühlt?
Eine theoretische Idealvorstellung ist eine Sache, die Realität eine andere. ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42175362010-05-19T18:45:10+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrull
Ich denke eher, daß das in letzter Konsequenz zu einer kommunalisierung von Politik führt. Und eine gewisse Thingkultur kann unserer auskühlenden Gesellschaft nicht schaden. Swiw kommt unser Dienstag vom Thingstag- wir hätten also sogar schon einen wöchentl. Termin ;) Für große Entscheidungen müssen dann eben Gremien gegründet (und dann wieder aufgelöst werden^^), die die Ratschläge zusammenführen. Die allbangemachende Landesverteidigung, bei der es schnell gehen müsste wird ja nicht entschieden- die ist, wenn dann einfach nötig: da braucht es keine "politische " Entscheidung ala: Wollen ma se reinlasse? :D
Und das ist noch nicht Alles... ]]>
5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-4#id42175252010-05-19T18:40:52+01:00Valentini"Beitrag von Valentini In letzter Konsequenz würde es bedeuten dass in den Bundestag 80.000.000 Leute einziehen müssten, da jeder eine etwas andere Vorstellung hat als sein nächster Das würde sicherlich ein Heidenspaß werden.... ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42175172010-05-19T18:37:59+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrullKc schrieb:Jedoch ist das absolut unrealistisch, dieses Ideal ist für die Praxis sinnlos.Dann muss schleunigst etwas an der Praxis geändert werden.
Kc schrieb:Warum? Weil nicht jeder Bürger in jeder Frage qualifiziert entscheiden kann.
Das lässt sich von unseren Politikern (auch nur Bürger!) genauso behaupten. Sollne wir sie jetzt abschaffen, weil sie "funktionieren" ja nicht ;) Die Realitätsdusche solltest du vielleicht mal nehmen.
Kc schrieb:Zudem ist es einfach unrealistisch, zu glauben, dass man immer Entscheidungen finden kann, die JEDEM passen.
Das sagst du. Aber du bist augenscheinlich auch kein wirklicher Demokrat.
Kc schrieb:Anders geht es einfach nicht, man kann nicht jede kleine Einzelmeinung berücksichtigen.
Doch. Man darf nur die Demokratie nicht asuhebeln- was in unseren "Nationen" absichtsvoll gemacht wurde. Es ist ganz sicher so, das eine Demokratie von 80Millionen unmöglich ist. DARUM sind wir ja so groß...
Demokratie ist eine Sache des Volkes und Nation und Volk sind nicht das gleiche. ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42175022010-05-19T18:32:14+01:00Kc"Beitrag von Kc Du musst dir dringend etwas Realismus leisten ;).
Sicher, das Idealbild wäre es, wenn zu jeder politischen Entscheidung alle Bewohner eines Landes zusammen kommen, jede Sondermeinung berücksichtigen und gemeinsam einen Konsens finden.
Jedoch ist das absolut unrealistisch, dieses Ideal ist für die Praxis sinnlos.
Warum? Weil nicht jeder Bürger in jeder Frage qualifiziert entscheiden kann. Es ist nicht machbar, jedes Mal jeden großartig zu informieren, häufig ist eine Menge Fachwissen für Entscheidungen in der Politik notwendig, für das man sich jahrelang intensiv mit dem jeweiligen Thema beschäftigen muss. Und selbst WENN, würde dies wahrscheinlich mindestens monatelang dauern, während die Entscheidung EIGENTLICH schnell, zeitnah fallen müsste.
Zudem ist es einfach unrealistisch, zu glauben, dass man immer Entscheidungen finden kann, die JEDEM passen.
Irgendwer ist allerdings immer das ,,Opfer von Willkür und absichtsvoller Ausgrenzung", wie du geschrieben hast.
Anders geht es einfach nicht, man kann nicht jede kleine Einzelmeinung berücksichtigen. ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42174722010-05-19T18:22:42+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrull Ich will keine 4% Hürde einführen, sondern jede Hürde abschaffen. Wie kann ein Land sich wirklich demokratisch nennen, welches der demokratischen Beteiligung eine "Hürde" voranstellt. Das ist mit Verlaub schwachsinn!
Kc schrieb:Und willst du auch irgendeiner Lokalpartei mit 50 Mitgliedern und 200 Stimmen den Zugang zum Landtag oder Bundestag ermöglichen, nur damit sich die 200 Wähler nicht ,,ausgeschlossen" fühlen?
Nicht, damit sie sich nicht ausgeschlossen fühlen, sondern damit sie nicht ausgeschlossen sind!
Kc schrieb:Irgendwo muss einfach ein willkürlicher Cut gezogen werden, man kann sich nicht um jede Einzelmeinung kümmern. Und die anderen Leute haben dann eben Pech gehabt, muss man so sagen.
Irgendwo und willkürlich geht in einer Demokratie mal garnicht! Dergleichen hat, wenn überhaupt asu einem Volksenthsceid heraus festgesetzt zu werden. Die anderen Leute in deinem Bsp. haben nicht "Pech" gehabt, sondern sind Opfer von Willkür und absichtsvoller Ausgrenzung. ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42174452010-05-19T18:15:19+01:00Kc"Beitrag von Kc Wenn du jetzt meinetwegen eine 4%-Hürde einführen willst, was ist dann mit den Gruppen, die 3% der Bevölkerung gewählt haben?
Und willst du auch irgendeiner Lokalpartei mit 50 Mitgliedern und 200 Stimmen den Zugang zum Landtag oder Bundestag ermöglichen, nur damit sich die 200 Wähler nicht ,,ausgeschlossen" fühlen?
Irgendwo muss einfach ein willkürlicher Cut gezogen werden, man kann sich nicht um jede Einzelmeinung kümmern. Und die anderen Leute haben dann eben Pech gehabt, muss man so sagen. ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42174202010-05-19T18:10:34+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrullKc schrieb:Demokratie bedeutet nicht, dass jede Einzel- und Minderheitenmeinung eine Extrawurst gebraten bekommt, Demokratie bedeutet Mehrheitsentscheidung.Nein. Demokratie bedeutet: Das Volk ist stark. Das kann man wohl kaum von einem Volk behaupten, bei dem wesentlichen Teilen der Bevölkerung aufgrund ihrer Diversität mal eben das politische Mitspracherecht entzogen wird.
Kc schrieb:Wenn 100 Leute ,,Ja" sagen und einer ,,Nein", dann wird die Entscheidung trotzdem beschlossen.
Es wäre aber vielleicht nicht nur einer, wenn ALLE im Parlament vertreten wären. Wie soll man sich von einem Parlament vertreten fühlen, daß einem den Zugang verweigert? Das macht sicher nichts, wenn es sich um 100 Leute handelt- bei 10000en wird es dann schon haariger...
Kc schrieb:Und noch etwas: Die Bürokratie ist doch schon heute extrem, viele wichtige Entscheidungen dauern Wochen oder Monate.
Nun stell dir noch vor, dass weitere 10 Mini-Parteien im Bundestag sind und jede noch ihr Rederecht und andere Vergünstigungen nutzen will, dann gute Nacht.
Und? Was nützt uns die heurige (in Wahrheit nicht existierende) Effektivität, wenn sie zwar irgendwie funktioniert, aber an nicht unerheblichen Teilen der Bevölkerung vorbei hantiert? Richtig: Nichts. Nicht, weil sie nichts leistet, sondern, weil sie Willkürliches leistet. ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42173902010-05-19T18:04:34+01:00Kc"Beitrag von Kc Doch, ist es.
Demokratie bedeutet nicht, dass jede Einzel- und Minderheitenmeinung eine Extrawurst gebraten bekommt, Demokratie bedeutet Mehrheitsentscheidung.
Wenn 100 Leute ,,Ja" sagen und einer ,,Nein", dann wird die Entscheidung trotzdem beschlossen.
Und noch etwas: Die Bürokratie ist doch schon heute extrem, viele wichtige Entscheidungen dauern Wochen oder Monate.
Nun stell dir noch vor, dass weitere 10 Mini-Parteien im Bundestag sind und jede noch ihr Rederecht und andere Vergünstigungen nutzen will, dann gute Nacht. ]]>
5%-Hürde (felixkrull)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42173782010-05-19T18:00:17+01:00felixkrull"Beitrag von felixkrullKc schrieb:Die 5% - Hürde soll verhindern, dass Verhältnisse wie in der Weimarer Republik entstehen und zahlreiche Mini-Parteien wichtige Entscheidungen und Vorgänge behindern.Dann dauert es halt länger. Wenn es denn der Gerechtigkeit dient. Immerhin wären vier 4% Parteien z.B. schonmal 16% der (Wahl)Bevölkerung, die derzeit noch einfach so unter den Tisch fallen. Das ist nicht eben demokratisch, wenn ich das bemerken darf ;) ]]>
5%-Hürde (tingplatz)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42173762010-05-19T17:59:22+01:00tingplatz"Beitrag von tingplatzValentini schrieb:V-Leute sind keine Mitarbeiter des VSAch nein? Hört sich etwas anders an, was der V Mann sagt. Ok einigen wir uns auf das: V Leute sind auftragausführende Zuträger die ein VS Honorar bekommen. ]]>
5%-Hürde (Kc)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42173702010-05-19T17:57:25+01:00Kc"Beitrag von Kc Die 5% - Hürde soll verhindern, dass Verhältnisse wie in der Weimarer Republik entstehen und zahlreiche Mini-Parteien wichtige Entscheidungen und Vorgänge behindern. ]]>
5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42173592010-05-19T17:54:09+01:00Valentini"Beitrag von Valentini V-Leute sind keine Mitarbeiter des VS ]]>
5%-Hürde (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42172902010-05-19T17:35:40+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox5%-Hürde (Doors)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42172702010-05-19T17:29:07+01:00Doors"Beitrag von Doors
Wer nicht wählen geht, wird auch regiert. Wer glaubt, politisches Engagement findet nur bei Wahlen statt, hat garnix kapiert. ]]>
5%-Hürde (tingplatz)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42172572010-05-19T17:26:19+01:00tingplatz"Beitrag von tingplatzValentini schrieb:Schickt die NPD dahin wo die KPD bereits ist und die MLPD auch hingehört...auf den Dreckshaufen der GeschichteAlso da wären mit einem Schlag sehr viele Mitarbeiter beim Verfassungsschutz arbeitslos. Man denke dabei nur an diesem Redenschreiber bei der NPD... Tja und das ist seitjeher auch der eigentliche Grund, warum diesePartei, sämtlichen Verbotsforderungen trotzt. Der Verfassungsschutz wird alles abschmettern, was zum Verbot der NPD führen würde. Mal ist sie pleite und plötzlich wieder flüssig. Auch die Verbotsrhetorik ist plötzlich wieder aus den Medien raus. Wird diese Partei verboten, bricht die ganze VS Unterwanderung weg. Parteimitglieder die man beim VS im digitalen Karteiordner hat, werden plötzlich wieder unsichtbar. Der ganze Riesenaufwand diese Partei zu infiltrieren war dann für die Katz, die eingestreuten Störfaktoren (inkompetent auftretende PGs in den Medien) zerplatzte Seifenblasen. Kurz gesagt: Das VS System innerhalb der NPD müsste woanders wieder neu aufgebaut werden, falls es dann überhaupt eine neue rechte Partei geben wird. Das wäre der Idealfall für den VS.
Das V Leute Problem beim VS, mal gaaaanz anders dargestellt...
Das aber absolute schwiegste Problem wäre dann, wenn dieses kontrollierte rechte Sammelbecken durch ein Verbot in andere Parteien reinläuft und dort für einen Rechtsruck sorgt. Und Rechtsruck funktioniert schon lange nicht mehr durch Populismus, in dem in den Medien rechte Parolen grölt. Das ist politischer Selbstmord. Der moderne Rechtsruck ist unsichtbar. Er findet in abgeschotteten Hinterzimmern statt, wo rechte Inhalte in medienwirksame Rhetorik verwandelt wird. Man gibt den Dingen einfach nach Kommunistenbrauch neue Namen. Das ist dann in etwa so: Intergration - darunter verstand man früher Germanisierung... ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42164642010-05-19T13:55:01+01:00brd"Beitrag von brd nix klischee is so :D ]]>
5%-Hürde (Heppy)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42159702010-05-19T11:09:57+01:00Heppy"Beitrag von Heppy5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42159412010-05-19T11:02:16+01:00Valentini"Beitrag von Valentini Soll ja auch deine Meinung sein und keiner will sie dir nehmen aber dennoch wird die 5%-Hürde bleiben und das ist auch gut so ]]>
5%-Hürde (Heppy)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42159342010-05-19T11:00:21+01:00Heppy"Beitrag von Heppy Ich find unsere Politik ungerecht, sry, aber ist meine Meinung. ]]>
5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42159252010-05-19T10:57:37+01:00Valentini"Beitrag von Valentini 30% sind nur wählen gegangen? ]]>
5%-Hürde (Heppy)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42159192010-05-19T10:55:44+01:00Heppy"Beitrag von Heppy Und was für geltendes Recht? Über ~70% des Volkes hinweg zu bestimmen? @Valentini
Glaube das hast Du nicht gemeint^^ ]]>
5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-3#id42158872010-05-19T10:49:03+01:00Valentini"Beitrag von Valentini Du musst nicht von dir auf andere schließen nur weil andere sich durchaus gerne an geltendem Recht orientieren und durchaus den Sinn dieser Hürde verstanden haben. Sollte eine Minderheitenpartei die Ernsthaftigkeit seiner politischen Wirkung darlegen können und eine gewisse Menge des Volkes davon überzeugen können, so wird sie ja auch gewählt und erhält so viele Stimmen dass ihr der Einzug sicher ist. ]]>
5%-Hürde (Heppy)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42158682010-05-19T10:44:03+01:00Heppy"Beitrag von HeppyValentini schrieb:Schickt die NPD dahin wo die KPD bereits ist und die MLPD auch hingehört...auf den Dreckshaufen der GeschichteWann findet man sich endlich mit unserer Geschichte ab? Sowas nen ich intollerant. Oder wirst Du gehänselt weil irgendwas an dir nicht stimmt? ]]>
5%-Hürde (Heppy)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42158562010-05-19T10:41:18+01:00Heppy"Beitrag von Heppy /vote for Minderheiten!
PS: Ja auch ne Piratenpartei, NPD und sone extrem linke Punk Partei gehört da rein. Dann dauerts auch nen bissl länger bis nen Kompromiss gefunden wird :) ]]>
5%-Hürde (Doors)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42156722010-05-19T08:43:52+01:00Doors"Beitrag von Doors
"und es ist doch au so dass die linke nur von irgendwelchen jugendlichen gewählt wird die auf einem raf-trip sind oder arbeitslosen oder sozial schwachen. sie ist z.b. für einen mindestlohn, durch den es dann aber noch mehr arbeitslose geben wird.
die npd hingegen wird meist von leuten gewählt, die nationalstolz haben oder auch noch mehr, wieso sollte sie auch für was anderes gewählt werden dafür ist sie nunmal da, aber es ist ja auch nicht so dass die npd garnichts macht ."
Was will uns der Dichter damit sagen?
"Die Linke" wird nur von arbeitslosen jugendlichen RAFfis gewählt, während die anständigen Deutschen NPD wählen, weil die so viel tut.
Willkommen in Klischeenesien. ]]>
5%-Hürde (ayashi)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42154552010-05-19T00:54:50+01:00ayashi"Beitrag von ayashi
tschö Merkel..;) ]]>
5%-Hürde (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42153902010-05-19T00:15:02+01:00Warhead"Beitrag von Warhead5%-Hürde (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42153862010-05-19T00:13:10+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
Ulmen spielt den Fiesling Alexander von Eich mit Bravour...unsereiner hätte mit Zynismus gekontert.."was,die bekommen auch noch Lohn,dafür das sie in nem Schloss arbeiten dürfen müssten sie noch was zahlen..."Evrim Sommer kann auf solchen Irrsinn nur mit gesunder Flucht antworten,soll sie ihm vielleicht eine langen oder was?? ]]>
5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42153842010-05-19T00:12:04+01:00Valentini"Beitrag von Valentini5%-Hürde (25h.nox)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42153512010-05-19T00:00:45+01:0025h.nox"Beitrag von 25h.nox5%-Hürde (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42153502010-05-19T00:00:40+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
Wie hoch ist die Ausländerquote in Sachsen...1,2% sowas in dem Dreh Mein Stiefvater ist 70...und arbeitet als selbstständiger Übersetzer,der gute Mann hat Sprachen studiert und spricht ausser Deutsch noch fünf andere.Er gehört zu den sogenannten Arndtern...google einfach mal "die Arndter"...der hält überhaupt nichts von der Raf...und wählt Links. Und wenn du meinst das Niedriglöhne vor Arbeitslosigkeit und Hartz IV schützen,so hast du dich geirrt,vielmehr bist du der Spaltungs und Entsolidarisierungspolitik auf den Leim gegangen...und hast nichts besseres verdient. In Berlin isses mittlerweile normal prekär zu arbeiten...als Praktikant,selbst oder scheinselbstständig,mit der Ungewissheit auch nur einen Heller für die geleistete Arbeit zu sehen.Wir sehen uns als digitale Boheme oder urbane Penner,im Endeffekt ist es dasselbe
und es ist doch au so dass die linke nur von irgendwelchen jugendlichen gewählt wird die auf einem raf-trip sind oder arbeitslosen oder sozial schwachen. sie ist z.b. für einen mindestlohn, durch den es dann aber noch mehr arbeitslose geben wird.
die npd hingegen wird meist von leuten gewählt, die nationalstolz haben oder auch noch mehr, wieso sollte sie auch für was anderes gewählt werden dafür ist sie nunmal da, aber es ist ja auch nicht so dass die npd garnichts macht z.b. hier
Youtube: Jugendliche wählen NPD ]]>
5%-Hürde (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42151262010-05-18T22:51:56+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
Bisher haben NPD,Reps und DVU bei ihren parlamentarischen Auftritten für allerlei Kurzweil und Erheiterung gesorgt.Nur in Bremen nicht,dort wird in Bremerhaven regelmässig der Herr Altermann von der DVU in die Bürgerschaft gewählt.Altermann hielt noch nie eine Rede,geschweige denn fiel er durch Gesetzesvorschläge auf. Nach Altermann kam Tittmann...Ein Mann,Ein Wort,ein Tittmann Doch fällt der braune Solist vor allem durch Inkompetenz in landespolitischen Fragen auf,diese versucht er offenkundig weisungsgemäß durch zum Großteil groteske rassistische Tiraden zu überdecken. Nur nach der Wahl 1991 war die DVU in Fraktionsstärke in der Bürgerschaft.Neben Altermann waren auch die NPD-Funktionäre Karl-Heinz Vorsatz und Hans-Otto Weidenbach Abgeordnete. Doch die Fraktion zerbrach schnell am Streit um Posten, Macht und Geld. Die Wahlkämpfe der DVU laufen in Bremen seit 1987 nach dem gleichen Muster ab, das auch bei allen anderen Wahlkämpfen der zentralistisch von der Münchner Parteizentrale geführten Phantompartei,die kaum über örtliche Strukturen verfügt,angewandt wird. Einen realen Wahlkampf vor Ort,etwa in Form von Informationsständen oder Wahlversammlungen,gibt es nicht oder so gut wie nicht.Die Bürger sollen erst gar nicht die Möglichkeit erhalten,die Kandidaten vor der Wahl kennenzulernen...oder ihnen gar auf den neonazistischen Zahn zu fühlen...Statt dessen pumt der Multi-Milliönär Frey Unsummen in gewerbliche Plakatierungen und Postwurfsendungen.Nach Schätzungen von Beobachtern gibt die Frey-Partei alleine für die Wahlkämpfe in Bremen jeweils zwischen 1 und 1,5 Millionen Euro aus.Die Parolen und die Propaganda haben dabei so gut wie nie etwas mit Landespolitik zu tun,bedient werden stets rassistische Stimmungen, eine krude Protesthaltung gegen die da oben und antisemitische Sterotypen.
In Sachsen Anhalt dauerte es keine drei Monate bis zum Krachen der Fraktion,die sich hernach in immer kleinere Grüppchen aufpaltete,zweckgebundene Fraktionsgelder verschwanden,oder wurden an Neffen,die als angebliche Mitarbeiter firmierten,umgeleitet. Nicht viel anders verlief es in Sachsen und Meckpomm
Und was im verwirrten Kopf des Ex-NPD Vizevorsitzenden Rieger vor sich ging kann man hier sehen...übrigens schwamm der Mann im Geld und liess es sich im feinen Blankenese gut gehen
@f-117 Das sorgt für Abwechslung und einen dynamischen Diskurs ]]>
5%-Hürde (F-117)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42149422010-05-18T22:20:51+01:00F-117"Beitrag von F-1175%-Hürde (azerate)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42133032010-05-18T16:29:49+01:00azerate"Beitrag von azerate beispiel: die progressive democrats (mittlerweile aufgeloest) hatten landesweit ca 3 prozent und stellen immer noch mit mary harney die gesundheitsministerin des landes. in deutschland waere das wohl ein wenig anders... ]]>
5%-Hürde (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42132092010-05-18T16:01:41+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin von daher wäre es vielleicht sinniger wieder Einzelpersonen zu wählen statt Parteien. ]]>
5%-Hürde (styx)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42127122010-05-18T14:07:45+01:00styx"Beitrag von styx was möchte eine kleine partei beweisen? dazwischenrufen und ständig meckern, ohne chance, mitwirken zu können ist doch keine echte herausforderung. ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42126852010-05-18T14:02:14+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Valentini)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42126772010-05-18T14:00:28+01:00Valentini"Beitrag von Valentini5%-Hürde (styx)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42126672010-05-18T13:57:49+01:00styx"Beitrag von styxbo schrieb:Die 5%-Hürde hat den Zewck, die Zustände der Weimarer Republik zu verhindern.So ist es. ]]>
5%-Hürde (bo)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-2#id42126282010-05-18T13:45:03+01:00bo"Beitrag von bo Was hast du den gg. die 5%-Hürde?
Nur weil es die Piraten nicht ins Parlament schaffen? Dann müssen sich die Piraten halt mehr anstrengen, um ihr Programm mehr Bürgern bekannt zu machen und diese dazu zu brinegn, die Piraten zu wählen.
Die 5%-Hürde hat den Zewck, die Zustände der Weimarer Republik zu verhindern.
Meist war im Reichstag eine Vielzahl von bis zu 17 verschiedenen Parteien vertreten, selten waren es weniger als elf.
In 14 Jahren gab es 20 Kabinettswechsel. Elf Minderheitenkabinette waren von der Duldung durch Parteien abhängig, die nicht zur Regierungskoalition gehörten. Seit 1930 regierte man vor allem mit Hilfe von Notverordnungen anstelle von Gesetzen. In den letzten Monaten der Republik, seit Sommer 1932, verfügten die republik- und demokratiefeindlichen Parteien (NSDAP, rechtskonservative DNVP und die Kommunistische Partei Deutschlands) gemeinsam über eine absolute Mehrheit im Reichstag, dem Parlament.
Wikipedia: Weimarer Republik ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42125852010-05-18T13:27:11+01:00brd"Beitrag von brd
warum? weil sie an den schaltern sitzen und bei der demokratie oder der verfassung ruhig mal ein auge zudrücken :D ]]>
5%-Hürde (rockandroll)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42119462010-05-18T08:32:06+01:00rockandroll"Beitrag von rockandroll
was hastn da wieder für Windbeutel rausgekramt?? :D ]]>
5%-Hürde (GilbMLRS)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42118182010-05-18T05:00:43+01:00GilbMLRS"Beitrag von GilbMLRS Nimm dein Faustan, mach die Kiste aus und leg dich wieder hin.
@brd
Jaja die schlimme kommunistische Linkspartei mit dem Stalinportrait im Parteiwappen :D:D:D
Au man, Herr, lass Hirn vom Himmel regnen.
Ich finds aber immer wieder lustig....sobald einer das Kürzel NPD schreibt ohne simultan irgendwelche Horrorfilmfantasien zu schildern, wird er als Faschistenschwein beschimpft. Ich mein....ich würde die NPD auch gern mal im Bundestag sehen, nicht, weil ich in irgendner Weise rechts wäre sondern weil ich gesehen hab, was diese Tiefflieger so in ihren Länderparlamenten erreicht haben und solche Arschlappen, die 50% ihrer Leute wegen Straftaten und Besoffen Fahren selber aus nem Parlament exen......was gibts denn für geilere Möglichkeiten als die ihre lächerlichen Versagensshows mal auf ner Ebene durchziehen zu lassen, wos die Leute interessiert? So bekommt nen breites Publikum zu sehen, wie unfähig diese Hohlkörper sind, wenns um funktionierende Regierungsbildung geht.
(Video muss auf YT geschaut werden, weil Einbettung nicht funzt)
Ja, die NPD ist eine zugelassene Partei und damit hat jeder auch das recht unbehelligt sagen zu dürfen, jo, ich find die npd toll. Genau wie jede andere Partei und ungeachtet davon dass die NPD keinerlei argumente zu einer Wazhl hervorbringen kann die auch nur entfernt politisch realisierbar, sinnvoll oder überhaupt zur debatte stehen.
Das du aber Die linke (nehm ich mal an) mit der NPD gleichsetzt zeigt ist nicht zulässig,
Die Linke enthält hardliner, die NPD besteht aus ihnen. Man kann sich über politische konzepte streiten, was immer man von der linken hält, trotzdem wird wohl keiner bestreiten wollen, dass in der linken politiker sitzen, die wenigstens die Spielregeln der Politik beherrschen.
Denk einfach mal nach:
Wenn solcherlei volksfreundliche maßnahmen wie die, die die npd ergreifen möchte und womit sie auf stimmenfang geht möglich wären, meinst du nicht, jede andere PArtei würde sie für sich nutzen um wähler zu fangen?
Die NPD kann sich solche versprechen NUR leisten, weil sie keine MAcht hat und damit es ihr nicht angekreidet werden kann.
Die NPD ist keine interessante PArtei.
Wäre die NPD im bundestag, wäre das einzige, was sie daraus machen würden: JO LEUDE; WIR SIND IM BUNDESTAG; SIND WIR GEIL ODER WAS? DEUTSCHLAND DEN DEUTSCHEN!
Da wäre das mit den Piraten wenigstens für interessenwähler vertretbarer, weil man dann wenigstens weiß, dass die leute von dieser partei bei bestimmten Fragen zu 100% das interesse ihrer wähler durchsetzen. ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42115792010-05-18T00:17:42+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Gorgarius)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42114312010-05-17T23:22:56+01:00Gorgarius"Beitrag von Gorgarius
du willst vermutlich, dass die npd an die macht kommt und alle blöden ausländer aus D rauswirft ? willst vermutlich große schöne arbeitslager haben.....
meiner meinung nach könnte man die leute von der npd auch bei lebendigem leib ausweiden und in einer wüste verrecken lassen.......(das ist meine meinung als bürger)
tut mir leid, dass ich diesmal nicht auf meine rechschreibung achte.....aber Herr Bundesrepublick kotzt mich grad ein wenig an. ]]>
5%-Hürde (nathan87)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42114222010-05-17T23:21:42+01:00nathan87"Beitrag von nathan875%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42112502010-05-17T22:41:40+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (eyecatcher)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42112092010-05-17T22:32:31+01:00eyecatcher"Beitrag von eyecatcher Welche Partei hättest du gerne im Bundestag gesehen? ]]>
5%-Hürde (Dorf)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42112052010-05-17T22:31:23+01:00Dorf"Beitrag von Dorf5%-Hürde (Tyon)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42111642010-05-17T22:23:45+01:00Tyon"Beitrag von Tyon5%-Hürde (Comguard2)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42103532010-05-17T20:00:21+01:00Comguard2"Beitrag von Comguard2 Und theoretisch reicht es ja auch einfach wenn man in ein paar Wahlkreisen richtig überzeugend auftritt und die gewinnt. Wir haben ja diese tolle Mischung aus Mehrheits- und Verhältniswahlrecht. ]]>
5%-Hürde (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42098142010-05-17T17:47:09+01:00Warhead"Beitrag von Warhead https://www.youtube.com/watch?v=Sg9ZFkj9rds
Youtube: Bundeswahlausschuss APPD (Fragment) ]]>
5%-Hürde (nathan87)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42097912010-05-17T17:35:34+01:00nathan87"Beitrag von nathan875%-Hürde (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42097762010-05-17T17:28:59+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin5%-Hürde (nathan87)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42097702010-05-17T17:27:49+01:00nathan87"Beitrag von nathan875%-Hürde (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42096882010-05-17T16:51:05+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin5%-Hürde (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42096872010-05-17T16:50:27+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin aber Weimar zeigt uns was ein Verhältniswahlrecht aus einem Parlament macht. ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42096672010-05-17T16:42:17+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/pr62778-1#id42096612010-05-17T16:40:38+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin5%-Hürde (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42096522010-05-17T16:33:57+01:00Warhead"Beitrag von Warhead
In Italien gehts doch auch,und in Holland,in Israel und und und...das wär doch ein Spass die Partei bibeltreuer Christen als Mehrheitsbeschaffer zu haben,oder die Trotzkisten der SAV,die MLPD oder die Esofaschos der Violetten.Das brächte wieder Schwung in den Laden ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42096442010-05-17T16:32:36+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (intruder)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42096432010-05-17T16:32:33+01:00intruder"Beitrag von intruder5%-Hürde (datrueffel)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42096212010-05-17T16:23:45+01:00datrueffel"Beitrag von datrueffel
:D
Partei A - 30 % Partei B - 25 % Partei C - 10 % Partei D - 4 % Partei E - 4 % Partei F - 3 % Partei G - 3 % (...) kann bis 100% fortgesetzt werden.
usw. usf.
Mit wem soll denn Partei A regieren, wenn Partei B nicht in die "große Koaliton" will? :D
*blubb* ]]>
5%-Hürde (koagel)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42096132010-05-17T16:20:16+01:00koagel"Beitrag von koagel5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42094472010-05-17T15:21:10+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Larry08)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42094422010-05-17T15:18:57+01:00Larry08"Beitrag von Larry08The_Styx schrieb:von mir aus kann das auch ein EU-Kaiser sein... hauptsache der ist fürs Volk und nicht für irgend welche internationalen geschäfte....Na das würde ja eine Wählerei. :D
Jedes Land wählt einen Vertreter der sich zur "Kaiserwahl" stellt und dann stimmt ganz Europa ab wer es denn wird. ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42094172010-05-17T15:12:49+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42094152010-05-17T15:12:24+01:00The_Styx"Beitrag von The_Styx
von mir aus kann das auch ein EU-Kaiser sein... hauptsache der ist fürs Volk und nicht für irgend welche internationalen geschäfte.... :) ]]>
5%-Hürde (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42094122010-05-17T15:11:12+01:00The_Styx"Beitrag von The_Styx
ja... wir brauchen einen kaiser! ^^ :) für 4 jahre! ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42094102010-05-17T15:10:35+01:00brd"Beitrag von brd
:D ]]>
5%-Hürde (Larry08)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093992010-05-17T15:05:40+01:00Larry08"Beitrag von Larry08 Nur wäre das ganze sicherlich noch unproduktiver und Land- und Bundestag sind ja jetzt schon nicht gerade ein Hort der Produktivität. ]]>
5%-Hürde (The_Styx)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093962010-05-17T15:04:15+01:00The_Styx"Beitrag von The_StyxLarry08 schrieb:Ohne 5% Hürde hätten wir nach der NRW Wahl einen 25 Parteienlandtag.Wäre mir lieber... als immer die gleichen Eier... :D ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093902010-05-17T15:02:00+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Larry08)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093692010-05-17T14:55:45+01:00Larry08"Beitrag von Larry08 Dann würde ich mir definitiv auch Liveübertragungen aus dem Landtag wünschen. Das würde sicherlich eine unterhaltsame Nummer. :D ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093502010-05-17T14:49:24+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Waldfreund)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093462010-05-17T14:47:13+01:00Waldfreund"Beitrag von Waldfreund5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093452010-05-17T14:47:04+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (Larry08)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42093212010-05-17T14:40:46+01:00Larry08"Beitrag von Larry08 Das heißt du bist dafür das jede Partei die auch nur 1 Stimme bekommt auch in den Landtag/Bundestag einziehen darf? ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42092942010-05-17T14:34:41+01:00brd"Beitrag von brd5%-Hürde (NeueN)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42092732010-05-17T14:29:20+01:00NeueN"Beitrag von NeueN
Worauf möchtest du hinaus?
:)
Mmn hat die 5% Hürde Vor und Nachteile, wie so vieles in der Politik. Noch eines der Themen, die mich am wenigsten stören. ]]>
5%-Hürde (brd)https://www.allmystery.de/themen/pr62778#id42092512010-05-17T14:22:47+01:00brd"Beitrag von brd