https://www.allmystery.de/themen/rss/65936Allmystery: Gott ist totFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2014-12-27T14:31:07+01:00Gott ist tot (Eswareinmal)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id135748722014-12-27T14:31:07+01:00Eswareinmal"Beitrag von Eswareinmal
Der musste hier wohl geklärt werden, da mir deine "Tatsachendarlegung" so erschien, als wenn du dir dieser Dinge nicht bewusst wirst, und um des Threades willen, gabs nen sondereinschub ;)
Deine Frage ist übrigens eine andere als die Aussage des Threads.
Korrekt müsste es eher heißen, wie stehst du dazu, Gott tot oder lebendig? Deine Aussage, hat bereits deinen Glauben enthalten, "dem lebendigen Gott"
Meine persönliche Ansicht? Was ich als Gott begreife, ist nichts was in Frage zustellen ist, und wenn doch dann hat man etwas anderes als Gott erfasst als mit dem Begriff "Gott" versucht wird darzustellen, wohlgemerkt basierend auf meiner Auffassung von "Gott".
Vielleicht ist Gott ja etwas anderes, als ich aus allem was von Gott erzählt wird, abgeleitet habe. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id135747862014-12-27T14:13:44+01:00Idu"Beitrag von IduEswareinmal schrieb:Du musst schon darauf acht geben, wenn du Begriffe benutzt, die einen vordefinierten Inhalt haben.Das gilt natürlich generell und sollte jedem von nutzen sein. Sprache beginnt ja bereits bei dem Buchstaben. "Am Anfang war das Wort"
Eswareinmal schrieb:Wir sollten uns dann vielleicht entscheiden, ob wir Sprache zweckführend verwenden, oder nicht.
Das scheint mir auch ein guter Ansatz.
Wenn du über Einhörner philosophieren möchtest, kannst du das im Unterhaltungsbereich gerne tun.
Wie stehst du zu dem lebendigen Gott? ]]>
Gott ist tot (Eswareinmal)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id135747132014-12-27T13:57:33+01:00Eswareinmal"Beitrag von Eswareinmal Du musst schon darauf acht geben, wenn du Begriffe benutzt, die einen vordefinierten Inhalt haben. Auf dem Bild ist ein Nashorn, wie der Wikipedia-Link es andeutet. Ein Einhorn ist ein Fabelwesen.
Wenn du die Begriffe freier nutzen möchtest, solltest du das ranhängen. Das dabei entstehende Problem kann sein, dass du damit dann nicht mehr darauf eingehst, was jemand damit ausgedrückt hat.
Ich kann mir Gott jetzt als Frosch definieren, dann kann ich sagen, mal lebt er, mal nicht. Mal wird er gefressen, mal frisst er selbst.
Du wirst merken, dann brauchen wir gar keine Sprache verwenden, weil sie dadurch unnütz wird, wenn die Begrifflichkeiten nicht einheitlich genutzt werden.
Wenn für dich Nashörner, Einhörner sind, dann kannst du dir eins beschaffen und zur arbeit reiten. So wird es eine Tatsache, dass du das kannst.
Da aber mit Einhörner, nunmal keine Nashörner gemeint waren, sondern Fabelwesen, wirst du merken, es wird keiner Tatsache werden können. Ausser für einen Film oder ähnliches, doch davon war ja nicht die Rede.
Wir sollten uns dann vielleicht entscheiden, ob wir Sprache zweckführend verwenden, oder nicht.
@edit: Nashörner, haben auch mal ein mal zwei vielleicht auch mehr Hörner. Ein Einhorn, hat immer nur ein Horn und hat keine tendenz ein zweites zu bilden o.ä. Darin unterscheiden sich auch Einhörner von Nashörner, was du vielleicht ausdrückst sind, einhörnige Nashörner, sie bleiben jedoch Nashörner, sie Einhörner zu nennen, wäre irreführend und dazu per Defintion falsch. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id135746772014-12-27T13:46:52+01:00Idu"Beitrag von IduEswareinmal schrieb:Unmöglich kannst du soetwas zur Tatsache machen, du kannst es dir als Tatsache definieren, aber es wird dennoch keine sein.Wie soll denn eine Tatsache aussehen. Für jedermann nachvollziehbar.
In dem Wikipedia Link findest du die Beschreibung der Wunderwelt der Schöpfung. Bezogen auf Einhörner und Nashörner :D
Ich sehe es als einen Beweis, daß Gott lebt. :) ]]>
Gott ist tot (Eswareinmal)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id135745642014-12-27T13:29:57+01:00Eswareinmal"Beitrag von Eswareinmal
Unmöglich kannst du soetwas zur Tatsache machen, du kannst es dir als Tatsache definieren, aber es wird dennoch keine sein.
Da es (bis jetzt zumindest) keine Einhörner gibt, ist es auch nur ein Glaube dass es zu einer Tatsache würde, wenn du dir eines anschaffst.
Wenn du dir eines anschaffen könntest, würde es eine Tatsache werden, wenn du es dir dann auch anschaffst.
Da es aber nicht möglich ist, dass du das überhaupt könntest, wird es unmöglich, dass es überhaupt eine Tatsache wird, und zeigt dass dein Satz
Idu schrieb:Kannst es aber zur Tatsache machen, wenn du dir ein Einhorn anschaffst.
auf deinem Glauben fußt und nicht auf Wissen, das würde man dann allgemein sprachlich, als unsachlichkeit, bezeichnen.
Lyncht mich wenn ich irre :D ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132024582014-10-30T22:15:58+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskriptIdu schrieb:Kannst es aber zur Tatsache machen, wenn du dir ein Einhorn anschaffst.Soviel zu der Sachlichkeit, die du hier gefordert hast... Ohne Worte... ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132012092014-10-30T19:42:31+01:00Idu"Beitrag von Iduohneskript schrieb:Und ich kann 100 mal glauben, dass ich morgens auf einem Einhorn zur Arbeit reite. Es wird dadurch nicht wahrer und erst recht keine Tatsache.Kannst es aber zur Tatsache machen, wenn du dir ein Einhorn anschaffst. ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132006652014-10-30T18:53:38+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskript Das ist keine Tatsache. Glaube und Tatsachen schließen sich erstmal aus.
Und ich kann 100 mal glauben, dass ich morgens auf einem Einhorn zur Arbeit reite. Es wird dadurch nicht wahrer und erst recht keine Tatsache. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132005012014-10-30T18:29:04+01:00Idu"Beitrag von Idu
Warum willst du denn unbedingt einen Nebenschauplatz aufbauen?
Das was du für dich selber glaubst, ist dir doch eine Tatsache, die aber nur für dich gilt. ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132004782014-10-30T18:26:40+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskript Ich wollte von dir etwas wissen. Einfach ob du deinen Glauben als Fakt ansiehst. Nicht mehr nicht weniger.
Ich bin etwas schockiert über dein Verhalten. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132004292014-10-30T18:18:57+01:00Idu"Beitrag von Idu
Ja dann ist es doch ok.
Genügt ja dann, wenn du dem EP zustimmen kannst, und der Meinung bist oder sein solltest
EP: Ich denke es ist einfach vorbei.
]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-60#id132003842014-10-30T18:12:43+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskript Sag mal ist das hier gang und gebe, dass du 98% meiste Postes ignorierst?
Sachlichkeit? Fehlt gerade wohl maßgeblich bei dir.
Du hast mich auf die Bergpredigt im Sinne einer moralisch ethischen Frage angesprochen, also unsachliche Gegenfrage zu meiner Frage. Du hast NICHT es als Themenbezogene Frage gestellt, wobei es nachwievor Unhöfflich ist, eine Frage zu ignorieren und dann eine Gegenfrage zu stellen.
Und schön, dass du hinter JEDEM Post der nicht, deiner Meinung nach, zum Thema passt, hier gleich Offtopic schreist... oh Moment, das machst du ja nur, jetzt wo ich gezielt etwas frage.
Und, da du ja erfolgreich entweder nicht verstehen kannst oder nicht drauf antworten willst.
Wie will man Sachlich sein, wenn sowas wie die Bergpredigt eben kein expliziter Beweis ist, sondern nur mit einer gehörigen Portion Glaube, als Fakt angenommen werden kann?
Sie ist von einem Autor, der eventuelle dabei war, was nicht belegt ist. Der über eine Person schreibt, die Historisch betrachtet, nicht existieren muss. Die Faktenlage dort ist doch eher dünn.
Wie will man Sachlichkeit in einem Thema haben, in dem eben nur Glaube gibt, aber keine Fakten? ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id132001782014-10-30T17:47:16+01:00Idu"Beitrag von Idu Hier noch mal für dich der Eingangspost.
Ich stelle mal die These auf: Gott ist tot,...und das vor langer Zeit.Der Zeitpunkt dürfte kurz nach der Kreuzigung seines Sohnes Jesus gewesen sein.Das hat er nicht verkraftet.Seitdem gabs auch kaum Einträge in der Bibel oder Lebenszeichen von ihm. Ich denke es ist einfach vorbei.
ohneskript schrieb:Auf die Berpredigt im Moralisch Ethischen Sinne zu verweisen, ist damit also total Themenbezogen?
Ja sicherlich, weil es doch die Frage betrifft, welche Lehre uns Jesus hinterlassen hat, und ob es noch Lebenszeichen gibt. ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131999132014-10-30T17:10:01+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskript Auf die Berpredigt im Moralisch Ethischen Sinne zu verweisen, ist damit also total Themenbezogen?
Das du dich vor der Frage drückst, ist allerdings sehr bezeichnet.
Idu schrieb:Beschäftige dich sachlisch mit dem Thema.
Wie genau soll ich das machen, wenn mein Gegenüber kein Interesse an Sachlichkeit, sondern ausschließlich an seinem eigenen Glauben hat, egal ob er Beweisen werden kann oder nicht?
Den Sachlich gesprochen, können wir keine Aussage über Gott tätigen. Denn Sachlich gibt es nur Behauptungen und Glauben.
Eigenschaften diesem Wesen zu zu weisen ergibt daher keinen Sinn.
Selbst in dem Bezugsrahmen wird es schwer, welcher Bezugsrahmen ist richtig? Sachlich kann niemand von uns eine Aussage treffen. Vielleicht ist ganz genau dein Glaube 100%ig richtig. Vielleicht ist er allerdings auch zu 100% falsch.
Wie genau sollen wir Sachlich mit dem Thema umgehen? ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131973932014-10-30T10:30:17+01:00Idu"Beitrag von Idu Du brauchst dich da gar nicht weiter zu bemühen, weil deine Frage an mich
ist eben nicht Gegenstand des Threadthemas. Wie ich meinen Glauben lebe und darstelle ist meine persönliche Angelegenheit.
Beschäftige dich sachlisch mit dem Thema. ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131964182014-10-30T05:48:41+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskript Keine Antwort auf meine Frage.
Es geht hier auch nicht um die Bergpredigt Idu!
Und das du geschrieben hast, dass du Wissenschaftliche Inhalte ablehnst, wenn sie deinem Glauben widersprechen ist keine wilde Spekulation. Ich habe hier auch bewusst dich angesprochen und gefragt.
Was allerdings nun von dir gekommen ist, hat mit dem Kontext von meine geschriebenen nichts mehr zu tun.
Und Ja, ob Gott tot ist oder nicht, hängt offensichtlich von dem Glauben der Menschen ab, da Gott irgendwie immer nur dort existiert und ganz offensichtlich, extrem unterschiedlich ist.
Und ich gehe fest davon aus, dass du bei dem was du schreibst, davon ausgehst, dass du denkst das du recht hast.
Aber es ist interessant zu sehen, wo deine Rethorik und dein Textverständnis hin gehen, wenn man dir sehr konkrete Fragen stellt.
Aber um noch mal auf die Grundfrage von mir zu kommen, auf die du bis jetzt nicht geantwortet hast.
Stellst du deinen Glauben als absoluten Fakt dar?
Nur mal nebenbei, auf eine Frage mit einer Gegenfragen zu antworten, ist erstmal sehr unhöfflich, besonders, wenn man genau null auf die Frage eingegangen ist. Dann auch noch zu verlangen, ich solle mich mit deiner Frage beschäftigen, lässt mich an jeder Form von Diskussionskultur zweifeln, auf deiner Seite.
Und falls du auf die Idee kommst, wiederhole ich es gerne wieder. Es geht hier auch nicht um die Bergpredigt. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131948722014-10-29T22:55:51+01:00Idu"Beitrag von Iduohneskript schrieb:In unserer ersten Begegnung hier im Forum hast du sinngemäß gesagt, dass du Wissenschaftliche Erkenntnisse ablehnst und als falsch bezeichnest, wenn sie deinem persönlichen Glauben widersprechen. Das ist für mich persönlich schon das maximum an Egoismus, da du ja deine Meinung für das Maß aller Dinge hältst.Das ist mal wieder deine wilde Spekulation und trägt zum Thema genau null bei.
Hier geht es um die Frage ob Gott tot ist, und nicht um meine Glaubensinhalte.
ohneskript schrieb:Doch mir welchem Recht denkst du, dass du Recht haben könntest?
Ich habe weder von rechten noch von richten gesprochen. Vielleicht solltest du dir die Bergpredigt mal durchlesen bevor du weiter schreibst.
Sufu einschalten und "Bergpredigt" eingeben. ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131948272014-10-29T22:48:41+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskriptIdu schrieb:Wenn es um Glaubensangelegenheiten geht, dann kann sich jeder einzeln nur in seinem Herzen befragen.Und warum haben andere Menschen komplett andere Antworten darauf gefunden? Warum gibt es komplett anderen Glauben?
Warum sollte deines richtig sein und das von anderen Menschen falsch?
Idu schrieb:Wie stehst du denn zu den moralisch-ethischen Grundwerten, die wir in der Bergpredigt finden?
Die sind weder neu, noch etwas besonderes.
Alle Kulturen auf der Erde, absolut alle, haben eine moralisch ethisches Wertesystem aufgebaut. Der Buddhismus, deutlich älter als das Christentum, hat sogar extrem ähnliche Aussagen, wie die, die angebliche Jesus gesagt haben soll. Nur gehen sie in vielen Schritten sogar noch mal weiter.
Jede Gesellschaft entwickelt Regeln. Wir befolgen heute teilweise komplett andere Gesellschaftliche Regeln, allein schon, weil das Protochristentum, massiv in den anderen Kulturen gewildert hat, um sich überhaupt zu verbreiten.
Und ich finde es, na ja etwas sehr Egozentrisch, wenn man sein "Herz" also nur seine persönlichen Gefühle, als Maßstab zu nehmen, für alles.
In unserer ersten Begegnung hier im Forum hast du sinngemäß gesagt, dass du Wissenschaftliche Erkenntnisse ablehnst und als falsch bezeichnest, wenn sie deinem persönlichen Glauben widersprechen. Das ist für mich persönlich schon das maximum an Egoismus, da du ja deine Meinung für das Maß aller Dinge hältst.
Doch mir welchem Recht denkst du, dass du Recht haben könntest? ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131945772014-10-29T22:20:48+01:00Kayla"Beitrag von KaylaBrunche schrieb:Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wär die Kayla Millionär...Ja und wenn der Hund nicht gesch.....hätte, hätte er den Hasen erwischt, es sei denn die "Götter" hätten gewollt, das er ihn erwischt. Früher oder später kriegen sie jeden, auch dich.:) ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131932412014-10-29T19:56:53+01:00Idu"Beitrag von Iduohneskript schrieb:Die Frage ist also viel mehr. Warum fragst du nicht mehr nach und was bewegt dich dazu, deinen Glauben als Wahrheit anzusehen?Wen soll ich denn da fragen? Wenn es um Glaubensangelegenheiten geht, dann kann sich jeder einzeln nur in seinem Herzen befragen.
Wie stehst du denn zu den moralisch-ethischen Grundwerten, die wir in der Bergpredigt finden? ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131926072014-10-29T18:29:13+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskript Was mich interessiert ist.
Stellst du deinen Glauben als absoluten Fakt dar?
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, etwas nicht anzuzweifeln. Ja, das trift auch auf mich zu.
Ich habe einfach verstanden, wie gut Menschen sich selbst Manipulieren oder aktiv manipuliert werden. Das ist nicht mal sonderlich schwer. Wortwahl, Kontext, ausnutzen was jemand sich wünscht etc.
So ziemlich jedes Buch, was behauptet einer Tatsache zu entsprechen kann angezweifelt werden.
Die histokritische Methode hat sehr deutlich gezeigt, wie wenig wir über die Vergangenheit wissen, da Völker gerne man ihre Geschichtsschreibung positiviert haben über die Zeit.
Und unüberprüfbare Behauptungen von irgendwelchen Leuten sollte man halt auch nicht wirklich glauben.
Die Frage ist also viel mehr. Warum fragst du nicht mehr nach und was bewegt dich dazu, deinen Glauben als Wahrheit anzusehen? ]]>
Gott ist tot (Jupiterhead)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131895652014-10-29T10:17:41+01:00Jupiterhead"Beitrag von Jupiterhead
diese Wahrheit wirklich versteht, ist große Weisheit gekommen."
Das Kybalion ]]>
Gott ist tot (Siegesritter)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131892722014-10-29T08:54:44+01:00Siegesritter"Beitrag von Siegesritter Versteh den Sinn der Aussage nicht.
Außerdem, wie soll etwas, das alles beinhaltet und alles ist, tot sein?
Gegenthese: Gott ist alles und immer! Ich bin, also lebt Gott noch ! :) ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131595712014-10-24T21:38:15+01:00Idu"Beitrag von IduBrunche schrieb:Ich hab es dir erklärt. Wenn du es nicht verstehst, kann ich dir leider nicht helfen.Nein, du hast da bisher noch garnichts erklärt. Du bist da noch in der Bringschuld, wer noch deiner Meinung ist, die du ja vertritts.
Wenn du aber der Meinung bist, du hättest dich zu deinem Widerspruch bereits erklärend geäußert, dann verlink doch kurz deinen Beitrag. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131595282014-10-24T21:32:45+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wär die Kayla Millionär... @Idu
Idu schrieb:Nach seinem Weltbild hat sein Gott ja große Schuhe, was ich allerdings für widersprüchlich halte, weil er andererseits schreibt:
Ich hab es dir erklärt. Wenn du es nicht verstehst, kann ich dir leider nicht helfen.
@Lepus Gratuliere dir! Du bist den Anderen um Lichtjahre voraus! ;) ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131582592014-10-24T18:31:27+01:00Idu"Beitrag von Idu Wie kann er denn für Gläubige sprechen, wenn er nicht weis welchen Glauben sie vertreten?
Jeder kann doch nur für sich selber sprechen, alles andere erscheint mir anmaßend. ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131582452014-10-24T18:28:19+01:00Lepus"Beitrag von Lepus
Damit sprach @Brunche , denke ich, nicht für sich, sondern bezog sich auf die Gläubigen. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131582342014-10-24T18:26:39+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
;) ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131582112014-10-24T18:21:52+01:00Idu"Beitrag von IduLepus schrieb:Wo wälzt @Brunche denn die Schuld auf andere oder auf Gott ab?Hier z.B.
Brunche schrieb: Gott hat große Schuhe, da kann man schon noch ein bisschen was reinschieben...
Diskussion: Gott ist tot (Beitrag von Brunche)
Nach seinem Weltbild hat sein Gott ja große Schuhe, was ich allerdings für widersprüchlich halte, weil er andererseits schreibt:
Brunche schrieb:In meinem Weltbild gibt es weder Götter noch Götzen.
aber du kannst ihn ja mal selber darauf ansprechen, ob er da einen Widerspruch erkennen kann. ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131578962014-10-24T17:35:54+01:00Kayla"Beitrag von KaylaBrunche schrieb:Ich glaube nicht an Karma. Was ist denn daran so schwierig zu verstehen?Da musst du nicht dran glauben, denn wenn es existiert kannst du sowieso nichts dran ändern.:) ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131576402014-10-24T16:53:29+01:00Brunche"Beitrag von BruncheIdu schrieb:Die Welt hat sehr viele Götter,Gratuliere! Wir haben hier zum ersten Mal einen Konsens gefunden... Die Welt hat in der Tat sehr viele Götter. Und man stelle sich vor, kein Einziger wäre notwendig...
Idu schrieb:Hier ist es von Bedeutung differenziert zu urteilen.
Selbstverständlich. Und zwar so, wie es dir in den Kram passt.
Idu schrieb:Vielleicht erkennst du dann, das dein Weltbild der Götzen eben nicht meines ist.
In meinem Weltbild gibt es weder Götter noch Götzen.
Idu schrieb:Wer, wenn oder was anbetet, kannst du leider nicht beurteilen, da du ein noch recht einfältiges Weltbild beschreibst.
Das bedeutet im Umkehrschluss, dass dein Weltbild überhaupt nicht einfältig ist. Sehe ich das richtig? Was ist denn dein Weltbild wenn ich fragen darf?
Idu schrieb:Da du ja meinen Schöpfer nicht kennst, wird es dir da schwer werden, deine Schwere abzulegen.
Musst du ein tristes Leben führen... Ich beneide dich wirklich nicht...
Ein bißchen gesunder Menschenverstand, ein bißchen Toleranz, ein bißchen Humor - wie behaglich es sich dann auf unserem Planeten leben ließe.
William Somerset Maugham (1874-1965), engl. Erzähler u. Dramatiker
Da hast du noch etwas Aufholbedarf...
Idu schrieb:Das ist eben deine irrige Auffassung, das es sich hierbei um Glauben handeln sollte, ist es aber leider nicht, sonder läßt sich, bei nur ein klein wenig Nachdenken leicht nachvollziehen.
Ich glaube nicht an Karma. Was ist denn daran so schwierig zu verstehen? ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-59#id131569732014-10-24T15:25:53+01:00Lepus"Beitrag von LepusIdu schrieb:Dann solltest du aufhören, deine Schulden anderen anzulasten. Eigenverantwortliches Handeln beginnt bei jedem selber.Wo wälzt @Brunche denn die Schuld auf andere oder auf Gott ab? ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131559452014-10-24T12:15:49+01:00Idu"Beitrag von IduBrunche schrieb:Willst du mir weis machen, dass es mehrere Götter gibt? Du denkst es gibt einen Gott für die Katholiken, einen für die Juden, einen für die Muslime usw. ? Ich verrate dir ein Geheimnis. Es ist immer derselbe, ihr betet denselben Gott an, nur gebt ihr ihm verschiedene Namen!Die Welt hat sehr viele Götter, ich nenne sie alle Götzen. Hier ist es von Bedeutung differenziert zu urteilen.
Wenn du meinen Herrn kennen lernen willst, dann beschäftige dich mit der Bergpredigt.
Vielleicht erkennst du dann, das dein Weltbild der Götzen eben nicht meines ist. Wer, wenn oder was anbetet, kannst du leider nicht beurteilen, da du ein noch recht einfältiges Weltbild beschreibst.
Idu schrieb: Wer konkret bezieht sich auf diese Interpretation außer dir? Ich kenne da niemanden.
Brunche: Nur weil du niemanden kennst, heißt das noch lange nicht, dass es niemanden gibt...
Du kennst aber offensichtlich auch niemanden, sonst hättest du einen Kirchenvertreter benannt, der deine Auffassung bestätigt. Solange du das nicht kannst, stehst du eben als Lügner da!
Brunche schrieb:Humor scheint nicht zu deinen Kernkompetenzen zu gehören. Muss mich da mal bei deinem Schöpfer beschweren...
Da du ja meinen Schöpfer nicht kennst, wird es dir da schwer werden, deine Schwere abzulegen. Im Humor steckt der Keim der Lüge.
Idu schrieb: Alles eine Frage des ewigen Karma oder besser eine Abfolge von Ursache und Wirkung.
Brunche: Wenn man daran glaubt...
Das ist eben deine irrige Auffassung, das es sich hierbei um Glauben handeln sollte, ist es aber leider nicht, sonder läßt sich, bei nur ein klein wenig Nachdenken leicht nachvollziehen. Unsere Welt ist voll davon, oder in welcher Traumwelt lebst du?
Brunche schrieb:Ich brauche keinen Sündenbock, schon gar keinen göttlichen.
Dann solltest du aufhören, deine Schulden anderen anzulasten. Eigenverantwortliches Handeln beginnt bei jedem selber. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131558002014-10-24T11:55:50+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Kommt auf den Kontext an. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131557582014-10-24T11:47:00+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Wie manchen Gott gibt es deiner Meinung nach? ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131556672014-10-24T11:28:03+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Sorry Brunche aber gibst Du Dir wirklich Mühe für solch einen Unsinn ?
Brunche schrieb:Willst du mir weis machen, dass es mehrere Götter gibt? Du denkst es gibt einen Gott für die Katholiken, einen für die Juden, einen für die Muslime usw. ? Ich verrate dir ein Geheimnis. Es ist immer derselbe, ihr betet denselben Gott an, nur gebt ihr ihm verschiedene Namen!
Es sollte Dir doch eigentlich klar sein das es verschiedene Ansichten eines Gottes sind sonst wäre die Unterscheidung von Religion unsinnig.
Hier noch die 99 Namen Allahs Wikipedia: 99 Namen Allahs ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131555442014-10-24T11:00:33+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Na na meine Liebe, wenn wird denn gleich so böse werden! Ich versteh ja deinen Frust, und wenn ich deinen Post lese, sehe ich auch in dir einige dämonischen Eigenschaften (Definition gemäss bhaktaulrich...)
Idu schrieb:Du kennst meinen Herrn nicht und bist der irrigen Meinung, die IS würde im selben Namen handeln, wie in dem, den ich Herr nenne.
Willst du mir weis machen, dass es mehrere Götter gibt? Du denkst es gibt einen Gott für die Katholiken, einen für die Juden, einen für die Muslime usw. ? Ich verrate dir ein Geheimnis. Es ist immer derselbe, ihr betet denselben Gott an, nur gebt ihr ihm verschiedene Namen!
Idu schrieb:Wer konkret bezieht sich auf diese Interpretation außer dir? Ich kenne da niemanden.
Nur weil du niemanden kennst, heißt das noch lange nicht, dass es niemanden gibt... Auch du bist laut Bibel ein Produkt der Inzucht. Spätestens die Kinder von Adam und Eva mussten nämlich Inzucht betreiben. Ich kenne jedoch schon die Ausrede der Gläubigen in dieser Hinsicht.
Aber du darfst da gerne weiter deine irrigen Vorstellungen pflegen, weil wer Gott so gut kennt wie du Gott hat große Schuhe, da kann man schon noch ein bisschen was reinschieben... Diskussion: Gott ist tot (Beitrag von Brunche)
dem ist dann nicht mehr zu helfen.
Humor scheint nicht zu deinen Kernkompetenzen zu gehören. Muss mich da mal bei deinem Schöpfer beschweren...
Idu schrieb:Alles eine Frage des ewigen Karma oder besser eine Abfolge von Ursache und Wirkung.
Wenn man daran glaubt...
Idu schrieb:Aber solange du deinen göttlichen Sündenbock hast, belügst du nur dich selber, um deine Verantwortung abzuschieben.
Ich brauche keinen Sündenbock, schon gar keinen göttlichen. ]]>
Gott ist tot (ExNihilo)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131510032014-10-23T18:28:49+01:00ExNihilo"Beitrag von ExNihilo
:)
ach und, bevor ihr zum himmel schaut, betrachtet die erde auf der ihr steht...weil die ist definitiv nicht tot. ]]>
Gott ist tot (ExNihilo)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131508972014-10-23T18:07:32+01:00ExNihilo"Beitrag von ExNihilo
:D glotze wie ein Schwein ins Urwerk.
Gott ist nicht tot, der hat einfach nur die Schnauze voll mit uns.
Gott sagt: Macht halt, ich habe euch den freien Willen nicht geben, damit ich euch sagen muss was ihr zu tun habt! Ihr wisst alles was ich euch sagen kann, es ist euer Leben, ich sterbe nie...
Ich sage: Ich habe auch die Schnauze voll von den Menschen, sie werden niemals einsehen, dass Glück etwas ist, was man nicht kaufen kann. Sie werden sich Zeit ihrer Existenz gegenseitig belügen und betrügen, sich dafür hassen und unglücklich sein.
PS: Vergesst alle Bücher, jede Religion ist falsch. Propheten sind auch nur Menschen und genauso fehlbar und unvollkommen, wie alle anderen auch. Lebt einfach und fragt weder Gott noch die Menschen, fragt euer Herz. Dann versteht ihr vielleicht, dass ohne Wahrhaftigkeit ein Leben keinen Sinn ergibt. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131508472014-10-23T17:57:57+01:00Idu"Beitrag von Idu
Idu schrieb: Warum kommst denn du dann nicht in das Reich des Friedens.
Brunche: Ich schlage keinen Unschuldigen die Köpfe ab. Wenn du glaubwürdig sein willst, geh doch zur ISIS und missioniere bei Denen. Die hätten es nötiger als ich... und die tun das übrigens im Namen deines Herrn...Du kennst meinen Herrn nicht und bist der irrigen Meinung, die IS würde im selben Namen handeln, wie in dem, den ich Herr nenne. Erkennst du deine Lüge?
Hier mal eines deiner Zitate:
Brunche schrieb:Das schlimme an der ganze Sache ist, dass Leute die heute noch Inzest und Inzucht betreiben, sich auf die Bibel berufen und sagen: Schaut her, wir tun nichts verwerfliches!
Wer konkret bezieht sich auf diese Interpretation außer dir? Ich kenne da niemanden. Solltest du da niemanden belegbar herbeiführen, ist das ebenso eine Lüge!
Aber du darfst da gerne weiter deine irrigen Vorstellungen pflegen, weil wer Gott so gut kennt wie du
Gott hat große Schuhe, da kann man schon noch ein bisschen was reinschieben...
Idu schrieb: Alles was du in deinem Leben Denkst und Tust wird eines Tages auf dich zurückfallen.
Brunche: Wieder so eine sinnlose Drohung um die Gläubigen unter Kontrolle zu halten...
Was soll denn hier eine Drohung sein?? Wirfst du einen Stein kommt er zu dir zurück. Wirfst du ein Wort kommt es zu dir zurück. Tötest du so wirst du getötet. Lügst du, so wirst du belogen. Stiehlst du, so wirst du bestohlen.
Alles eine Frage des ewigen Karma oder besser eine Abfolge von Ursache und Wirkung.
Aber solange du deinen göttlichen Sündenbock hast, belügst du nur dich selber, um deine Verantwortung abzuschieben. Vielleicht solltest du deine dämonischen Eigenschaften einmal Überdenken.
Ich lebe hervorragend mit meinen dämonischen Eigenschaften. Ein Schock bekomme ich höchstens, wenn ich dein Geschreibsel lesen muss.
Gott ist tot (Seite 41) (Beitrag von Brunche) ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131478322014-10-23T08:48:01+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzBrunche schrieb:Die Menschheit liest mit... :)Halte ich objektiv betrachtet in einem deutschsprachigen mystery Forum für zu anmassend ;)
Brunche schrieb:Außerdem wäre es schön, der Mensch könnte sich auf den Verstand Gottes verlassen...
Also angenommen es gibt einen Schöpfergott so muss man fast festellen das sein Verstand mit den geltenden Naturgesetzen eine fast erschreckende Konstanz und Verlässlichkeit aufweisst ;)
Wenn der Mensch keinen Verstand beweist liegt dies wohl kaum im Einflussbereich Gottes der dem Menschen die absolute Freiheit gewährt. Kontrolle und Korrektur entsprechen nicht einer Freiheit. Konsequenzen hingegen schon. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131477112014-10-23T07:46:23+01:00Brunche"Beitrag von Brunchewichtelprinz schrieb:aha Du schlägst also hier vor Mythologien wörtlich zu nehmen und beklagst Dich über was? ISIS?Ich sollte mich über dein Leseverständnis beklagen... Was sagt uns eine Satzbildung mit "Entweder .... oder"? Mir ist es übrigens egal, ob man die Bibel wörtlich nimmt oder sie immer wieder auf's Neue so hinbiegt das sie in das eigene Weltbild passt. Ich brauch die Bibel nicht. Habe mein Leben auch so im Griff.
wichtelprinz schrieb:schön, aber wir beide hatten uns unterhalten und nicht ich mit Menschheit.
Die Menschheit liest mit... :)
wichtelprinz schrieb:Normalerweise hat der Mensch einen Verstand soll das wohl heissen und Gott würde sich gern darauf verlassen.
Normalerweise schon. Außerdem wäre es schön, der Mensch könnte sich auf den Verstand Gottes verlassen... ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131476002014-10-23T06:58:09+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzBrunche schrieb:Sagst ausgerechnet du... Entweder man nimmt die Bibel wörtlich, oder man interpretiert eben seine Sichtweise hinein. Das hat dann zur Folge, dass es Millionen verschiedener Interpretationen der Bibel gibt. Du hast mir mal vorgeworfen, dass ich nicht kapiere was in der Bibel steht. Seither versuche ich eben ein bisschen präziser zu sein.aha Du schlägst also hier vor Mythologien wörtlich zu nehmen und beklagst Dich über was? ISIS?
Brunche schrieb:Du wirst es vielleicht nicht glauben, aber es gibt Menschen denen ist das nicht klar...
schön, aber wir beide hatten uns unterhalten und nicht ich mit Menschheit.
Brunche schrieb:Dann können wir uns vielleicht darauf einigen, dass die Direktbeteiligten nicht bestraft wurden. Gott hat weggeschaut, nichts unternommen. Er hat die nachfolgenden Generationen für diese Untat zahlen lassen.
jo, falls Du mal die Bibel genauer unter die Lupe nimmst wird Dir auffallen das viele Konsequenzen drin sind aus eigenem Handeln. Normalerweise hat der Mensch einen Verstand soll das wohl heissen und Gott würde sich gern darauf verlassen. Dieser Verstand ist wohl genau so nützlich wie das mystische im Menschen. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131475932014-10-23T06:50:08+01:00Brunche"Beitrag von BruncheIdu schrieb:Warum kommst denn du dann nicht in das Reich des Friedens.Ich schlage keinen Unschuldigen die Köpfe ab. Wenn du glaubwürdig sein willst, geh doch zur ISIS und missioniere bei Denen. Die hätten es nötiger als ich... und die tun das übrigens im Namen deines Herrn...
Idu schrieb:Sind es nicht deine Worte voller Hass und Häme, die genau diese kriegerischen Ansätze lenken und befeuern?
Ich sehe keine Worte voller Haas und Häme. Du bist sehr dünnhäutig was das angeht. Ich erinnere mich, dass du schon früher solche haltlose Unterstellungen gemacht hast...
Idu schrieb:Alles was du in deinem Leben Denkst und Tust wird eines Tages auf dich zurückfallen.
Wieder so eine sinnlose Drohung um die Gläubigen unter Kontrolle zu halten...
Sagst ausgerechnet du... Entweder man nimmt die Bibel wörtlich, oder man interpretiert eben seine Sichtweise hinein. Das hat dann zur Folge, dass es Millionen verschiedener Interpretationen der Bibel gibt. Du hast mir mal vorgeworfen, dass ich nicht kapiere was in der Bibel steht. Seither versuche ich eben ein bisschen präziser zu sein.
wichtelprinz schrieb:Es wird wohl klar gewesen sein das dies auf beide Menschen im Paradies zutreffen wird wenn sie davon essen.
Du wirst es vielleicht nicht glauben, aber es gibt Menschen denen ist das nicht klar...
wichtelprinz schrieb:Zu Lot gibts eigentlichh nicht mehr zu sagen ausser das bestimmt nicht Inzucht in der Bibel legitimiert wurde durch die Geschichte so wie es zu beginn dargestellt wurde.
Dann können wir uns vielleicht darauf einigen, dass die Direktbeteiligten nicht bestraft wurden. Gott hat weggeschaut, nichts unternommen. Er hat die nachfolgenden Generationen für diese Untat zahlen lassen. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131443912014-10-22T18:25:01+01:00Idu"Beitrag von Idu
Idu schrieb: Aber wenn du mal ganz objektiv Richtung naher Osten schaust und dann all die kriegerischen Aktivitäten betrachtest, dann haben wir es hier mit den spätfolgen dieser Geschichte zu tun.
Brunche: Wenn du und diejenigen die sich im nahen Osten gegenseitig die Köpfe einhauen, mal ganz objektiv die Bibel lesen würden, hättet ihr vielleicht bemerkt, dass ihr einem Fantasy-Roman aufgesessen seid. Und sich deswegen die Köpfe einzuhauen, ist gelinde gesagt eine Schande.Warum kommst denn du dann nicht in das Reich des Friedens. Sind es nicht deine Worte voller Hass und Häme, die genau diese kriegerischen Ansätze lenken und befeuern?
Alles was du in deinem Leben Denkst und Tust wird eines Tages auf dich zurückfallen.
Deshalb
Der Friede sei mit dir ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131433762014-10-22T15:39:09+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzBrunche schrieb:Danke für deinen Optimismus, aber ich habe wahrlich gescheiteres zu tun...Dein Engagement in diesem Thread lässt anderes vermuten.
Brunche schrieb:Vermutlich war gemeint, dass sie von diesem Tag an sterblich waren. Geschrieben steht es jedoch anders...
Ob Du oder Ihr beide ist einfach Wortklauberei. Es wird wohl klar gewesen sein das dies auf beide Menschen im Paradies zutreffen wird wenn sie davon essen. Und genau das was Du schreibst wird der Fall gewesen sein. Es gibt Dinge die sind im Paradies wohl unmöglich. Das eine ist sterblich zu sein, das andere Gut und Böse zu erkennen. Ein Paradies in dem man stirbt und in dem man Böses erkennen kann ist sehr absurd.
Zu Lot gibts eigentlichh nicht mehr zu sagen ausser das bestimmt nicht Inzucht in der Bibel legitimiert wurde durch die Geschichte so wie es zu beginn dargestellt wurde. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131431482014-10-22T15:05:44+01:00Brunche"Beitrag von Brunchewichtelprinz schrieb:Wenn in der Bibel steht das man durch Inzucht zum Erzeuger des Erzfeindes des eigenen Volkes wird kannst Du schon behaupten es habe keine negativen Konsequenzen für die Betroffenen gehabt wenn es Dir selber nichts ausmachen würde als Inzüchtler und als Vater des Erzfeindes des eigenen Volkes zu gelten. Was kümmert das den Lot und seine Töchter? Die waren zu diesem Zeitpunkt schon längst unter der Erde.
wichtelprinz schrieb:Nein es war die allereinzige Drohung Gottes: wenn ihr von der Frucht esst werdet ihr sterben.
Und? Sind sie gestorben? Wortwörtlich heißt es: "denn an dem Tag, da du davon isst, musst du sterben!" . Lässt nicht viel Interpretationsspielraum. Vermutlich war gemeint, dass sie von diesem Tag an sterblich waren. Geschrieben steht es jedoch anders... Außerdem sagte Gott nicht "ihr werdet sterben". Eva gab es zu diesem Zeitpunkt nämlich noch nicht. Die Drohung galt ausschließlich Adam.
wichtelprinz schrieb:Es war nix von "ihr werdet aus dem Paradies verbannt" noch sonst was.
Hab ich geschrieben, dass das eine Drohung Gottes war?
wichtelprinz schrieb:Wenn Du die Bereitschaft hättest Dich ernsthaft mit diesen Mythologien auseinander zu setzten glaube ich das Du fähig wärst Dir all diese Antworten selber zu erarbeiten.
Danke für deinen Optimismus, aber ich habe wahrlich gescheiteres zu tun... ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131412542014-10-22T10:08:26+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzBrunche schrieb: Und was die Sterblichkeit betrifft, für mich ist das keine Strafe sondern ein Geschenk.Da wiederum gebe ich Dir recht. In der biblischen mythologischen Darstellung des lebendigen Mensch werdens wird der Aspekt Sterblichkeit negativ dargestellt. In der griechischen Mythologie zB ist Prometheus jener der das Feuer des erkennenden Lebens den Menschen bringt und dies wird als Seegen und Fluch gleichzeitig verstanden. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131409752014-10-22T08:54:48+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Ich erklärs Dir gern nochmals. Wenn in der Bibel steht das man durch Inzucht zum Erzeuger des Erzfeindes des eigenen Volkes wird kannst Du schon behaupten es habe keine negativen Konsequenzen für die Betroffenen gehabt wenn es Dir selber nichts ausmachen würde als Inzüchtler und als Vater des Erzfeindes des eigenen Volkes zu gelten.
Zur Ursünde. Nein es war die allereinzige Drohung Gottes: wenn ihr von der Frucht esst werdet ihr sterben. Es war nix von "ihr werdet aus dem Paradies verbannt" noch sonst was. Daraus geht hervor das alle weiteren Konsequenzen wie zB zwischen Gut und Böse unterscheiden zu können oder aus dem Paradies vertrieben zu werden alleinig auf dieser Ursache des "sterblich werdens" liegt.
Ich brauch Dich nicht zu erläuchten. Wenn Du die Bereitschaft hättest Dich ernsthaft mit diesen Mythologien auseinander zu setzten glaube ich das Du fähig wärst Dir all diese Antworten selber zu erarbeiten. Vorurteile werden Dir dabei aber eher nicht hilfreich dabei sein. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131406822014-10-22T06:13:25+01:00Brunche"Beitrag von Brunchewichtelprinz schrieb:Mein lieber Brunche wenn Dus als Gut empfindest als Konsequenz ein Elternteil des Feindes zu werden dann seis dir gegonnt, dann sind es keine schlechten Konsequenzenlos gewesen für die Beteiligten.Kannst du das noch auf Deutsch übersetzen? Ich versteh's nämlich nicht...
wichtelprinz schrieb:Auch das mit der Ursünde hast Du noch nicht ganz verstanden und der Konsequenz sterblich zu werden was dann selbstverständlich für alle weiteren Generationen galt.
Nur gut, dass wir mit dir hier einen Experten haben. Da kannst du mich ja erleuchten. Die Sterblichkeit war ja nicht die einzige Strafe. Sie mussten auch das Paradies räumen... und darunter müssen die nachfolgenden Generationen bis heute leiden, ansonsten wären nämlich noch alle im Paradies... Und was die Sterblichkeit betrifft, für mich ist das keine Strafe sondern ein Geschenk.
@Idu
Idu schrieb:Aber wenn du mal ganz objektiv Richtung naher Osten schaust und dann all die kriegerischen Aktivitäten betrachtest, dann haben wir es hier mit den spätfolgen dieser Geschichte zu tun.
Wenn du und diejenigen die sich im nahen Osten gegenseitig die Köpfe einhauen, mal ganz objektiv die Bibel lesen würden, hättet ihr vielleicht bemerkt, dass ihr einem Fantasy-Roman aufgesessen seid. Und sich deswegen die Köpfe einzuhauen, ist gelinde gesagt eine Schande. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131367132014-10-21T17:27:10+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Mein lieber Brunche wenn Dus als Gut empfindest als Konsequenz ein Elternteil des Feindes zu werden dann seis dir gegonnt, dann sind es keine schlechten Konsequenzenlos gewesen für die Beteiligten. Auch das mit der Ursünde hast Du noch nicht ganz verstanden und der Konsequenz sterblich zu werden was dann selbstverständlich für alle weiteren Generationen galt. ]]>
Gott ist tot (Gaap)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-58#id131366212014-10-21T17:15:30+01:00Gaap"Beitrag von Gaap Denke ich auch. Die können sich halt einfach nicht leiden, muss irgendwann mal was im Laufe der Geschichte vorgefallen sein dass die untereinander so verfeindet sind, aber Inzucht war es wohl nicht. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131366132014-10-21T17:14:04+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Mein lieber Wichtelprinz! Bevor du den verbalen Zweihänder hervor nimmst, solltest du meinen Beitrag nicht nur lesen, sondern auch verstehen. Ich schreib es noch mal. Diesmal gaaaanz langsam... Ich frage nach den Konsequenzen für die Beteiligten. Die Beteiligten sind: Lot und seine 2 Töchter. Hatte die Inzucht Folgen für Lot und die 2 Töchter? Wurden sie bestraft?
Mal abgesehen davon, scheint Gott eine Vorliebe zu haben nicht die Sünder zu bestrafen, sondern die nachfolgenden Generationen die gar nichts dafür können! Das war schon bei Adam und Eva so. Stichwort "Erbsünde". Fühlst du dich verantwortlich für die Fehler deiner Urahnen?
@Mahariel
Gaap schrieb:Ist ja an sich logisch, aber wie kann man geschichtliche Spätfolgen haben von einer Inzuchtgeschichte die es garnicht gab?
Genau. Die Situation im nahen Osten hat wohl andere Ursachen. ]]>
Gott ist tot (Gaap)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131365432014-10-21T17:03:47+01:00Gaap"Beitrag von GaapIdu schrieb: Aber wenn du mal ganz objektiv Richtung naher Osten schaust und dann all die kriegerischen Aktivitäten betrachtest, dann haben wir es hier mit den spätfolgen dieser Geschichte zu tun. Ist ja an sich logisch, aber wie kann man geschichtliche Spätfolgen haben von einer Inzuchtgeschichte die es garnicht gab? ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131364502014-10-21T16:52:09+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzBrunche schrieb:Hatte die Inzucht dieser Lot-Geschichte irgendwelche Konsequenzen für die Beteiligten? Na? Ich seh keine... Ja die Folge das aus der Brut der Inzucht die verfeindeten Nachbarvölker hervorgingen. Wenn Du das nicht kapierst ist glaub eine vernünftige Diskussion darüber unsinnig mit Dir denn gegen unüberlegtes rundherumgebashe wird wohl kein Argument genügen. ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131363102014-10-21T16:32:50+01:00Idu"Beitrag von IduBrunche schrieb:Hatte die Inzucht dieser Lot-Geschichte irgendwelche Konsequenzen für die Beteiligten? Na? Ich seh keine...Ich schon klar, das du da keine siehst, weil du keine sehen willst!
Aber wenn du mal ganz objektiv Richtung naher Osten schaust und dann all die kriegerischen Aktivitäten betrachtest, dann haben wir es hier mit den spätfolgen dieser Geschichte zu tun.
Brunche schrieb:Im Umkehrschluss heißt das doch, dass Gott nicht wirklich was dagegen hat.
Deine Umkehrschlüße sind eben geprägt von deinem Aberglauben! ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131360512014-10-21T15:47:37+01:00Brunche"Beitrag von Brunchewichtelprinz schrieb:Jedoch am Quatsch das die Bibel dies legitimiert ändert das viel.Gott straft oft und gerne, auch für geringere Vergehen, und meistens auch noch mit Kollateralschäden. Hatte die Inzucht dieser Lot-Geschichte irgendwelche Konsequenzen für die Beteiligten? Na? Ich seh keine... Im Umkehrschluss heißt das doch, dass Gott nicht wirklich was dagegen hat. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131359852014-10-21T15:36:49+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Ja schon klar das es nichts an der Inzuchttatsache ändert. Jedoch am Quatsch das die Bibel dies legitimiert ändert das viel. Oder was meinst Du warum man trunken gemacht werden muss für das? Weils Sitte ist?
Darauf sagen seine Töchter, dass kein Mann im Lande sei, der ihnen Nachkommen geben könne, machen ihren Vater betrunken, legen sich zu ihm und werden schwanger. So wird Lot zum Vater und auch gleichzeitig Großvater der beiden aus dieser Verbindung entstandenen Söhne Moab und Ben-Ammi, aus denen die Völker der Moabiter und Ammoniter entstehen (Gen 19,30-38 EU). Nach Auffassung der historisch-kritischen Exegese ist dies eine polemische Herkunftssage zu den mit den Israeliten verfeindeten Nachbarvölkern.
]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131358752014-10-21T15:17:10+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Schon klar, weiß ich. Sind wieder mal die Frauen schuld... ändert nichts an der Tatsache, dass es Inzucht war. Mal abgesehen davon, wenn man so abgefüllt wird, kriegt man eh keinen mehr hoch, geschweige denn zweimal... Ich kann mir nicht vorstellen meine Tochter zu besteigen, auch wenn ich 2 Hektoliter Grappa intus habe... ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131358132014-10-21T15:07:08+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Ähm Brunche die Tochter hat Lot betrunken gemacht um Kinder zu Zeugen nicht der Vater hat seine Tochter dazu verführt. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131357742014-10-21T14:59:51+01:00Brunche"Beitrag von BruncheIdu schrieb:Die Bibel lehrt eben, das Inzucht nur ins Verderben führt.Wo genau lehrt sie uns das? Bei Lot mit seinen 2 Töchtern? ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131357482014-10-21T14:54:10+01:00Idu"Beitrag von IduBrunche schrieb:Die Bibel lernt uns, dass Inzucht eigentlich ganz in Ordnung ist...Das ist lediglich deine verkehrte Interpretation! Die Bibel lehrt eben, das Inzucht nur ins Verderben führt.
Immer wieder lustig zu sehen, wie du die Texte komplett verkehrt verstehen willst. ]]>
Gott ist tot (Gaap)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131357312014-10-21T14:51:27+01:00Gaap"Beitrag von Gaap
Weil es ihm wahrscheinlich Spaß gemacht hat ihnen zuzusehen. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131356812014-10-21T14:40:39+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Prototyoenforschung, leider und das ist zu vermuten wenn man die Menschheit betrachtet, sah Gott nur ein Verbesserungspotzenzial im optischen Erscheinungsbild. Das die Menschen weiter wie Dinos über den Erdball stampfen muss nicht weiter erläutert werden ;) ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131356552014-10-21T14:36:46+01:00Brunche"Beitrag von BruncheGaap schrieb:Warum wir hier sind? Weil Gott wahrscheinlich Langeweile hatte und vom Schnabeltier gelangweilt war. Wenn schon, war er von den Dinos gelangweilt. Die sind schliesslich 160 Mio. Jahre lang auf der Erde rumgetrampelt. Das hält ja der geduldigste Gott nicht aus! Also hat er ihnen einen Meteoriten auf die Birne geschmissen. Was mich wieder mal zur Frage bringt, warum hat Gott 160 Mio. Jahre lang den Dinos zugeschaut bevor er den Menschen erschuf? ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131356392014-10-21T14:32:49+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Nun ja, "Wir" sind ja nur die Spitze des Eisbergs ;) warum überhaupt alles ist wies ist mal abgesehen von der menschlichen Wahrnehmung. Wenn Gott alles ist wird er sich immer auch auf der Gegenseite der Polarität befinden also auch dort wo man ihn per Definition ausschliesst ;) ]]>
Gott ist tot (Gaap)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131356122014-10-21T14:28:49+01:00Gaap"Beitrag von Gaap Warum wir hier sind? Weil Gott wahrscheinlich Langeweile hatte und vom Schnabeltier gelangweilt war. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131356032014-10-21T14:27:28+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzGaap schrieb:Wie kamen wir eigentlich von Gott auf DNA Analysen? :ask::D Sehr wahrscheinlich über die Ur-Mütter ;)
Es ist nun halt wieder ein Versuch mit dem wie das warum zu klären, obwohl schon einige am Ende des Mittelalters davon abliessen ;) Ansonsten wiederholen sich hier nur die Nichtglaubensbekenntnisse ;):D ]]>
Gott ist tot (Gaap)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131355802014-10-21T14:23:36+01:00Gaap"Beitrag von Gaap Wer von uns ist denn schon wirklich "reinrassig" ? Das ist doch Käse. :D
Wie kamen wir eigentlich von Gott auf DNA Analysen? :ask: ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131355132014-10-21T14:11:29+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Nicht für jeden ist so eine DNA Analyse wirklich erfreulich ;)
Youtube: Racist Cobb Finds Out He Has Some Black In Him ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131351882014-10-21T13:28:36+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Stimmt, könnte jede sein. Aber an Ursula habe ich schöne Erinnerungen... :) ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-57#id131345962014-10-21T11:45:43+01:00Kayla"Beitrag von KaylaBrunche schrieb: Dann nenn ich halt meine Ur-Oma Ursula und nicht Eva...Oder Helena, Tara, Velda, Katrine usw., es könnte jede davon sein. ]]>
Gott ist tot (Gaap)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131345382014-10-21T11:37:59+01:00Gaap"Beitrag von Gaap
Bei Oxford Ancestors, Sykes Firma, kann man sich für 120 Pfund eine DNA-Analyse erstellen lassen, die die jeweilige Urmutter herausfindet. Ahja.....
Ich nehme dann einfach mal Velda.
So eine DNA Analyse wäre schon mal interessant.... zu wissen wo man eigentlich herkommt. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131345182014-10-21T11:35:15+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Danke für die Präzisierung. Ich hab schon gehört von den 7 Urmüttern. Dann nenn ich halt meine Ur-Oma Ursula und nicht Eva... ;) ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131343942014-10-21T11:14:11+01:00Kayla"Beitrag von Kayla
Jede der sieben Urmütter entspricht einer der menschlichen mitochondrialen Haplogruppen. Sykes geht in seinem Buch näher auf diese Haplogruppen ein, indem er jeder Urmutter-Haplogruppe einen konkreten Frauennamen zuordnet und eine kurze Lebens- und Umgebungsbeschreibung beifügt, die sich aus dem heutigen Wissen über die geographischen und anthropologischen Gegebenheiten in der entsprechenden Zeitepoche ergibt.
Ursula entspricht der Haplogruppe U (ausgenommen ihrer Untergruppe K) Xenia entspricht der Haplogruppe X Helena entspricht der Haplogruppe H Velda entspricht der Haplogruppe V Tara entspricht der Haplogruppe T Katrine entspricht der Haplogruppe K Jasmine entspricht der Haplogruppe J
Bei der Bezeichnung Urmutter sollte man sich im Klaren sein, dass sie sich nur auf die Vererbung der Mitochondrien bezieht. Diese besitzen zwar ein eigenes Genom, allerdings macht es nur etwa ein Prozent der genetischen Information des Menschen aus. Der Großteil der menschlichen Erbinformationen liegt im Zellkern und ist ein Gemisch aus Genomen zahlloser Ur-Ur-Ur…großmütter und -väter. Hinzu kommen noch zufällige Mutationen. Genetische Verwandtschaft heißt also nicht nur dieselbe - oder eine sehr ähnliche - mitochondriale DNA wie eine andere Person zu besitzen, sondern geht weit darüber hinaus.
Darf ich vorstellen, unsere allseits geliebte Ur-Oma:
]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131340512014-10-21T10:29:51+01:00Brunche"Beitrag von Brunchewichtelprinz schrieb:Wenn man die Evolutionstheorie betrachtet stammen unsere Ahnen ja von Primaten ab und dort wirds wohl auch nicht alles so "ethisch Korrekt" abgelaufen sein ;)Schau dir mal meinen Link an, dann siehst du unsere Ur-Oma: Stammt der Mensch vom Affen ab ? "Religion,Aufklärung, etc.) (Seite 44) (Beitrag von Brunche) ]]>
Gott ist tot (Phantomeloi)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131339852014-10-21T10:22:09+01:00Phantomeloi"Beitrag von PhantomeloiBrunche schrieb: Das schlimme an der ganze Sache ist, dass Leute die heute noch Inzest und Inzucht betreiben, sich auf die Bibel berufen und sagen: Schaut her, wir tun nichts verwerfliches!Das Schlimme an der Bibel ist, dass man dieses Buch nicht als Klassiker liest, wie z. B. Goethe oder Shakespeare, sondern dass diese "Zeit", in der die Bibel geschrieben wurde, immer noch auf die heutige Zeit übertragen wird.
Damals "Inzucht" ... Inzucht kommt heute noch häufig in der Monarchie vor. Diese Menschen leben demnach, allgemein anerkannt und abgesegnet, "brav" nach der Bibel. Allerdings ist diese Art, sich fortzupflanzen nicht mehr ganz "Stand des heutigen Wissens". ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131334732014-10-21T09:18:57+01:00Kayla"Beitrag von Kaylawichtelprinz schrieb:Wenn man die Evolutionstheorie betrachtet stammen unsere Ahnen ja von Primaten ab und dort wirds wohl auch nicht alles so "ethisch Korrekt" abgelaufen seinJa, da steckt wohl noch was davon in den Genen, vielleicht sogar 99.9%. Was heute nicht mehr erlaubt ist, war zur damaligen Zeit sicher kein großes Drama. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131334462014-10-21T09:11:22+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzKayla schrieb:as wiederum würde so Manches gut erklären, was hier auf der Erde tagtäglich abgeht.:):D cool ist auch sich damit zu identifizieren was vor 5000 Jahren unsere Vorfahren getan haben. Wenn man die Evolutionstheorie betrachtet stammen unsere Ahnen ja von Primaten ab und dort wirds wohl auch nicht alles so "ethisch Korrekt" abgelaufen sein ;) ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131333972014-10-21T09:00:19+01:00Kayla"Beitrag von KaylaBrunche schrieb:Alle die wir hier schreiben wären demnach ein Resultat von Inzucht, auch du!Das wiederum würde so Manches gut erklären, was hier auf der Erde tagtäglich abgeht.:) ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131333922014-10-21T08:58:47+01:00Kayla"Beitrag von KaylaIdu schrieb:Das ist ja genau der Punkt, den wir aus der Bibel lernen können, das Inzest, hervorgerufen durch die Eigenliebe, dann Mörder (in unserem Fall Kain) hervorbringen kann.Ah, ok, verstehe, so hatte ich es nicht gesehen.:) ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131331132014-10-21T07:41:30+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Danke für Deinen Vorschlag mich über Inzucht in der Bildzeitung zu informieren :D :p
Jo ein Mythos, deshalb ist wohl die moralische Vorstellung von der direkten Handlung andstatt über die Symbolik der Handlung eine Fehlinterpretation.
Und das Idioten irgendwas herbeiziehen um ihr Undingens zu begründen ist auch überhaupt keine neue Erkenntnis.
Ich halt es aber für unsinnig sich mit den Dingen so auseinander zu setzen wie es Idioten tun. ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131330942014-10-21T07:34:24+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Sowohl Ödipus als auch unsere Schöpfung sind ein Mythos (meiner Meinung nach...). Das schlimme an der ganze Sache ist, dass Leute die heute noch Inzest und Inzucht betreiben, sich auf die Bibel berufen und sagen: Schaut her, wir tun nichts verwerfliches! Was Inzucht bewirken kann, kannst du übrigens heute in der Bilderzeitung lesen. http://www.bild.de/news/ausland/tutanchamun/so-humpelte-er-durch-die-wueste-38227192.bild.html ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131330722014-10-21T07:23:34+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinz
Lol und sein Vater? Warum hatte Ödipus den Fluch überhaupt? Und klar wusste er das er seinen Vater töten und seine Mutter ehelichen wird ^^ ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131330682014-10-21T07:21:17+01:00Brunche"Beitrag von Brunche
Ödipus ist entschuldigt. Weder er noch seine Mutter wussten von der biologischen Verwandtschaft. ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131330132014-10-21T06:53:27+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzBrunche schrieb:Nicht nur erlaubt, sondern zwingend notwendig! Und zwar nicht nur Inzest sondern vor allem Inzucht. Dann wird Dir Ödipus von den Griechen bestimmt gefallen ^^ ]]>
Gott ist tot (Brunche)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131329872014-10-21T06:32:03+01:00Brunche"Beitrag von BruncheBhaktaUlrich schrieb:Ich habe und will auch solch eine macht nicht haben die andre dazu zwingt gegen ihren willen etwas zu glauben was sie für Unsinn halten.Es soll Leute geben, die an die Veden glauben ohne das dass man sie dazu zwingt...
Nicht nur erlaubt, sondern zwingend notwendig! Und zwar nicht nur Inzest sondern vor allem Inzucht. Wie könnte sonst aus 2 Personen eine ganze Menschheit entstehen? Alle die wir hier schreiben wären demnach ein Resultat von Inzucht, auch du!
@Idu
Idu schrieb:Das ist ja genau der Punkt, den wir aus der Bibel lernen können, das Inzest, hervorgerufen durch die Eigenliebe, dann Mörder (in unserem Fall Kain) hervorbringen kann.
Die Bibel lernt uns, dass Inzucht eigentlich ganz in Ordnung ist... Sieht man auch bei Lot, der seine beiden Töchter schwängert. Ich finde sowas einfach nur krank!
Idu schrieb:Der Ahbel hatte keine Frau und wurde von seinem Bruder erschlagen, noch bevor er Heiraten konnte.
Tja, nach dieser Tat gab es leider kain Abel mehr... ]]>
Gott ist tot (ohneskript)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131318862014-10-20T23:37:33+01:00ohneskript"Beitrag von ohneskriptBhaktaUlrich schrieb:Ziemlich hochmütige Einstellung gegenüber allen Engeln - spirituellen Menschen und Halbgöttern - Gottes natürlichen Administratoren hier im Universum geschweige den allen intelligenten lebenden Wesen.ROFL!!!
Und nicht zu vergessen die ganzen Drachen auf der Erde und alle anderen Fiktiven Wesen :D ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131316862014-10-20T22:57:56+01:00Idu"Beitrag von IduKayla schrieb:War Inzest denn in der Bibel erlaubt ?Das ist ja genau der Punkt, den wir aus der Bibel lernen können, das Inzest, hervorgerufen durch die Eigenliebe, dann Mörder (in unserem Fall Kain) hervorbringen kann. ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131313922014-10-20T22:11:17+01:00Lepus"Beitrag von Lepus
Wird in der Bibel aber nicht erwähnt, nur in den Apokryphen. Wie auch immer: Wenn es wahr wäre, dann wäre es Inzucht. ]]>
Gott ist tot (Kayla)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131313352014-10-20T22:04:41+01:00Kayla"Beitrag von KaylaIdu schrieb:Der Kain hat eine Schwester zur Frau genommen.War Inzest denn in der Bibel erlaubt ? ]]>
Gott ist tot (Idu)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-56#id131312302014-10-20T21:53:14+01:00Idu"Beitrag von IduLepus schrieb:Wie durch Zauberhand hatten Kain und Abel plötzlich Frauen.Der Ahbel hatte keine Frau und wurde von seinem Bruder erschlagen, noch bevor er Heiraten konnte.
Der Kain hat eine Schwester zur Frau genommen. ]]>
Gott ist tot (Silvanus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131295822014-10-20T19:08:38+01:00Silvanus"Beitrag von Silvanus
Aber danke trotzdem für die Links. Wollte und werde mich wirklich mal damit beschäftigen. ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131295812014-10-20T19:08:36+01:00Lepus"Beitrag von LepusBhaktaUlrich schrieb:Du bist unwissend über die Veden, informiere dich bevor du etwas negatives über " Gottes - Gesang" - so heißt die Bhagavad Gita ins deutsch übersetzt Schreibst.Eigentlich heißt es "der Gesang des Erhabenen". ]]>
Gott ist tot (Silvanus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131295412014-10-20T19:03:40+01:00Silvanus"Beitrag von SilvanusBhaktaUlrich schrieb:Du bist unwissend über die Veden, informiere dich bevor du etwas negatives über " Gottes - Gesang" - so heißt die Bhagavad Gita ins deutsch übersetzt Schreibst.Sonst was? Willst du mit Gewalt drohen? ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131293212014-10-20T18:28:57+01:00Lepus"Beitrag von Lepus
Keine Ahnung. ^^ ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131293022014-10-20T18:26:05+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzLepus schrieb:Von Metaphysik habe ich keine Ahnung, deswegen weiß ich das nicht abzuschätzen. :DNunja ich dachte nur da die Bibel ja ein Buch ist das sich ja fast nur mit der Methaphysik befasst ;) ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131292572014-10-20T18:20:29+01:00Lepus"Beitrag von Lepus
Von Metaphysik habe ich keine Ahnung, deswegen weiß ich das nicht abzuschätzen. :D ]]>
Gott ist tot (wichtelprinz)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131292182014-10-20T18:15:43+01:00wichtelprinz"Beitrag von wichtelprinzLepus schrieb:Ein Buch, das von Unbekannten in Jahrhunderten zusammengekritzelt wurde und in dem sich Mythen, Legenden und kryptische Sätze die Klinke in die Hand geben, kann nur interpretiert werden und das machen alle auf ihre Weise.Das stimmt, nur kann das auch mit Erkenntnissen aus der wissenschaftlichen Forschung zu methaphysischen Themen so gemacht werden. Scheint nicht am Buch zu liegen sondern am Thema ;) :P ]]>
Gott ist tot (Lepus)https://www.allmystery.de/themen/rs65936-55#id131291802014-10-20T18:11:21+01:00Lepus"Beitrag von Lepus
Ein Buch, das von Unbekannten in Jahrhunderten zusammengekritzelt wurde und in dem sich Mythen, Legenden und kryptische Sätze die Klinke in die Hand geben, kann nur interpretiert werden und das machen alle auf ihre Weise. ]]>