https://www.allmystery.de/themen/rss/78396Allmystery: Das Theistische ManifestFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2011-09-13T02:28:01+01:00Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id65020282011-09-13T02:28:01+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Ich bin mir sicher du hast dein für dich am besten funktionierendes Weltbild gefunden. Ich wünsche dir alles Gute. ]]>
Das Theistische Manifest (arikado)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64997942011-09-12T21:12:18+01:00arikado"Beitrag von arikadonescienco schrieb:...ich glaube schon, dass echtes Glück ein Indikator für Richtigkeit ist. Dort wo die Menschen glücklich sind, sind auch Wissen, Religion und menschliche Werte.Dort wo Religionen sind wird allzu gerne auf menschliche Werte gepfiffen. Indien macht da keine Ausnahme -> Kastensystem, Geringschätzung des Weibes, Witwenverbrennungen, beschissene Karma-Lehre -> und so weiter und so fort.
nescienco schrieb:Ich war in Indien und dort sind die Menschen trotz widriger materieller Umstände viel glücklicher als bei uns. Das liegt daran dass Indien ein Land ist wo es noch gelebte Spiritualität und Religion gibt.
Spiritualität ist Selbstverarschung. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64988022011-09-12T19:28:33+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang @JPHYS
Es bringt hier nichts mehr der Rote fanden ist verschwunden und ich habe kein Interesse ping pong mit nichts sagenden Wörtern zu spielen .
Danke für das Gespräch ich mache erst mal ein pause.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64987882011-09-12T19:25:21+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @JPHYS
Bevor die meisten christlichen Europäer und Abenteurer nach Amerika kamen - waren es die Indianer die diese riesige Gebiet als ihre Heimat ansahen - so gehörten dieser Gruppierung - dieser ethnischen Gruppe - die Banditen die ihnen dieses Land ihr Land - mit Gewalt und Terror weggenommen haben werden dieses auch wieder mit der Zeit verlieren weil es nicht rechtmäßig ihr Land ist sondern gestohlen ist. Der Faktor ist die Zeit muss ja nicht heute oder morgen oder in 100 Jahren sein das universelle Gesetz Auge für Auge - Zahn für Zahn macht vor niemanden halt.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64987662011-09-12T19:21:59+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Nicht wen man etliche seiten nach belegen durchforsten soll die der diskussionspartner selber nicht findet. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64987312011-09-12T19:12:49+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Als gebildeter Europäer ist es doch normal englisch als Zweitsprache zu beherrschen. ]]>
Das Theistische Manifest (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64979842011-09-12T17:00:47+01:00JPhys"Beitrag von JPhysBhaktaUlrich schrieb:Wenn der Autor des Buches wie du das nennst (eine völlig andre Meinung vermittelt die das Töten und verspeisen von andren Lebewesen legalisiert - zulässt ) dann ist diese Aussage von einer Seele die noch vom Bereich des tierischen Bewusstseins sehr beeinflusst ist.Das mag fuer Teile des At zutreffen ja.. Und ehrlich das verzehren von Tieren ist wirklich nicht das schlimmste...
Das bezweifle ich. Hast du sie gelesen? Bei einigen Teilen des NT ziehe ich es in erwaegung. Bei einigen Teilen des AT oder der offenbarung dagegen... Wohl kaum
BhaktaUlrich schrieb:Die Veden sind nicht von Menschen gegeben sondern von Gott persönlich - Außerdem waren die Veden schon immer da seit bestehen des Universums .
Tendetiell werden Buecher von Menschen geschrieben... Und ehlrich um zu glauben dass es die veden schon immr gab musst du schon eine betraechtliche Menge von historischen Fakten ignorieren..
BhaktaUlrich schrieb:Das was du meine Spekulation nennst wird in den Veden -. z.b. Bhagavad Gita und Srimat Bhagavatam von Gott selbst geschildert.
Lies bitte was ich geschrieben habe Ich habe nicht deine Spekulation geschrieben Sondern meine Spekulation zu deinem Weltbild
BhaktaUlrich schrieb:Wenn du mal die Augen aufmachst hat jede ethnische Gruppierung auch ihren Kontinent und ihren Landanteil - es gibt keine zu "fälle" alles ist genauesten ausgelegt nach den Wünschen des Bewusstsein der lebendigen Seele wenn sich eine ethnische Gruppe Land aneignet das nicht ihr gehört wird sie dies auch im laufe der Zeit wieder verlieren
Tut mir leid. nein Beschaeftige dich bitte mit Geschichte. Schau dir nur mal die Geschichte von Nord und Suedamerika an... Allein da findeste du hunderte von ausgeloeschten Voelkern Die ihr land wohl nie zureuck erhalten werden, weil es sie eben nicht mehr gibt Und die nachkommen der eroberer leben da ziehmlich bequem damit Australien das gleiche
Und viele viele beispiele in der frueheren Geschichte. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-7#id64979602011-09-12T16:57:56+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Eine nicht deutsche seite.. gut.. deine wiederlegung findest du im Internet -.-* ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64979322011-09-12T16:53:56+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64978932011-09-12T16:48:14+01:00interrobang"Beitrag von interrobangBhaktaUlrich schrieb:Sie lassen nicht mehr los sie faszinieren mich weil es immer wieder etwas Neuss zu verstehen gibt das ich im alltäglichen leben kannUnd das ist auch schön für dich. Doch trotzdem kein beleg dafür das diese Schriften von einer Gottheit sind. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64978772011-09-12T16:45:59+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich Lieber@Interrobang
Genauso geht es mir irgend etwas scheint da nicht zu passen - ich habe früher sehr oft in der Bibel gelesen im Quran - Tora - buddhistisch Büchern - den empirischen Büchern - Mythologie und Philosophien - bin aber schon vor 40 Jahren auf die Veden gestoßen - doch war es nur eine Broschüre eine platte der Beatles und ein winziger Krishna Tempel in der Gamla Stan damals in den sechzigern in Stockholm. Erst wieder vor ca 18 Jahren bekam ich wieder Kontakt zu den Veden.
Sie lassen nicht mehr los sie faszinieren mich weil es immer wieder etwas Neuss zu verstehen gibt das ich im alltäglichen leben kann.
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64978312011-09-12T16:39:23+01:00interrobang"Beitrag von interrobangBhaktaUlrich schrieb:Selbstverständlich ist die Bibel ein Buch Gottes - die Veden sind nicht von Menschen gegeben sondern von Gott persönlich - Außerdem waren die Veden schon immer da seit bestehen des Universums Was eine reine Behauptung ohne belege ist. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64978062011-09-12T16:35:41+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @JPHYS
Wenn der Autor des Buches wie du das nennst (eine völlig andre Meinung vermittelt die das Töten und verspeisen von andren Lebewesen legalisiert - zulässt ) dann ist diese Aussage von einer Seele die noch vom Bereich des tierischen Bewusstseins sehr beeinflusst ist.
Selbstverständlich ist die Bibel ein Buch Gottes - die Veden sind nicht von Menschen gegeben sondern von Gott persönlich - Außerdem waren die Veden schon immer da seit bestehen des Universums .
So wie ich verschiedene Bibeln gelesen habe solltest du mal die Veden lesen - musst du nicht kann aber auch nicht schaden - denn deinen glauben kann dir niemand nehmen.
Das was du meine Spekulation nennst wird in den Veden -. z.b. Bhagavad Gita und Srimat Bhagavatam von Gott selbst geschildert. Die Welt ist rund und auf ihr leben viele ethnische Gruppen die alle mehr oder weniger an einen persönliche Gott glauben oder auch nicht.
Wenn du mal die Augen aufmachst hat jede ethnische Gruppierung auch ihren Kontinent und ihren Landanteil - es gibt keine zu "fälle" alles ist genauesten ausgelegt nach den Wünschen des Bewusstsein der lebendigen Seele - wenn sich eine ethnische Gruppe Land aneignet das nicht ihr gehört wird sie dies auch im laufe der Zeit wieder verlieren - wer ist die Zeit ? Die Zeit = Kala im Sansktit - sie ist Gott persönlich.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64976602011-09-12T16:12:26+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Tja aber der Gott in der Bibel spricht sich sehr für das töten von Menschen aus. Also irgentetwas scheint da nicht zu passen. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64976312011-09-12T16:09:17+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Er hat aber jemanden ermordet - für mich ist es kein unterschied in beiden fällen verliere ich meinen Körper . Gott kennt kein Unterschiede nur wir - seine Seelen - Atmas machen das - Gott nicht.
Wenn man Gott persönlich trifft ohne Vorbereitung geht das Bewusstsein = Seele sofort in Gottes Form ein - jemand andres der nicht Gott Persönlich ist kann dieses nicht bewerkstelligen.
Ich kann nicht in deinen Körper hüpfen wenn du mich Ermordest oder Tötest - darum ist es uns verboten - weil alles nach einer ganz bestimmten Gesetzmäßigkeit abläuft und nicht nach irgend einem Zufall.
Das intelligente bewusste spielt dabei ein beträchtliche rolle. den die Gesetzmäßigkeit der Materie ist Zahn für Zahn - Auge für Auge. Dies ist nicht die Gesetzmäßigkeit der Transzendenz und Gott und seine Individuellen Fragmente bestehen aus dieser Transzendenz - nur das seine Fragmente sich mit der jeweiligen Materie Form Identifizieren und nicht immer wissen wer sie nun in Wirklichkeit sind.
Das nennt man unter Maya unter Illusion der Materie.
Also weder töten noch ermorden :-)
Nur weil die Bibel meint das die Tiere keine Seele haben - hat eine jede andre Seele in einem intelligenten Körper das recht diese zu töten und zu fressen. Das ist nicht zu fassen.
Das hilft niemanden weil es immer nur zu neuem töten - morden führt.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64976222011-09-12T16:07:58+01:00JPhys"Beitrag von JPhys
Du hast mich voellig falsch verstanden.
Ich moechte dich bitten eines zur kenntnis zu nehmen die Bibel ist keine Verkrueppelte Veda sondern ein voellig anderes Buch.
Wenn man verstehn will was der Autor eines buches mit einem Satz meinte muss man sich auf den Kontext des Buches beziehen und nicht auf voellig anderen Text
Was du als antwort geschriben hast ist dein Weltbild wie du das Gebot "du sollst nicht toeten" siehst und lebst Ich kann das nachvollziehen und es ist durchaus lobenswert.
Das bedeutet aber nicht dass es der Autor des Textes genauso gemeint haben muesste.
BhaktaUlrich schrieb:Das was die westliche Religionslehre nicht besonders darlegt ist - das es über alle im Kosmos eine hierarchische Ordnung gibt
Doch das tut sie Nur eben eine andere hierachsiche Ordnung als du sie aus der Veda kennst.
BhaktaUlrich schrieb:Wir haben Menschen die behaupten nichts mehr zu Essen also sich von Licht = feine stoffliche Energie ernähren
Lichtnahrung...Ein rotes Tuch fuer mich Die meisten die es behauptet haben waren nachweislich Scharlatane... Und dann gab es natuelrich noch die die Buecher geschrieben haben dass das angeblich mit diesen Buechern jeder leicht in drei wochen lernen koennte... Dabei hat es wie sollte es anders sein etliche Todesopfer gegeben... Selbst wenn Lichtnahrung moeglich sein sollte ist das so als wenn man jemand schwimmen bei bringt indem man ihn mitten auf dem Ozean ueber Bord wirft...
BhaktaUlrich schrieb:warum ist das Bewusstsein dieses neuen Körpers ausgerechnet an diesen Vater und Mutter gekommen warum nicht an die Mutter und den Vater die erkennen das der Fötus ein lebendiges Bewusstsein hat und im aufgeblickt des Entwickelns nicht in der Lage ist mit ihnen auf menschliche Art und weise zu kommunizieren.
Wenn ich mal eine Spekulation zu deinem weltbild abgeben darf...
1)Eine weniger Reife Seele mag sich einen Koerper suchen der unter supoptimalen Bedingungen auf die welt kommt weil sie erleben will was sie nie erlebt hat.. 2)Eine reifere dagegen wird die schwierigkeiten vielleicht bewusst suchen um an ihnen zu wachsen.. Immer vorrausgesetz das sich die Seele ueberhaupt den Koerper aussucht. Und dass nicht eine uebergeordnete Instanz fuer sie tut die dafuer Grund 2 haben mag oder auch nicht. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64973212011-09-12T15:28:26+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Wen jemand in Amerika die Todesstrafe bekommt wird er getötet aber nicht ermordet. Ist der unterschied so schwer zu verstehen? ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64972882011-09-12T15:24:29+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Nach deiner Interpretation kannst jemand also mit einem Auto töten - das ist nach deiner aussage nicht verboten - ich kann ja schlecht sagen das ich jemanden mit dem Auto ermordet habe.
Denn das setzt bewusstes handeln voraus - weil ich dann das Auto als Waffe gebrauche.
Wenn man ein Messer in die Hand nimmst und ein Schwein damit tötet ist es ein Gegenstand den man zum töten des Schweines braucht - hierin Dänemark ist es verboten mit Messern am Körper herum zugehen. Damit machst man es vorsätzlich - also ermordest man das Schwein.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64971342011-09-12T15:07:36+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Das mag sein. Aber Töten ist eben nicht verboten. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64971242011-09-12T15:06:22+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
In beiden fällen verliert das göttliche Bewusstsein seinen menschlichen Körper egal wie dieser aussieht.
Was will man dann mit einem Groben Stoffkörper bei Gott - wenn der egal ob getötet oder ermordet ist nicht mitgenommen werden kann. Er ist doch nur wichtig während das göttliche Bewusstsein - der Geist - die Seele - der Atma - das Lebendige - das Lebende in diesem ist - und dieses kann weder getötet oder ermordet werden ansonsten lebt der Körper nicht mehr er ist dann tot egal ob ermordet oder getötet.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64970712011-09-12T14:58:07+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Nein das ist keine wortklauberei. Im Orginaltext steht Töten. Das die "modernen Bibeln" Zensiert werden ist mir durchaus bekannt. Du sollst nicht Morden bedeutet eben das es bei Todesstrafe und Kriegen kein genereles Problem gibt. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64970492011-09-12T14:55:58+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Hast du das übersehen ?
Ich selbst habe ein Link im tread ein gegeben heute um 10:31
Im Link steht morden.
auch dieses Linie habe ich eingegeben:
In der Bibel die ich im Augenblick in meiner Bibliothek habe steht töten.
Du sollst nicht töten. 2. Buch Moses 20. Kapitel » Du sollst nicht töten! 2. Buch Moses 21. Kapitel »
Morden bezieht sich für mich auf den intelligenten Menschenkörper dem wissentlich bewusst das leben genommen wird - danach ist dieser tot also getötet - Töten bezieht sich für mich auf alles was ermordet und getötet wird.
Außerdem ist dieses jetzt Wort Wortklauberei.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64969542011-09-12T14:41:05+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Cricetus
Das ist nun totaler Schwachsinn - es ist deine Interpretation dein Bewusstsein das es so sieht -mir ist das recht - den ich bin mein Bewusstsein und das hilft mir Ulrich und andre zu verstehen.
Wenn das deine Auffassung ist warum antwortest du mir - wenn du meinst das ich dich und andre nicht respektiere - so stopp.
Außerdem Kamm ich mit solch einer aussage sehr wenig anfangen.
Aber wenn du allen andren hier in diesem tread mitteilen willst das ich ein respektlose Person bin dann tu es.
Denn dann weißt du sicher nicht viel über das gegenseitige respektieren du musst mich nicht respektieren das habe ich niemals verlangt - in meinem leben habe ich mit allen möglich Menschen gearbeitet - ich war oben und unten in der Gesellschaft - bin ausgebildeter Lehrer hier in Dänemark dann sollte ich doch zu mindestens wissen was Respekt ist.
Bhakta ULrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64969442011-09-12T14:38:25+01:00interrobang"Beitrag von interrobangBhaktaUlrich schrieb:Wenn da steht du sollst nicht "töten" (ich habe schon in diesem tread darauf hingewiesen) und das steht in den Mosesbüchern die einen teil des alten Testaments sind "Töten" - und "Du" Morden und Töten haben etwas gemeinsames nämlich den absoluten Tod des Körpersystems eines IndividuumsEs steht eben nicht Töten sondern Morden. Lies wen du dem nicht glaubst den Urtext. Töten und Morden haben verschiedene bedeutungen. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64968992011-09-12T14:30:09+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich Lieber@JPHYS
Wenn da steht du sollst nicht "töten" (ich habe schon in diesem tread darauf hingewiesen) und das steht in den Mosesbüchern die einen teil des alten Testaments sind "Töten" - und "Du" Morden und Töten haben etwas gemeinsames nämlich den absoluten Tod des Körpersystems eines Individuums.
Da steht nicht "du darfst nicht töten" sonder du sollst nicht töten - das schliesst dann den freien willen ein - denn dann ist es mir überlassen ob ich es tue oder nicht - ich solle nicht aber mir verbietet es niemand direkt. Wenn man so etwas tut gegen das gebot - dann trägt man auch die Konsequenzen alleine.
Das was die westliche Religionslehre nicht besonders darlegt ist - das es über alle im Kosmos eine hierarchische Ordnung gibt - egal was es ist alles hierarchisch geordnet.Es ist alle wie Perlen auf einer Schnur sagt Gott in der Bhagavd Gita.
Es gibt 8 Millionen 40000 Tausende verscheiden Lebensformen und nur 400000 tausend sind intelligente Menschenähnliche formen.
Die Menschen stehen in der Reihe der intelligenten Lebensformen ziemlich weit unten im Universum - das er zählen die Veden.
Es gibt intelligente menschenähnliche Wesen die über der Intelligenz des Menschen stehen die sie gerne als Hauptgericht auf den Mittagstisch sehen würden ohne Skrupel würden diese Wesen dann behaupten das sie die intelligenteren wären und das recht hätten weniger intelligente zu verspeisen.
Deren Göttliches Bewusstsein ist ihnen abhanden gekommen es ist gefallen - jeder materielle Körper hier im Universum brauch Nahrung - je höher das Bewusstsein um so weniger materielle Nahrung um so mehr Feinstoffliche Nahrung.
Wenn ein Mensch getötet wird - wird er von andren gefressen also zerlegt in seine natürlichen Bestandteile um dieses nicht andauernd vor Augen zu haben werden die Toten verbrannt oder begraben.
Was da töten anbelangt sollen wir keine höheren intelligenten Wesen mit willen Töten - sicher bin ich mir im klaren darüber - das jede Sekunde getötet wird - aber ich muss ja nicht wie andre mit willen am töten vom Lebewesen teilnehmen und ihr Fleisch fressen - wenn sie auf meine Art ihnen gegenüber reagieren also Gefühle zeigen das ist für mich ein Beweis das sie ein Bewusstsein haben.
Wie kann ich dann mit behagen ihr Fleisch fressen.Die meisten geben doch ihre Produkte schon dem Menschen die sie dann zu andrem wertigen verarbeiten.
Es ist also ein frage des höheren Bewusstseins - dem toten Körper ist es vollkommen egal - er ist nur die Materie die aus den fünf Elementen besteht.
Wir haben Menschen die behaupten nichts mehr zu Essen also sich von Licht = feine stoffliche Energie ernähren - aber auch sie wenn sie nicht aufpassen töten - kleinst Lebewesen.
Das ist nicht verkehrt was du da schreibst - doch wenn du das auf dich selber anwendest - startest du auch nicht mit dem Licht verspeisen - sondern hörst erst einmal auf die groben fleischliche Ernährung zu über winden - das gröbere übel. Niemand sagt das ich ein besserer Mensch bin nur weil ich kein Fleisch jeglicher Art esse. Darum geht es nicht - es geht immer um die Erhöhung des Bewusstsein - den dieses entscheidet über das ich /ego wenn es sich erst einaml selbst erkannt hat.
Selbst verständlich bin ich aufmerksam wenn ich im Garten oder im Wald bin ich möchte nicht wissentlich auf andere kleinere Lebewesen treten und sie töten - der Gedanke meines Bewusstsein zählt - das heißt also ich will nicht bewusst Töten - doch gelingt es nicht andauernd und kleinst Lebewesen werden von meinem Körpersystem getötet - das müssen sie sogar weil ansonsten wird mein Körpersystem unterlegen sein -und dann steh ich ohne den groben Körper da - wenn sie sich ungehemmt vermehren - Dieser grobe Menschenkörper ist mir gegeben worden weil ich mich auf genau diese Art und weise an mein höheres Bewusstsein erinnern will und wahrscheinlich muss.
Genau dieser menschliche Körper ist die bewusste Annahme meiner Handlungen und Reaktionen - dessen bewusste Resultate aus einem früheren oder dem letzten leben - es reichte nicht um einen Halbgott Körper zu realisieren - auch nicht zu einem gefallen Halbgottkörper einem Dämonischen auch nicht zu einem tierischen oder pflanzlichen oder mikrobiologischen - es reichte exakt zu diesem jenem Menschenkörper den meine Eltern - den hier auf Erden älteren Seelen den Namen Ulrich gegeben haben.
Ulrich ist nun mir - Der Seele - dem Atma - dem bewussten Geist dessen Freund er ist mein Freund geworden und stützt mich zusammen mit dem Geist in der Entwicklung des höheren Erkennens meines selbst und meines ewigen Vaters und Freundes der Überseele hier in diesem Körper - Ich nenne sie Krishna - Ksirodakashay Vishnu - die schon seit Ewigkeiten an meiner Seite ist - das ist das Eine und Alles. Darum brauche ich diesen Menschen Körper er ist etwas besonders wie jeder menschliche Körper - denn ein jeder Körper ist präzise bewusst gehandeltes und reagierten Resultaten aus den vorherigen und letztem Leben.
Auch diese Aussage weckt bei vielen Menschen Abscheu. Doch schaut man dann genau hin - ergibt das ein gewisse Wahrheit. Eine Mutter und ein Vater die rauchen trinken andauernd gestresst sind im einem Miljö leben das Gesundheitsgefährdend ist während der Schwangerschaft wirkt auf die genetisch Entwicklung aus Wicklung des neuen Körpers ein - warum ist das Bewusstsein dieses neuen Körpers ausgerechnet an diesen Vater und Mutter gekommen warum nicht an die Mutter und den Vater die erkennen das der Fötus ein lebendiges Bewusstsein hat und im aufgeblickt des Entwickelns nicht in der Lage ist mit ihnen auf menschliche Art und weise zu kommunizieren.
Das kann nur bedeuten das das Bewusstsein immer eine größere rolle spielt als der Körper. Warum wohl wollen dann so viele junge Menschen die aus einem lebendigen Miljö stammen dieses für sich Verbessern -was meistens missglückt - da sie in der Regel keine Stütze von ihrem eigenen Umfeld bekommen.
Das Bewusstsein was es ist - ist die Basis einer jeden kleinen oder radikalen Änderung. Nicht das Gehirn - diese braucht das Bewusstsein - weil es exakt zu diesem Menschlichen Körpersystem entwickelt wurde man kann es nicht mit einem andren Gehirn einer andren Art Austauschen das wird nicht gehen ohne dem individuellen Bewusstsein geht das Gehirn zu Grunde - es stirbt und verwest wie der Rest des Körpers. Darum sollten wir nicht töten - weil dieser Menschenkörper einmalig ist - es gibt wie gesagt 400000 menschenähnliche intelligente Körper hier im Universum - aber nur einen in genau dieser Art.
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64968242011-09-12T14:14:31+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Du respektierst überhaupt niemanden. Du behauptest es nur und sprichst im gleichen Gegenzug allen, die eine andere Meinung als du haben, ab recht zu haben. ]]>
Das Theistische Manifest (Fabiano)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64964032011-09-12T12:34:03+01:00Fabiano"Beitrag von Fabiano Die atheistische Front wie du es bezeichnest, ist immer schon von der rein rationalen Beweisbarkeit eines Gottes ausgegangen. Daher kann sie auch nie einen solchen bekommen, da sich Gott eben nicht rational beweisen lässt.
Ein Empfinden für etwas göttliches scheint ihnen fremd, aber Liebe können sie schon auch empfinden, nur können sie diese nicht anders erklären als wie mit der Ratio und landen schließlich bei biochemischen Prozessen von Hormonausschüttungen... :D
Das eigentliche Problem wie mir scheint ist aber wohl doch eher darin zu sehen, dass sich von denen, die an irgend eine Form von Göttlichem glauben, sich diesen ihren Gott oder ihre Götter nicht gerne in ein von jemand anderem vorgegebenen Schemata hinein pressen zu lassen ! ]]>
Das Theistische Manifest (Bhakta)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-6#id64963762011-09-12T12:25:42+01:00Bhakta"Beitrag von BhaktaDas Theistische Manifest (Fabiano)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64962972011-09-12T12:09:09+01:00Fabiano"Beitrag von Fabiano Da muss ich den Ausführungen von @JPHYS zustimmen. Ist so :D ]]>
Das Theistische Manifest (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64962662011-09-12T11:57:26+01:00JPhys"Beitrag von JPhysBhaktaUlrich schrieb:Wenn da steht du sollst nicht töten - lügen u.s.w. so ist auf alle andren an zu wenden - du sollt niemanden töten - betrügen - u.s.w. dieses gilt für jedes Lebewesen.1)Alle Lebewesen? In jeder Sekunde deines Lebens toetest du Bakterien mit deinem Immunsystem Es gibt nichts was du dagegen tun kannst ausser sterben.
2) Du kannst nicht essen ohen zu toeten und nicht leben ohen zu essen Selbst wenn du keine tiere isst...Du toetest immer noch Pflanzen und damit dann auch kleintiere die in ihnen und auf ihnen wohnen
3) warst du nicht der Mensch der sich vor kurzem noch beklagt hat dass es in westeuropa keine Todesstrafe gibt? Wenn man jemanden zum tode verurteilt dann toetet man ihn auch
4)Das "Du sollst nicht toeten" der bibel ist richtig uebersetz eigentlich ein "Du sollst nicht morden" Im Sinne von unrechtmaessige Toetung Leider gibt es im gleichen Gesetztext eine lange Liste dessen was alles rechtmaessiges Toeten ist. Diesen Sachverhalts scheinst du komplett auszublenden. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64961422011-09-12T11:13:41+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Sagte derjenige der alles absegnet was über die Veden und den einen Gott erzählt wird... ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64961392011-09-12T11:12:30+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Dann viel Spaß beim nicht denken :-)
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64961222011-09-12T11:08:00+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Wer aufhört zu zweifeln hört auf zu denken. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64960532011-09-12T10:55:00+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Da du ja ein denkender Mensch bist kannst du ja selbst "Belege" finden - dein Computer ist bestimmt genau so schnell wie meiner wenn du die such Funktion von Google benutzt und Veda Base hinein schreibst oder die indischen Veden u.s.w. Ich muss dir das doch nicht vorkauen oder du bist doch erwachsen .
Außerdem tauscht man sich in einer Diskussion aus - das heißt man bekommt etwas altes - etwas suplierendes - etwas neues - unbekanntes zu Wissen - außerdem bring man sein eigenes Wissen mit ein - doch eine Einigkeit sollte man dann nicht erwarten - weil diese dann meistens auf einen Kompromiss beruht - und das ist beim Thema Gott nicht möglich - wenn die einen behaupten er ist und die andren behaupten er ist nicht.
Alles was in Foren in dieser Welt über Gott u.s.w. geschrieben wird und diskutiert wird bekräftigt oder entkräftet nur die die zweifeln. Die die nicht mehr zweifeln haben sich schon entschieden.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64959752011-09-12T10:36:19+01:00interrobang"Beitrag von interrobangBhaktaUlrich schrieb:allein das du bist in diesem köper als dessen Bewusstsein - das lebende - ist für mich ein Beweis das es nicht vom Menschen ist - denn der Mensch sein Körpersystem bleibt hier uaf ErdenAlso leere behauptungen.
BhaktaUlrich schrieb:Du weist doch ganz genau das es die zehn Gebote im alten Testament gibt.Hier im Beispiel steht Du sollt nicht morden das sich dann spezifisch nur auf den Menschen bezieht.
Eben. Du sollst nicht morden. Todesstrafe und Kriege sind somit völlig okay und von diesen Gott auch erwünscht. Du sollst nicht töten ist falsch übersetzt.
BhaktaUlrich schrieb:Ja die Veden sind von dem Urersten Gott an alle hier im Universum gegeben
Belege? ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64959602011-09-12T10:31:14+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
allein das du bist in diesem köper als dessen Bewusstsein - das lebende - ist für mich ein Beweis das es nicht vom Menschen ist - denn der Mensch sein Körpersystem bleibt hier uaf Erden
interrobang schrieb:Wo genau sagt er den das man nicht töten darf? Hast du eine Quelle dafür?
Du weist doch ganz genau das es die zehn Gebote im alten Testament gibt.Hier im Beispiel steht Du sollt nicht morden das sich dann spezifisch nur auf den Menschen bezieht.
Du sollst nicht töten. 2. Buch Moses 20. Kapitel » Du sollst nicht töten! 2. Buch Moses 21. Kapitel »
interrobang schrieb:Keine ahnung was du redest aber alle "gebote" kommen von Menschen. Für etwas gegenteiliges kenne ich keine belege.
Streng dich ein bisschen an es ist ein metaphe - heutige Großstädte - Schungel Im Natürlichen Dschungel gilt das gebot des Menschen nicht. Es sei den das er den Dschungel vernichtet was er ja auch tut.
interrobang schrieb:Du meinst die Evolutionstheorie? Die ist im gegensatz du deinen Behauptungen von göttern belegt.
Wenn es Götter sind ist immer die rede von entweder Gottes administrierenden Mitarbeitern mit besonderer Befugnis von Gott persönlich - oder von Halbgöttern (Dämonen genannt) die gefallen sind und denen keine Befugnis ausgestellt wurde. Sie handeln immer nach ihren eignen willen - sie streiten und töten immer wenn es ihnen in den eigenen kram passt.
Ja die Veden sind von dem Urersten Gott an alle hier im Universum gegeben - nicht nur an seine eigenen höheren Mitarbeiter es ist kein Geheimnis alles ist für jedermann einsichtig. Man muss sich nur einmal damit befassen.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (JPhys)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64959392011-09-12T10:23:10+01:00JPhys"Beitrag von JPhysnescienco schrieb:...ich frage mich warum du Ulrich nicht an den urersten Gott glauben lässt?Er mag glauben woran er will. Wenn er aber sein Weltbild in die Diskusion einbringt muss er damit rechen dass ihm andere wiedersprechen..
nescienco schrieb:Aber denk bitte mal an das, was du bestimmt schon oft behauptet hast. Dass die Welt relativ ist. Und relativ bedeutet "in Abhängigkeit stehen", "sich auf etwas beziehen". Und von was ist es abhängig? Vom Absoluten.
Oder von etwas anderem Relativen das wieder von etwas relativem abhaengt das von 334 anderen Relativen Dingen abhaengt die vielleicht von sich gegenseitig abhaenig oder vielleicht von etwas absolutem... Die wahrhaft gewagt These ist nicht dass es etwas absolutes geben mag sondern sich einzubilden zu wissen was das waere
Ein beispiel Unsere ganze Welt mag der Traum eines Gottes sein. Dann mag nichts aber auch nichts was du in unser Welt findest der These widersprechen dass dieser Gott die Absolute GRundlage unserer Existenz ist. Vielelicht weiss er nicht mal selbst dass er traeumt und denkt selbst er waere die Grundlage der existenz Und dennoch vielleicht wacht er auch irgendwann auf Wir sind einfach weg und er merkt dass er teil einer Groesseren Realitaet ist in der er nicht absolut sonderen relativ ist.
nescienco schrieb:Für die Agnostiker ist es "nicht Wissen (können)". Für die Atheisten ist es die Materie und für die Monotheisten ihr Gottesbild. Glaube ist die Wahl dessen was wir für Absolut halten!
Deine Vorurteile gehen da mit dir durch Ein Atheist glaubt nicht dass es Gott gibt. Das ist alles. Was ein Atheist sonst glaubt haengt von ihm persoehnlich ab
In der Wissenschaft ist gemeinhin bekannt das Materie sich gegenseitig beeinflusst und auch von Lich beeinflusst wird Und von der Raumzeit beeinflusst wird und die Raumzeit beeinflusst usw Also nicht absolut ist Das ist eine Empirisch beobachtet Tatsache. Daher glauben wohl nur die wenigsten Atheisten Materie waere absolut..
Nicht mal die Existenz der Materie ist absolut weil wir wissen dass man aus Licht Materie schaffen kann Und dass man Auch Materie in Licht umwandlen kann. Auch wenn beides nicht einfach ist.. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64958962011-09-12T10:05:21+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Cricetus
Cricetus schrieb:Ich fühle mich weder erniedrigt noch sonst etwas und ich habe großen Respekt vor dem was du lebst. Das einzige was ich einfordere ist Respekt vor dem Leben anderer. Aber dazu scheint hier niemand bereit zu sein :( .
Ich respektierter eine jede Seele den ich weiß von wem sie ist - doch muss ich die Handlungen von Extremisten der verschiedenen Religionen nicht gut heißen - die ich selbst durch Manipulation ihrer eigenen Schriften einen Freibrief zum töten anders denkender anders lebender ausstellen .
Wenn da steht du sollst nicht töten - lügen u.s.w. so ist auf alle andren an zu wenden - du sollt niemanden töten - betrügen - u.s.w. dieses gilt für jedes Lebewesen. Wenn man dieses nicht ein zuhalten vermag muss man aus diesem Glauben austreten und in einen Glauben eintreten der dieses nicht verbreitet - aber man kann nicht sagen das gilt nicht für mich wenn man sich einem Glauben angeschlossen hat. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64958882011-09-12T10:01:05+01:00interrobang"Beitrag von interrobangBhaktaUlrich schrieb:Denn Gott liebt seine Seelen - seine Kinder Belege?
BhaktaUlrich schrieb: wenn Gott in einer oder mehrere seiner Schriften sagt du sollt nicht töten dann meint er das
Wo genau sagt er den das man nicht töten darf? Hast du eine Quelle dafür?
BhaktaUlrich schrieb:Wo haben denn die Menschen dieses her - wenn nicht von den administrierenden Mitarbeitern Gottes selbst - den Halbgöttern - die fast immer mit Gott oder Göttern verwechselst werden - oder den Dämonen - den gefallen Halbgöttern die sich von Gott abgewandt haben - denn ich habe noch keine Affen Rasse gesehen die Gebots - Verbotsschilder im Dschungel aufgestellt hat. Was im Dschungel nicht sterben will muss die warnenden leuchtenden Farben - die Größe - den Geruch und die laute seiner Mitbewohner kennen wenn er etwas - fressen will ansonsten wird er selbst gefressen.
Keine ahnung was du redest aber alle "gebote" kommen von Menschen. Für etwas gegenteiliges kenne ich keine belege.
BhaktaUlrich schrieb:Diese Bild ist den Menschen suggeriert worden - sie ist darauf hin manipuliert worden und betrachte sich heute selbst als erhöhte Tiere - wie traurig - welch verspielte Intelligenz. Darum nimmt die Unpersöhnlichkeits leere - die leere vom Göttlichen Licht der Esoteriker mit aller Wahrscheinlichkeit zu .
Du meinst die Evolutionstheorie? Die ist im gegensatz du deinen Behauptungen von göttern belegt. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64958722011-09-12T09:55:19+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Interrobang
Ein verbot ist ein verbot - wer es überschreite macht sich zum kriminellen - das gilt für alles hier im Leben - nur fällt es den Leuten schwer dieses ein - zu - halten weil sie glauben die Mündigkeit ist nicht zur stelle dann kann man das mal machen - gerade das zeugt doch davon - das man sich selbst nicht unter Kontrolle hat - Selbst wenn Vater Staat nicht persönlich zur stelle ist heißt das noch lange nicht - das man etwas was verboten ist auch machen darf.Viel male geht es gut aber eines Tages ist es dann so weit dann muss man dafür bezahlen.
Wenn Gott selbst Gebote in den heiligen Schriften auf stellt so ist es nicht ganz das das gleiche . Denn Gott liebt seine Seelen - seine Kinder - und wenn dieses etwas schlechtes machen gegen den willen der Gemeinschaft wird diese irgend wann mal für alle sichtbar - wenn Gott in einer oder mehrere seiner Schriften sagt du sollt nicht töten dann meint er das -Denn sein Wort ist ultimativ selbst wenn ein Religion behauptet sie dürfen das -es ist nur ein frage der Zeit bis eine Reaktion darauf kommt.Nur weil Gott persönlich nicht anwesend ist und das ist er er ist in jedem köper als Überseele - Als ewiger Freund von Anfang an in diesem Universum - individuell - der neutrale Beobachter er mischt sich nicht in das tun der individuellen Seele ein - weil er selbst den freien willen respektiert.
Wo haben denn die Menschen dieses her - wenn nicht von den administrierenden Mitarbeitern Gottes selbst - den Halbgöttern - die fast immer mit Gott oder Göttern verwechselst werden - oder den Dämonen - den gefallen Halbgöttern die sich von Gott abgewandt haben - denn ich habe noch keine Affen Rasse gesehen die Gebots - Verbotsschilder im Dschungel aufgestellt hat. Was im Dschungel nicht sterben will muss die warnenden leuchtenden Farben - die Größe - den Geruch und die laute seiner Mitbewohner kennen wenn er etwas - fressen will ansonsten wird er selbst gefressen.
Diese Bild ist den Menschen suggeriert worden - sie ist darauf hin manipuliert worden und betrachte sich heute selbst als erhöhte Tiere - wie traurig - welch verspielte Intelligenz. Darum nimmt die Unpersöhnlichkeits leere - die leere vom Göttlichen Licht der Esoteriker mit aller Wahrscheinlichkeit zu .
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64957732011-09-12T09:07:44+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Nur weil etwas verboten ist heist es nicht das es nicht mehr gemacht wird :D ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64956682011-09-12T08:04:38+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
:(. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64955632011-09-12T03:26:26+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Cricetus
Cricetus schrieb:Du verstehst nicht was ich dir sage. Ich sage, dass du eben nicht an den Urersten Gott, sondern nur an einen unter vielen glaubst und diesen zum urersten erhebst. Und damit erniedrigst du alle anderen Religionen.
Du kannst mir diesbezüglich nichts sagen es sei denn du bist da wo ich bin - da wo du bist war ich schon denn das was du mir hier die ganze zeit versuchst zu erzählen habe ich vor 3 Jahrzehnten selber andren er zählt.
Ich will es wissen - darum lebe ich das was die Veden umschreiben - wie sonst soll ich es dann zu wissen bekommen - wenn du nicht das was du mir sagen willst selbst gelebt hast - wie willst du es dann wissen - nur weil ein paar andre es genau so halten wie du selbst - nur weil sie meinen das ihre Version die richtige ist und sie noch nicht einmal danach im Alltag leben ? Z.B. die 10 Gebote im alten Testament.
Doch ich verstehe sehr gut - wie erniedrigt man sich denn in dieser Welt - durch Betrug - Lüge - Unwahrheit sprechen - an sterbliche Menschen glauben sie Glorifizieren - ob wohl sie sterben müssen - Selbst betrug - Fehler machen - nur an etwas glauben was man beweisen kann - obwohl man weiss das die fünf Sinne unvollkommen sind - Täuschung - wie um alles in der Welt soll ich dann an etwas glauben was andauernd nur immer wieder bekräftigt wird das es nicht optimal funktioniert - das es nur noch mehr Leid und Elend hervor bringt - wenn ich nicht begreifen will das es etwas andres geben muss - diese Negation kann unter keinen Umständen - die Wahrheit sein - weil alles hier dem Dualismus untergeordnet ist.
Wenn ich den Urersten Gott erwähne dann nur weil es einen "Gibt" - das was du nicht verstehen willst oder kannst ist - weil du von der Differenzierung ausgehst wie die meisten Menschen weil sie nichts anders sehen - der Ur esrte Gott ist nicht der Materie unterlegen und das sind seiner Expansionen - mit ihren vorrangigen Aspekten auch nicht. Denn alle Expansionen des Uresrten sind der Urerste -. Welche Armseligkeit dem Uresrten Gott Krishna doch zugeschrieben wird von unwissenden - weil du glaubst denken zu können - so ist für dich das denken des einen Gottes nicht möglich - wenn dieser denkt dann hörst du auf zu denken - denn Der Urserste oder seine Expansionen schlafen nie - sie kennen keinen Schlaf - wovon du die ganze Zeit sprichst sind die Halbgötter die man in den Mythologie und einigen Religionen Götter oder Dämonen = gefallene Halbgötter nennt.
@Interrobang
Man verbrennt keine Witwen mehr in Indien das ist offiziell nicht mehr erlaubt.
Genau so wie man hier zu lande keine Hexen mehr verbrennen darf.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64950752011-09-12T01:12:30+01:00interrobang"Beitrag von interrobangnescienco schrieb:ich glaube schon, dass echtes Glück ein Indikator für Richtigkeit ist. Dort wo die Menschen glücklich sind, sind auch Wissen, Religion und menschliche Werte. Frage bei uns die Menschen mal ob sie glücklich sind... Ich war in Indien und dort sind die Menschen trotz widriger materieller Umstände viel glücklicher als bei uns. Das liegt daran dass Indien ein Land ist wo es noch gelebte Spiritualität und Religion gibt. Es gehört dort in den Alltag wie bei uns Shopping im Supermarkt.Ob das in Indien an der Witwenverbrennung liegt... ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64950452011-09-12T01:07:41+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
...ich glaube schon, dass echtes Glück ein Indikator für Richtigkeit ist. Dort wo die Menschen glücklich sind, sind auch Wissen, Religion und menschliche Werte. Frage bei uns die Menschen mal ob sie glücklich sind... Ich war in Indien und dort sind die Menschen trotz widriger materieller Umstände viel glücklicher als bei uns. Das liegt daran dass Indien ein Land ist wo es noch gelebte Spiritualität und Religion gibt. Es gehört dort in den Alltag wie bei uns Shopping im Supermarkt. ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64948202011-09-12T00:31:48+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
...ich frage mich warum du Ulrich nicht an den urersten Gott glauben lässt?
Lass es mich gleich weiter spinnen. Ich glaube dass du einfach nur behaupten willst, dass es nichts Absolutes (keinen Absoluten, urersten Gott) gibt. Aber denk bitte mal an das, was du bestimmt schon oft behauptet hast. Dass die Welt relativ ist. Und relativ bedeutet "in Abhängigkeit stehen", "sich auf etwas beziehen". Und von was ist es abhängig? Vom Absoluten. Was ist das Absolute? Und selbst deine Behauptung, dass es nichts Absolutes gibt, ist eine ABSOLUTE Behauptung - etwas Absolutes. ABSOLUT existiert auf jeden Fall. Für die Agnostiker ist es "nicht Wissen (können)". Für die Atheisten ist es die Materie und für die Monotheisten ihr Gottesbild. Glaube ist die Wahl dessen was wir für Absolut halten!
Also lass bitte Bhakta Ulrich an den Urersten Gott glauben! Ich denke nicht dass ER jemanden damit ernidrigt.
Falls ich mit der Annahme falsch liege, dann würde ich die Frage oben trotzdem gerne von dir beantwortet wissen... ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64906872011-09-11T15:06:47+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Du verstehst nicht was ich dir sage. Ich sage, dass du eben nicht an den Urersten Gott, sondern nur an einen unter vielen glaubst und diesen zum urersten erhebst. Und damit erniedrigst du alle anderen Religionen. ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-5#id64904492011-09-11T14:05:27+01:00Hiroichi"Beitrag von HiroichiGlück ist dennoch kein Indikator für Richtigkeit. Drogen können uns auch glücklicher machen, weil wir dabei den Kummer und die Sorgen des Alltags vergessen können. Ist das richtig bzw. bringt uns das der Wahrheit näher? Keineswegs.
Es ist alles vergängliches glück. Die art und weise wie die meisten menschen leben. Wahres glück kann man nur erlangen, wenn man nach wahren wissen strebt. wissen alleine bringt nichts, es muss verwirklicht werden, man muss werden, was man ersehnt. Wissen, das man geworden ist, ist weisheit,und nur weisheit tilgt alles aus, was unglücklich macht. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64901742011-09-11T13:09:44+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Cricetus
Ich spreche niemanden ab an den einen Gott zu glauben - das ist ja die Essens einer jeden Gott persönlichen Religion.
Es ist nicht meine Wahrheit die Ich "erfunden" habe sondern es ist die von dem Urersten Gott gegeben Wahrheit.
Da dieser Urerste Gott die Eigenschaft hat so zu erscheinen wie seine unendlichen Namen gibt es auch in aller Ewigkeit Individualität und damit qualitative und quantitative individuelle Auffassungen.
Das Bewusstsein ist ja nicht ein Stück Fleisch das verwest - sonder es ist ewig sich selbst bewusst. Das es den Körper allgemein als das was ist betrachtet - ist wohl dem Schwierigkeitsgrad zuzurechnen was das ewige Bewusstsein eigentlich ist.
Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895692011-09-11T11:16:03+01:00Hiroichi"Beitrag von Hiroichi
jop. Jeder muss in sich selber blicken, seine motive und absichten kennen, ansonsten bekämpft er sich nur selber. ]]>
Das Theistische Manifest (Fabiano)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895622011-09-11T11:14:22+01:00Fabiano"Beitrag von Fabiano
:D
@Hiroichi ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895562011-09-11T11:12:46+01:00Hiroichi"Beitrag von HiroichiDas Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895492011-09-11T11:11:17+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusBhaktaUlrich schrieb:Ja ich verstehe - doch ist es keine Religion der ich angehöre sondern die Essens aller Gott persönlichen Religionen - ich praktiziere Bhakti Yoga - die höchste und einfachste Form des Yoga. Diese beschäftigt sich ausschließlich mit dem ewigen sein - dem ewigen wissen - der ewigen Glückseligkeit und der ewigen Form des Urersten Gottes nichts andres.Nenn es wie du willst. Du glaubst an ein religiöses Buch und praktizierst religiös motivierte Übungen.
BhaktaUlrich schrieb:Darum behaupte ich nicht das meine "Religion" - weil sie keine ist - die einzige richtige ist - denn das ist sie nicht - alle Religionen tun das richtige nach ihrer Vorstellung - nur ist Bhakti Yoga keine Religion sonder die Essens einer jeden Gott persönlichen Religion - darum ist Bhakti yoga das was alles andre außer der liebevollen Hingabe zu dem persönlichen transzendenten urersten Gott - für mich ist das Krishna Radikal ausschließest.
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Nur weil du dich selbst nicht als Angehörigen einer Religion siehst, meinst du hast du das Recht allen Angehöringen von irgendwelchen Religionen absprechen zu können an den wahren Gott zu glauben?
Ihr seid fast schlimmer als die katholische Kirche. ]]>
Das Theistische Manifest (arikado)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895482011-09-11T11:11:09+01:00arikado"Beitrag von arikado Glück ist dennoch kein Indikator für Richtigkeit. Drogen können uns auch glücklicher machen, weil wir dabei den Kummer und die Sorgen des Alltags vergessen können. Ist das richtig bzw. bringt uns das der Wahrheit näher? Keineswegs. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895312011-09-11T11:07:21+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich Lieber@Cricetus
Ja ich verstehe - doch ist es keine Religion der ich angehöre sondern die Essens aller Gott persönlichen Religionen - ich praktiziere Bhakti Yoga - die höchste und einfachste Form des Yoga. Diese beschäftigt sich ausschließlich mit dem ewigen sein - dem ewigen wissen - der ewigen Glückseligkeit und der ewigen Form des Urersten Gottes nichts andres.
Die Hare Krishna Bewegung ist keine Religion in dem sinne sondern eine Bewegung - die sich an den Veden orientieren und in denen kommt das Wort oder der Begriff Hinduismus (als Religion) einfach nicht vor.
Darum behaupte ich nicht das meine "Religion" - weil sie keine ist - die einzige richtige ist - denn das ist sie nicht - alle Religionen tun das richtige nach ihrer Vorstellung - nur ist Bhakti Yoga keine Religion sonder die Essens einer jeden Gott persönlichen Religion - darum ist Bhakti yoga das was alles andre außer der liebevollen Hingabe zu dem persönlichen transzendenten urersten Gott - für mich ist das Krishna Radikal ausschließest.
Das bedeutet nicht das man seine Umwelt nicht wahr nimmt im gegen teil man nimmt sie sehr exakt war. Und doch ist man nicht unglücklich - man ist nicht Gefühls kalt - und man fühlt mit den anderen - doch ist es so als wenn sämtliche Emotionen nicht ausbrechen wollen.
Ich habe keinen totalen Durchblick das hat nur einer und das ist der Urerste Gott der blickt - durch alles - er durchdringt und zieht auch alles an ohne das es ihm etwas anhaben kann.Das können wir nun vom Menschen nicht behaupten.
Du musst dieses Problem nicht haben - denn nur dein menschlicher Geist macht dich - der Seele - das höher Bewusstsein darauf aufmerksam und du die Seele es zulässt dem ich - dem menschlichen Geist dessen willen lässt - weil dieser nicht dich- die Seele - erkennen will oder kann.
Niemand anderes als man selbst kann eine Änderung im Bewusstsein vollziehen niemand. Alle andren können nur über sich selbst und andren erzählen wie sie sich ihr Bewusstsein geändert hat.
Niemand kann andren seine eigene Bewusstseinsänderung aufzwingen denn dann ist es genau das was die Religionen - Glaubensrichtungen - Mythologie - Philosophien - politischen Überzeugungen versuchen. Angst - Furcht - Terror - Druck und Stress sind deren Instrumente. Über den individuellen einzelnen zu entscheiden.
Dem durchschnittlichen Ihn/Sie als unmündig nicht selbstständig alles begreifend zu erziehen - Ihnen nicht die Möglichkeit im allgemeinen zu geben ein höheres Göttliches Bewusstsein außer dem materialistischen zu gewährleisten - Religionen nur zu zulassen wenn sie auch - das töten durch Krieg und Terror mit dem materialistischen Gedankengut rechtfertigen.
Das ist mir persönlich zu primitiv - das zeugt nicht von einem göttlichen höheren Bewusstsein. sorry. Das ist Unwissenheit zum trotze einer brillanten materialistischen Intelligenz.Die wie wir wissen ja die Ursache des sogenannten modernen Fortschritts sein soll.
Warum existieren Krankenhäuser die nichts andres sind als Mechaniker Werkstätten wo - beschädigte Maschinen wieder hergerichtet werden um ihre volle Leistung zu Vernichtung der eigenen Lebensbedingungen und Lebensqualität weiter im gleichen trot zu vollziehen um dann ausrangiert zu werden auf die materielle Müllhalde gefegt werden - wie kann man nur so erbärmlich dumm sein und meinen das Kapazitäten in allen Bereichen die über Jahr zehnte Experten und ein exzellentes wissen haben einfach mit durchschnittlich 65 Jahren als ausrangiert als zu alt ab tut - nicht mehr zu gebrauchen - solch eine Gesellschaft kann und will ich nicht akzeptieren - was hat der alte Mensch den andren getan außer das er/sie ihnen die Voraussetzungen ihres jetzigen leben bewahrt hat - ist er nun doch nur ein alte Maschine die man nicht mehr pflegen muss weil sie sowie so verrostet - ein jeder weiss das auch die älteste Maschine der Welt ihre volle Leistung bringt wenn sie exzellent gepflegt wird.
Zu mindestens sollte ihnen die Rat gebende Funktion in der Öffentlichkeit zu kommen und es sollten Altenräte in den spezifischen Disziplinen in der Bundesregierung und allen andren öffentlichen regierende Institutionen erstellt werden um die jüngeren gierigen selbst süchtigen - macht hungernden im Zaume zu halten. Nur durch öffentliche Ratschläge allen mitteilen das sie dieses oder jenes machen oder nicht machen würden.
Das war nun mal ein "Seitensprung" :-)
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895192011-09-11T11:03:19+01:00Hiroichi"Beitrag von Hiroichi
du weisst aber dass sokrates selber an götter geglaubt hat? Auch wenn er sehr rational war. ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895102011-09-11T11:01:40+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Ähh... Naja. Sehr verkürzt und auch nur teilweise richtig. Die einzelnen genauen Aussagen einer Religion kann sowieso niemand gescheit vereinen, aber was hier passiert ist ein groteskter Angriff auf den Gott eines jeden Gläubigen, außer dem Gott der Veden, unter dem Deckmantel der Vereinigung aller Religionen. ]]>
Das Theistische Manifest (arikado)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895032011-09-11T10:59:51+01:00arikado"Beitrag von arikadoBhaktaUlrich schrieb:Mir ist es vollkommen gleich ob ich falsch liege - denn ich liege nicht falsch - in den ca 62 Jahren hier auf Erden war ich nie zu vor solange glücklich wie jetzt das sind nahezu 17 Jahre.Glück ist kein Indikator für Richtigkeit.
Lieber ein unglücklicher Sokrates als ein glückliches Schwein. ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64895012011-09-11T10:59:36+01:00Hiroichi"Beitrag von Hiroichi "erkenne dich selbst" ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64894992011-09-11T10:58:29+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Und wie soll ich das anfangen? Es geht mir doch gar nicht um wahr oder unwahr, sondern schlicht darum, dass ich es mehr als besch*** halte, dass jemand von sich behauptet alle Religionen vereinen zu können und dann im nächsten Satz einfach allen Religionen außer seiner eigenne abspricht an den richtigen Gott zu glauben. ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64894932011-09-11T10:56:38+01:00Hiroichi"Beitrag von Hiroichi
Überprüfe es doch, was wahr und was unwahr ist.@Cricetus ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64894702011-09-11T10:51:57+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusHiroichi schrieb:die veden sind am umfangreichsten. Sie erklären den kosmos und den menschen.Die Veden sind ein religiöses Buch, das genau wie jedes andere religiöse Buch von sich behauptet von einer höheren Instanz geschaffen und/oder inspiriert worden zu sein. ]]>
Das Theistische Manifest (Fabiano)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64894502011-09-11T10:48:05+01:00Fabiano"Beitrag von Fabiano Oh da bist du nicht der einzige, der damit ein Problem hat :D ]]>
Das Theistische Manifest (Hiroichi)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64893932011-09-11T10:30:26+01:00Hiroichi"Beitrag von Hiroichi
die veden sind am umfangreichsten. Sie erklären den kosmos und den menschen. ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64892912011-09-11T09:45:59+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusBhaktaUlrich schrieb:Mir ist es vollkommen gleich ob ich falsch liege - denn ich liege nicht falsch - in den ca 62 Jahren hier auf Erden war ich nie zu vor solange glücklich wie jetzt das sind nahezu 17 Jahre.Das freut mich für dich. Die Ausschüttung von Endorphinen durch bestimmte Meditationstechniken ist aber schon lange bekannt.
Also nochmal: Ich habe nicht gegen deine Religion und möchte dir deinen Glauben nicht nehmen. Ich habe nur etwas gegen die Behauptung die eigenen Religion wäre die größte. Und das behauptest sowohl du als auch Armin Risi, indem ihr sagt, dass alle anderen Religionen nur Aspekte eurer eigenen seid und ihr die einzigen seid, die den totalen Durchblick habt. Und damit habe ich ein totales Problem. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64875622011-09-10T21:13:38+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich Lieber@Cricetus
Mir ist es vollkommen gleich ob ich falsch liege - denn ich liege nicht falsch - in den ca 62 Jahren hier auf Erden war ich nie zu vor solange glücklich wie jetzt das sind nahezu 17 Jahre.
Also noch einmal : Ich bin nicht dieser Menschlichen Körper sondern dessen Bewusstsein dessen Geist dessen Lebendigkeit - dessen Wünsche - Gedanken und Willen - das bin ich - das sind wir alle - nicht nur auf Erden.
Ich bin des Urersten Gottes sein eigens Teilchen sein Fragment - sein Eigentum - weder Deutschland - meine Eltern - mein Exfrau - mein Sohn oder meine Tochter sind meine Besitzer und ich habe alle diese nie besessen - sie waren niemals mein Eigentum - sonder immer nur die die ich Liebe = akzeptiere - so wie ich alle Gott zugewandte und ab gewandte Bewusstsein Seelen liebe = akzeptiere - was solche Bewusstsein dann mit ihrem Körper Geist - Bewusstsein anstellen ob es liebenswert ist oder entgegengesetzt - das ist individuell - deren eigene Verantwortung nicht meine.
Ich "muss" ja nicht deren schlechten Taten und Reaktionen lieben - sondern ich verstehe das sie so gehandelt und reagiert haben und danach die Konsequenzen zutragen haben - warum weil sie eben das göttliche Bewusstsein sind also das höher Bewusstsein - das sich eigentlich nicht dem menschlichen Geist Bewusstsein Ich /Ego unterordnen sollte - was es allerdings fast immer tut wie wir leicht feststellen können.Denn wenn das menschliche Geist Bewusstsein wüsste das es des höheren Bewusstseins - mir der Seele - Atma -und der Gott der Überseele persönlicher Freund und Diener sein sollte - würden wir heute nicht in solche Horrieblen Situationen ausgesetzt sein.
Denn was soll ich mit allen imus - wenn diese mich und andre nicht über viel länger Zeit glücklich machen in dieser Welt - wenn keiner von diesen ismussen in der Lage ist - uns Gemeinschaftlich über sehr lange zeit zu mindestens Glück fühlen zu lassen.
Warum soll ich akzeptiren = lieben - wenn eine Religion oder irgend ein ismuss von mir erwartet andre zu Töten - zu Invaliden vor ihren natürlichen Abgangszeiten machen - warum ?
Das ist Niemandem´s Aufgabe - sie ist nur eine Aufgabe weil man es nicht begreifen will oder von manipulierenden Wesenskräften soll.
Ein jeder der hier auf Erden herum läuft und sich eines Gottes beruft und dann Millionen zu Invaliden machend - zu schaden - zu töten ist ein von Dämonischen Eigenschaften und Charakteren durchsetztes Wesen. Das nicht weiss wie ihm geschieht - das Angst hat und fürchtet.
Vor was sollen denn die Bewusstsein - Seelen - Atmas - Gottes - Angst und Furcht haben - vor den selbst gestrickten - Verdrehungen des Wortes Gottes ? Wenn jemand behauptet hier auf Erden Gott zu sein dann muss er /sie es auch beweisen das er /sie es ist - ein jedes Bewusstsein das Gott in dessen Transzendenten Expansion - hingebungsvoll liebt weiss sofort wann Gott persönlich anwesend ist. Die die nicht Gott oder dessen gesandten lieben wissen es dann auch nicht sie werden versuchen diesen zu töten - verfluchen - verspotten - zu hassen - denn ich sehe nicht das die drei großen Religionen im Westen den urersten Gott persönlich lieben ich sehe und fühle nur das sie dessen Energie und Kräfte wollen um ihre personifizierten materiellen wünsche zu erfüllen - und das es ihnen egal ist wie viele dabei ums leben kommen das sehe und fühle ich jeden Tag. Wenn ich an den Urersten Gott hingebungsvoll in liebe denke - gibt es mir Mut über diese Dinge in Internet Foren in Europa zu schreiben. Sonst würde ich es kaum können.
Mir ist es gleich ob die Führer der verschiedenen Religionen ihr Religion als die einzige richtige begreifen - gut sollen sie - sie sollen aber auch wissen das - wenn man einem lebenden Wesen dessen Körper beraubt - also tötet - auch die universellen und irdischen Konsequenz selbst zu tragen hat.
Das heißt dann Auge für Auge - Zahn für Zahn - niemand ist frei von diesem universellen geltenden Gesetz egal ob Gott gläubig oder nicht.Wer unschuldige lebende Wesen und speziell Frauen - Kinder und Alte im "Namen Gottes" tötet ist nicht von dieser Welt und nicht human menschlich - der liebt Gott nicht . Sondern nur dessen universelle Energien und Kräfte.
Der natürlich Tod ist immer das ultimative - warum also Millionen und aber Millionen schon vorher töten wenn es doch trotzdem geschieht und niemand egal ob er berühmt ist - alle Verantwortung meint zu tragen oder einfach nichts tut und an Gottes Energien und Kräfte glaubt oder überhaupt an keinen Gott galubt sondern an dämonisch mystische Kräfte und Energien - niemand entrinnt hier im Universum dem natürlichen tot solange er/sie sich mit der universellen Energie Maya identifiziert.
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64866822011-09-10T17:47:17+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusBhaktaUlrich schrieb:Die Veden sagen nicht das Gott diese Welt geschaffen hat sondern das der erst geborene - Lord Brahma - den wir als Christus - Pankorator - Jesus - u.s.w. hier auf Erden kennen - alle Welten hier innerhalb dieses Universum nach dem Plan des einen Urgottes geschaffen hat - das heißt - das der erst Sohn - alle andren Körper dieses Universum Schaft und schaffen lässt.Und an dem Punkt hast du einen anderen Glauben, als alle Christen, Moslems und Juden. Das heißt aber auch, dass das Wesen, das du anbetest und das du glaubst auf gar keinen Fall vereinbar ist mit einem der Wesen, an das ein Christ, ein Jude oder ein Moslem glaubt.
BhaktaUlrich schrieb:Das heißt wiederum das alle hier im Universum lebenden intelligenten Geschöpfe Fehler machen - wie sonst sollte man - "Destruktion" und "Wiederaufbau" - erklären können.
Da hat jede Religion eine eigene individuelle Antwort (wie oben geschrieben). Und diese passen meistens nicht zusammen.
BhaktaUlrich schrieb:Der radikale Mittelweg lehrt einem wie der Urerste Gott - oder einer seiner/ihrer Expansionen - geliebt werden kann - wie das ewige individuelle liebes band genau zu der bestimmten Expansion Gottes war - wie man persönlich dieses ewige individuelle Liebesband wieder auf nimmt und Pflegt - so das man es in aller Ewigkeit nicht wieder verliert nicht noch einmal wieder verliert.
Das ist falsch. Der radikale Mittelweg ist kein Mittelweg, sondern sagt allen anderen religiösen Gruppierungen, dass sie unrecht haben und ist damit keinen Deut besser oder mittelwegiger, als eben eine dieser Gruppierungen. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-4#id64864942011-09-10T17:01:32+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich Lieber@Cricetus
Die Veden sagen nicht das Gott diese Welt geschaffen hat sondern das der erst geborene - Lord Brahma - den wir als Christus - Pankorator - Jesus - u.s.w. hier auf Erden kennen - alle Welten hier innerhalb dieses Universum nach dem Plan des einen Urgottes geschaffen hat - das heißt - das der erst Sohn - alle andren Körper dieses Universum Schaft und schaffen lässt.
Das heißt wiederum das alles was erschaffen worden ist immer von individuellen lebenden bewussten Wesen geschaffen worden ist nicht von vollkommenen transzendenten Persönlichkeiten. So wie die formen und Namen des Urersten Gottes sind.
Das heißt wiederum das alle hier im Universum lebenden intelligenten Geschöpfe Fehler machen - wie sonst sollte man - "Destruktion" und "Wiederaufbau" - erklären können.
Wenn man sich dessen bewusst ist muss man sich irgend wann die frage stellen wer oder was ist den nun der absolute Fehler freie . Das ist dann der Urerste - und wie heisst denn nun der Urerste Gott - der heißt laut den Veden Krishna = Der "Allesanziehnde " Wenn man das zu wissen bekommt - wird man unwiderruflich neugieriger - jetzt sofort - über morgen oder in einem Jahr oder erst am Schluss dieses Lebens oder irgendwann einmal in einem andren Leben.
Wenn man dann neu - gierig geworden ist - will man mehr wissen - immer mehr wissen - aber das wissen allein ist einfach nicht genug - man ist gezwungen es zu fühlen - es als korrekt - als Garant - für das - nun den andren vorleben - so wie der ur erste lebt liebt - so wie es ihm/ihr gefällt.
Dann ist da kein platz für Theismus - kein platz für Atheismus - Monoteismus oder irgend welcher andren formen von noch - ich/ego - weiss besser als ihr bezogenen wissen.
Der radikale Mittelweg lehrt einem wie der Urerste Gott - oder einer seiner/ihrer Expansionen - geliebt werden kann - wie das ewige individuelle liebes band genau zu der bestimmten Expansion Gottes war - wie man persönlich dieses ewige individuelle Liebesband wieder auf nimmt und Pflegt - so das man es in aller Ewigkeit nicht wieder verliert nicht noch einmal wieder verliert.
Auf diesem Wege - übt und trainiert man die ewigen vollkommenen Attitüden - die ewigen vollkommenen - Eigenschaften und Charakteren - zu vervollkommnen - noch bevor man wieder zurückkehrt ins reich Gottes ausserhalb eines jeden Universums.
Denn eine jede Seele = Atma - ist hier im Universum dem austreten aus einem zwischenzeitlichen Körper unterworfen - und wenn das menschliche Bewusstsein oder irgendein anderes höheres Bewusstsein - aus tritt wird es verwirrt - wenn es nicht weiss was es ist und was es wünscht - denkt und will.
Denn dann dominiert der Gedanke der Wille das zu werden - das anzunehmen was man in einem z.b. jetzigen Leben als das lieblichste ansieht und das kann die Form der eigenen Frau des eigenen Mannes - der Tochter des Sohnes des Freundes eines der Familienmitglieder sein - oder die Form des über alles geliebten Hundes der Katze oder andren über alles geliebten formen.
So verwirrt - wird man dann wider in genau dieser so über alles geliebten Form geboren in einem neuen Lebens Zyklus - In genau der Bewusstseinsebene hier im Universum in/auf genau der planetarischen Welt das zu der in dem menschlichen Körpersystem entwickelten bewussten wissen um diese - passt.
Wenn man also Gottes Bewusstsein - Krishna Bewusstsein = des Alles anziehenden Bewusstsein - Des Allmächtigen Vaters Bewusstsein - Allha - des einzigen Bewusstsein des Alles Durch dringenden Bewusstsein - oder einen der andren Gottes Namen und Formen von Gott selbst - dann wird man mit Gottes Einvernehmen das ja auch gleich hier im Menschenkörper als Überseele existiert - wieder zurück auf die Transzendente Heimatwelt der über alles geliebten Form und Namen des Ur ersten Gottes gelangen.
Um das zu Erreichen gibt es den radikalen Mittel weg. Es spielt überhaupt gar keine rolle in welcher Religion oder welchem glauben zu Gott persönlich man sich befindet - man erkennt das alle lebenden Wesen = Seelen = Atmas - teile dieses Urgottes mit den unendlichen Expansionen Formen und Namen ist. Nicht der grobe Menschenkörper - nicht dessen ich /ego - nicht der feine Stoff Körper Astralkörper und dessen ich/ego - nicht die wunderbaren Energien und Kräfte - sondern die Seele = Atma in diesem - das bewusste - Sein - ist ausschlaggebend - wie lange sie hier im Universum verbleibt welche Form es annimmt und wo es sich platziert wenn der grobe oder feine Körper nicht mehr funktionstüchtig ist - also aufgegeben - gestorben ist.
Hari bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64861442011-09-10T15:58:14+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Es ist ja schön und gut, dass dieser Urgott verschiedene Eigenschaften haben mag. Aber was machst du mit sich widersprechenden Eigenschaften? Wie passt der Glaube der Christen an die Trinität zusammen mit dem einzig und allein monotheistisch gedachten Göttern des Islam oder Judentum zusammen?
Oder auch anders: Wir leben in einer nicht perfekten Welt, die von einem perfekten Wesen geschaffen wurde. Jede Religion bzw. jede religiöse Strömung gibt auf dieses Problem eine andere Antwort, die sich teilweise total widersprechen.
So schön die Idee einer Zusammenführung aller Religionen sein mag, tut man in meinen Augen dem einzelnen Religiösen damit unrecht, indem man ihn runterbricht auf "er sieht nur einen Aspekt des großen Ganzen". ]]>
Das Theistische Manifest (Bhakta)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64859912011-09-10T15:28:11+01:00Bhakta"Beitrag von Bhakta
Wenn du und ich Väter sind - Väter von vielleicht einem oder 10 Kinder - so hat jedes Kind seine eigene Persönlichkeit - und jedes Kind von mir liebt mich ganz besonderer in einem speziellen Aspekt - so können mich zwei meiner Kinder in dem Aspekt des autoritären weisen Vaters besonders gut lieben - drei andre mögen aber den spaßigen Aspekt besonders lieben - ein andres Kind liebt den klugen intelligenten teil meiner Persönlichkeit besonders - wiederum zwei Kinder lieben den Sportsmann in meiner Persönlichkeit - und eines meiner Kinder mag ganz besonders den liebenden Aspekt von meiner Persönlichkeit - eines meiner Kinder mag mich überhaupt nicht - weil in meiner Persönlichkeit nicht für dessen Eigenschaft einen Vater zu lieben vorhanden ist - um alle meine Kinder liebend zufrieden zu stellen muss ich sie mit den von ihnen gewählten Aspekten meiner Persönlichkeit Zufriedenstellen und akzeptieren = lieben - auch das Kind das mich offenbar nicht mag oder liebt ansonsten werden sie sich von mir mehr und mehr ab wenden. Da sie meinen werden - ich liebe sie nicht mehr ganz besonders mit ihren auserwählten Aspekten von mir. [...]Sehr schön gesagt :) ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64853162011-09-10T11:58:12+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich lieber@Cricetus
Wenn der Urerste Gott oder einer seiner Expansionen etwas sagt ist das nicht so als wenn ein Mensch etwas sagt - denn was der Mensch sagt vergeht mit der Zeit das was Gott sagt ist immer da egal wie viele Billionen Jahre vergehen. Egal wie viele Universen neu etabliert werden.
Gott - der URerste Gott - gibt sein von ihm gesprochenes wissen an seinen erst geborenen Sohn hier im Universum weiter - dieser gibt es weiter an die die er geschaffen hat - denn es nicht Gott direkt der hier innerhalb des Universums schafft - schöpft sondern der erst geborene Sohn tut das - also der oberste Halbgott Lord Brahma - der in unsrer Zeit vor 2000 Jahren selbst sich in Jesus Christus expandierte und erschien.„Gott hat mir unbeschränkte Vollmacht im Himmel und auf Erden gegeben“ (Mt 28,18). „Ich habe euch eine Tür geöffnet, die keiner mehr zuschließen kann.“ (Offb 3,8). Das sagte Jesus in der Offenbarung - das kann er nur sagen wenn er die Vollmacht der Allmacht innerhalb diese Universums innen hat. Auch hohe Halbgötter können sich expandieren die dann in der Regel als Gott von andren intelligenten Lebewesen - durch ihre eigene Unwissenheit so aufgefasst werden.
Es gibt 4 solcher direkten wissen´s Linien hier im Universum - man nennt so eine Linie Sampardaya - eine direkte Deciple Linie vom Anfang der inneren Schöpfung im Universum bis hinunter in unsere Zeit - ununterbrochen. Die an der ich mich anschließen durfte ist die 1. Brahma Sampradaya - die direkte Linie de erst geborenen Lord Brahma - der auch unter den Namen - Jeshua, Jesus, Christus, Messias, Erlöser, Pantokrator usw hier auf Erden bekannt ist. Das ist der erste Guru - der erste spirituelle Meister dieses Universums.Der von Gott persönlich eingesetzte und hoch wohl geborene Sohn.
Das wird einem klar wenn man diese Veden studiert - sie sind nun nach und nach übersetzt doch - lange noch nicht alle Bücher.Eine jede Universität die etwas auf sich hält hat auch die Veden in ihrer Bibliothek.
Wenn ein Mensch ein Buch schreibt egal zu welchen spezifischen Thema - dann ist es in der Zukunft immer wider ein andrer der entweder eine Fortsetzung dazu schreibt oder das alte Wissen durch neues Wissen ersetzt. Dabei wird viel spekuliert und manipuliert wie wir heute wissen.
Alle haben nun nicht das gleiche Gefühl - doch ihre Sinne nehmen das gleich auf - der Inhalt der Situation - ist für alle gleich - doch da jedes menschliche Wesen individuelle ist also einmalig und man kein zweites exaktes ich dazu findet - haben sie auch nicht das gleiche Gefühl sondern dieses ist ihrer individuellen Auffassung angepasst.
Natürlich ist es schwer wenn man nicht viel über etwas weiss und dann versucht zu argumentieren. Das ist mit allem so. Doch das Internet ist ja an stelle von Bibliothekswissen durch dickes Bücher wälzen ersetzt worden "glaubt man " - das heißt man kann innerhalb von wenigen Minuten die quellen besuchen oder Abhandlungen darüber lesen - die nicht mehr als höchstens ein Stunde dauern - dann hat man schon ein wissen über das Thema. Mann kann nichts wissen wenn man andauernd nur durch scannt - dann bekommt man nur Bruchstücke die sich schwer einsetzen lassen im eigenen und andren ihr wissen.
Das ist so als wenn ich auf jedem geschriebene Buch nur die meistens auf der Rücksetzte geschriebene kurze Fassungen lese. Dann weiß ich zwar worum der Inhalt des Buches hauptsächlich handelt - aber ich kann zu spezifischen Fragen nicht antworten.
Rationell beutet für mich zu hören zu lesen und dann die Essens daraus zu filtern. Doch es gibt drei arten von hören - einfach hören = und nur das war nehmen was man selbst gebrauchen kann - zu hören = das wahrnehmen was man noch nicht ganz verstanden hat - und lauschen = das wahrnehmen und verstehen was der andre nun genau meint.
So auch mit dem lesen - man kann scannen - man kann alles lesen und man kann alles lesen und zwischen den Zeilen mit lesen.
Die Veden sind nicht von Menschen gegeben wohl aber abgeschrieben nach den alten mündlich überlieferten Texten - diese mündlich Überlieferung fand immer statt mit dem original Text - das heißt dieser durfte von niemanden verändert werden - dieser muss immer zu erst gesprochen werden oder jetzt zu erst geschrieben werden - in unserer Zeit ist das immer noch so - der original Text muss immer zuerst gesprochen werden - beim lesen wenn gefragt muss der original Text zitiert werden - dann kann der Sprecher - Schreiber eine Erklärung die sich sehr an den original Text anlehnt schreiben oder sprechen aber nun von alle in der jetzigen Zeit leichter verstanden werden kann.
Hier die Bhagvad Gita zum kostenfreien herunterladen als PDF Datei.Hier kann man sehr schön sehen wie das aufgebaut ist.
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64842992011-09-10T00:54:46+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Lieber Ulrich, ich beobachte, obwohl ich hier nicht mal angemeldet war (ich war es mal vor Jahren), deine Beiträge sporadisch schon seit vielen Monaten. Und ich muss sagen, dass ich es sehr bewundere mit welcher Ausdauer, Geduld und Umsichtigkeit du deine Beiträge hier verfasst. Ich finde es interessant, dass jemand wie du es bist, hierhergefunden hat...! Viele Grüße, Haribol ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64837362011-09-09T23:07:26+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Mit den Weden zu argumentieren ist natürlich in einer solchen Situation schwierig. Die Weden sind, genau wie die Bibel, der Koran, die Tora, die NWÜ, die Bücher von Hubbard und viele mehr, einfach nur ein religiöses Buch.
Die bleibt von daher stehen: Wie willst du einen Gott konzipieren, der alles, was von Menschen jemals angebetet wurde, heute angebetet wird und auch in Zukunft angebetet wird in einem Gott vereinen? Nur zu sagen "die haben alle das gleiche Gefühl" ist mir irgendwie zu wenig und wird dem Glauben des Einzelnen nicht gerecht. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64832412011-09-09T22:09:52+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich Lieber@Cricetus
Sicherlich werde ich dieses nicht schaffen - aber jede Stunde in der ein heutiger Mensch in sich hinein zu schauen vermag und vernimmt das er/sie die Seele selbst ist also das höhere Bewusstsein - und das Gott selbst in ihrem köper vorhanden ist - das höchste Bewusstsein - dann aus freiem eigenen willen versucht mit Gott in Kontakt zu kommen - dann geht es doch vorwärts für die Menschheit - denn der freie eigene Wille ist es - nicht die Bücher - nicht die politischen - wissenschaftlichen - philosophischen - religiösen - Führer - nicht Engel - Götter - Halbgötter oder Dämonen - oder gar Gott selbst entscheidet - sondern immer die individuelle Seele mit ihrem Bewusstsein selbst entscheidet ob sie Kontakt zu Gott selbst will oder nicht. Niemand andres. Danach entscheidet Gott selbst ob er /sie es will - denn Gott in uns allen weiss immer besser wer wir wahrhaftig sind - besser als wir selbst.
Wenn der Ur erste Gott selbst in den Veden sein wissen offenbart - für jeden der lesen und hören kann - er - ein - sichtlich - ist - dann frage ich mich was hier auf Erden Geschehen ist - das nicht die meisten Menschen von diesem Wissen wissen - Wissen das vor ca 3000 Jahren nieder geschrieben wurde weil der Mensch nicht mehr in der Lage war ein einmal gehörtes über mindestens ein Stunde Wort gerecht wieder zugeben - darum kam die Schrift - und heute ist der Mensch nicht einmal in der Lage 5 Minuten gehörtes fehlerfrei wieder zu geben darum ist der Computer gekommen.Der sicher später durch künstliche hybriden er setzt wird.
Das Theistische Manifest mit seinem radikalen Mittel weg fordert auf sich mit seinem freien willen - direkt an Gott an zu koppeln diesen hingebungsvoll zu dienen und zu lieben - das heisst das Gott in jedem Lebenden Wesen selbst vorhanden ist und das bedeutet das Gott in uns als Ûberseele alles über jeden weiss - das bedeutet weiter das Gott uns allen unsere Wünsche erfüllt die zu ihm /ihr persönlich führen - das bedeutet wiederum je hingebungsvoller Gott in uns geliebt wird - um so schneller etabliert sich ein jeder Wunsch der Harmonie - des Friedens des kooperativem - konstruktiven Zusammenlebens aller hier auf Erden lebenden Wesen in Erfüllung geht.
Wie soll den ein Weiser mir helfen wenn er /sie selbst irgend wie von der Materie abhängig ist - indem er /sie deise verehrt - sie über maßen liebt wenn er/sie besser wissen das diese vergänglich ist.
Wie soll mir der Seele den jemand helfen wollen wenn ich hier im Universum eine neue Manifestation ( 311 Billionnen Jahre) des Universum nach der andren erleben muss - ohne das ich weiss das es so ist. Weil ich niemals den radikalen Mittelweg zu ende gegangen bin. Sondern immer und immer wieder in materialistische feine und grobe Sackgassen habe mich abdriften lassen. Die Erde ist so eine Sackgasse sie ist aber eine ganz spezielle Sackgasse - weil sich die Seele in dieser Sackgasse entscheiden muss - wieder auf den mittleren - goldenen weg zugehen und wieder in noch unbekannte unbeleuchtete Sackgassen gezogen zu werden - oder den radikalem Mittel weg zu gehen vorbei an sämtlichen Sackgassen und deren Inhalt vorbeigeht ohne sich an - hin - gezogen zu fühlen.
Vorbei an allen dämonischen künstlichen Welten - vorbei an allen höheren Halbgötter Welten - die paradiesisch sind - was das feine und grobe Genießen der Materie angeht - vorbei den Energien und Kräften Gottes - vor bei dem Nichts - der Leere - vorbei dem ewigen Licht bis hin zur ewigen Heimat der geliebten Expansion des ur ersten Gottes - dann bin ich wieder zu hause. Ein sehr sehr langer und abenteuerlicher Weg. Der radikale Mittel Weg hilft mir persönlich sehr - ohne das ich hier auf Erden - den Boden unter den Füßen verlieren muss.
Hari bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64818612011-09-09T18:28:51+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusBhaktaUlrich schrieb:Wo schrieb ich "Ur Mensch" ? Gott ist kein Mensch und wird dieses auch niemals sein - ich schrieb "Ur erster Gott"Das ist mir klar. Aber wenn man sich anguckt, was die Urmenschen angebetet haben, war das kein Gott. Es gibt keinerlei Belege dafür, dass es mal einen solchen Urgott gibt und soziologisch war es eben komplett umgekehrt. Das wollte ich dir mitteilen. Egal wie du deinen Gott konzipierst, wirst du es niemals schaffen alls jemals von Menschen angebeteten Götter zu vereinen. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64818212011-09-09T18:19:45+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich
@Cricetus
Wo schrieb ich "Ur Mensch" ? Gott ist kein Mensch und wird dieses auch niemals sein - ich schrieb "Ur erster Gott"
heute um 14:20
Sag mal liest du das was ich schreibe oder suchst du nur das heraus was du meinst das es in dein universelles Weltbild passt - das darfst du - das verbietet dir keiner - dann solltest du aber zu mindestens einige Bücher von den Veden gelesen haben. Denn ich musste ja auch die Basisbücher aller andren Religionen und Philosophien wie Mystischen und wissenschaftlichen Bücher wälzen - damals gab es kein Internet sondern nur Bibliotheken in denen man herum stöbern konnte..
Die Veden behaupten das sie von Gott selbst hier allen im Universum gegeben sind. Von ihm dem Ur ersten Gott selbst.
Gleich - gültig was auch immer sich in der Materie manifestiert - wenn es stirbt - kann es nicht Gott sein. Wenn es altert kann es nicht Gott sein - Gott wird auch nicht geboren sondern er ist immer transzendent zur Materie sie haftet nicht an ihm.
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64810572011-09-09T16:27:29+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusBhaktaUlrich schrieb:Weil der begriff Gott alles ohne zu differenzieren beinhaltet - und doch gibt es schon auf Erden verschiedenerlei Versionen der Differenzierungen - dieses "einen" wie soll es denn im Universum aussehen.Deine Aussage war aber, dass es bei den Urmenschen erst einen Gott gab und sich daraus dann die verschiedenen Religionen entwickelten. Das ist aber schlicht falsch. Am Anfang gab es verschiedene Rituelle Handlungen deren Ziel nicht einmal die Anrufung von Göttern oder ähnlichen war, sondern einfach nur die Kommunikation mit der Natur oder den Toten. Später kamen dann die Naturgötter. Danach der Polytheismus, dessen Götter zwar immer noch in der Natur verankert sind, aber nicht als Naturgötter zu werten sind. Und dann als allerletztes der Monotheismus.
Das heißt aber auch, dass es komplett anders herum lief, als du oder Risi das behaupten. ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64808902011-09-09T16:02:58+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Cricetus
Weil der begriff Gott alles ohne zu differenzieren beinhaltet - und doch gibt es schon auf Erden verschiedenerlei Versionen der Differenzierungen - dieses "einen" wie soll es denn im Universum aussehen.
Wenn du und ich Väter sind - Väter von vielleicht einem oder 10 Kinder - so hat jedes Kind seine eigene Persönlichkeit - und jedes Kind von mir liebt mich ganz besonderer in einem speziellen Aspekt - so können mich zwei meiner Kinder in dem Aspekt des autoritären weisen Vaters besonders gut lieben - drei andre mögen aber den spaßigen Aspekt besonders lieben - ein andres Kind liebt den klugen intelligenten teil meiner Persönlichkeit besonders - wiederum zwei Kinder lieben den Sportsmann in meiner Persönlichkeit - und eines meiner Kinder mag ganz besonders den liebenden Aspekt von meiner Persönlichkeit - eines meiner Kinder mag mich überhaupt nicht - weil in meiner Persönlichkeit nicht für dessen Eigenschaft einen Vater zu lieben vorhanden ist - um alle meine Kinder liebend zufrieden zu stellen muss ich sie mit den von ihnen gewählten Aspekten meiner Persönlichkeit Zufriedenstellen und akzeptieren = lieben - auch das Kind das mich offenbar nicht mag oder liebt ansonsten werden sie sich von mir mehr und mehr ab wenden. Da sie meinen werden - ich liebe sie nicht mehr ganz besonders mit ihren auserwählten Aspekten von mir.
Sie wissen alle das ich ihr Vater bin - und die andren Geschwister liebe - doch sie meinen das sie jeder für sich eine bevorzugte Liebesbeziehung in Form von meinen persönlichen Aspekten zu ihnen habe - das es sich nicht so verhält sondern das ich allen die gleiche Voraussetzung gebe müssen sie erkennen lernen das sie nichts besonders sind im Gegensatz zu den andren Geschwistern. Erst dann erkennen sie wie sehr ich sie alle liebe. Dieses gilt selbstverständlich auch für die Mutter. Dieser eine Vater ist nicht Repräsentant für alle Väter hier im Universum - es muss also einen geben der im Stande ist alle Väter und Mütter - die ja auch Kinder waren - in diesem Universum ein individuell liebender Vater zu sein.
Darum gehe ich davon aus das wir alle davon ausgehen "können" nicht "müssen" sondern können. Die Veden unterstützen mich in dieser Annahme das es nur einen Urersten Gott gibt der unendlich vielfältig ist - darüber freue ich mich sehr.Denn ich habe nirgends wo anders gelesen und erfahren das es so etwas gibt.
Hari Bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64805652011-09-09T14:52:38+01:00Cricetus"Beitrag von CricetusBhaktaUlrich schrieb:Wenn man davon aus geht das es einen Ur ersten Gott gibt - der der "Ursprung" allen seien ist - dann bedeutet das - wenn dessen Namen bekannt ist - das von diesem - dessen Form - dessen Ewigkeit - dessen Wissen - und dessen Glückseligkeit die alle Ursprung in dem einem Urersten Gott sind - er sich selbst in Aspekten = Expansionen seines selbst manifestieren kann - das muss er können - wie sonst kann Vielfältigkeit in Einheit entstehen.Und wieso sollte man davon ausgehen? ]]>
Das Theistische Manifest (BhaktaUlrich)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64804472011-09-09T14:20:27+01:00BhaktaUlrich"Beitrag von BhaktaUlrich @Cricetus
Wenn man davon aus geht das es einen Ur ersten Gott gibt - der der "Ursprung" allen seien ist - dann bedeutet das - wenn dessen Namen bekannt ist - das von diesem - dessen Form - dessen Ewigkeit - dessen Wissen - und dessen Glückseligkeit die alle Ursprung in dem einem Urersten Gott sind - er sich selbst in Aspekten = Expansionen seines selbst manifestieren kann - das muss er können - wie sonst kann Vielfältigkeit in Einheit entstehen.
Des Uresten Gottes Name ist laut den Veden - Krishna - Krishna bedeutet = Der Allesanziehende - Im Allesanziehenden = Krishna sind alle andren "Aspekte" seines selbst enthalten - so wie der Einzige = Allha - so wie Vishnu = Der Allesdurchdringende - So wie Vibho Pritha = der Allmächtige Vater - nicht nur maskuline Aspekte sind im Allesanziehenden Krishna enthalten sondern auch alle feminine Aspekte = Expansionnen seines selbst - so wie Radahrani = Die personifizierte Glückseligkeit - Der Ur erste Gott ist ewigliche maskulin - doch können seine Aspekte = Expansionen auch feminin erscheinen und das maskuline gleich zeitig vorhanden sein - doch ist es dann nicht vordergründig - aber doch gleichzeitig. Alle diese personifizierten Aspekte seines selbst - nennt man im allgemeinen Gott = Bhagavan allein der begriff Gott wird in allen Ländern deiser Erde unterschiedlich ausgesprochen gemeint ist aber in der Regel der Urerste Gott.
Doch werden auch seine unpersönlichen Aspekte Gott genannt - das Licht -Brahmayoti - Nirwana- die Leere das Nichts - - seine Energien seine Kräfte - die universelle Natur Praktiti .
Alle andren teile seines selbst sind feminin - sie werden Atmas = Seelen genannt - die nur in einer aus Materie bestehenden maskuline oder femininen Form erscheinen können wenn sie sich mit der Materie der Universen verbinden und somit als Man oder Frau erscheinen - feminin oder maskulin - doch beide sind sie in allem aus materie enthalten - Yin und yang.
So ist die Materie ein unpersönlicher marginaler Aspekt des Urersten Krishna - so wie sein Glanz - die Ausstrahlung seiner Urersten transzendenten Körper Form es ist.
Wenn also der UR erste Gott Krishna in die Materie hinabsteigt - ist alles was aus ihm hervorgeht transzendent also nicht Materie sondern Antimaterie - diese verbindet sich nicht mit der vorherrschenden Materie - sondern verbleibt transzendent und dadurch beherrscht sie die vorherrschende Materie - das unterscheidet den Urersten von allen andren - wenn er in die Materie hinuntersteigt.
Götter "Suryas" sind in Wirklichkeit "Halbgötter" denn es gibt nur einen Ur ersten Gott der sich selbst vervielfältigen kann in seinen transzendenten Aspekten und Expansionen seines selbst.
Halbgötter sind bevollmächtigte Administratoren des Universums - die genau und akkurat die Pläne Gottes des Ur ersten befolgen - sie sind diejenigen die sich dem Urersten in seinen persönlichen Aspekt liebevoll hingeben - sie akzeptieren nichts andres. Sie wissen das der Urerste Gott immer in verschieden Aspekten seines selbst hier im Universum auftritt.
Dämonen - "Asuras" sind Halbgötter die sich von dem Urersten Gott abgewandt haben - sie sind die Gegenspieler der Zugewandten Halbgötter und damit auch des Urersten Gottes. Sie die Asuras - versuchen auf ihre unautorisierte weise die Materie des Universum nach ihren Vorstellungen zu manipulieren . Zuletzt gesehen bei den Annunaki aus den Tontafeln der Sumerer und in unserer zeit deren Kräfte - Energien - Eigenschaften und Charakteren - die immer nur kurzweiliges materialistisches Glück simulieren und die immer Leid = Tod als Endresultat beinhalten.
Nicht die unpersönlichen formen des einen - sondern "eine" seiner persönlichen transzendenten formen die genau den liebevollen hingeben seiner Atmas = Seelen entsprechen ist der radikale Mittelweg - nicht das verschmelzen im Nichts oder mit dem Licht oder dem Universum - den Halbgöttern oder den Dämonen sondern das erkennen der ewigen dienenden liebenden Hingabe zu der gewählten und sich offenbarenden transzendenten Form des Ur ersten Gottes - dabei spielt es aber keine Rolle welche Form - Name - diese Expansion - dieser Aspekt - beinhaltet den sie alle sind Gott persönlich - doch für die einzelne Seele ist es wichtig welcher Name - welche Form es sein muss.
Darin liegt die Diskrepanz des nicht Verstehens untereinander - das nicht akzeptieren der andren deren persönlichen Gottes - der doch der gleiche ur erst ist und sich nur ihres willen wegen der individuellen liebenden Hingabe einer jeder existierenden individuellen Seele in der speziellen transzendenten Form und dessen Namen offenbart.
Der radikale Mittel weg befreit von allen andren Vorstellungen - hier wird nur noch die dienende Hingabe zu der offenbarten Expansion dessen Aspekte des Urersten Gottes geliebt - gelebt - das wissen davon das in jedem Wesen die Expansion - sein persönlicher Aspekt als Überseele in jedem - Körper anwesend ist - wie will man dann - wenn man das weiss - einem anderen Wesen irgendetwas abartiges - böses antun - wie ? frage ich - es kann dann nur noch die totale Unwissenheit darüber als Grund angegeben werden - selbst wenn man das Mächtigste materielle Wesen hier im Universum sein sollte.
Weg mit allen formen von imus - die nur eines bewerkstelligen nämlich das festhalten der Seele hier im Universum. Auf dem radikalen Mittel weg sieht man dann alle deise formen des festhalten in der Materie und somit hier im Universum - der dieses erkannt hat wünscht nicht mehr diesen radikalen Mittel weg zu verlassen. Er /sie wird nur darauf immer darauf aufmerksam machen und es dem einzelnen überlassen sich auf diesen radikalen Mittelweg zu schwingen oder nicht.
Wenn man sich dieses zum Bewusstsein führt kann man vielleicht verstehen - warum der inneren drang nach einem ewigen Glückseligen "Da - sein" so stark ist - in einem jedem ist es der Ausdruck des Überlebens - doch auch dieses überleben ist nur Illusion - denn "keine" Seele wird jemals sterben sondern immer nur ihr feiner oder grober Materie Körper. Bis sie es endlich erfasst hat.
Hari bol liebe grüsse Bhakta Ulrich ]]>
Das Theistische Manifest (Shakky)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64791772011-09-09T05:37:29+01:00Shakky"Beitrag von Shakky
Altes und Neues Testament ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64791402011-09-09T03:22:22+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Was bedeutet AT und NT? ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64784032011-09-08T23:33:35+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Es ist doch schon einigermaßen schwierig den Gott des AT und den des NT zusammenzubringen, vor allem mit dem christlichen Verständnis der Trinität. Und dann noch zusammen mit einem Gott aus einem komplett anderen Kulturkreis, der sich selbst wiederum auch das eine oder andere mal widerspricht? Der einzige gemeinsame Nenner ist die Erschaffung der Welt und der Lebewesen und damit hat es sich schon (fast). Oder wie soll man das ganze zusammenbringen? ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64781882011-09-08T22:58:07+01:00nescienco"Beitrag von nesciencoDas Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64781032011-09-08T22:47:31+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Wie soll man das hier sonst verstehen?
nescienco schrieb:Allah ist nicht nicht der einzigste Gott sondern ein Aspekt des einen und absoluten Gott. Hier geht es nicht mehr nur um Religion sondern um ein Gottes-Bewusstsein.
]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64780892011-09-08T22:45:49+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Ich habe nie geschrieben, dass der Gott des Moslems gar kein Gott ist und nur ein Teil von einem Gott. Warum behauptest du so was? ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64780462011-09-08T22:41:16+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetusnescienco schrieb:Kann es sein dass du nicht den Willen hast es zu verstehen? Willst du ewig so weiterspielen!? Auf was willst du hinaus? Die Begrifflichkeiten wurden mehr als einmal erklärt - ich möchte jetzt nicht mehr darauf eingehen! Mehr schlecht als recht, aber ich versuche mal das vorhandene als Definition zusammenzubauen.
Deshalb ja meine Frage, die du offensichtlich überlesen hast. Was ist der Unterschied beispielsweise zwischen einem Christ, der sagt, dass der Gott des Moslems nicht existiert und dir, der sagt, dass der Gott des Moslems eigentlich gar kein Gott ist, sondern nur ein Teil von diesem? Beide missachten die Religiosität des Moslems. ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-3#id64780262011-09-08T22:39:12+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Kann es sein dass du nicht den Willen hast es zu verstehen? Willst du ewig so weiterspielen!? Auf was willst du hinaus? Die Begrifflichkeiten wurden mehr als einmal erklärt - ich möchte jetzt nicht mehr darauf eingehen!
@Interrobang Vielleicht ist es einfach Theismus. Ich würde es als Krishnabewusstsein bezeichnen. Kein Monotheismus oder Polytheismus. Es ist etwas aus dem Herzen. Man kann es nicht nur mit dem Intelekt beschreiben und mit dem Verstand begreifen. Man muss sein Herz dafür öffnen. Die Wahrheit kann nur subjektiv wahrgenommen werden, daher ist ein Wandel im Bewusstsein unumgänglich. Ich persönlich verehre Sri Krishna als die höchste Persönlichkeit Gottes. Ich respektiere jede andere Religion und jeden der durch seine Religion wahre Liebe zu Gott gefunden hat. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64777042011-09-08T22:10:23+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Also seid ihr eine vermischung von Mono und Polytheismus. ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64772962011-09-08T21:32:13+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Im anderen Thread war das die Position von Bhakta.
PS: Was ist der Unterschied zwischen "Ich glaube an einen Gott und denke, dass es euren nicht gibt" und "Ich glauben an einen absoluten Gott, der euren mit einschließt, der aber eigentlich ganz anders ist, als eurer"? ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64772742011-09-08T21:30:15+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Wo hat denn in diesem Thread irgendwer behauptet, dass Theismus eine Perfektionierung oder Zusammenfassung von Atheismus und Monotheismus ist? ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64772562011-09-08T21:28:06+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
..ich verstehe es so, dass ein Monotheist davon ausgeht, dass sein Gott der einzigste Gott ist. Nehmen wir als Beispiel einen Moslem an, der davon ausgeht dass Allah der einzige Gott ist. Das Beispiel behauptet nicht, dass der Islam eine monotheistische Religion ist - sondern nur dass es hier wie in anderen Religionen Seperatisten, Extremisten und Fanatisten gibt. So wird Monotheismus als Mittel zum Zweck eingesetzt. Für Macht über seine Gegner - die entweder ungläubig sind oder an einen falschen Gott glauben.
Ein Theist hingegen glaubt ebenfalls dass Allah Gott ist. Aber er weiß auch dass andere Religionen eine Berechtigung besitzen und ihren Ursprung bei ein und dem selben Gott haben. Im Islam wird dieser unter dem Namen Allah verehrt aber in anderen Religionen unter einem anderen Namen. Was ok ist.
Allah ist nicht nicht der einzigste Gott sondern ein Aspekt des einen und absoluten Gott. Hier geht es nicht mehr nur um Religion sondern um ein Gottes-Bewusstsein. Es geht darum, dass die Religion - welche auch immer - uns Liebe zu Gott vermittelt. Das funktioniert z.B. durch das verehren von Allah.
Ich fühle mich persönlich zum Krishnabewusstsein hingezogen und verehre die höchste Persönlichkeit Gottes als Krishna. ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64772232011-09-08T21:23:36+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Nein, aber eure Antworten stellen mich nicht zufrieden ;). Wenn Theismus, entgegen der eigentlich Definition, sowas wie die Zusammenfassung gleichzeitige Perfektionierung sowohl von Atheismus als auch Monotheismus sein soll, braucht man dafür eine gescheite Definition. Und die wurde hier bisher nicht geliefert. Wie soll man denn bitte diskutieren, wenn der einen Hälfte die Begrifflichkeiten der anderen Hälfte nicht klar ist? ]]>
Das Theistische Manifest (nescienco)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64771912011-09-08T21:20:39+01:00nescienco"Beitrag von nescienco
Ist es möglich dass du diese Diskusion bewusst zum Ersticken bringen willst? ]]>
Das Theistische Manifest (Cricetus)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64770362011-09-08T21:02:32+01:00Cricetus"Beitrag von Cricetus
Der Herr, der dieses Buch geschrieben hat, hat bestehende Begriffe anders definiert, als dies bisher der Fall war. Sind wir uns da einig? Bestehende Definition: Theismus: Glaube an das Übernatürliche, das sich in einer oder mehreren Personen darstellt. Monotheismus: Unterart des Theismus. Glaube an das Übernatürliche, das sich einer Person darstellt. Atheismus: Kein Glaube an das Übernatürliche. Kein Glaube an einen oder mehrere Götter.
Wenn ihr jetzt hier eine Diskussion über dieses Buch führen wollt, wäre es nett, wenn ihr 1. Definition der von mir oben genannten Begriffe bringen könntet und 2. erklären könntet, wie das Zusammenrbringen von Atheismus und Monotheismus zum Theismus funktionieren soll. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64761972011-09-08T18:54:27+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Tja es bleibt dabei das ihr hier keine genaue definition geben könnt sondern statdessen bestehende neu definiert damit sie in eure ungenauen angaben passen. ]]>
Das Theistische Manifest (Dude)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64761802011-09-08T18:50:39+01:00Dude"Beitrag von Dude
doch, ändert es! wenn du nämlich mal kapieren würdest worum es geht - siehe letzter post von mir - dann könntest auch du das verstehen... ...so ist eine diskussion darüber mit dir völlig sinnfrei, daher enthalte ich mich, bis du dich mal ernsthaft mit der thematik auseinandergesetzt hast. ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64761682011-09-08T18:47:28+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Was trotzdem nichts daran ändert das gläubige die an einen Gott glauben Monotheisten sind auch wen dieser gott allumfassend ist. ]]>
Das Theistische Manifest (Dude)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64761572011-09-08T18:44:09+01:00Dude"Beitrag von Dude
..und allen andern, die sich hier mit den Begriffsdefinitionen in fast schon naiv-kindlicher Weise schwer tun, und damit eine ernsthafte Diskussion über die Inhalte des theistischen Manifests schon im Keime ersticken, mögen sich folgendes Werk zu Gemüte führen, welches die verschiedenen Begrifflichkeiten in einer spirituell-philosophischen Art und Weise tiefgehend, vollumfänglich und ganzheitlich beleuchtet.
Rückentext:
Die verschiedenen Weltbilder – konsequent zu Ende gedacht.
Überall werden Weltbilder, Philosophien und Glaubenssysteme vertreten: von Wissenschaftlern, Politikern und Finanzmagnaten, von Geheimlogen, Religionen und Esoterikern.
Haben einige mehr recht als andere? Kann und darf man unterscheiden? Oder ist alles relativ? Sind wir einer philosophischen bzw. ideologischen Willkür ausgesetzt, ohne Kriterien und Maßstäbe für das, was Wahrheit ist? Gibt es überhaupt so etwas wie „Wahrheit“?
Welche Weltbilder stecken hinter Aussagen wie „alles ist relativ“, „alles ist eins“, „alles ist Gott“? Oder: „Gott ist Energie“, „das Universum ist Gott“, „wir alle sind Gott“? Sind das Wahrheiten oder Halbwahrheiten? Wie kann man unterscheiden, ohne zu urteilen?
Armin Risi präsentiert hier eine ganzheitliche Systematik, die es ermöglicht, all die verschiedenen, oft widersprüchlichen Weltbilder in einen höheren Zusammenhang zu stellen, wo die Gegensätze sich aufheben. Denn Licht wirft keinen Schatten. Und es ist durchaus möglich, das Licht zu sehen und es vom Schatten zu unterscheiden – und überall zu erkennen, was den Schatten wirft.
Dieses Buch beschreibt eine Art von philosophischer Weltformel, mit der schlüssig und zeitaktuell die zentralen Aspekte unseres Seins erklärt werden können: Dualität und Einheit, das Relative und das Absolute, Schicksal und freier Wille, Karma, Gnade und Liebe.
In diesem Licht können auch die Schattenseiten und Halbwahrheiten der heutigen Zeit durchschaut werden, selbst wenn sie sich mit schönen Worten wie „neue Weltordnung“, „Weltfrieden“ und „neue Ethik“ tarnen.
Diese Themen sind heute von zentraler Bedeutung, weil wir in einer Zeit leben, in der uns die kollektive wie auch die persönliche Vergangenheit einholt und nach Heilung, nach Vollendung ruft.
Ps. Ich bin aber nachwievor ganzheitlicher Nihilist ;) ]]>
Das Theistische Manifest (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/rs78396-2#id64761442011-09-08T18:41:02+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Also habt ihr einen Polytheismus, einen Vielgötterglauben.
Bhakta schrieb:Atheismus und Monotheismus sind die beiden Seiten der gleichen Spaltung und sind deshalb einseitig und somit halbwahr. Der Theismus ist ein Mittelweg
Im schwamigen einleitungspost wurde euer Polytheismus zwischen Atheismus und Theismus gesetz.
Die geschah aufgrund einer Falschen deffiniton da Atheismus nicht mit Monotheismus sondern mit jeder form des Theismus entgegengesetzt ist. Da stellt sich mir die Frage wie dies begründet wird. ]]>