https://www.allmystery.de/themen/rss/80477Allmystery: Meine Theorie zur Entstehung des UniversumsFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2012-12-24T21:00:18+01:00Meine Theorie zur Entstehung des Universums (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id91012092012-12-24T21:00:18+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
ich habe mich seit kurzem mit der loop-theorie und schwarzen löchern beschäftigt, und dann überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn das vorgängeruniversum zu einem gigantischen schwarzen loch geworden wär. durch jets hat sich dann "unser universum" gebildet.Jets bestehen größtenteils aus Gamma Strahlung. Unser Universum besteht nicht hauptsächlich aus Gamma Strahlung, das wäre sonst ziemlich ungemütlich hier. Desweiteren können wird an der Hintergrund Strahlung quasi die Entstehung der Materie beobachten. In einem Jet wäre die Materie schon vorhanden und müsste nicht erst entstehen. Ein weiter Punkt ist, dass Jets sich im Raum bewegen und in deiner Überlegung müsste der Jet den Raum selbst schaffen. Darum ist deine These leider nicht richtig. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id91010182012-12-24T20:02:11+01:00therichter"Beitrag von therichter
Wie du siehst versuche ich unsere Diskussion einfach auf eine andere Stufe zu stellen, an diesen Punkt werden wir schon angelangen, wenn wir konstruktiv weiter machen. Ich will versuchen euch zu verstehen, und wenn ihr offen genug seid um mich zu verstehen wird das vielleicht noch ein ganz netter austausch.
Ich will zunächst euren Standpunkt erfahren, und deshalb will ich wissen ob ihr glaubt das unser Universum schon seid unendlich Jahren existiert, oder ob es einen Zeitpunkt 0 gab. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id91004252012-12-24T17:16:48+01:00geeky"Beitrag von geeky Wie wäre es, wenn du erstmal die Rückfragen zu deinen bisherigen Behauptungen beantwortest? Natürlich nur, wenn du sie nicht einfach nur so dahergeplappert hast, sondern auch weißt, wovon du sprichst.
Danke. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id91002952012-12-24T16:41:25+01:00therichter"Beitrag von therichter Seid ihr der Meinung, dass das Universum schon seid unendlich Jahren existiert? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (vycanismajoris)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90986102012-12-24T03:06:28+01:00vycanismajoris"Beitrag von vycanismajoristherichter schrieb:Dies spricht auch gegen jede Logik, und wäre nur mit etwas wie einer anderen "Existenzebene" erklärbar... das geht aber wiederum über die Menschliche Fähigkeit der Vorstellungskraft hinaus.Es spricht nur gegen deine Logik. Ich könnte noch eine ganze Menge dazu schreiben wie die Physik mit solchen Fragestellungen umgeht. Gegen die „Existenzebene“ zu argumentieren ist jedoch zumeist hoffnungslos. Die „unwiderlegbaren“ Ansichten von couch potaetos die sich Gedanken um das Universum machen zu beantworten sind ziemlich ermüdend.
@TheRichter ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90977632012-12-23T22:27:45+01:00geeky"Beitrag von geekytherichter schrieb: Ich selbst bin ja nicht der Meinung das es unendlich alt ist, aber die rein logische Konsequenz davon wäre, was ich geschrieben habe.Lies doch bitte noch mal, was du geschrieben hast:
"Nein es kann nicht sein das es sie immer gab. Weil es dann unendlich lange hätte dauern müssen bis es in der Lage war Volumen/Raum aufzuspannen."
Das nach dem "Weil" soll doch offenbar die Begründung für das vor dem "Weil" sein, oder? Genau das hätte ich von dir gern näher erklärt. Als "rein logische Konsequenz" taugt es nämlich nicht, denn du begründest den einen Glauben lediglich mit einem anderen Glauben.
therichter schrieb:Das ist kein Glaube, sondern einfach eine Schlussfolgerung.
Glaubst du das wirklich? ;) ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90976202012-12-23T22:13:38+01:00therichter"Beitrag von therichter
Wenn jemand behauptet dass es unser Universum schon unendlich lange gibt, dann antworte ich mit seiner Behauptung auch. Ich selbst bin ja nicht der Meinung das es unendlich alt ist, aber die rein logische Konsequenz davon wäre, was ich geschrieben habe. Da gibt es kein wenn und aber, denn falls es das Universum immer gab, dann wäre es vor unendlich Jahren entstanden. Ganz einfach. Das ist kein Glaube, sondern einfach eine Schlussfolgerung. Ich habe aber nie behauptet das es unser Universum immer gab, und das hättest du wohl auch gemerkt wenn du alles gelesen hättest.
@Otomo Du redest hier irgendwas von Physik, von Temperaturen. Aber es ist unmöglich das es sie schon immer gab. Ganz einfach weil der Raum, die Dimensionen, alles irgendwo einen Ursprung haben muss. Anders geht es nicht, und das habe ich schon erläutert. Man kann die Ewigkeit nicht in die Vergangenheit rechnen, nicht in unserer Daseinsebene.
Das hat rein garnichts mit Physik zu tun Otomo, sondern reine Logik. Du brauchst mir nicht mit irgendwelchen Energien zu kommen. Wenn jemand behauptet es gab alles schon Immer, also seid Unendlich Jahren, dann muss er erstmal eine Erklärung dafür liefern, wieso unser Universum nicht unendlich Jahre alt ist. Dann kommt er mit dem Argument es sei ja ein Zyklus, der sich immer und immer wiederholt, aber dann gibt es wieder ein neues Problem, was ich in meinem Post oben erläutert habe.
Ihr spricht nicht von dem Ursprung den Anfangs, sondern einfach nur von dem Anfangszustand und um den geht es hier aber nicht. Es geht um den Ursprung des Anfangszustandes, welcher so paradox scheint, wie unser ganzes Dasein. Und würdest du eine Seite nach hinten Blättern, hättest du schonmal einen Versuch für die Erklärung dieses Paradoxums.
Du siehst einfach nicht weit genug nach hinten. Denn die Frage hier ist, wie ist Raumzeit usw. entstanden? Wie ist die Existenz an sich entstanden. Das wirst du weder in deinem Physikbuch finden, noch von irgendeinem Nobelpreisträger hören. Diese Frage wird dir jeder der keine Lust hat darüber nachzugrübeln so beantworten: Weil es sie geben musste. Aber das ist doch nur eine Ausrede weil man keine Erklärung findet.
Also nochmal eine Schlussfolgerung für euch Physiker: Eure Behauptung: Die Existenz von allem, ist unendlich alt. Schlussfolgerung: Vor einem unendlichem Zeitraum, gab es einen Zustand 0. Dieser Zustand Null, egal wie lange er braucht, hat irgendwann das Universum entstehen lassen. Da wir hier von unendlich sprechen, war es wiederum auch vor einem unendlichem Zeitraum. Dies würde bedeutet, das unser Universum vor einem Unendlichem Zeitraum schon "erloschen" wäre. Ein kalter Raum, mit energielosen Materie, welche schon unendlich lange Existiert. Da es aber Fakt ist, das wir hier noch ein Universum haben welches nicht unendlich alt ist, ist das Universum entweder ein unendlicher Zyklus oder aber die Behauptung das die Existenz unendlich alt scheint, ist falsch. Bei ersterem tritt wieder das Paradoxe Phänomen auf, bei Zweiterem müssen wir uns Gedanken darüber machen, wie es zu der Existenz an sich kam. Also der Ursprung aller Ursprünge, welcher wiederum einen Ursprung braucht usw. Dies spricht auch gegen jede Logik, und wäre nur mit etwas wie einer anderen "Existenzebene" erklärbar... das geht aber wiederum über die Menschliche Fähigkeit der Vorstellungskraft hinaus.
Das Thema ist nicht einfach. Sogar die Wissenschaftler in diesem Gebiet streiten sich noch Heute, und immer wieder finden sie Paradoxitäten, welche die willkührlichsten Schlussfolgerungen herbeiführen lassen. Ich behaupte nicht das meine These absolut richtig ist, aber ich will nur aufzeigen das diese Unendlichkeitsthese doch etwas komplexer zu sein scheint, als wir es uns vorstellen können. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Mr.Palooza)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90975602012-12-23T22:06:33+01:00Mr.Palooza"Beitrag von Mr.Paloozatherichter schrieb:Eine Aktion braucht immer eine Reaktion. Von nichts kommt nichts. So einfach ist das.Genau.
therichter schrieb:Und da wir ein fließendes Dasein haben, muss es einen Anfang gegeben haben.
Hier widersprichst du dir selbst. Zum einen sagst du selbst, von nichts kommt nichts, aber dann erwartest du selbst einen absoluten Anfang, welchen es grundsätzlich nicht geben kann, wenn man eben annimmt, dass es immer ein davor gibt.
therichter schrieb:Du gehst von etwas viel abstrakterem aus, aber nach unseren Regeln der Physik leben wir nunmal in einer Welt der Ursprünge.
Du sagst es selbst, wir leben in der Welt der Ursprünge und nicht des absolut einen Ursprungs. Wenn es den wirklich gäbe, so wäre es doch ziemlich eindeutig, um was es sich dabei handelt, da unsere Existenz davon abhängt? Wenn wir es aber nötig haben immer wieder danach zu fragen ohne einer Aussicht auf die Möglichkeit, dass es einen ersichtlichen geben könnte, so bin ich der Ansicht, man sollte das Konzept an sich hinterfragen, ob die Suche dem dem absoluten Ursprung überhaupt noch sinnvoll ist.
therichter schrieb:Andererseits könnte ich auch behaupten wir sind niemals entstanden, und existieren auch nicht.
Nur weil wir nicht entstanden sind, bedeutet nicht, dass wir nicht existieren könnten. Fakt ist, wir existieren, aber ob diese Existenz sich auf einen absoluten Ursprung zurückzuführen lässt, ist eine Frage, die man sich erst stellen sollte. Wenn du sagst, wenn wir nicht entstanden sind, können wir nicht existieren, dann setzt du ja voraus, dass wir erst entstehen müssen, aber kannst du das mit Sicherheit sagen, dass eine Entstehung unbedingt sein muss? Aus menschlicher Sicht klingt es logisch, aber kann man als Mensch diese Forderung einfach so stellen? Ich denke nicht.
therichter schrieb:Wir brauchen schon Spielregeln in diesem philisophischem Thema, ansonsten ist alles möglich.
Die haben wir ja doch, du läufst ja auch nicht mit zwei Köpfen durch die Gegend, nehme ich mal an, was ja bedeutet, dass unter diesen Umständen, keine andere Möglichkeit existieren kann. Es zeigt eben, wie auch der Umstand, dass wir z.b. nur vier Naturkräfte haben, es ist nicht alles zu allen Zeiten möglich, was bedeutet, dass sich die Existenz durch sich selbst bestimmt, wenn sie "nur" eine bestimmte Richtung einschlägt.
therichter schrieb:Es gibt eine andere "Daseinsebene" die nicht nach den Regeln der Ursprünge spielt. Diese Daseinsebene hat unseren ersten Ursprung hervorgerufen. In dieser Daseins eben gibt es keine Zeit, es gibt nicht die "Logik" eine Aktion braucht immer eine Reaktion.
Aber wirst du dieses Ereignis, welches nicht unserer Logik folgt, an diesem Universum feststellen können? Ich würde sagen, nein, da dieses Ereignis sich außerhalb unseres Verständnisses abgespielt hat, was bedeutet, würdest du das Universum untersuchen, so würdest du nichts in der Richtung finden, weil es für uns unlogisch ist. Wenn aber etwas unlogisches stattgefunden hat und sich nicht finden lässt, weil unlogisch ist, dann ist die logische Konsequenz demnach, dass wir durch etwas entstanden ist, was für uns gar nicht da ist, was wiederum bedeutet, wir sind aus dem Nichts entstanden. Aber dieses Universum lässt ja diese Forderung nicht zu, es muss immer einen Ursprung geben.
therichter schrieb:Es ist für uns unvorstellbar, aber die einzig noch halbwegs "logische" Erklärung.
Naja durch etwas unlogisches entstanden zu sein, bedeutet durch nichts entstanden zu sein, weil Unlogik nicht existieren kann, sonst wäre es nicht unlogisch...
therichter schrieb:Du versuchst keine Erklärung für die Entstehung des Universums zu finden, sondern gehst der Frage aus dem Weg indem du einfach sagst das UNiversum war schon immer da.
Richtig, aber es geht mir nicht darum einfach einer Frage aus dem Weg zu gehen, sondern ein komplett anderes Verständnis zu entwickeln. Mir geht es nicht darum das Universum durch ein in der Vergangenheit stattgefundenes Ereignis zu erklären und begründen, sondern das Universum am sich selbst festzumachen. D.h. es geht nicht darum zu sagen, wann und wo, sondern was ist in diesem Universum möglich und was nicht. Denn das was möglich ist, was logisch ist, nur das hat das Recht zu existieren, alles andere, weil es unlogisch ist, existiert nicht. Letztendlich heißt es, das Universum wird so oder existieren müssen, ob es jemand absichtlich erschafft oder die Existenz als solche schon durch sich selbst begründet, es bleibt nur die Frage, was ist möglich und das wäre die Begründung, warum wir existieren. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90940802012-12-23T11:04:21+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberchtherichter schrieb:Du bleibst auf dem halben weg der Frage stehen. Wie sind dei Quantenfluktuationen entstanden? Und sag mir nicht die gabs immer, denn das ist unmöglich. Wieso? Weil ansonsten das Universum unendlich alt wäre. Gibt es einen Anfang, ist es unendlich.Erstmal: Was ist Zeit? Zeit ist Veränderung. In der Quantenwelt spielt Zeit keine Rolle. Dieser Fluktuationszustand sieht zu allen "Zeiten" gleich aus - es vergeht keine Zeit. Man kann also nicht sagen, dass dieser Zustand ein Alter hat.
Zu den Fluktuationen: Woher kommen sie?
Ein "Nichts" vor dem Urknall müsste voraussetzen, dass es überall einen Energiewert von 0 gibt. Hier setzt die Quantenmechanik ein, dass so ein präziser Energiezustand nicht existieren kann. Dies führt zu Schnwankungen im Quantenschaum. Eine sehr starke Schwankung teilte diese Energie, die sich um 0 bewegt in positive Energie (was später zu Materie wurde) und negative Energie (die zB in der Gravitation gespeichert wurde) auf.
So sieht man es zumindest nach dem heutigen Verständnis des Urknalls. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90938542012-12-23T09:15:05+01:00geeky"Beitrag von geekytherichter schrieb:Nein es kann nicht sein das es sie immer gab. Weil es dann unendlich lange hätte dauern müssen bis es in der Lage war Volumen/Raum aufzuspannen. Nicht Milliarden Jahre, nicht 10³³³³³³³³³³³³³³³³ Jahre, sondern unendlich Jahre.Hast du dafür auch eine Begründung, die wenigstens rudimentär wissenschaftlich ist und nicht wieder nur auf deinem persönlichen Glauben basiert? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90935792012-12-23T01:56:01+01:00therichter"Beitrag von therichter
Nein es kann nicht sein das es sie immer gab. Weil es dann unendlich lange hätte dauern müssen bis es in der Lage war Volumen/Raum aufzuspannen. Nicht Milliarden Jahre, nicht 10³³³³³³³³³³³³³³³³ Jahre, sondern unendlich Jahre. Da du von dem Immer ausgehst, müsste unser Universum schon seid Unendlich Jahren ein kalter, ausgelischter Raum sein. Außerdem ist die Theorie, dass unser Universum zyklisch ist einfach ur alt. Das wird Heute von kaum einem nennenswertem Physiker noch unterstützt.
Außerdem, wenn es zyklisch ist, muss es irgendwann angefangen haben richtig? Es kommt aufs selbe hinaus, vollkommen egal ob zyklisch oder nicht. Ansonsten würde das bedeuten, es hätte schon unendlich Zyklen gegeben, und es wird noch unendlich geben. Dies spricht gegen jede Logik. Und hätte es unendlich Zyklen gegeben, wäre jede erdenkbare Situation eingetroffen. Dich hätte es schon unendlich mal gegeben, mich genauso. Das würde bedeuten, in dem nächstem Zyklus, oder einen der unendlich Zyklen, der nächsten unendlich Zylken (<- Ja beabsichtigt), werden wir wieder hier in dem selben Forum, über das selbe diskutieren. Das würde bedeutet, das jeder Mensch, ein unendlichen Kreislauf leben würde. Du würdest immer und immer wieder das selbe Leben leben. Und auch ein anderes. Verstehst du was für Ausmaße deine Behauptung des Unendlichen hätte? Es wäre etwas wunderbares, es wäre aber auch etwas sehr unheimliches. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (vycanismajoris)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90934932012-12-23T01:22:43+01:00vycanismajoris"Beitrag von vycanismajoris
Du bleibst auf dem halben weg der Frage stehen. Und sag mir nicht die gabs immer, denn das ist unmöglich. Wieso? Weil ansonsten das Universum unendlich alt wäre. Gibt es einen Anfang, ist es unendlich. Nope, er ist nicht auf dem halben Weg stehen geblieben. Für das UK Modell ist das so ok.
Das kann niemand so genau sagen, um die Frage beantworten zu können bedarf es einer zumindest mathematisch funktionierenden Theorie der Quantengravitation wie der Loop Quantum Theo. Bevor Quantenfluktuationen und deren Entstehung behandelt werden können braucht es ein Volumen. Ohne irgendein Volumen/Raum keine Quantenfluktuationen. Im leersten Zustand der Theo existieren nicht mal Raum und Volumen.
Auch ohne Raum und Volumen und damit dem absoluten Nichts liegt ein physikalischer Zustand vor, nämlich der einer unendlichen Temperatur. Die nimmt niemals einen Wert an der endlich ist und nimmt auch niemals einen Wert an der > unendlich sein kann. Der Parameter der Temperatur kann damit als ewig angenommen werden. Das Vakuum der Quanten SG ist allerdings ein ganz anderes als das vertraute Materievakuum und grundlegend.
therichter schrieb:Und sag mir nicht die gabs immer, denn das ist unmöglich. Wieso? Weil ansonsten das Universum unendlich alt wäre. Gibt es einen Anfang, ist es unendlich.
Im Prinzip gab es die schon immer, wenn ein physikalischer Hintergrund gegeben ist, der in der Lage ist Volumen/Raum aufzuspannen. Es muss ja nicht gleich ein Universum draus werden. Du verwendest unzulässige Zirkelschlüsse, was ist gegen ein unendlich altes Universum einzuwenden? Wenn es zyklisch ist, kann es auch in Übereinstimmung mit dem UK Modell unendlich alt sein. Mit der intuitiven Logik die du verwendest kommt man bei solchen Fragen nicht weiter.
@TheRichter ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90930412012-12-22T23:40:14+01:00therichter"Beitrag von therichter
Du bleibst auf dem halben weg der Frage stehen. Wie sind dei Quantenfluktuationen entstanden? Und sag mir nicht die gabs immer, denn das ist unmöglich. Wieso? Weil ansonsten das Universum unendlich alt wäre. Gibt es einen Anfang, ist es unendlich. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (fuzzy)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90930262012-12-22T23:35:47+01:00fuzzy"Beitrag von fuzzyMeine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-11#id90930112012-12-22T23:31:32+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Es war nie "Nichts". Es das "Nichts" war gefüllt mit Quantenfluktuationen. Diese Energieschwankungen haben den Urknall "ausgelöst". ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (fuzzy)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90929602012-12-22T23:19:48+01:00fuzzy"Beitrag von fuzzy Das kann doch keiner Begründen^^ ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90928052012-12-22T22:43:43+01:00therichter"Beitrag von therichter
Was dagegen spricht ist die Logik. Eine Aktion braucht immer eine Reaktion. Von nichts kommt nichts. So einfach ist das. Und da wir ein fließendes Dasein haben, muss es einen Anfang gegeben haben. Du gehst von etwas viel abstrakterem aus, aber nach unseren Regeln der Physik leben wir nunmal in einer Welt der Ursprünge. Andererseits könnte ich auch behaupten wir sind niemals entstanden, und existieren auch nicht. Wir brauchen schon Spielregeln in diesem philisophischem Thema, ansonsten ist alles möglich. Ich verusche es mit unserer Logik zu erklären, sodass es immerhin noch Logik beinhaltet.
Also die Frage den Ursprüngen. Wie ich auch schon gesagt habe, kommt die Frage auf, was vor dem Ursprung war. Und ich sehe da (wie schon gesagt) nur eine Möglichkeit. Es gibt eine andere "Daseinsebene" die nicht nach den Regeln der Ursprünge spielt. Diese Daseinsebene hat unseren ersten Ursprung hervorgerufen. In dieser Daseins eben gibt es keine Zeit, es gibt nicht die "Logik" eine Aktion braucht immer eine Reaktion. Es ist für uns unvorstellbar, aber die einzig noch halbwegs "logische" Erklärung.
Du versuchst keine Erklärung für die Entstehung des Universums zu finden, sondern gehst der Frage aus dem Weg indem du einfach sagst das UNiversum war schon immer da. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Mr.Palooza)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90922612012-12-22T21:07:24+01:00Mr.Palooza"Beitrag von Mr.Paloozatherichter schrieb:Der Mensch ist an diese Logik gebunden, und unsere Logik, die Gesetze der Physik erlauben es nicht das etwas schon immer da war.Ich wüsste jetzt nicht was dagegen spricht.
therichter schrieb:Einfach so, mit keiner ersichtlichen und uns Logisch erscheinden Erklärung.
So einfach ist es nicht... Aber es ging mir darum zu zeigen, dass wenn man z.B. mit der Methode ständig nach dem "davor" zu fragen, nicht weiter kommt, dass man diese Methode als solche hinterfragt. Weil wenn du gezwungen bist immer wieder nach dem Ursprung des Ursprungs zu fragen, dann wird nicht irgendwann etwas kommen, wo man sagt, ah das ist es, weiter geht es nicht, es wird immer weiter gehen, auch wenn man Gott als Ursprung setzt.
therichter schrieb:Wenn das stimmen würde was du sagst, müssten alle Physikalischen Bücher, alle Naturgesetze neu geschrieben werden, weil praktisch alles möglich wäre.
Also ich sehe das so, dass wir bzw. unser Universum zumindest für uns, eine absolute Notwendigkeit ist. D.h. was anderes kann es gar nicht geben, weil es unlogisch wäre. Anderenfalls wäre das, was jetzt nicht da ist, vorhanden, wenn es logisch möglich wäre. Das Nichts würde sich meiner Meinung nach sich so oder so ausschließen, weil es existieren würde und somit etwas wäre, aber es ist ja nichts. Naja und aufgrund der Schlussfolgerung, dass "nur" wir hier sind im Hier und Jetzt, gehe ich davon aus, dass es eben nicht anders zulässig ist. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90894952012-12-22T11:07:11+01:00geeky"Beitrag von geeky
Brian Clegg - Vor dem Urknall: Eine Reise hinter den Anfang der Zeit ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (james1983)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90894662012-12-22T10:57:10+01:00james1983"Beitrag von james1983
finds auch klasse dass du dich damit beschäftigst
Die Jets sind wohl ein holzweg aber schau dir mal das model eines gecshlossenen universums an
im grunde ist dass das was du proklamierst *G* ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90894512012-12-22T10:49:18+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberchapolopeter schrieb:Wir werden Uns auf den 21.12.12 konzentrieren müssen um herrauszufinden, ob Gott es zuläst,das der Mensch in Seinen Schöpferwerk bis an die Grenzen herum manipulieren kann.Sieht so aus, als hätten wir seine Zustimmung. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90859792012-12-21T19:51:39+01:00therichter"Beitrag von therichter
Das ist ja das Problem. Für dich erscheint es unmöglich, vollkommen unlogisch. Es kann einfach nicht wahr sein, weil du eben nur diese Logik kennst. Der Mensch ist an diese Logik gebunden, und unsere Logik, die Gesetze der Physik erlauben es nicht das etwas schon immer da war. Nicht in unserer Existenzebene. Das ist gegen jede Naturgesetze. Gegen das Gesetz des Universums. Deshalb ist es auch vollkommen unmöglich, und deshalb kann es nur etwas geben, was vollkommen unmöglich ist, zumindest in unseren Augen, in unserer Daseinsebene.
Ich finde du machst es dir einfach. Du sagst, das Universum war schon immer da. Einfach so, mit keiner ersichtlichen und uns Logisch erscheinden Erklärung. Du versucht es eben mit dem unmöglichem zu begründen, genauso wie ich es getan habe. Aber bei deiner Version ist das doppeltparadoxe vorhanden. Wenn das stimmen würde was du sagst, müssten alle Physikalischen Bücher, alle Naturgesetze neu geschrieben werden, weil praktisch alles möglich wäre. Deshalb habe ich versucht meine Theorie mit einer anderen Daseinsebene zu verknüpfen, da somit auch unsere Logik noch vorhanden sein könnte. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (dasGoldeneKalb)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90843722012-12-21T15:56:06+01:00dasGoldeneKalb"Beitrag von dasGoldeneKalb Es ist das Gift der verstorbenen Götzen, die uns beten lassen zu einem Ursprung allen seins, doch die Welt ist da für uns und aus uns. Das ist das Mystischste. Deswegen macht mich der Threadstarter seines jungen Lebens wegen schon so traurig, denn wie kann ein Mensch nur eingeredet bekommen es gäbe neben den Uno Verso noch eine andere Richtung in welche die Seelen wandern.
Doch das glauben sie alle. Die Theologen. Die Philosophen, die Physiker, die Lehrer und die Forscher. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Mr.Palooza)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90842762012-12-21T15:38:32+01:00Mr.Palooza"Beitrag von Mr.Paloozatherichter schrieb:Das bedeutet, es gibt nur eine einzige Möglichkeit für die Entstehung des ersten Ursprungs in unserer Existenzebene.Also meiner Meinung nach ist das Universum nie entstanden, es war schon immer da. Es verändert sich ständig, aber es war schon immer da. Die Frage nach dem Ursprung ist meiner Meinung nach eine menschliche Erwartung. Es muss für den Menschen so eine Art fester Bezugspunkt geben, ab wann alles angefangen hat. Aber das Problem ist grundsätzlich so, dass wenn man nach dem wann fragt, so kommt immer ein, was war davor und deswegen gibt es kein richtiges davor.
therichter schrieb:Es ist etwas passiert, was nicht unserer Logik entspricht.
Ja aber ich bin der Meinung, wenn wir durch etwas unlogisches, also etwas, was nach unseren Maßstäben nicht sein kann, entstanden sind, so können wir gar nicht existieren, weil unser Ursprung von etwas abhängt was nicht sein kann und somit kann es diesen nicht gegeben haben. So unangenehm es ist, ich bin der Ansicht, dass das Universum schon immer existiert hat, alles andere verursacht meiner Meinung nach mehr Probleme als es welche sein sollten. D.h. man sollte sich nicht die Mühe machen, nach dem Ursprung zu suchen, sondern versuchen uns darauf einzustellen, das Universum so zu akzeptieren, wie wir es vorfinden. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90769672012-12-20T18:16:54+01:00therichter"Beitrag von therichter
Es war eher so gemeint, dass an Nichts zu glauben, genauso unlogisch ist wie an Gott zu glauben. Habe nie irgendwas von einem Gegenteil gesagt, man braucht nicht an Gott glauben, aber man sollte auch nicht an das nichts glauben. Ich sehe z.B. nur eine Möglichkeit für die Existenz unseres Universums, und das ist eine andere Existenzebene, in der unsere Logik nicht gilt. Wie sonst soll etwas so unlogisches passiert sein?
Wie gesagt, du Fragst dich mit unserer Logik wie das Unversum, was für uns alles ist, entstanden ist. Das Problem ist mit unserer Logik ist es einfach nicht erklärbar außer mit etwas, was unserer Logik wiederspricht. Das bedeutet, es gibt nur eine einzige Möglichkeit für die Entstehung des ersten Ursprungs in unserer Existenzebene. Also fragen wir hier, nach dem Ursprung unserer Existenzebene. Und dies, kann(meiner Ansicht nach) nur so erklärt werden: Es ist etwas passiert, was nicht unserer Logik entspricht. Was nciht den Gesetzen der Physik entspricht. Es ist etwas, was für uns vollkommen unmöglich ist, und immer sein wird. Wir werden es niemals verstehen können. In einfacherer Form gesagt: Es gibt etwas, was nicht an die Regeln der Logik gebunden ist. Ich würde es spontan als andere Existenzebene bezeichnen. Und in dieser Ebene, gibt es vielleicht kein Raum. Es gibt dort keine Atome, keine Chemie, keine Physik. Keine Dimensionen, sondern einfach etwas unlogisches. Es ist nicht nur unlogisch, sondern wir können uns nicht einmal vorstellen wie es ist. Da unsere Sinne an Sehen, Fühlen, Hören etc. gebunden sind, und in dieser Existenzebene ganz andere Dinge existieren. Ich weiss noch nicht mal ob ich das Wort existieren benutzen kann, so anders könnte diese Existenzebene sein. Und weiter kommen wir nunmal nicht, da wir an den Grenzen des erfassbaren und vorstellbarem angelangt sind.
Deshalb gebe ich dir recht, diese Frage ist absolut sinnlos. Und die Erklärung dafür ist im wahrstem Sinne es Wortes unlogisch. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Mr.Palooza)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90766432012-12-20T17:39:38+01:00Mr.Palooza"Beitrag von Mr.Paloozatherichter schrieb:Gott ist unlogisch, aber der glaube an Nichts ist noch unlogischer, da wir ansonsten hier nicht darüber schreiben würden.Ähm naja, das Gegenteil von Gott ist nicht unbedingt das Nichts. Das Problem ist die Erwartung die man an die ganze Sache stellt. Du machst ja nur entweder Gott oder Nichts, aber die Antwort ist so wie immer irgendwo dazwischen.
therichter schrieb:Ein Gott der in einer anderen Existenzebene lebt, und nicht der Logik gebunden ist, welche in dieser Ebene herrscht ist logischer als "von nicht kommt etwas".
Mag sein, aber das nützt uns nichts. Wenn er nicht unserer Logik folgt, kannst du dann überhaupt noch sagen, dass es sich um ein Gott, wie man ihn als Mensch unter einer solchen Fragestellung vorstellt, handelt?
therichter schrieb:Und ja, die Frage habe ich nicht beantwortet. Das wird hier auch niemand schaffen. Niemand. Ganz einfach weil wir nicht in der Lage dazu sind und es höchstwahrscheinlich niemals sein werden.
Also ich kann dir sagen, dass es niemanden geben wird, der dir eine Antwort präsentiert, wie du sie gerne hättest. Es gibt immer eine Möglichkeit nach dem warum zu fragen. Und das hat mich eben zu der Sichtweise geführt, dass es z.B. sinnlos ist zu sagen, das Universum ist durch den Urknall vor 13,7 Milliarden Jahre entstanden. Nicht dass es den Urknall nicht gab, sondern ich finde es einfach irgendwo ins Weltall mit dem Finger zu zeigen und sagen, dort hat sich der Ursprung des Universums entwickelt, sinnlos. Nicht der Urknall mit ein paar Galaxien ist das Universum, absolut alles ist das Universum. Auch diese Fragestellungen nach dem Universum, gehören nicht irgendwelchen Individuen im Universum, die sich auf irgendeinem Planeten befinden, es ist das Universum selbst. Deswegen bin ich der Ansicht, man kann nicht nach dem Ursprung fragen und eine zufriedenstellende Antwort kriegen, das ist so als ob man wie Münchhausen versucht an seinen eigenen Haaren sich aus dem Sumpf zu ziehen. Wie gesagt, wir sind das Universum bzw. ein Teil davon und wenn wir hier irgendwas machen oder uns irgendwelche Fragen stellen, dann machen wir das nicht als Individuen sondern es ist ein Prozess was das Universum selbst durchführt. Und ein Universum kann nicht sich selbst von außen betrachten, genau so wie du ohne ein Spiegel nicht wüsstest wie du aussiehst, nur mit dem Unterschied das du als Teil des Universums ein Spiegel haben kannst, das Universum als ganzes aber nicht. Die Frage nach der Entstehung wird nichts zufriedenstellendes ergeben, es ist egal was man macht oder als Urgrund einsetzt, nichts scheint richtig zu funktionieren, aus diesem Grund ist für mich das Universum nicht entstanden. Es ist das Universum, alles was gibt. Es ist eben die menschliche Denkweise, wenn etwas da ist, so muss jemand dafür zu einer bestimmten Zeit verantwortlich gewesen sein. Und solche Fragen kann man stellen, wenn man über bestimmte Einzelteile spricht, nicht aber wenn es um das ganze geht. Aus diesem Grund ist für mich persönlich eher die Frage wichtiger, was läuft hier ab, alles andere würde keinen zufriedenstellenden Sinn ergeben. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90757172012-12-20T15:37:09+01:00therichter"Beitrag von therichter
Gott ist unlogisch, aber der glaube an Nichts ist noch unlogischer, da wir ansonsten hier nicht darüber schreiben würden. Ein Gott der in einer anderen Existenzebene lebt, und nicht der Logik gebunden ist, welche in dieser Ebene herrscht ist logischer als "von nicht kommt etwas".
Beides ist absurd, aber das "Nichts" ist einfach absurder.
Und ja, die Frage habe ich nicht beantwortet. Das wird hier auch niemand schaffen. Niemand. Ganz einfach weil wir nicht in der Lage dazu sind und es höchstwahrscheinlich niemals sein werden. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Mr.Palooza)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90754672012-12-20T15:06:15+01:00Mr.Palooza"Beitrag von Mr.Paloozatherichter schrieb:Diese Existenzebene hat keine Ursprünge. Und weiter können wir nicht gehen, denn da wir in unserer Existenzebene existieren erscheint uns diese andere Existenzebene schlicht und einfach unmöglich. Sie ist unlogisch. Und genaus das ist sie auch. Unlogisch, zumindest für uns.Wenn alles einen Ursprung benötigt und man in einem unendlichen Regress landet, so muss man sich die logische Frage stellen, ist es überhaupt noch sinnvoll nach einer "Entstehung" des Universums zu fragen? Vielleicht ist das Universum selbst die Quelle des Seins, den nicht umsonst heißt es Universum (alles was es gibt).
therichter schrieb:Somit ist der Glaube an Gott, nachvollziehbarer als der Glaube an das nichts.
Nein der ist unlogisch. Wenn du das Dasein des Universums nicht erklären kannst, so ist es keine Erklärung, wenn du dir eine übernatürliche Person vorstellst, von der du schon davon ausgehst, dass diese nicht zu begreifen ist. Vorher hattest du nur eine Unbekannte und zwar das Universum. Mit Gott hast du zwei Unbekannten, nämlich immer noch das Universum und zusätzlich Gott. Somit hast du keine Frage beantwortet, sondern noch mehr Probleme hinzugefügt. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90615832012-12-18T16:04:07+01:00therichter"Beitrag von therichter
Was hat nun das ewige Leben mit meinem Beitrag zu tun? Oder mit diesem Thread hier? Oh man ich streich meinen letzten Absatz lieber weg, sorgt nur für Verwirrung.
Edit: Kanns nicht mehr editieren... egal vergesst den Absatz mit Gott einfach. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90615782012-12-18T16:02:54+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
das ewige leben. wovon sonst. das gibt es nur im NICHTS ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90615652012-12-18T16:00:56+01:00therichter"Beitrag von therichter
Wie gesagt, meine ich mit Gott keine Person sondern einfach das unerklärbare. Lustig finde ich auch, das mein ltzter Absatz eigentlich total unwesentlich war und ich ihn nur aus Spaß hinzugefügt habe. Den kann man auch einfach ignorieren. Es geht mir viel eher um die Entstehungsgeschichte, nicht um irgendeine Begrifflichkeit. Und wieso bringst du den Begriff Gott mit ewigem Leben in Verbindung? Das ist die religiöse Version. Ich meine aber einfach, den Begriff Gott als etwas, was für uns unerklärbare Dinge geschehen lässt. Das hat rein garnix mit Geistern, Engeln oder sonst was zu tun. Es war einfach ein versuch meine These zu veranschaulichen.
@Sennin Ewigkeit? Wovon redest du eigentlich? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90615162012-12-18T15:55:24+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
das NICHTS ist die ewigkeit. NICHTS ist raumlos zeitlos (achtung paradoxon) und deswegen ist nichts auch ewig. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90614942012-12-18T15:52:02+01:00geeky"Beitrag von geeky Was bringt es dir, dem bisher noch Unerforschten den Namen "Gott" zu geben? Mir ist bekannt, daß das unter Gläubigen so üblich ist, was ich allerdings nicht verstehe ist der Grund dafür. Früher waren auch für Blitz und Donner die Götter verantwortlich, heute hat die Wissenschaft das Unerforschte so schrumpfen lassen, daß es gerade noch für einen Gott reicht - und auch dessen Herrschaftsbereich schrumpft beständig.
therichter schrieb:Somit ist der Glaube an Gott, nachvollziehbarer als der Glaube an das nichts.
Möglicherweise für Leute, die Angst haben vor dem Nichts. Die sich lieber an alte Märchen klammern als zu akzeptieren, daß sie ebenso vergehen werden wie schon Milliarden Menschen vor ihnen. Daß von ihnen nichts als Erinnerung zurückbleibt. Diese Angst erscheint mir als DIE Wurzel des Gottesglaubens. Aber inwieweit soll dieser "Glaube an Gott" helfen, die Welt besser zu verstehen? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (therichter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90613962012-12-18T15:37:09+01:00therichter"Beitrag von therichter Du fragst nach der Entstehung unseres Universums, und ich denke du meinst damit die Entstehung unserer Existenzebene. Das Problem bei dieser Frage ist, dass sie nicht wissenschaftlich gelöst werden kann, sondern rein philosophische Ansätze möglich sind. Wir leben in einer Welt der Ursachen. Alles, egal was, benötigt eine Ursache. Die Entstehung des Universums benötigt eine Ursache, und diese Ursache benötigt ebenfalls eine Ursache. Dies ist bis zu einem bestimmten Punkt noch nachvollziehbar und vielleicht wissenschaftlich erklärbar. Aber ab einem gewissen Grad wird diese Frage paradox denn es gilt in unserer Existenzebene folgendes: Alles benötigt eine Ursache, von nichts kommt nichts. Das bedeutet einfacher gesagt, die Existenz unseres Universums und unserer Existenzebene ist eigentlich vollkommen unmöglich. Da es aber dennoch existiert, ist es wohl doch möglich. Ein Paradoxum. Und da Paradoxität in unserer Existenzebene nicht existiert, ist die einzige Erklärung für das Daseins von Allem, eine Existenzebene welche nicht die Regeln der Ursachen "kennt". Hier tritt das nächste Problem auf, denn so eine Existenzebene ist für uns vollkommen unmöglich zu verstehen, geschweige denn sie sich vorzustellen. Wir fragen uns natürlich: Braucht diese Existenzebene nicht auch einen Ursprung? Und die einzige Antwort, um die Entstehung unseres Universums/unserer Daseinsebene erklären zu können ist: Nein. Diese Existenzebene hat keine Ursprünge. Und weiter können wir nicht gehen, denn da wir in unserer Existenzebene existieren erscheint uns diese andere Existenzebene schlicht und einfach unmöglich. Sie ist unlogisch. Und genaus das ist sie auch. Unlogisch, zumindest für uns.
Somit ist der Glaube an Gott, nachvollziehbarer als der Glaube an das nichts. Wobei ich hier mit Gott nicht irgendeine religiöse Version meine, sondern etwas, was für uns unmöglich ist und die Grenzen des Möglichen überschreiten kann. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (psreturns)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-10#id90431802012-12-15T04:14:42+01:00psreturns"Beitrag von psreturnsThawra schrieb:Unnötig, du warst nicht das beabsichtigte Ziel der Evolution. Die Geschichte geht weiter, du bist nur Teil eines Zwischenkapitels.Danke! Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90431732012-12-15T03:51:11+01:00Malthael"Beitrag von Malthaelapolopeter schrieb:Hi Tiktanik ! Wenn die Weisheit zum Schluss Evolution heißt und die Erde dafür 3,5 Milliarden Jahre gebraucht hat um am Ende das Produkt Mensch auf die Beine zu stellen, könnte ich auf diese Evolution dankend versichten.das liegt vielleicht daran, dass die evolution niemals aufhört und du in einem zustand bist, in dem du selbst entscheiden kannst wie du dich entwickelst. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (tiktaalik)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90430942012-12-15T02:32:17+01:00tiktaalik"Beitrag von tiktaalikapolopeter schrieb:Hi Tiktanik ! Wenn die Weisheit zum Schluss Evolution heißt und die Erde dafür 3,5 Milliarden Jahre gebraucht hat um am Ende das Produkt Mensch auf die Beine zu stellen, könnte ich auf diese Evolution dankend versichten.Da ich mich aber selbst zu diesen Typen Mensch zählen muß, kann ich mich nur in Demut vor Ihr Verbeugen.... A.P.Hi A.P.! Tja, so lange hat es hier eben gedauert. Das alleine wissen wir. Ob es irgendwo anders im Universum passiert ist und wie lange es gedauert hat wissen wir nicht.
Eine gewisse Demut ist, finde ich, auch angebracht. Unzählige Vorfahren hat es gebraucht; Vorfahren die geboren wurden, sich fortpflanzten und starben, um uns hervor zu bringen. Unfassbar viele, bis eines Tages ein Tier zum ersten Mal in der langen Geschichte der Erde über seine Existenz nachdachte. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90426892012-12-14T23:28:36+01:00Thawra"Beitrag von Thawraapolopeter schrieb:könnte ich auf diese Evolution dankend versichten.Wieso? Was ist das Problem daran?
apolopeter schrieb:Da ich mich aber selbst zu diesen Typen Mensch zählen muß, kann ich mich nur in Demut vor Ihr Verbeugen.
Unnötig, du warst nicht das beabsichtigte Ziel der Evolution. Die Geschichte geht weiter, du bist nur Teil eines Zwischenkapitels. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90426622012-12-14T23:23:30+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Die Ansicht, dass der Mensch das Ziel der Entstehung des Universums war, halte ich für mehr als arrogant. Aber ich denke so war das von ihm auch nicht gemeint. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90425752012-12-14T23:05:30+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Hi Tiktanik ! Wenn die Weisheit zum Schluss Evolution heißt und die Erde dafür 3,5 Milliarden Jahre gebraucht hat um am Ende das Produkt Mensch auf die Beine zu stellen, könnte ich auf diese Evolution dankend versichten.Da ich mich aber selbst zu diesen Typen Mensch zählen muß, kann ich mich nur in Demut vor Ihr Verbeugen.... A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (tiktaalik)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90416062012-12-14T20:22:25+01:00tiktaalik"Beitrag von tiktaalikapolopeter schrieb:Warum wir Entstanden sind und was der Hintergrund für diese Entstehung war.Die Antwort heißt: Evolution. Jaja, ich weiß, Leuten wie dir passt das nicht in den Kram. Die Realität schert sich aber nicht um eure Vorstellungen... ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (SKEPTIKER123)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90406542012-12-14T16:58:40+01:00SKEPTIKER123"Beitrag von SKEPTIKER123 Ein ziemlich schwacher Gottesbegriff, den du da lebst. Wenn du deinen Gott immer nur dort suchst, wo die Wissenschaft noch nicht ist, prinzipiell aber hinkommen kann, so bist du stets in der Defensive. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90398792012-12-14T14:57:17+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
ist schon erstaunlich, wie man auf sowas kommt.
nur weil die wissenschaft noch keine antworten parat hat, heisst das nicht automatisch im umkehrschluss, dass es gott war.
apolopeter schrieb:Aber keiner der Wissenschaftler konnte bis Dato keinen brauchbaren Beweis liefern, Warum wir Entstanden sind und was der Hintergrund für diese Entstehung war.Und so wird es für alle Zeit ein Geheimnis bleiben. A.P.
was macht dich da so sicher? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (zodiac68)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90397552012-12-14T14:42:49+01:00zodiac68"Beitrag von zodiac68apolopeter schrieb:Aber keiner der Wissenschaftler konnte bis Dato keinen brauchbaren Beweis liefern, Warum wir Entstanden sind und was der Hintergrund für diese Entstehung war.Und so wird es für alle Zeit ein Geheimnis bleiben.Ich hab keine Ahnung was "für alle Zeit" bleibt (und du auch nicht). Aber selbst wenn du recht hättest, was würde dadraus folgen. Kommst du jetzt mit dem unsichtbaren Typ mit dem langen Bart? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90385262012-12-14T10:39:10+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
denkst du das das für irgendeinen hier im forum etwas neues ist? Du machst dich lächerlich.
lerne die leute hier erstmal kennen, bevor du dir ein urteil erlaubst. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90385142012-12-14T10:37:24+01:00Malthael"Beitrag von Malthaelapolopeter schrieb:Du machst Dir Sorgen das der EURO zerbricht, armseliges gelaber von Diralter was hast du für probleme? oder kannst du nicht lesen? oder suchst du einfach nur jemandem ded du verurteilen kannst?
lese meinen beitrag nochmal gründlich durch, bevor du dein maul aufmachst. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90370842012-12-13T22:23:26+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Letzter Kommentar zu diesen Thema : Astrowissenschaftler stoßen immer weiter mit Ihren Teleskopen ins Weltall, Sateliten erspähen jeden Winkel des Kosmos,alles wurde Gefilmt und aufgezeichnet bis zum Urknall.Aber keiner der Wissenschaftler konnte bis Dato keinen brauchbaren Beweis liefern, Warum wir Entstanden sind und was der Hintergrund für diese Entstehung war.Und so wird es für alle Zeit ein Geheimnis bleiben. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Mr.Dextar)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90369602012-12-13T22:09:46+01:00Mr.Dextar"Beitrag von Mr.Dextar Du hast immer noch nicht die Entwicklung und Entstehung des Universums aus Deiner kränkelnden Hypothese "Schöpfer" deduziert, ja Du hast diesen nicht einmal definiert. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90369352012-12-13T22:06:22+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Musst dich ja nicht damit beschäftigen. Tschüss ;) ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90369002012-12-13T22:01:58+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Wir Menschen neigen dazu uns um Dinge zu kümmern, die irrationale Gegebenheiten dastellen und die wir Nie ergründen können.Aus diesen Grund habe ich versucht die Wirklich relevanten Ereignisse mit ins Boot zu bringen.Da Theorien eine Brotlose Zunft ist. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90367672012-12-13T21:44:55+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
@Sennin Was hat das hier eigentlich mit dem Universum zu tun? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90365822012-12-13T21:25:25+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Du machst Dir Sorgen das der EURO zerbricht, armseliges gelaber von Dir,Du hast überhaupt keine Ahnung wie es in den Wirtschaftsmetropolen der Welt zu geht.Die Waffengeschäfte an Schwelenländern Südafrikas und den Arabischen Nachbarstatten ist so gigantisch, das der größte Teil der Menschheit nicht hungern müsste.Das Aufrütteln der Menschheit sich nicht mit Geldverschlingenden Theorien zu beschäftigen,wie es in Cern und Lüttig prakteziert wird gehört auch in diese Dikussionsrunde. Du solltes die geschriebenen Texte aufmerksammer lesen,bevor Du diese Aburteilst. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90356632012-12-13T19:07:25+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
ich stelle hier garnichts über etwas. woher die waffen kommen spielt im endeffekt keine rolle. wenn sie es nicht aus europa kriegen, dann aus russland oder USA und und und. fakt ist, wer waffen haben will und das kleingeld dafür hat, wird sie sicher auch kriegen.
aber der euro zerbricht bald europa, da man zu seiner rettung über leichen geht. wörtlich und metaphorisch.
dein text ist für mich nichts neues. das ließt man schon so oft, dass man übersättigt ist. ja ich weiss, dass die erde arm dran ist.
PS. das hat hier nichts mehr mit dem thema zu tun. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90347352012-12-13T16:12:53+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünapolopeter schrieb:Der Mensch beginnt somit Gott zu spielenWas heißt hier "beginnen" und "spielen"?? Das ist Blasphemie!! Warte nur, wenn ICH dich finde! ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-9#id90346522012-12-13T15:45:53+01:00geeky"Beitrag von geekyapolopeter schrieb:Keiner setzt sich über die Gesetze Gottes hinwegNa dann ist doch alles in Butter, warum machst du hier die Pferde scheu? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90344892012-12-13T15:13:15+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Ich wundere mich schon, das Du die Wirtschaftskriese vor zerstörerischen Waffenlieferungen stellst.Ist dieser Planet ERDE nicht schon genug von der Menschheit gequält worden.Jeder von Uns hier schreibenen Usern, sollte sich mal das geschriebene Buch von Horst-Hiller durchlesen . ( Der GEQUÄLTE PLANET ) ISBN 3 8000 3539 1 : Hierraus möchte ich Euch etwas vorlesen,damit Ihr Erkennt das All die Forschungsergebnisse wie Reise zum Mond ,Reise zu den anderen Planeten, oder die Erforschung in das kleinste Elementarteilchen, nicht mehr von so großer Wichtigkeit seien kann .Der Mensch muß begreifen,das es für diese Erde bereits FÜNF MINUTEN VOR ZWÖLF IST.Um diesen Exodus zu stoppen , müssen wir Mensche uns auf unsere Daseinsberechtigung zurück begeben. Und nun der Text aus dem Buch :Seit es Menschen auf der Erde gibt, waren sie den Gewalten der Natur ausgesetzt. Stürme, Erdbeben,Vulkanausbrüche, Hochwasser, Dürren, Sturmfluten.Doch zu diesen Katastrophen, denen der Mensch aufgrund der Bevölkerungsexplosion immer weniger räumlich ausweichen kann, kommt noch die Gefahren, die er selbst verursacht.Wir entnehmen der Natur bedenkenlos, was wir brauchen konnten,und überließen ihr, was uns lästig war, nähmlich Abfälle. Das ist bei einigen hundert Millionen Menschen mit bescheidenen Handwerk noch tolerierbar, aber mit der 1994 erreichten Zahl von 5,7 Milliarden und weltweit verbreiteten gigantischen Industrie sind wir längst dabei ,diesen Planeten zu schädigen. Auf einem geschädigten Planeten wird es sich aber nur schwer leben lassen.Die uralten Schädigungen der natürliche Umwelt wie Waldvernichtung, Desertifikation und Ausrottund von Tierarten haben sich um Größenordnungen verstärkt.dem aber haben sich ganz neue Gefahren hinzugestellt. Die Lage ist gekennzeichnet durch Begriffe wie Treibhauseffekt,Ozonloch, Radioaktivität, Müllund Dioxin. Dazu kommen noch weitere Probleme soziologischer Natur wie steigende Arbeitslosigkeit, Nationallismus, Radikalismus und Rassismus.Die Menschen haben die wachsenden Schwirigkeiten auf der Erde erkannt. Denoch sind sie aus Bequemlichkeit optimistisch.Sie sehen sich nur noch bedingt als Teil der Natur, glaubenmit Intellekt und Technologie die Natur in den Griff zu bekommen.Wir kennen nicht die Zukunf und wir wissen nicht wie es 2050 auf dieser Erde noch aussehen wird....... Ja wir Menschen neigen dazu, unsere Augen unsere Ohren unseren Mund zuverschließen um der Realität aus dem Wege zu gehen und schlagen Uns mit der Theorie zur Entstehung des Universum herum.Arme Menscheit. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90334282012-12-13T10:53:06+01:00Malthael"Beitrag von Malthaelgeeky schrieb:Das ist aber eine verblüffend einfache Lösung. Warum ist da bloß noch niemand drauf gekommen?sarkasmus ist was für siegertypen :P: ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90333932012-12-13T10:46:09+01:00geeky"Beitrag von geekyMalthael schrieb:wenn unsere wissenschaftler mal ihre köpfe zusammenscheissen würden, dann würden sie sicher eine menge lösungen finden für unsere größten probleme wie energiekrise und nahrungsmittelknappheit und umweltverschmutzung.Das ist aber eine verblüffend einfache Lösung. Warum ist da bloß noch niemand drauf gekommen? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90333712012-12-13T10:42:02+01:00Malthael"Beitrag von MalthaelHeizenberch schrieb:Ja, in der zwischenzeit hat jemand dran gedacht - aber nicht als jemand den LASER theoretisch erfunden hat. Du verstehst nichtm was ich meine.klar weiss ich was du meinst. du redest von zwecksentfremdung.
Heizenberch schrieb:Das hatten wir hier irgendwo schon einmal. Die Forschung verschlingt viel weniger Geld, als zB die Politik mit sinnlosen Anschaffungen. Griechenlands "Weihnachtsgeld" hätte mehrere neue Beschleuniger finanzieren können und diese auchnoch am laufen halten können.
da stimme ich dir zu.
Heizenberch schrieb:Welthunger? Kann man nicht mit Beschleunigern lösen, oder? Vielleicht schon. Man untersucht an Beschleunigern, wie dem FLASH oder dem XFEL organische Moleküle, um sie zu verstehen. Vielleicht kann man dadurch irgendwann die Natur mehr verstehen und dieses Wissen nutzen, um den Welthunger zu bekämpfen. Aber das kann man jetzt noch nicht wissen, da wir nicht wissen, was wir einmal wissen werden.
also wenn man dadurch einen replikator erfinden kann, dann lohnt sich das ding wirklich ;) wenn unsere wissenschaftler mal ihre köpfe zusammenscheissen würden, dann würden sie sicher eine menge lösungen finden für unsere größten probleme wie energiekrise und nahrungsmittelknappheit und umweltverschmutzung. wer soll denn solche probleme lösen können, wenn nicht die klügsten köpfe des planeten. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90333382012-12-13T10:32:02+01:00Heizenberch"Beitrag von HeizenberchMalthael schrieb:irgendjemand aufjedenfall, sonst würde man es heute nicht einsetzten ^^Ja, in der zwischenzeit hat jemand dran gedacht - aber nicht als jemand den LASER theoretisch erfunden hat. Du verstehst nichtm was ich meine.
Malthael schrieb:der LHC und die anderen weltraumteleskope verschlingen unmengen an ressourcen. und das finde ich unverhälltnismäßig.
Das hatten wir hier irgendwo schon einmal. Die Forschung verschlingt viel weniger Geld, als zB die Politik mit sinnlosen Anschaffungen. Griechenlands "Weihnachtsgeld" hätte mehrere neue Beschleuniger finanzieren können und diese auchnoch am laufen halten können.
Außerdem: Ohne Grundlagenforschung würde man auch in der Computertechnik nicht weiterkommen. Die Quantenmechanik, die erstmal nur auf dem Papier existiert hat und im ersten Moment zwar schön und gut aussah, aber keine Anwendung hatte, steckt heute in einem Drittel des Weltumsatzes.
Ja ich finde es unverhältnismäßig, wie man die Finanzierung der Forschung betreibt. Denn ich finde, dass die Forschung viel zu wenig Geld bekommt. Stattdessen schickt man das Geld ins Ausland oder richtet die Gebäude der Politiker neu ein.
Welthunger? Kann man nicht mit Beschleunigern lösen, oder? Vielleicht schon. Man untersucht an Beschleunigern, wie dem FLASH oder dem XFEL organische Moleküle, um sie zu verstehen. Vielleicht kann man dadurch irgendwann die Natur mehr verstehen und dieses Wissen nutzen, um den Welthunger zu bekämpfen. Aber das kann man jetzt noch nicht wissen, da wir nicht wissen, was wir einmal wissen werden.
Ich finde es Engstirnig, wenn man nur das Geld, was für Forschung ausgegeben wird, mit dem Geld in seiner Brieftasche vergleicht und dann rummeckert. Wenn man sparen sollte, dann nicht bei der Forschung. Gibt genug andere Gebiete. So ... back to topic. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (nasirjones)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90323562012-12-13T00:25:03+01:00nasirjones"Beitrag von nasirjones
Außerdem wenn keiner mehr sich für das Universum interessiert bzw es zu erforschen, dann kommt irgendeiner wieder der meckert. Man kann es einfach keinem immer recht machen! ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90320242012-12-12T23:30:07+01:00Malthael"Beitrag von Malthaelapolopeter schrieb:Nun, ich habe gerade gelesen, das Wir Europäer einen nobelpreis für 60 Jaher Frieden erhalten haben.Was ist das für eine Heuchelei einfach zum Kotzen.find ich auch sinnlos. aber nicht wegen den waffenlieferungen, sondern wegen der eurokrise.
apolopeter schrieb:LHC in Cern ist geschaffen worden,um in die Innersten Strukturen der Schöpfung einzugreifen. Der Mensch beginnt somit Gott zu spielen.
sofern es eine schöpfung ist, beginnt der mensch die schpfung nur zu verstehen, ganz im sinne von gott. mach dir die welt untertan. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (zodiac68)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90318752012-12-12T23:04:20+01:00zodiac68"Beitrag von zodiac68apolopeter schrieb:Wir werden Uns auf den 21.12.12 konzentrieren müssen um herrauszufindenWarts doch einfach ab. Aber sei nicht zu sehr Enttäuscht wenn du Enttäuscht bist. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90311812012-12-12T21:21:55+01:00geeky"Beitrag von geeky Erzähle uns bitte mehr, wenn du am 21.12. die Antworten auf alle Fragen hast. Zum Mitschreiben. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90310932012-12-12T21:12:38+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
@Otomo @geeky Nun, ich habe gerade gelesen, das Wir Europäer einen nobelpreis für 60 Jaher Frieden erhalten haben.Was ist das für eine Heuchelei einfach zum Kotzen. Europa ist der Größte Waffen Lieferant der Erde, selbst die USA und Russland produzieren nicht soviel Waffen. Eine Zahl die so erschreckend ist,200 Milliarden Euro werden verpulvert.Trauriges EUROPA........ Nochmals zum Mitschreiben und Lesen.LHC in Cern ist geschaffen worden,um in die Innersten Strukturen der Schöpfung einzugreifen. Der Mensch beginnt somit Gott zu spielen.Es kommt der Tag an dem ER sich hieran die Finger verbrennt.Keiner setzt sich über die Gesetze Gottes hinweg auch kein noch so Brillianter Mensch. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297952012-12-12T18:06:18+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
ja genau positronen nicht antiprotonen.
Heizenberch schrieb:Wer hätte bei der Erfindung des LASERs an eine Medizinische Einsatzmöglichkeit gedacht?
irgendjemand aufjedenfall, sonst würde man es heute nicht einsetzten ^^
der LHC und die anderen weltraumteleskope verschlingen unmengen an ressourcen. und das finde ich unverhälltnismäßig. die menschliche zuvilisation ist so weit forteschritten, dass wir schon zum mond fliegen können, dass wir schon objekte zu anderen planeten schiessen können und und und. aber troz unseres enormen wissensund unserer technologie, haben wir es immernoch nicht geschafft, die grundbedürfnisse der menschen zu decken.
irgendwann wird sicher ein goldeneszeitalter für wissenschaftler kommen. sofern wir uns bis dahin nicht gegenseitig ausgelöscht haben. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297742012-12-12T17:59:43+01:00Heizenberch"Beitrag von HeizenberchYoutube: family guy-urknall ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297612012-12-12T17:57:38+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Das was du meinst ist Positronen-Emissions-Tomographie, denke ich.
Was ich aussagen wollte ist, dass diese Technologien nicht geplant waren. Sie haben sich nebenbei ergeben. Wer hätte bei der Erfindung des LASERs an eine Medizinische Einsatzmöglichkeit gedacht? Niemand. Man weiß nie, wann man die Grundlagenforschung mal woanders gebraucehn kann. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297602012-12-12T17:57:24+01:00geeky"Beitrag von geeky Der Sinn ist ein ganz profaner: Gott hatte Schnupfen und hat dabei das das ganze Universum einfach ausgeniest, damit es endlich jemanden gibt, der ihm "Gesundheit!" wünschen konnte. Am 21.12. findet dann das statt, was schon vor Urzeiten als "Die Ankunft des großen weißen Taschentuchs" prophezeit wurde. So wurde es jedenfalls einem alten Weisen auf Viltwodl VI offenbart, also dort, wo Gott auch als "Der Große Grüne Arkelanfall" bezeichnet wird. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297562012-12-12T17:54:48+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
ja das sagt mir was.
beim MRT werden antiprotonen injeziert. diese reagieren dann mit den elektrischen signalen im hirn und machen sie so für das MRT sichtbar.
es kommt mir eher auf die verhälltnisse an. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297382012-12-12T17:51:38+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Dir sagt MRT doch sicher was oder? Magnet Resonanz Tomographie. Diese Technologie kommt aus der Astronomie. Oder die Radioaktiven Präparate, die man für die Medizin benötigt. Einige davon wurden/werden in kleineren Beschleunigern hergestellt. Und das Internet, wie wir es heute kennen kommt in Teilen vom CERN. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90297272012-12-12T17:48:40+01:00Malthael"Beitrag von Malthaelapolopeter schrieb:Es stellt sich die Frage warum muß der Mensch eigendlich wissen,warum dieser Gott den Schöpferakt gewollt hat.vorrausgesetzt, dass er auch die ursache ist.
aber damit bin ich deiner meinung
apolopeter schrieb:Sollte der Mensch seine Nase in wichtigeren Aufgaben stecken
und meiner meinung nach, ist die erforschung des universum durch den LHC und etliche teleskope, ein Luxus den wir uns in diesen zeiten nicht leisten könnne. aber da stehe ich wahrscheinlich alleine dar. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90296822012-12-12T17:35:39+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Hey bloodykiss ! Da Du dieses Thema in den Raum gestellt hast,bleibt es trotz großer Anstrengungen der Wissenschaft immer noch verweigert, den Urkern und Sinn dieses Aktes herraus zu finden.Es stellt sich die Frage warum muß der Mensch eigendlich wissen,warum dieser Gott den Schöpferakt gewollt hat.Sollte der Mensch seine Nase in wichtigeren Aufgaben stecken.Hunger, Kriege , Weltbevölkerung,Klimaerwärmung, Glubensfragen, Erhaltung unseres gewonnenden Lebens. Forsche um den Mensche und den Tieren eine sichere Heimat Erde zu geben.Ist das nicht Unser Vermächniss was wir auf dem Lebensleg mitbekommen haben . A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90295382012-12-12T17:00:41+01:00Malthael"Beitrag von Malthael
ja da hab ich was weggelassen ^^
Die Simmulation, die die expansion des universum rückwärts beschreibt, geht auch nur bis zur singularität nicht bis zum urknall.
und danke ich war nie wirklich weg ^^ hab mich nur versteckt :D ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-8#id90295292012-12-12T16:58:33+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Erstmal ein Willkommen zurück ;) Lange nichts mehr von dir gehört.
Das Problem ist, dass man nicht bis zum Urknall zurückrechnen kann, da dort unsere Physik versagt. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Malthael)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90295082012-12-12T16:53:52+01:00Malthael"Beitrag von Malthaelwrentzsch schrieb:Wenn es für euch leichter ist zu Erkenntnissen zu kommen, berechnet die Entstehung Rückwärt vom Jetztzustand aus.ist doch bereits geschehen. was meist du wie das modell des urknalls enstanden ist.
Youtube: 3sat - scobel Urknall-Theorien: Universum ohne Anfang? (1/6) hier mal eine interessante doku zum thema. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90294882012-12-12T16:48:42+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberchapolopeter schrieb: All diese Fragen werden am 21.12.12 beantwortet werden. A.P.Das wird aber eine ganz schön langweilige Antwort ... Wissenschaft sagt, dass nichts passiert - was sagt Glaube? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90294632012-12-12T16:44:21+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Hey geeky ! Beginnen Wir mit den Urknall und der Entstehung aller Materie im Universum.Ein Zufall oder eine Absicht ?Was steckt dahinter Schöpferakt oder nur Naturschauspiel ?Warum brauchte es 15 Milliarden Jahre bis zu Unseren heutige Zustand ?Warum wurde diese Erde in eine Endogene und einer Exogene Welt geschaffen ?Warum gibt es Leben und den Tod ?Warum geistert in den Menschen die Furcht und die Angst herum ?Warum Glauben die Menschen an eine Höhere Gewalt ? All diese Fragen werden am 21.12.12 beantwortet werden. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90293922012-12-12T16:30:21+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Weißt du, was ich komisch finde? Kennst du den hier: "Hey, lass mal um 5€ eine Münze werfen - Zahl ich gewinne, Kopf du verlierst"?
So siehst das für mich grad aus, was du schreibst. Bleibt die Welt heil, hat Gott uns verschont, passiert was schlimmes, ist er böse auf uns gewesen. Das Resultat ist das selbe, denn beides ist nur passiert, weil Gott es so wollte.
Die Optionen, dass etwas einfach so passiert, ohne dass es einen Gott gibt, der es verursacht oder dass nichts passiert, weil es gar keinen Gott gibt, werden einfach garnicht in betracht gezogen.
Für mich brauchst du auch nicht beten, da Gott mir eh nicht verzeihen wird, dass ich es Eva gleich tue, und versuche vom Baum der Erkenntnis zu essen. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (SheldonCooper)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90293562012-12-12T16:22:39+01:00SheldonCooper"Beitrag von SheldonCooperapolopeter schrieb:ob Gott es zuläst,das der Mensch in Seinen Schöpferwerk bis an die Grenzen herum manipulieren kann.Hätte er es nicht zulassen wollen, hätte er die Menschheit nicht zulassen dürfen. Als allmächtiger und allwissender Gott weiß man doch schon vorher, was diese erschaffenen Lebewesen so treiben werden.
Mich bitte auslassen. Danke! ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90293442012-12-12T16:21:10+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeter
Hey Otomo ! Das wäre ein guter Anlass ,an diesen Tag nicht auf die Strasse zu gehen.Dein Bruder sollte lieber diesen Tag im Bett verweilen.O.K was diesen Gott angeht, stimme ich Dir bedingungslos zu. Warte wir mal diesen datierten Tag ab und hoffen das wir von Oben verschont bleiben.Nun da ich am 15 Dez in Richtung Marokko fliege, werde ich den 21.12.12 in Rabat/ Sale in der Kasbah des Oudaia verweilen und dort für die Ungläubigen zu Allah beten. Solong mein freund. A.P. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Heizenberch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90292152012-12-12T15:53:14+01:00Heizenberch"Beitrag von Heizenberch
Am 21.12. muss die Welt untergehen! Mein Bruder wird 18 und darf alleine Auto fahren :D
Spaß beiseite. Da Gott uns keinen Hinweis darauf hinterlassen hat, dass er das Universum erschaffen hat, kann man daraus schließen, dass er nicht will, dass wir mit Sicherheit wissen, dass es ihn gibt, oder dass es ihn nicht gibt. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90291152012-12-12T15:31:03+01:00geeky"Beitrag von geekyapolopeter schrieb:Leider wurden in der Entstehungstheorie dokumentarisch kein weiterer Fortschritt auf Wissenschaftlicher Grundlage geliefert,die das Gegenteil eines Göttlichen Schöpferaktes belegtWie müßte denn ein solcher Beleg aussehen, der dich zu dem eindeutigen Schluß kommen läßt, daß es keinen "Göttlichen Schöpferakt" gegeben haben kann? Und wie willst du anhand der Ereignisse am 21.12. herausfinden, ob dieser Gott nun etwas zugelassen hat oder nicht? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (apolopeter)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id90290912012-12-12T15:24:09+01:00apolopeter"Beitrag von apolopeterMeine Theorie zur Entstehung des Universums (Hendrik321)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id87014602012-10-11T18:07:48+01:00Hendrik321"Beitrag von Hendrik321
Das wollte ich auch sagen aber ich kenne mich mit sowas nicht so ganz aus aber sowas ist meistens unschlüssig.Ich finde irgendwo immer einen Drang etwas zu korrigieren und hier hat es vielleicht mal glimpflich geklappt:D! ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (zodiac68)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86972402012-10-10T22:00:31+01:00zodiac68"Beitrag von zodiac68
Der Wunsch ist ... ImplosionSeit wann Implod... ach Gott das ist ja Wentsch. Da braucht man ja nicht Antworten. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (wrentzsch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86945552012-10-10T14:57:52+01:00wrentzsch"Beitrag von wrentzsch
Ich wollte die Energieentstehung auf jeden Fall und sah Sie in der Implosion allen Raumes zur Urknallkonzentration. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (SKEPTIKER123)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86869632012-10-09T11:33:51+01:00SKEPTIKER123"Beitrag von SKEPTIKER123wrentzsch schrieb:Der Fehler ist, dass sich Niemand mehr vom Ergebnis der Forschung überraschen lassen will und der Kausalität das absolute Steuerungsrecht zubilligt.Sehe ich nicht so: In meiner Forschung an der Sternwarte (momentan beschäftige ich mich mit Simulationen rund um die Planeten um den spannenden Doppelstern NN Serpentis) erlebe ich so ziemlich jede Woche die ein oder andere faustdicke Überraschung, sei es aufgrund unerwarteter Ergebnisse oder auch neuer Veröffentlichungen rund um das Thema "Stabilität zirkumbinärer Planeten" sowie die "Common-Envelope-Phase" in der Entwicklung enger Doppelsterne. Wissenschaftler sind eben auch neugierige Menschen und keine wissensproduzierenden Roboter. Du zeichnest hier das typisch esoterische Bild einer von allen weltlichen Dingen abgehobenen, technokratischen Wissenselite, die alle anderen Ideen und Weltanschauungen gnadenlos unterdrückt. Was für ein unfassbarer Schwachsinn ...
Die Idee einer kausalen Welt halte ich persönliche für eine grundlegende Säule der Naturwissenschaften. Erkläre mir bitte: Welchen Sinn hätte unsere Forschung, wenn einer Wirkung nicht streng eine Ursache zugeordnet werden kann? Dass wir mit dieser Einschätzung gar nicht einmal so daneben liegen, beweist die Funktionsfähigkeit von Computern, Autos oder auch Raumschiffen. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86869492012-10-09T11:31:34+01:00geeky"Beitrag von geekywrentzsch schrieb:Der Fehler ist, dass sich Niemand mehr vom Ergebnis der Forschung überraschen lassen will und der Kausalität das absolute Steuerungsrecht zubilligt.Schließt du da von dir auf alle oder was war die Quelle dieser hochspekulativen Verallgemeinerung? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (wrentzsch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86869142012-10-09T11:24:16+01:00wrentzsch"Beitrag von wrentzschMeine Theorie zur Entstehung des Universums (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86718032012-10-06T18:42:00+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recall @wrentzsch @geeky
geeky schrieb:Spar dir doch bitte endlich deine pseudodidaktischen Ratschläge
Mich beschleicht der Eindruck, hier läuft so eine Art von physikalischem Kreationismus ab. Die sabbern auch andauernd davon, dass die Evolution falsch läge, weil man nicht glauben könne, wie das Leben entstanden ist. Dass die ET sich nicht damit beschäftigt, ist dabei scheinbar völlig unwichtig. Ich vermag zum Beispiel hier nicht zu erkennen, warum die Stringtheorie damit zu tun haben soll, da sie laut http://hep.itp.tuwien.ac.at/~kreuzer/strings.html ein Modell ist, um bestimmte Erklärungen zu liefern, die in anderen Theorien zu Widersprüchen führen. Ja, die Nähe zum Urknall ist da, aber mehr nicht. Ich lese immer noch gerne den Herrn Greene Wikipedia: Brian Greene , muss mich da jedoch ständig durchnagen. Es ist halt ein wenig komplexer. -TR ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86708782012-10-06T15:14:03+01:00geeky"Beitrag von geeky Spar dir doch bitte endlich deine pseudodidaktischen Ratschläge und nimm zu den offenen Fragen Stellung. Wie geht man denn nun genau vor, wenn man sich erarbeitet was vor dem Urknall war? Irgendwie mußt du das doch geschafft haben, falls du nicht nur lauwarme Luft verbreitest.
Sollten die dargestellten Gedankengänge deine eigenen gewesen sein, und sollten sie letztendlich zu dem von dir reklamierten umfassenden Weltverständnis geführt haben, dann wirst du uns gewiß nicht mit dem steinigen Weg deiner angeblichen Erkenntnis langweilen wollen. Zu den Ereignissen vor dem big bang sagst du damit nämlich noch gar nichts. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (wrentzsch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86708472012-10-06T15:08:07+01:00wrentzsch"Beitrag von wrentzsch
Welche Faktoren sind veranwortlich das die Welt jetzt so ist, wie sie ist und was sind deren Ursachen. Die Ursachen der Ursachen, Wirkung von Nebenwirkungen usw. Zurückverfolgen bis Widerholungen und Naturgesetze erkennbar werden und deren Ursachen und Faktoren. Wenn alles von mehreren Faktoren abhängig ist und beeinflusst wird, gibt es keine einfachen Antworten sondern Komplexes Geschehen und deren Ursachen. Man kann das Universum nicht leerräumen, um Einflüsse zu vermeiden oder alles einzeln abzuklären. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (wrentzsch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86706082012-10-06T14:19:09+01:00wrentzsch"Beitrag von wrentzschMeine Theorie zur Entstehung des Universums (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-7#id86704782012-10-06T13:47:49+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recallwrentzsch schrieb:Die ganze Zeit versucht die Wissenschaft kausal(folgerichtig in Ursache und Wirkung) zu arbeiten, nur der Anfang soll eine Ausnahme bilden?Wenn die jetzigen Erkenntnisse sagen, dass es einen Anfang gab, der alles uns Bekannte schuf, dann sieht das wohl so aus. Wenn es für dich wichtig ist, dass es eine Ursache selber gab, dann finde sie doch heraus. Selbst ohne Urknall würde es die Frage geben: "Wir waren wirklich IMMER da?". Aus meine Sicht schließt der Urknall doch nicht aus, dass es eine Existenz "davor" gegeben haben kann, was dann aber wieder die Frage nach dem "IMMER" nach sich zieht.
Wir wissen nach dem jetzigen Stand doch nur, dass unser Universum zu diesem "Zeitpunkt" begonnen haben muss, mehr ist nicht drin an Erkenntnissen.
-TR ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (geeky)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-6#id86704392012-10-06T13:41:14+01:00geeky"Beitrag von geeky
Antworten auf Fragen [...] bringt Niemand etwas.Du bist dir hoffentlich bewußt, daß wir hier nicht auf dem Priesterseminar sind, sondern in der Wissenschaftsrubrik von Allmy? Hier wird nicht gepredigt, sondern diskutiert, und dazu gehört selbstverständlich auch das Eingehen auf Nachfragen. Wichtigtuerische Dampfplauderer versuchen sowas zwar möglichst zu vermeiden, weil sie sich der mangelnden Fundiertheit ihrer Thesen bewußt sind, aber die sollen sich dann doch bitte in einer der vielen Rubriken austoben, in denen Einbildung mehr zählt als Realität. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Pantha)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-6#id86703452012-10-06T13:21:34+01:00Pantha"Beitrag von Pantha
Und du bist nicht auf die Idee gekommen, dass das auch anderen aufgefallen wäre, wenn die Stringtheorie das voraussagen würde? ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (wrentzsch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-6#id86703262012-10-06T13:17:21+01:00wrentzsch"Beitrag von wrentzsch
Die Stringtheorie sprach damals von unlösbaren Strings, die mit Allem verbunden sind. Dann habe ich mir das Vorgestellt und sah dieses Ereignis vor meinem geistigen Auge. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (wrentzsch)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-6#id86702972012-10-06T13:13:52+01:00wrentzsch"Beitrag von wrentzsch
Aus was entstanden, das klingt zu sehr nach wünsch dir was und es geschieht- Das ist mir zu unlogisch zu unkausal- ich kann damit nicht leben. ]]>
Meine Theorie zur Entstehung des Universums (Pantha)https://www.allmystery.de/themen/gw80477-6#id86702772012-10-06T13:10:10+01:00Pantha"Beitrag von Panthawrentzsch schrieb:Du bist verbunden mit Erdzentrum und Sonne und die Erde dreht sich unter deinen Füßen und schleift dich über die Oberfläche der Erde?Wo sagt die Stringtheorie das aus? ]]>