https://www.allmystery.de/themen/rss/82034Allmystery: Wahlkampf in den USA - IdiotenparadeFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2015-01-31T14:24:06+01:00Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137732442015-01-31T14:24:06+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIillik schrieb:macht trump echt mit?
war doch bloss wieder geschwätz dacht ich. Der Artikel ( Zeitung ) steht hier. Nicht den blassesten Schimmer, wer sich zur Wahl stellt, wenn die Republikaner endgültig ihren Favoriten aufstellen ( glaub im Sommer nächsten Jahres ist das auf dem Parteitag der Republikaner ) [/quote] ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Sixtus66)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137716822015-01-31T02:08:58+01:00Sixtus66"Beitrag von Sixtus66
Vielleicht ist es das praktisch schon :) Die ganzen Kandidaten sind gruselig - ich habe immer Probleme die USA bei sowas als Teil der westlich-fortschrittlichen Welt zu betrachten. Entweder es ist Religionskampf pro Evangelikalismus oder es ist Konzernkram bzw beides auf einmal. Viele Großkonzerne haben mehr Dreck am Stecken als Verbrecherstaaten. Ich hatte auch mal eine Liste gesehen, wie viele Leute da in der Politik Verbindungen zu Monsanto und co. hatten. Wären die USA ein Staatenkonstrukt das mehr oder weniger für sich ist, hätte ich nur Mitleid mit dessen Minderheiten, aber es ist eine Weltmacht und unsere eigene Regierung scheint eher Risiken für die eigene Bevökerung einzugehen (praktische Akzeptanz der NSA, Russlandsanktionen die den EU Ländern, kaum aber Amerika schaden, TTIP etc.) als sich gegen die USA zu stellen. Das Übergehen des Folterskandals war auch etwas das selbst ich nicht erwartet hätte. Andrerseits weiß ich gar nicht für welchen Kandidaten ich da sein sollte, die sind alle schrecklich, inklusive Obama. Aber Obama bringt wenigstens die Religion nicht so in die Politik rein, daher wäre der wohl noch das geringere Übel. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Yotokonyx)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137712342015-01-30T23:40:39+01:00Yotokonyx"Beitrag von YotokonyxWahlkampf in den USA - Idiotenparade (illik)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137706312015-01-30T21:50:53+01:00illik"Beitrag von illik
macht trump echt mit?
war doch bloss wieder geschwätz dacht ich. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137705352015-01-30T21:26:25+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Glünggi)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137531242015-01-27T14:17:58+01:00Glünggi"Beitrag von Glünggi
Aktionäre, die Mitspracherechte und Einblicke in die Geschäftsaktivitäten haben, lehnt Koch ab; Aber mächtig der Politik reinschwatzen , der kleine Diktator. Wikipedia: Charles G. Koch ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Glünggi)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id137530782015-01-27T14:09:01+01:00Glünggi"Beitrag von Glünggi
Chris Christie, Jeb Bush, Romney und Clinton. Bzw. Gebrüder Koch...
Die konservativen US-Politspender Charles und David Koch wollen mit 900 Millionen Dollar in den nächsten US-Wahlkampf eingreifen.
Die Gebrüder Koch sind mit ihrer Beteiligungsfirma Koch Industries reich geworden, einem Konglomerat aus Öl-, Chemie und Bergbaubeteiligungen. Ihr geplanter finanzieller Einsatz in den US-Wahlen 2016 übertrifft die bisherigen Wahlkampfgelder der offiziellen Parteien. Die republikanische sowie die demokratische Partei haben im letzten Präsidentschaftswahlkampf je rund 700 Millionen Dollar ausgegeben.
Charles und David Koch erreichen damit ein finanzielles Gewicht, das vergleichbar ist mit dem der Parteien. Ihr Einfluss wächst: Fünf voraussichtliche Präsidentschaftskandidaten der Republikaner waren an ihrem Treffen anwesend.
http://www.srf.ch/news/international/bruederpaar-investiert-rekordsumme-in-naechsten-us-praesidenten ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Warhead)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69921112011-12-17T06:04:11+01:00Warhead"Beitrag von WarheadVoiceofLiberty schrieb:Also, ein Zaun ist keine Mauer. Aber die Grenze muss gesichert werden. So wie besher geht das nicht weiter, das krimminelle Banden und illegals staendig in die US eindringen ueber diese Grenze.Zaun oder Mauer,wen juckts...ausser die drei bis viertausend Toten die diese Grenze jährlich produziert,aber da es kapitalistische Flüchtlinge sind und keine heroischen Kämpfer gegen den Kommunismus,macht man eben kriminelle Banden draus...naja,wer wird schon nem Latino nachweinen ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69920872011-12-17T05:05:29+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Er hat war ein Feind des Papiergeldes und hat mit seiner Politik die erste große Wirtschaftskrise zu verschulden gehabt. Leider kam die Krise nichtmehr in seiner Amtszeit somit konnte er glorreich abtreten als schillernde Figur. Nunja, der Normalbürger lernte daraus nichts aber seitdem haben die USA eine Bank die dafür sorgt, dass es eine Währung gibt der nichts zugrunde liegt die aber ihren Wert trotzdem nicht verliert. Man hat nur zwei Möglichkeiten: Den Tauschhandel oder eine Währung die auf Vertrauen basiert, dieses Vertrauen erhalten Institutionen wie die FED und die EZB. Gold kann man genausowenig essen wie Dollar Bills, selbst Blattgold ist nicht wirklich nahrhaft.
Die Geschichte zeigt, dass es die bessere Alternative ist.
Und noch etwas zum Video, TheAmazingAtheist ist Amerikaner, sieht das ganze also nicht aus der Sicht eines Europäers, ich schon. Obama ist für Europäer die bessere Wahl. Es wird schwer genug sein eine ordentliche politische Union der EU zu schaffen, die USA werden da durchaus eine Rolle spielen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69891962011-12-16T19:46:59+01:00libertarian"Beitrag von libertarianWahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69854172011-12-16T01:12:50+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
@VoiceofLiberty Wollte nur mal dashier einwerfen: Youtube: Crazy vs. Evil Das spiegelt relativ genau meine Meinung zu den Kandidaten wieder. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69577222011-12-11T03:00:23+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Tja, das sind halt dann echte Meinungsverschiedenheiten. Oft entstehen Konflikte weil einer nicht alle Fakten kennt, oder falschen Fakten hat. Solche Konflikte kann man lösen. Aber ich denke nicht, dass einer von uns beiden seine Meinung ändern würde wenn er mehr über Abtreibung wüsste. Da haben wir eben eine von Grund auf verschiedene Einstellung.
Wenn es solche Fälle nicht gäbe bräuchten wir keine Demokratie sondern nur ein sehr sehr gutes Bildungsystem, dann wären alle einer Meinung. Ist aber nunmal nicht so.
Wieauchimmer, ich bin gespannt auf die nächsten Wahlen in den USA, teilnehmen kann ich aber ohnehin nicht daran. Ich habe aber komischerweise nie Amerikaner kennengelernt die Republikaner wählen.(bzw. habe die die es tun nicht so gut kennen gelernt, dass ich mit ihnen über soetwas geredet hätte) War wohl in den falschen Staaten...
Aber ich glaube, dass die nächste Wahl sehr wichtig wird für Europa. Wir brauchen einen Präsidenten der einer politischen Union Europas nicht entgegen steht. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69558492011-12-10T21:14:52+01:00Thawra"Beitrag von Thawralibertarian schrieb:Genau. Anstatt sich auf solche aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate einzuschießen, sollte man lieber sachlich auf die Kernaussagen diverser Kandidaten eingehen.Erstens war das nicht 'aus dem Kontext gerissen' (aber es macht sich natürlich gut als Entschuldigung...), zweitens habe ich schon mindestens ZWEIMAL geschrieben, dass sie schon einiges vorher eindeutig als taube Nuss zu erkennen war und das daher überhaupt keine Rolle mehr spielt. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69557462011-12-10T21:01:10+01:00libertarian"Beitrag von libertarianIssomad schrieb:Ich bin für Arnold Schwarzenegger ;) He is absolutely unconstitutional as the president ;) ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Issomad)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69556242011-12-10T20:40:31+01:00Issomad"Beitrag von Issomad
Am Ende ist der Präsident sowieso nur wieder eine Marionette seiner 'Berater'.
Ich bin für Arnold Schwarzenegger ;) ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69553932011-12-10T20:04:07+01:00libertarian"Beitrag von libertarianVoiceofLiberty schrieb:Michele Bachmann: Ihr Auftreten ist manchmal etwas ungeschickt. Aber wer sie kritisieren will sollte anstelle von out of context Zitate benutzen sich mit Ihrer Vergangenheit als IRS Angestellte befassen. Michele Bachmann's IRS past ist ein Grund warum ich diese Frau nicht unterstuezte. Ausserdem ist sie pro- Patriot Act and supports water boarding. Das sollte man mal in den Vordergrund schieben. Aber die links-liberale Misthaufenpresse konzentriert sich lieber auf out of context quotes.Genau. Anstatt sich auf solche aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate einzuschießen, sollte man lieber sachlich auf die Kernaussagen diverser Kandidaten eingehen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69553512011-12-10T19:58:15+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLiberty
https://www.youtube.com/watch?v=OdHuwXwcUm0 ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69553182011-12-10T19:53:53+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLibertyWahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-4#id69552462011-12-10T19:43:34+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLiberty
Gegen freie Meinungsausserung weil ich seine Meinung kritisiere? Wenn du meinst... Für dich aber nochmal zum lesen was ich geschrieben habe: Innenpolitisch stimme ich ihm teils aber auch zu, was die Meinungsfreiheit und Drogenpoltik anbetrifft. Ich hoffe du liest diesmal richtig.... Er hat für die Mauer (ich nenn es Mauer, weil Zaun klingt mir zu harmlos) gestimmt, also wird er ja wohl dafür sein oder?
Wenn Ron Paul nicht gegen Abtreibung ist, wieso ist er dann Pro-Life Futzi? Seine Äusserungen zu gleichgeschlechtlichen Ehen wurden durchaus negtativ aufgenommen, von den Betreffenden Gruppen"
Also, ein Zaun ist keine Mauer. Aber die Grenze muss gesichert werden. So wie besher geht das nicht weiter, das krimminelle Banden und illegals staendig in die US eindringen ueber diese Grenze. Ron Paul is gegen Abtreibung weil er als doktor damit erfahrung hat. Anbtreibung bedeutet nun mal einen Menschen zu toeten. Kann selbst nicht verstehen das Leute gegen Krieg sind, aber gleichzeitig Abtreibung bejahen. Ist ein Saeugling wirklich weniger Mensch als ein Soldat? Ich denke nicht.
Gleichgeschlechliche Ehe: Einige christliche Gruppierungen stehen der Homosexualitaet feindlich gegenueber. Denen ist Ron Paul zu liberal an dieser issue. Und die Gay Lobby Leute kritisieren ihn weil sie halt jeden kritisieren der nicht selbst Homosexuel ist. Es waere schoen wenn diese Minderheiten die immer mehr Toleranz und Rechte fordern endlich auch mal anderen gegenueber Toleranz ueber wuerden, akzeptieren das auch "Mehrheiten" Rechte haben. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69546972011-12-10T18:23:03+01:00libertarian"Beitrag von libertarianThawra schrieb:Sag mal, was ist mit dir los? Alles bestens - ok, vielleicht etwas depressiv - und bei dir? ;)
Thawra schrieb:Natürlich redet sie im Konjunktiv, schliesslich ist die Voraussetzung - dass sie Präsidentin ist - nicht gegeben.
Eine Voraussetzung, die du ihr andichtest, ist doch vielmehr, dass sie davon ausgeht, dass es eine Botschft im Iran gebe. Darum dreht es sich doch wirklich. Aber man könnte ihr genauso gut rein vorurteilslos andichten, dass sie die Existenz einer Botschaft in Iran hypothetisch annimmt. Schlicht, if there was an american embassy in iran...
Sehe das doch mal von dieser Seite. Nicht voller Vorurteile. Und jetzt überlege doch mal, wenn du dich nicht präzise genug ausgedrückt hättest -vielleicht bei einem Bewerbungsgespräch- und daraufhin deinen Wunsch-Job nicht bekommst. Aber du keinesfalls das gemeint hast, was dir angedichtet wurde.
Und siehe da, da googelt man ein wenig, und nach Bachmans Aussage bzw. ihrer PR-Berater hat sie genau das gemeint, was ich als zweite Möglichkeit anbrachte. ;)
Tonight, the Bachmann campaign has released the following statement: “Congresswoman Bachmann is a member of the House Select Committee on Intelligence and is fully aware that we do not have an embassy in Iran and have not had one since 1980. She was agreeing with the actions taken by the British to secure their embassy personnel and was speaking in the hypothetical, that if she was President of the United States and if we had an embassy in Iran, she would have taken the same actions as the British.”
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/11/us-embassy-in-iran-michele-bachmanns-oops-moment/ ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Ashert001)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69527012011-12-10T12:27:54+01:00Ashert001"Beitrag von Ashert001 In diesem Rahmen müssen die Reichen also auch Schadensbegrenzung betreiben, das sind dann immer die vermeintlichen Wohltaten, der Repressionsdruck insgesamt bleibt aber der gleiche und damit dann in etwa auch wieder die Entlastungen für die Reichen.
Dann lässt man eben ein paar hunderttausend Menschen mehr im Knast untertariflich arbeiten oder gleicht das sonst wie aus.
Ein System was immer nur auf seine Gockel an der Spitze setzt, ist doch auch nichts anderes als wie der Maulkorb für Millionen! ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (emin)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69526842011-12-10T12:22:32+01:00emin"Beitrag von eminWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69526182011-12-10T12:00:15+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Natürlich kann niemand alles von einem Tag auf den anderen ändern. Anders als du denkst, kann die Ausrichtung eines Präsidenten durchaus einen Einfluss haben. Natürlich nicht im Stil von 'morgen wird die Welt besser'. Aber es kann schon einen Unterschied machen, ob er hemmungslos nur die Reichen sich bereichern lässt oder auch ein paar Pläne zum Beispiel bzgl. Bildung und Gesundheitswesen hat. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Ashert001)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69526032011-12-10T11:54:54+01:00Ashert001"Beitrag von Ashert001 Deswegen konnte er auch Präsident werden, genau wie alle vor ihm und nach ihm! Man brauch schließlich immer noch Milliarden für den Wahlkampf, und die kommen eben vor allem aus der Wirtschaft.
Wer nicht mindestens Gläubiger in Milliardenhöhe hinter sich hat, von dem erfährt man doch nicht mal den Namen!
Es gibt in den USA keine geregelte Parteienfinanzierung! Wer Präsidentschaftskandidat wird egal ob Mann, Frau, Schwarz oder Weiß, der hat das ganze System längst mit der Muttermilch aufgezogen, deswegen gibt es da auch keinen Unterschied zwischen den Präsidenten! ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69525242011-12-10T11:30:50+01:00Thawra"Beitrag von Thawra So würde ich das nicht sagen. Es macht durchaus einen Unterschied, ob jetzt ein Obama an die Macht kommt oder ein 'right-wing nutcase'. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Ashert001)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69525202011-12-10T11:28:45+01:00Ashert001"Beitrag von Ashert001 Ein Ein-Parteien-System ist faktisch immer eine Diktatur, genau wie heute noch in China oder Nordkorea.
Da dritte Parteien in den USA so gut wie ausgeschlossen sind, sind die als Zwei-Parteien-System also auch nicht wesentlich weiter. Es gibt immer nur eine Zentralpartei und eine Blockpartei daneben.
Der Wähler kann ankreuzen was er will und die Wahlmänner irgendeinen Präsidenten wählen, das interessiert doch keinen Menschen. Das ist doch nur die Fasching-Kultur dort, wo wir den Karneval haben!
Alle Präsidenten seit 1852 waren entweder Republikaner oder Demokraten, da kennt keiner mehr den wesentlichen Unterschied, das ist wie Zwillinge die sich über die Haarfarbe streiten aber nur die ist dann auch 24h im TV das Thema und nennt sich Politik! ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (DerFremde)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69524332011-12-10T10:54:58+01:00DerFremde"Beitrag von DerFremdeWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69523992011-12-10T10:29:37+01:00Thawra"Beitrag von Thawralibertarian schrieb:Eben nicht. Es gibt nur Indizien. Sie redet all die Zeit über im Konjunktiv. Sie sagt niemals direkt, dass es eine Botschaft gebe.Sag mal, was ist mit dir los? Natürlich redet sie im Konjunktiv, schliesslich ist die Voraussetzung - dass sie Präsidentin ist - nicht gegeben. Trotzdem ist die Aussage zusammengefasst: "If I were president, we would not have an embassy in Iran."
Das ist nun wirklich eine eindeutige Aussage. Wieso du dich standhaft weigerst, so etwas Simples anzuerkennen, verstehe ich wirklich nicht. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (fuzzy)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69523182011-12-10T09:26:20+01:00fuzzy"Beitrag von fuzzyWahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69521202011-12-10T03:56:27+01:00libertarian"Beitrag von libertarianWahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69520962011-12-10T03:45:45+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt Völlig unabhängig von dem Statement sind wir uns doch einig, dass sie einige verquere Ansichten vertritt und generell nicht gerade die hellste ist. Dafür sieht ihr Gesicht aus als wäre sie als Kind in den Botox Topf gefallen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69520112011-12-10T02:40:01+01:00libertarian"Beitrag von libertarianThawra schrieb:Genau. Und in diesem Kontext ist klar, dass sie dachte, es gebe noch eine Botschaft im Iran. Sorry, es gibt halt Aussagen, die eindeutig sind, und das ist eine davon.Eben nicht. Es gibt nur Indizien. Sie redet all die Zeit über im Konjunktiv. Sie sagt niemals direkt, dass es eine Botschaft gebe. Das wäre ein eindeutiger Beweis.
Aber nun genug der Pedanterie meinerseits. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519992011-12-10T02:34:30+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Genau. Und in diesem Kontext ist klar, dass sie dachte, es gebe noch eine Botschaft im Iran. Sorry, es gibt halt Aussagen, die eindeutig sind, und das ist eine davon.
Ansonsten hab ich bereits gesagt, dass sie sich schon lange vorher als taube Nuss disqualifiziert hat. Da spielt das gar keine Rolle mehr. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519932011-12-10T02:31:37+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Sprache funktioniert nur durch Kontext.
Wenn man aber meint, so einen Kandidaten disqualifizieren zu können, kann man das gerne machen. Für mich gilt das nicht. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519802011-12-10T02:23:36+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Da muss man nichts beweisen, das ist offensichtlich. Sorry, ich richte mich nach dem, was sie gesagt hat, und nicht danach, was sie eventuell eigentlich hätte sagen wollen. Tut mir leid, dass mir Fakten wichtiger sind... ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519722011-12-10T02:21:51+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Wie gesagt, man kann es vermuten, aber nicht beweisen. Deswegen gebe ich auf den von dir genannten Wirbel nichts. Davon ab ist Bachman aber sicher nicht meine Kandidatin. Falls das kommen sollte. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519622011-12-10T02:18:30+01:00Thawra"Beitrag von Thawra "That's exactly what I would do, we wouldn't have an embassy in Iran" - eindeutiger kann es ja wohl nicht werden.
Aber ganz ehrlich, ich verstehe nicht, wieso um diese Aussage so ein Riesenwirbel entstand. Peinlicher als gewisse andere Schwierigkeiten, die einige Kandidaten so hatten, ist es auch nicht. Und dass sie eine hohle Nuss ist, war vorher schon klar und daran hat sich mit dieser Aussage weder zum Besseren noch zum Schlechteren etwas geändert. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519352011-12-10T02:09:29+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
An einem grammatisch falschen Satz kann man wohl kaum die Intention erkennen. Aber es ist natürlich ein Ansatzpunkt. Trotzdem, ich sage nur Umgangssprache.
1.21Gigawatt schrieb:Wenn sie es tatsächlich so gemeint hätte(wäre es grammatikalisch Falsch ausgedrückt) hätte ihre PR Abteilung sicherlich erklärt, dass es ein Missverständnis war und nicht gesagt es sei "taken out of context".
Wieso? Der Kontext ist hier der britische (gewaltsame) Abzug aus dem Iran. Stattdessen hat man nur ihre Sätze genommen, die sich im Präsens darauf beziehen, was sie machen würde. Auf diesen Sätzen hackt man doch rum.
Letztlich kann es gut sein. Aber ein Beweis ist es nicht. Es wäre hilfreich, wenn man frühere Aussagen von ihr diesbezüglich anschauen könnte. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-3#id69519042011-12-10T01:55:07+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Das mögliche Missverständnis was du gefunden hast gibt es hier ausschließlich wenn man das was sie sagt ins Deutsche übersetzt. Wenn sie es tatsächlich so gemeint hätte(wäre es grammatikalisch Falsch ausgedrückt) hätte ihre PR Abteilung sicherlich erklärt, dass es ein Missverständnis war und nicht gesagt es sei "taken out of context". ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69518662011-12-10T01:38:00+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Gut, lassen wir das. Hier gehen unsere Meinungen wohl auseinander. Wobei ich unter gewissen Umständen durchaus für die Abtreibung bin. Aber gewiss nicht dafür, verantwortungsloses Handeln zu honorieren.
Back to topic: Youtube: Michele Bachmann Wants To Close US Embassy In Iran That's Been Gone for 31 Years Sie sagt kurz gefasst, sie würde die Botschaft in einem Land wie dem Iran abziehen. Das kann sowohl bedeuten, dass sie denkt, es gebe dort noch eine Botschaft der USA, als auch, dass sie schlicht einen Standpunkt rein hypothetisch bekräftigt und das auf Großbritannien bezieht.
Also immer vorsichtig. Aber für die einschlägigen Medien ist es natürlich von vorne herein klar, welche Intention ihre Aussage hatte, sowie, auf welchem Wissen diese aufbaute. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69516082011-12-10T00:16:52+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Wenn du in die Richtung weiter Diskutieren willst kannst du eine PN schreiben. Aber ich glaube das führt zu nichts. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69513762011-12-09T23:24:48+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Ich bin auch nicht radikal-religiös. Trotzdem ist für mich ein im Mutterbauch heranreifender "Zellhaufen" schon etwas anderes als Sperma oder eine Eizelle. Als besonders schlimm erachte ich Spätabtreibungen.
1.21Gigawatt schrieb:Das Wohl der Mutter bzw. der Eltern gewichte ich hier erheblich stärker als das Wohl einiger Zellen.
Du bist auch nur ein Zellhaufen. Ab wann beginnt denn Leben? Und was heißt Wohl der Mutter? Ich kenne viele, die schon abgetrieben haben. Sie lassen sich gehen, ohne darüber nachzudenken, mit dem Gedanken im Hinterkopf, dass man im Notfall ja auch mal schlicht abtreiben könne.
Wohin verschwindet denn da der Wert für das Leben?
Jetzt sind wir aber offtopic... ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69512222011-12-09T23:03:59+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Gleichgeschlechtliche ehen sind nicht gleichgestellt mit normalen Ehen. Dadurch, dass er sagt, dass keine änderungen nötigt sind lehnt er also die Gleichstellung ab. Das ist das was die Homosexuellen in den USA fordern. Ich bin zwar nicht Homosexuell und dementsprechend könnte es mir egal sein aber irgentwie ist das für mich so ein ANzeichen für Tolleranz. Die fehlt mir hier.
Warum sollte man Abtreibungen verbieten. Hier kommt wieder der grundsätzliche Meinungsunterschied zum Vorschein. Ich bin nicht Gläubig, deswegen definieren ich richtig und falsch, recht und unrecht und den Wert des Lebens wohl anders als er. Für mich ist ein ein paar Zellen großer Zellhaufen kein Leben. Wer mit der unvermeidbarkeit der entstehung des Lebens argumentiert müsste auch Verhütung verbieten. Das Wohl der Mutter bzw. der Eltern gewichte ich hier erheblich stärker als das Wohl einiger Zellen. Nicht nur die Meinung, auch die vorgehensweisen dieser Pro-Lifer mag ich nicht. Ich wohne in München, hier gibt es solche Leute nach amerikanischem Vorbild. Ich kannte Berichte aus den USA und dachte aber nicht das hier sowas auch passiert. Die stellten sich vor Frauenarztpraxen auf und pöbelten Frauen an sie seien Mörderinen wenn sie abtreiben etc. Inzwischen wude ihnen das von der Stadt verboten. Hemmungen haben die anscheinend auch keine. Jedenfalls war es ihnen schnurz piep egal als sich bei einer Demo einfach mal ein paar Nazis dazugesellten. Erst als die Nazis nicht mit ihnen beten wollten forderten sie die auf zu gehen dem kamen die Nazis aber nicht nach. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69510882011-12-09T22:43:10+01:00libertarian"Beitrag von libertarian1.21Gigawatt schrieb:Seine Äusserungen zu gleichgeschlechtlichen Ehen wurden durchaus negtativ aufgenommen, von den Betreffenden Gruppen.Wie kann man das denn negativ aufnehmen? https://www.youtube.com/watch?v=QGaBAb_oS84 Youtube: Ron Paul on Gays in the Military Von wo kommen eigentlich diese Gerüchte bezüglich Paul?
1.21Gigawatt schrieb:Wenn Ron Paul nicht gegen Abtreibung ist, wieso ist er dann Pro-Life Futzi?
Wieso sollte man für Abtreibung sein? Auch ein ungeborenes Leben ist ein Leben, das geschützt werden sollte. Youtube: Ron Paul on Abortion Das ist seine Meinung. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69509222011-12-09T22:24:31+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Gegen freie Meinungsausserung weil ich seine Meinung kritisiere? Wenn du meinst... Für dich aber nochmal zum lesen was ich geschrieben habe:
1.21Gigawatt schrieb:Innenpolitisch stimme ich ihm teils aber auch zu, was die Meinungsfreiheit und Drogenpoltik anbetrifft.
Ich hoffe du liest diesmal richtig.... Er hat für die Mauer (ich nenn es Mauer, weil Zaun klingt mir zu harmlos) gestimmt, also wird er ja wohl dafür sein oder?
Wenn Ron Paul nicht gegen Abtreibung ist, wieso ist er dann Pro-Life Futzi? Seine Äusserungen zu gleichgeschlechtlichen Ehen wurden durchaus negtativ aufgenommen, von den Betreffenden Gruppen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69508372011-12-09T22:16:52+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLiberty
Innenpolitisch stimme ich ihm teils aber auch zu, was die Meinungsfreiheit und Drogenpoltik anbetrifft. Ganz und garnicht stimme ich mit seinen Plänen zur Mauer an der Grenze zu Mexico überein. Und der Gipfel sind seine Aussagen über gleichgeschlechtliche Ehen und Abtreibung. (Deswegen ist er in meinen Augen ein Arsch.)"
@ 1.21 Gigawatt. Bist Du etwa GEGEN freie Meinungsaeusserung? Und warum sollte die Regierung ein Recht haben mir, Dir, uns allen, vozuschreiben was wir konsumieren duerfen und was nicht? Auch hat er nichts gesagt von einer "Mauer" an der Grenze im suedwesten der USA. Allerdings ist Ron Paul bemueht das illegale Uebertreten dieser Grenze einzudaemmen. Einwanderungspolitik der Vernunft.
Abtreibung und Gleichgeschlechtliche Ehe: Ron Paul will eine Entscheidung darueber den einzelnen Bundesstaaten ueberlassen (ganz im Sinne der U.S. Constitution), anstelle der federal (zentralregierung) in D.C. die Macht zu geben den einzelnen Bundesstaaten Gesetze aufzuzwingen.
Ron Paul 2012! ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69508352011-12-09T22:16:34+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Obama hatte keine andere Wahl, ohne billiges Geld wären die Banken reihenweise gefallen. Das wäre ein Massaker geworden. Die EZB hat in Europa genau das selbe gemacht. Niedrige Zinsen sind eine Seite. Die andere Seite sind Spekulationen die ohne die Deregulierung des Marktes nicht drin gewesen wären, diese Seite gewichte ich erheblich stärker.
@VoiceofLiberty Unfug. Der Goldstandard wurde quasi schon mit der 1st Bank of the United States(BotUs) begraben. Spätestens seit der 2ndBotUS. Willst du also sagen das auslaufen der Charta der 1stBotUS(1811 war das) war an der jezigen Krise Schuld? Die Fed ist dafür zuständig das die Währung stabil bleibt OBWOHL sie nicht vollständig gedeckt ist. Nachdem die Charta der 1stBotUS abgelaufen war spießten lokale Banken nur so aus dem Boden und verteilten ihr Papiergeld, mussten ihre Schulden aber gleichzeitig mit Hartgeld begleichen(weil nur das gedeckt war), es dauerte nur 5 Jahre bis dieses System crashte. Die Schuld gab man damals der BotUS obwohl die garnichts dafür konnte. Jedenfalls durfte die dann wieder dafür sorgen, dass Währung ihren Wert behält und so ist es bis heute. Nur die BotUS gibts nichtmehr. Heute macht es eben die FED.
Der Goldstandard ist aber absolute Utopie in der heutigen Welt. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69507182011-12-09T22:05:52+01:00libertarian"Beitrag von libertarianVoiceofLiberty schrieb:Die Wirtschaftskrise wurde von der Federal Reserve, auch Fed genannt, ausgeloest. Immer mehr Geld in Umlauf zu bringen das nicht von Gold gestuetzt ist fuehrt zur Inflation und wirtschaftlichem Zusammenbruch.Bin ich ganz bei dir. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69507142011-12-09T22:05:13+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLibertyWahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69506922011-12-09T22:02:37+01:00libertarian"Beitrag von libertarian1.21Gigawatt schrieb:Obama wurde doch erst über ein Jahr NACHDEM die Krise begonnen hatte Präsident. Wie soll er der Auslöser sein?Natürlich hat sie nicht bei ihm begonnen. Ich meinte, die Niedrig-Zinsen _an sich_ haben die Krise ausgelöst. Obama bekämpft Feuer mit Feuer.
1.21Gigawatt schrieb: Reagans Politik der Deregulierung des Marktes, meine ich. Erstmals seit der Finanzkriee die die goldenen 20er beendete kehrte man wieder zu dieser Linie zurück, führte sie weiter und landete da wo wir heute sind.
Die Niedrig-Zinsen der USA sind die Hauptauslöser der Krise gewesen. Die Deregulierung spielt da eher eine minimale Rolle. Eine größere spielt da schon die De-Industrialisierung der USA, sowie eben das damit einhergehende Bilanzdefizit.
Für die verschachtelten Pakete gab es damals ja noch nicht mal Regularien, auch für sowas wie eine Dotcom-Blase nicht, wie du ja selbst schon sagtest. Da kann weder Clinton, noch Reagan dran rumgefummelt haben. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69506382011-12-09T21:55:50+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt 1. Obama wurde doch erst über ein Jahr NACHDEM die Krise begonnen hatte Präsident. Wie soll er der Auslöser sein?
2. Reagans Politik der Deregulierung des Marktes, meine ich. Erstmals seit der Finanzkriee die die goldenen 20er beendete kehrte man wieder zu dieser Linie zurück, führte sie weiter und landete da wo wir heute sind. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69505692011-12-09T21:46:40+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Ich meine die Niedrigzinsen lösten die Krise aus. Unter Obama sanken die Zinsen auf ein Rekordtief. Stichwort: quantitative easing.
1.21Gigawatt schrieb:Reagans Schuldenberg hat nichts mit der Krise zu tun, aber seine Politik legte den Grundstein für das Entstehen der Krise.
Das sehe ich anders. Seine Politik hat damals eher aus einer Krise herausgeführt. Aber welchen Grundstein soll er denn gelegt haben? ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69505312011-12-09T21:42:51+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Reagans Schuldenberg hat nichts mit der Krise zu tun, aber seine Politik legte den Grundstein für das Entstehen der Krise. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69504802011-12-09T21:36:18+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Mit Obamas Rekord-Niedrigzinsen, die das ganze ja auslösten, sind wir also auf dem richtigen Weg?
1.21Gigawatt schrieb:Ich mache auch nicht Reagan oder sonstwen für die Krise verantwortlich. Die Politik die sie zuließ fand aber zu dieser Zeit ihren Ursprung, damals konnte aber niemand wissen wo es hinführt.
Mitnichten. Reagan hatte keine Niedrigzinspolitik. Und er löste die USA aus der Stagflation und einer damals aussichtslosen Wirtschaftskrise. Sein Schuldenberg ist dem kalten Krieg zu verdanken. Denke aber nicht, dass der Schuldenberg der Auslöser für die Krise ist, denn die kam ja woanders her. Nicht vom Staat, wie derzeit in Griechenland.
Aber wenn man so argumentiert, kann man das gesamte Fiat-Geld System für die derzeitige Krise verantwortlich machen. Und die Zentralbanken. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69504372011-12-09T21:29:32+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Es sind 3 Jahre mit 2 stelligen Prozentzahlen in Folge. Aber keine echten Ausreißer.
Ich mache auch nicht Reagan oder sonstwen für die Krise verantwortlich. Die Politik die sie zuließ fand aber zu dieser Zeit ihren Ursprung, damals konnte aber niemand wissen wo es hinführt. JETZT wissen wir es und sollte dafür sorgen, dass es nicht wieder passieren kann. Im Moment sind wir da nicht auf dem optimalen Weg. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69503992011-12-09T21:24:10+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Ich finde keinen Vergleich zum Davor. Aber bei Clinton stehen noch immer die größten Prozentzahlen innerhalb eines Jahres , und zusammensummiert auch die größte prozentuale Gesamtsumme.
Insofern darf man dem Artikel von mir durchaus Glauben schenken.
1.21Gigawatt schrieb:Ich bleib jedenfalls bei dem was ich im letzten Absatz meines letzten Posts geschrieben habe.
lass ich so stehen. Wollte nur mal geklärt haben, dass man nicht überall den bösen Reagan für alles verantwortlich machen kann. Und auch nicht die Reps. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69503682011-12-09T21:18:50+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Ausserdem erkenne ich da nicht wirklich Ausreisser, das steigt ziemlich gleichmäßig an. Dass Kreditinstitute sich dermaßen unter Druck setzen lassen und jetzt(wo der Karren im Dreck ist) nicht den Mund aufmachen würde mich aber doch verwundern. Ich denke die haben alle nicht gemerkt wohin der Zug fährt, bzw. der Karren, um im Bild zu bleiben.
Interessant fände ich auch eine pro Kopf Verschuldung, die deutsche Pro Kopf verschuldung hab ich etwas im Kopf, da könnte man vergleichen. Die deutsche durchschnittliche Haushaltsverschuldung kenn ich nicht.
Ich bleib jedenfalls bei dem was ich im letzten Absatz meines letzten Posts geschrieben habe. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69503042011-12-09T21:11:01+01:00libertarian"Beitrag von libertarian1.21Gigawatt schrieb:Wenn es so offensichtlich ist müsste es doch ein leichtes sein Zahlen finden die konkret belgen, dass die Bürger sich unter Clinton so stark verschuldeten. Naja, ich finde dazu irgentwie garkeine Zahlen. Wieso gibt es da nix-.-Hab mal selber geschaut: http://www.welt.de/multimedia/archive/00708/kreditkartenschulde_708961z.jpg
1.21Gigawatt schrieb:Auf den Leitzins hat die Politik (zumindest theoretisch) keinen Einfluss. Auf Kreditkartenunternehmen schon garnicht. Und, dass die Bürger durch explizit Clintons Deregulierungsmaßnahmen dazu verleitet wurden sich zu verschulden ist Blödsinn.
Inwiefern das so ist, ist wohl nicht einfach festzumachen. Greenspan gab jedenfalls an, von der Politik unter Druck gesetzt worden zu sein. Da er anfangs andere Prinzipien hatte.
Fakt ist, dass auf jeden Fall unter Bush durch staatlichen Druck die Kreditinstitute dazu verleitet wurden, auch in schlechten Gegenden und bei nicht zahlungskräftigen Kunden Kredite zum Niedrigzins zu vergeben. Das dürfte unter Clinton nicht anders gewesen sein. Da dürfte Bush einfach den Weg, der ja einen Boom und jeden Amerikaner ein Haus brachte, weiter gegangen sein. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-2#id69502312011-12-09T21:01:17+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Wenn es so offensichtlich ist müsste es doch ein leichtes sein Zahlen finden die konkret belgen, dass die Bürger sich unter Clinton so stark verschuldeten. Naja, ich finde dazu irgentwie garkeine Zahlen. Wieso gibt es da nix-.-
Aber was kann Clinton dafür
libertarian schrieb:Das billige Geld reizt, die Kreditkartenunternehmen und Banken erleichtern den Zugang.
Auf den Leitzins hat die Politik (zumindest theoretisch) keinen Einfluss. Auf Kreditkartenunternehmen schon garnicht. Und, dass die Bürger durch explizit Clintons Deregulierungsmaßnahmen dazu verleitet wurden sich zu verschulden ist Blödsinn.
Clinton kann man keine Schuld an der Finanzkrise geben, Thatcher und Reagan auch nicht. Sie haben diese Politik damals eingeleitet, aber damals was es unmöglich abzusehen wohin das führt. Auch unter Clinton was das nur die konsequente weiterführung.(Aber die Haushaltsanierung war definitiv NICHT der Börse zuzuschreiben!). Bis 2008 merken die meisten Leute nicht was sich da aufgebaut hatte. Übrigens war das ja eine Immobilienkrise die durch die Immobilienblase die plazte ausgelöst wurde. Die Immobilien sind für das in deinem Text erwähnte Leistungsbilanzdefizit eher irrelevant. Auch wenn das heftig ist war es wohl nicht der Auslöser, es war eher so ein Nachtritt^^Als eh schon alles am Arsch ist kommt noch das Leistungsbilanzdefizit und haut dir eine rein. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (james1983)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69500462011-12-09T20:44:58+01:00james1983"Beitrag von james1983
hoffen wir das beste
und southpark for president lol ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69500372011-12-09T20:43:46+01:00libertarian"Beitrag von libertarian1.21Gigawatt schrieb:Dass die Schulden der Bürger unter Clinton zunahmen kann ich nicht bestätigen. Schick mal zahlen. Weder Fannie Mae noch Freddie Mac bieten zahlen dazu. Auch sonst hab ich nichts gefunden was darauf schließen lässt. Beleg die Aussage mal.Ich schick dir das:
Die Zeichen am Wegesrand scheinen ermutigend. Anfang März feierten die USA einen Rekord: Dieser Aufschwung ist „der längste in Friedenszeiten“, wie Präsident Bill Clinton seinen Landsleuten zufrieden berichtete. Er geht ins neunte Jahr. Anders als in früheren Phasen der Prosperität profitierte diesmal die Mehrheit der Menschen. [...]
Die Rohdaten der amerikanischen Wirtschaft sind in der Tat beeindruckend. Seit 1992 sind 18 Millionen neue Arbeitsplätze entstanden. [...] Die Wirtschaft wuchs 1997 und 1998 um je 3,9 Prozent. Die öffentlichen Haushalte haben sich von ihren Defiziten verabschiedet. Auf den Welt- und Zukunftsmärkten für High-Tech-Produkte und Datenübertragung liegen amerikanische Firmen weit vorn. Ein Aktienboom sondergleichen spült tonnenweise Geld in die Schatullen der Privathaushalte und der Unternehmen. Er hält Konsum und Investitionen auf hohem Niveau. Aber so wenig trittsicher die Prognosen der Ökonomen über die wirtschaftliche Entwicklung sind, so wenig präzise kann man auch sagen, welcher Ingredienzien es in welchem Mischungsverhältnis bedurfte, um diesen Boom in Gang zu setzen und am Leben zu halten.
Dennoch gibt es einige Elemente, die in den USA unzweifelhaft eine zentrale Rolle gespielt haben. Da ist zum einen eine meist diskrete, immer aber entschlossene Finanz- und Wirtschaftspolitik. Mit seinen drastischen Sparhaushalten und moderaten Steuererhöhungen seit 1993 hat Clinton die Haushaltsdefizite systematisch abgebaut und damit der Zentralbank (Federal Reserve) Spielraum für Zinssenkungen gegeben, was wiederum unternehmerische und private Investitionslust sowie Konsum anheizte. [...] Entgegen landläufiger Meinung vertraut die amerikanische Regierung dabei durchaus nicht nur auf die Kräfte des Marktes. Eine verschworene Dreierbande aus Finanzminister Robert Rubin, seinem Stellvertreter Larry Summers und Zentralbankchef Alan Greenspan greift regelmäßig und koordiniert in die Finanzmärkte ein, wenn sie am Horizont Gefahren vermutet. Als im vergangenen Herbst dunkle Wolken aus Asien bis an die Wall Street zu ziehen drohten, senkte Greenspan in sechs Wochen gleich dreimal die Leitzinsen.
Zum zweiten betreibt Amerika eine aggressive Politik zur Öffnung der Märkte. US-Unternehmen haben leichteren Zugang zu ausländischen Abnehmern als jemals zuvor. Umgekehrt steht der amerikanische Markt weit offen. Das hat ebenso negative wie positive Folgen. Einerseits gefährden billige Einfuhren heimische Arbeitsplätze, wie zum Beispiel in der Stahlbranche. Andererseits trägt die Konkurrenz durch diese Importe zur Preisdisziplin bei amerikanischen Produzenten und damit zu einem Niedrighalten der Inflation bei. In einem Konsumrausch saugt Amerika wie ein Staubsauger Waren aus aller Welt an. Das Leistungsbilanzdefizit der Weltmacht präsentiert mit 233 Milliarden Dollar im vergangenen Jahr ebenfalls einen historischen Höchststand. Tendenz steigend. [...]
Der aber wohl entscheidende Faktor des Aufschwungs ist der schon fast religiös zu nennende Kaufrausch im Lande, dessen Stärke und Ausdauer selbst Experten immer wieder aufs Neue überrascht. [...] Dieser Aufschwung mag zwar der längste sein in der amerikanischen Geschichte, er ist aber auch der schwächste. Das durchschnittliche Wachstum in den Jahren 1990 bis 1998 betrug gerade mal 2,4 Prozent. Zum Vergleich: Im Aufschwung der sechziger Jahre lag die jährliche Zunahme des Bruttoinlandsproduktes bei durchschnittlich 4,3 Prozent. Noch bedenklicher sieht es aus, wenn man die Produktivität (Leistung pro Arbeitsstunde) betrachtet. Die hinkt in der jetzigen Dekade mit einem durchschnittlichen Zuwachs von nur rund einem Prozent kräftig hinterher. Der größere Ausstoß an Waren und Dienstleistungen ist also nicht eine Folge von mehr Effizienz. Die Menschen arbeiten einfach länger als noch vor wenigen Jahren, und zwei Verdiener in einer Familie sind inzwischen die Regel. [...]
Wie gering die Sogwirkung des Aufschwunges für die Unterprivilegierten ist, offenbaren offizielle Daten. Die Armutsquote fiel zwar von 1997 leicht auf 13,3 Prozent, aber die absolute Zahl der Armen – definiert als vierköpfige Familie, die unter 17000 Dollar im Jahr verdient – blieb mit 35,6 Millionen Menschen gleich. Doch trotzdem sind annähernd alle sozialen Schichten Amerikas am Konsum beteiligt. Die Antwort auf die Frage, warum das so ist, führt in letzter Zeit vermehrt zu beunruhigten Kommentaren in der Presse: Die Amerikaner legen zum einen nicht mehr so viel Geld auf die hohe Kante. Die Sparquote sank Mitte 1998 praktisch auf Null. [...] Zum anderen verschulden die US-Bürger sich wie nie zuvor. Das billige Geld reizt, die Kreditkartenunternehmen und Banken erleichtern den Zugang. [...]
Anders gesagt: Auch dieses Wachstum ist schuldenfinanziert, nur diesmal nicht durch den Staat, sondern direkt durch die Bürger. So zeichnet sich in Amerika vielleicht keine „Neue Ökonomie“, aber doch eine moderne Spielart des Keynesianismus ab. Fremdfinanzierte Nachfrage ist einer der Motoren des Aufschwungs. [...]
Martin Winter, „USA im Boom – ein fast religiös anmutender Kaufrausch beflügelt die Wirtschaft“, in: Frankfurter Rundschau vom 20. März 1999.
]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69499882011-12-09T20:38:14+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Um mal Southpark zu zitieren
Ein Viertel der Amerikaner sind bescheuert
75% reichen um eine Wahl zu gewinnen. xD ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (james1983)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69499812011-12-09T20:37:04+01:00james1983"Beitrag von james1983
Ich würde obama auch gerne noch mal als president sehen aber ich glaube nicht dass die amerikaner noch viel vertrauen in ih haben. er wurde einfach am anfang zu sehr gepusht. die leute haben wunder erwartet die er dann nicht erfüllen konnte ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69499682011-12-09T20:35:26+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Der Glass-Steagall Act war dermaßen oft modifiziert worden, dass er als Clinton ihn aufhob seine Wirkung schon völlig verloren hatte. Clinton hatte das auch erst 1999 gemacht, den Urspung der Krise darin zu sehen ist absurd. CNN hat darüber berichtet, das hatte ich ihn der Uni, der Artikel war schon sehr uter der würde von CNN. Und die das man die Schuld an der InternetBlase Clinton gibt finde ich auch sehr frech. Den für hat es niemalsnie irgentwelche Regulationsmechanismen gegeben. Als jetzt der GSA wieder eingeführt wurde hat man übrigens nicht die Version reaktiviert die Clinton abgeschafft hatte, den die war, wie schon gesagt, quasi nutzlos.
Dass die Schulden der Bürger unter Clinton zunahmen kann ich nicht bestätigen. Schick mal zahlen. Weder Fannie Mae noch Freddie Mac bieten zahlen dazu. Auch sonst hab ich nichts gefunden was darauf schließen lässt. Beleg die Aussage mal.
@james1983 Obama haben wir, der macht seine Sache ganz okay. Aber wir Europäer haben im Moment ohnehin genug eigene Probleme. Allerdings wären Leute Ron Paul schon schädlich für uns, den von dem brauchen wir keine politische Unterstüzung erwarten. Ich mein, die USA haben ja wenig interesse an einem geeinten Europa, Obama stellt sich dennoch nicht wirklich quer. Bei Ron Paul würde ich mich nicht darauf verlassen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69499442011-12-09T20:31:28+01:00libertarian"Beitrag von libertarianVoiceofLiberty schrieb:Barack Hussein Obama (wahrer Name: Barry Soetoro) ist ein illegaler President, da er nicht auf amerikanischem Boden geboren wurde, so wie es die Verfassung verlangt. Auch seine doppelte Staatsbuergerschaft ist verfassungswidrig.Ist Hawaii also kein amerikanischer Bundesstaat? Muss man denn auf dem Festland geboren werden? Wer sagt das? Etwa ein uraltes Papier, als Hawaii noch kein Teil der USA war? ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Goneril)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69498942011-12-09T20:26:31+01:00Goneril"Beitrag von Goneril
:) Mal wieder so eine richtig schöne paranoide Xenophobie. Fakt ist, wäre Obama weiss und hätte er einen "unauffälligen" Namen würden diese Anschuldigungen nicht vorgebracht werden. Aber in den Staaten ist ja bei einem bestimmten Clientel alles was sich "fremdländisch" anhört gleich mal verdächtig. Und dass obwohl die USA eine Einwanderernation sind. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (individualist)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69498822011-12-09T20:24:42+01:00individualist"Beitrag von individualistVoiceofLiberty schrieb:Barack Hussein Obama (wahrer Name: Barry Soetoro) ist ein illegaler President, da er nicht auf amerikanischem Boden geboren wurde, so wie es die Verfassung verlangt. Auch seine doppelte Staatsbuergerschaft ist verfassungswidrig.LOL you made my day ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (james1983)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69498692011-12-09T20:23:08+01:00james1983"Beitrag von james1983
also alles in allem gibt es gar keinen wirklich viel versprechenden kanidaten. sehr entmutigend ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69498442011-12-09T20:18:42+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
Ich halte auch von den meisten Kandidaten nichts. Aber das ist wieder eine Sache.
Zu Clinton: Bei ihm wurde der Glass-Steagal-Act außer Kraft gesetzt. Bei ihm wurde die Niedrig-Zins Politik der FED eingeführt und auch Ninja-Loans. Auf seine Amtszeit fiel der Anfang der Finanzkrise - die Dotcom-Blase.
Und wie gesagt: Die Schulden des Staates mögen bei ihm abgenommen haben, die des gemeinen Bürgers dafür umso mehr zu.
Mit was für einem schweren Erbe sich Bush junior so rumschlagen musste ;) ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Goneril)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69498372011-12-09T20:17:49+01:00Goneril"Beitrag von Goneril
:) ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69497942011-12-09T20:08:46+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Bisher haben die Demokraten ausser Obama nur Randall Terry, über den weiß ich nichts ausser das was man auf Wikipedia liest. Ein Pro-Life Aktivist.(Die Abtreibungsgegner die junge Frauen bedrängen von wegen sie würden ihr Baby ermorden) Das allein macht ihn schonmal sehr sehr unsympathisch. Ich denke mal die setzen alles auf eine Karte, dieser Terry wirkt eher wie ein Pseudokandidat der Obama eh nicht gefährlich werden kann aber dafür ein paar Stimmen bei den ultrarechtskonservativen mopsen kann die auf ProLife abfahren, was Obama indirekt zugute käme.(Wobei das jez eine sehr unsichere Vermutung ist weil ich ja nicht weiß was er sonst so redet...)
@digimon123 Bachman steht in Umfragen ganz vorne. Perry polarisiert am meisten. Die anderen haben teilweise gute Ansichten(z.b Romney) äussern sich aber zu manchen wichtigen Themen gar nicht. Insgesamt halte ich von allen sogut wie nichts. Wenn man von jedem das beste nehmen würde käme aber evtl. was brauchbares raus.
Clinton hat den Haushalt doch nicht über mehr Freiheiten an der Börse saniert... Er hat die Solidaritätpeitsche ausgepackt und die reichen höher besteuert, da die dann immernoch konsumieren können wie die wilden und den Rest entlastet um den Konsum dererseits zu steigern. Ausserdem hat er die soziale Sicherheit erhöht was dem Konsum auch zugute kam. Wie du an der Tabelle oben sehen kannst stehen seine Börseneingriffe auch zeitl. in keinem Zusammenhang zur Haushaltssanierung. Der Grund dafür, dass man so wenig Kritik an Clintons Politik findet ist, dass das meiste davon einfach unbegründet ist und es deshalb nur vereinzelte Minderheitenmeinungen gibt. Clinton hat seine Sache gut gemacht, und zu seinem Beitrag zur jezigen Krise zitiere ich mal aus deinem ersten Link:
Erreicht wurde all dies aber nur durch das kompromisslose Auftreten von Newt Gingrich, der seine Agenda mit oder gegen den Präsidenten durchsetzen wollte und Clinton dazu zwang, sich politisch neu zu positionieren. Bill Clinton erkannte darin eine Chance und nutzte sie.
@1.21Gigawatt 1. Natürlich machen sie das. Das ist populär, die meisten Amerikaner sind absolut gegen Krieg. Aber die Reps vertreten noch immer die Line, dass das "Nötigste" getan werden muss, damit der Terror-Gefahr Einhalt geboten wird. Und sie sind für einen Militär-Streik gegen iranische Atom-Waffen, wie ich das mitbekommen habe. Desweiteren wird Paul für seine pazifistischen Ansichten regelmäßig zur "Räson" gezogen. Reps sind in der Regel für das Imperium Americanum.
2. Da sind wir uns ja einig.
3.Perry und Bachmann vielleicht. Aber die Reps bestehen mitnichten nur aus diesen. Ich verweise auf Romney, Paul, Huntsman, Gingrich und co.
4. ja, Clinton der Deregulator. Die Anfänge, selbst die offiziellen, der Finanzkrise fallen auf seine Amtszeit. Davor hatte er ein gigantisches Wirtschaftswachstum beschert, aber eben auf Grundlage zum einen von Ninja-Loans und zum Anderen auf Deregulierung der Märkte. Die Schulden des Staates wurden bei ihm zu Schulden des gemeines Bürgers. Der Aufschwung schuldenfinanziert.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass die Zentralbank wesentlichen Anteil an der Krise hatte. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (james1983)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69496432011-12-09T19:50:00+01:00james1983"Beitrag von james1983
Ja da hast du recht. republikaner bleibt wohl republikaner. warten wir mal wenn die demokraten aufstellen werden. Ehrlich gesagt glaube ich nicht dass obama wiedergewählt wird. Für die Amerikaner hat politik wohl nichts mit kompromissbereitschaft am hut *g*
interessanter punkt über den wiki artikel. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (univerzal)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69495582011-12-09T19:35:00+01:00univerzal"Beitrag von univerzal
Vor allem aber hatte sich Clinton der Aufgabe verschrieben, die von seinen Amtsvorgängern Ronald Reagan und George Bush hinterlassene höchste Staatsverschuldung in der Geschichte der USA, sowie jährliche Haushaltsdefizite von über 200 Milliarden US-Dollar abzubauen. Dies gelang mit Verabschiedung des Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993, mit dem unter anderem der Spitzensteuersatz der Einkommensteuer von 31% auf 39,6% erhöht wurde.
Aus Wiki. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69495502011-12-09T19:33:30+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Ron Paul wird doch garnicht von den Medien ignoriert. Die anderen machen auf sich aufmerksam indem sie etwas Dummes sagen. Das macht Ron Paul eher nicht. Aber über seine Spendenrekorde unso wurde schon immer Berichtet. Z.b als er bei der letzten Umfrage den 2. höchsten Wert der Republikaner erreichte, hinter Bachman. Und in der Podiumsdiskussion(da wo Perry sich so blamiert hat) hat er auch sehr sehr viel erzählt. Nur wurde diese ganze Geschichte von Perrys Idiotenouting überschattet^^
Ron Paul ist in meinen Augen auch der vernünftigste aller Rep. Kandidaten. Trotzdem finde ich ihn ungeeignet als Präsident. Unsere Ansichten sind grundsätzlich verschiedene. Was daran liegt das ich nichts von konservativem und rechtem (politisch normales rechts, nichts das was bei uns immer alle denken) Denken halte. Das was er als "libertär" bezeichnet heißt für ihn schlicht Kürzung der Sozialsysteme, jeder soll selber schauen wo er bleibt. Die Monroe-Doktrin ist für ihn ein heißes Eisen, das ist sehr wohl isolationistisch. Innenpolitisch stimme ich ihm teils aber auch zu, was die Meinungsfreiheit und Drogenpoltik anbetrifft. Ganz und garnicht stimme ich mit seinen Plänen zur Mauer an der Grenze zu Mexico überein. Und der Gipfel sind seine Aussagen über gleichgeschlechtliche Ehen und Abtreibung. (Deswegen ist er in meinen Augen ein Arsch.)
Übrigens wird der Abschnitt "Kritik" im Wikipediaartikel über ihn regelmäßig gelöscht um dann wieder wieder angefügt zu werden. (Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage dafür sind die Infokrieg.tv Jünger verantwortlich...) ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69494772011-12-09T19:20:29+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
@andreasko OMG, der Thread war so schön, müsst ihr ihn jez mit eurem Blödsinn kaputt machen? Macht doch einen eignen Thread in dem dann die Verschwörungstheoretiker diskutieren können für die hinter jedem Kandidaten, ausser Ron Paul xD weil das sagt ja Alex Jones, die Illuminaten stehen. Dann könnt ihr dort reden und wir reden hier weiter über die echte Welt. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (james1983)https://www.allmystery.de/themen/pr82034-1#id69494502011-12-09T19:16:03+01:00james1983"Beitrag von james1983
Ich kann nur zustimmen die jetzige Reihe von Republikanerkanidaten ist wirklich mehr als peinlich. zum glück sägen die sich ja gerade alle selber der reihe nach ab.
Hermain cain hatt sich mit einem zitat aus pokemon dem film verabschiedet. wohl einer der komischsten dü+mmsten momente in der amerikanischen geschichte.
Nur schade dass sie auch wirklich einen guten kandidaten haben den ichs ogar glatt wählen würde wenn ich da drüben wäre der aber komplet ignoriert wird von den medien: Ron Paul ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69494462011-12-09T19:15:35+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt 1. Bush war ein Kriegsbefürworter. Die anderen republikanischen Kandidaten sind zwar sehr pathetisch und patriotisch aber vertreten die Ansichst sich schleunigst wieder aus dem Schlamassel zu ziehen. Ob das jetzt aus Überzeugung so ist oder aus Populismus weiß ich nicht. Jedenfalls finde ich es nicht schlecht. Obama könnte in meinen Augen viel mehr in die Richtung tun.
2. Ja schon. Aber über "Faith" und Feindbilder arbeiten sie alle.
3. Gedächtnislücken? 3 von 5 "policies" vergessen ist keine Gedächtnislücke mehr, er war schlicht und einfach ahnungslos und noch dazu schlecht vorbereitet. Verfolge doch mal Perrys Youtube Kanal. Auch wenn dafür wohl eine PR Agentur verantwortlich ist. Das Zeug das ist DUMM, und am ende jedes Videos hört man "I'm Rick Perry and I approve this message" also ist er DUMM. Sogar Bill o'Reilly, den ich persönlich zutiefst verabscheue(aber ein gewisses Maß an Intelligenz kann ich ihm nicht absprechen), hat gemerkt das Perry DUMM ist. Youtube: Rick Perry on the O'Reilly Factor Und die These, dass Bachman und Palin nicht dumm sind ist in meinen Augen auch unmöglich haltbar. Ron Paul ist nicht dumm, da gebe ich dir recht, er ist einfach nur ein Arsch.
4. OhlolxD Clinton der Deregulator... Clinton hat das weitergeführt was in den Wege geleitet wurde und quasi "commonsense" war. Wirtschaft und Poltik forderten das von allen Seiten. Clinton hat sich nicht quer gestellt, aber er hat es auch nicht forciert. Das diese Anschuldigung absurd ist wird ja schon deutlich wenn du auf Clitons Amtszeit schaust. So lange ist das nicht her. Die Krise liegt weitaus tiefer. Das wir in 10-15 Jahren eine derartige Krise erzeugen können wäre schon sehr beunruhigend.
5. Richtig. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69494412011-12-09T19:15:09+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLiberty http://obamacrimes.com/ ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (VoiceofLiberty)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69494142011-12-09T19:09:38+01:00VoiceofLiberty"Beitrag von VoiceofLibertyWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Branntweiner)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69494082011-12-09T19:08:03+01:00Branntweiner"Beitrag von Branntweinerandreasko schrieb:eine Marionette wie jeder andereVon wem? ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (andreasko)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69493972011-12-09T19:06:30+01:00andreasko"Beitrag von andreaskoWahlkampf in den USA - Idiotenparade (libertarian)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69493172011-12-09T18:45:48+01:00libertarian"Beitrag von libertarian
1. Die Republikaner sind heute alles andere als eine isolationistische Partei. Eher finden sich hier die Kriegsbefürworter wie auch Globalisten. Nur Ron Paul bildet die Ausnahme.
2. Konservativ ist nicht gleich Konservativ. Die einzelnen Kandidaten der Republikaner können sich mitunter so unterscheiden wie hier SPD und Grüne.
3. Die Kandidaten der Reps sind in der Regel nicht Dumm. Auch wenn Versprecher oder Gedächtnislücken, durch Medien hochgeputscht, etwas anderes erzählen wollen.
4. Die Finanzkrise fand ihren Ausgangspunkt nun einmal in der Clinton-Ära. Er hat bei weitem mehr dereguliert, als Thatcher und Reagan zusammen, mal etwas überspitzt ausgedrückt.
5. Nicht nur die Republikaner, auch die Demokraten versuchen 100% ihrer Forderungen durchzusetzen. Die zwei Parteien sind so verfeindet wie lange nicht mehr. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (individualist)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69492952011-12-09T18:40:04+01:00individualist"Beitrag von individualistWahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69491772011-12-09T18:10:52+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Unter Bill Cliton wurde der Grundstein für die jezige Krise gelegt? Pff... das ist schon sehr kurzsichtig. Ich würde sagen die Hauptschuld am heutigen Dilemma tragen Maggie Thatcher und Ronald Reagan mit ihrer Deregulation der Märkte. Die haben wilden Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet und das ganze dann auch noch mit "mehr Freiheit" begründet. Diese Politik hat den Rausch dessen Gipfel wir 2008 erlebt haben losgetreten. Soviel dazu. Nachher ist man immer schlauer.
Ich sage aber nicht, das Obama die Krise besser durchläuft als es irgentein Republikaner getan hätte. Nur Obamas Einstellung zur Weltpolitik ist erheblich viel besser als der Republikaner. Bush war ja im Vergleich zu den jezigen Kandidaten die Weltoffenheit in Person. Ich bashe auch nicht nur Republikaner, sonder alle mit verqueren ansichten. Die gibt es mal hier und mal dort. Aber sag mir doch mal welche Ansichten Obamas auch nur annähernd einen solchen Level der Absurdität erreichen wie die der Rep. Kandidaten.
Was man Obama auch noch anrechnen muss ist, dass sogut wie alles was er tun will von den Republikanern blockiert wird, seitdem sie es können. Er hatte nur ca. ein Jahr Zeit, schon wars vorbei mit der Handlunsfreiheit. Die Republikaner sagen aus Prinzip nein. Einige Dingen haben sie selbst noch vor kurzer Zeit gefordert und blockieren es jetzt, damit Obama wie ein Depp dasteht.
Ich bin wirklich kein Obama Fanboy und hab viel genug an ihm auszusetzen, aber er hats schon auch extrem schwer. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (chen)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69491512011-12-09T18:00:15+01:00chen"Beitrag von chenWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Argh)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69491392011-12-09T17:56:54+01:00Argh"Beitrag von Argh Schön das Du motiviert bist.
1.21Gigawatt schrieb:Ich glaube nicht, dass die Republikaner sich durch wirtschatlichen Sachverstand auszeichnen.
Die Mehrzahl der Menschen in den USA, (sogar viele Demokraten) glauben jedoch anders, in der aktuellen Krise mehr denn je, doch generell bereits seit Jahrzehnten. Ich behaupte ja nicht das die Republikaner Wirtschaftsgenies sind, ich unterstreiche nur das sie unmöglich unfähiger als die Demokraten sein können.
Das Obamas Krisenmanagment devastöß war lässt sich nicht abstreiten, und wer jetzt argumentiert dass er mit "Bushs Krise" schlicht überfordert war, lässt ausser Acht das diese Finanz-"Krise" bereits seit Jahrzehnten in der Mache war und ihr Grundstein zu großen Teilen in Bill Clintons Ära unter dem dynamischen Duo Summers und Geithner gelegt wurde. Die haben so geniestreiche zu verantworten wie die Abschafung des Glass-Steagall Acts und Mitarbeiter die bereits damals auf die Gefahren dieser Finanzpolitik aufmerksam gemacht haben wurden beruflich zerstört. Als Belohnung dafür haben beide ja auch ihr politisches comeback unter obama gemacht.
Ansonsten langweilt mich dein Post wirklich sehr, diese ganze schmierige Republikaner Gebashe hab ich irgendwie einmal zu oft gehört.
"Prinzipiell kann man Republikaner auf zwei Dinge reduzieren. 1. Konservativ 2. Gläubig (zumindest machen sie damit Wahlkampf)"
Prinzipiell sollte man keine Partei mit jahrzehnten politischer Geschichte auf zwei undifferenzierte Stichpunkte reduzieren. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69490702011-12-09T17:35:08+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Ich glaube nicht, dass die Republikaner sich durch wirtschatlichen Sachverstand auszeichnen. Prinzipiell kann man Republikaner auf zwei Dinge reduzieren. 1. Konservativ 2. Gläubig (zumindest machen sie damit Wahlkampf)
Würde es nach Rapublikanern gehen hätten die USA sich nie in Kriege oder sonstige Angelegenheiten in Europa eingemischt. Die Republikaner verfolgen eine sehre Isolationistische Linie. Das mag zu Zeiten als die USA noch in den Kinderschuhen steckten ganz gut gewesen sein(sie hatten ohnehin erst ende des 19. Jhds soviel millitärische Macht, dass sie auf Europa hätten wirksam Einfluss nehmen können). Aber heute in der modernen, globalisierten Welt ist ein solcher Weg sehr, sehr dämlich. Fast schon pervers finde ich ihre interpretations von Freiheit. Freiheit heißt bei denen soviel wie, die schwache haben die Freiheit auf der Strecke zu bleiben. Sozialsystem und staatl. Versicherungen werden als sozialistisch oder sogar kommunistisch verschrien. Das ist ganzschön abgefuckt.
Einerseits sind sie den Uralten Vorgabern der Gründerväter somit sehr treu, andererseits pfeifen sie wieder völlig darauf. Nämlich wenn es um Religion ging. Die Gründerväter hatten allesamt nichts mit Religionen am Hut, die meisten waren ungläubig. Dieser einstellung verdanken die USA ihre Strikten Gesetze zur Religionsfreiheit(ich sag nur Hatecrime) etc. Es war immer das Ziel der Gründerväter, dass Religionen keinen Einfluss hat und keine Rolle in der Demokratie spielt. Ich würde aber mal sagen, dass es heute unmöglich ist Präsident zu werden als Atheist, Moslem oder Jude.
Über die Dummheit der Republikaner mache ich mir, fals sie gewählt werden keine Sorgen, das Übernehmen dann ohnehin Berater. Der Präsident zeichnet nur ab was man ihm vorlegt oder liest vor was man ihm sagt. Ich mache mir über die extremen Ideologischen Auswüchse sorgen. Gegen Homosexuelle Gegen Moslems Gegen Ungläubige Gegen Abtreibung Gegen Nato Für Waffenbesitz Das hat fast schon nationalistische Züge angenommen bei denen. Die Kandidaten hängen sich alle an solchen Themen auf. Perry hetzt gegen Schwule und Ungläubige. Bachman hetzt gegen Moslems und Abtreibung. Das sind primitive Versuche Stimme durchs schaffen von Feindbildern zu bekommen(wir hatten das zuletzt 1933). Und dann gibt es noch den alten Dattergreis Ron Paul der unherzieht und für Waffen plädiert die dann alle Probleme lösen... Und alle zusammen wollen sie sich politisch vom Rest der Welt abschotten, was aber nicht bedeutet, das sie weiter Ressourcen ausbeuten wollen.
Das ist im Moment die absolute Freakshow da drüben. Vergleich als wären bei uns NPD, ProDeutschland und DieFreiheit führende Parteien und müsste Kanzlerkandidaten stellen. Dann hätten wir ähnliche Wahlkampfthemen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69487232011-12-09T16:14:02+01:00Thawra"Beitrag von Thawra In mir krampft sich was zusammen. Nicht mal so sehr wegen Perrys Unfähigkeit, sich an drei Dinge zu erinnern (naja, mir ist es auch schon mal passiert, dass ich mich um's Verrecken an etwas nicht erinnern konnte), als eher wegen der Ideologie, die hinter dem ganzen steht.
Nun - wer in den USA den totalen Ruin Amerikas will, braucht bloss die Republikaner zu wählen.... ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (tunnelblick)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69487032011-12-09T16:08:05+01:00tunnelblick"Beitrag von tunnelblick .... ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Argh)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69482492011-12-09T14:53:15+01:00Argh"Beitrag von Argh Die Videos kann ich mir leider nicht angucken, da mein Inet momentan zu lahm ist. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (AnimiAshitakae)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69482402011-12-09T14:51:54+01:00AnimiAshitakae"Beitrag von AnimiAshitakaeWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Argh)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69482112011-12-09T14:48:27+01:00Argh"Beitrag von Argh Die Finanzkrise ist bereits zu weit fortgeschritten um das noch ein angenehmes Regieren werden zu lassen. ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (rutz)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69481542011-12-09T14:40:53+01:00rutz"Beitrag von rutz1.21Gigawatt schrieb:So wie das aussieht wird das wohl eine einfache Sache für Obama. Wie seht ihr das?Aufgrund der Videos denke ich schon, wenn sich der Durchschnittsamerikaner davon beeinflussen lässt..und das tut er wohl :D
Aber einige gibt es besimmt die das alles einfach links liegen..die dneken dann wohl wie Mixmax oder zawaen gesagt haben... ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (Puschelhasi)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69479542011-12-09T14:11:00+01:00Puschelhasi"Beitrag von PuschelhasiWahlkampf in den USA - Idiotenparade (Mixmax)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69476532011-12-09T13:09:09+01:00Mixmax"Beitrag von Mixmax und auch wenn die Republikaner die schlechtere Wahl sind...in seiner Amtszeit hat Obama viele Wähler enttäuscht, die doch an einen "Change" geglaubt haben...Vielleicht werden einige aus Frust die Seite wechseln, bzw. die eingefleischten Republikaner besser mobilisiert... ]]>
Wahlkampf in den USA - Idiotenparade (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/pr82034#id69475552011-12-09T12:46:23+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Damit spielte er auf Rick Perrys "Ooops" an: Youtube: Rick Perry: OOPS Rick Perry ist ein Paradebeispiel für einen Idioten, bitte mal alle Disliken hier: Youtube: Strong Aber Rick Perry ist nicht die Spitze des Eisbergs der Dummheit. Da wären noch Michele Bachmann, Sarah Palin, Ron Paul uvm. So wie das aussieht wird das wohl eine einfache Sache für Obama. Wie seht ihr das? ]]>