https://www.allmystery.de/themen/rss/86033Allmystery: USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf?Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2023-05-09T17:44:58+01:00USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (frauZimt)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334878962023-05-09T17:44:58+01:00frauZimt"Beitrag von frauZimtrhapsody3004 schrieb:Zum Wohle der Freiheit und natürlich zum Wohle des Kapitals nimmt man auch diese Opfer in Kauf.Freiheit... Die Freiheit endet ja bekanntlich dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.... Aber in den USA geht es natürlich "nur um eine Bewaffnung zur Selbstverteidigung".
Ich habe seit gestern so eine ganz verrückte Idee. Völlig utopisch und darum wird es so weit nie kommen.
Ich hab die Hoffnung, dass man in den USA zur Vernunft kommt, aufgegeben. Bei dem Schulmassaker, bei dem 6jährige ermordet wurden, dachte ich: Jetzt ist es so weit. Jetzt wird sich eine Mehrheit finden, die für striktere Waffengesetze ist. Aber nein. Natürlich nicht. Es gab Demos, Proteste usw. Aber es änderte sich nichts.
Ich denke seit gestern, dass Proteste keine Aussicht auf Veränderungen haben, solange nur Kinder, Schüler, Eltern, Großeltern demonstrieren. Und die, die gegen Waffen in Privathand sind.
Es müssten sich Polizisten und Wachleute den Protesten anschließen. Denn sie sind ja die, die sich Amokläufern (die mit dem Leben abgeschlossen haben, nur noch möglichst viele Opfer mitnehmen wollen) entgegenstellen müssen. Das wäre mal ein Protest.
Aber eher frieren die Niagarafälle auf der US-Seite zu, bevor das geschieht. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334878502023-05-09T17:28:43+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004 Zum Wohle der Freiheit und natürlich zum Wohle des Kapitals nimmt man auch diese Opfer in Kauf.
ribster schrieb:Naja selbst knapp 42% der repub Wähler sind laut dem von mir verlinkten poll nicht mit den momentanen waffengesetzen zufrieden und wünschen sich eine Verschärfung. Dies ist zwar eine Minderheit unter den repubs aber keine allzu geringe Minderheit.
Man kann nur hoffen, dass auch immer mehr unter den Rep-Wählern aufwachen. Insbesondere all die, die keine treuen Trump-Anhänger sind und so einen Bullshit wie mit einer Schusswaffe wäre das nicht passiert auch nicht länger glauben würden.
Aber selbst wenn, bist/wärst du ja wenig zuversichtlich, dass sich die Politik als Interessensvertreter der Waffenlobby davon beeindrucken ließe oder? ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (frauZimt)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334848242023-05-08T20:35:10+01:00frauZimt"Beitrag von frauZimtrhapsody3004 schrieb:Unter Schusswaffengewalt leiden aber alle US-Amerikaner. Auch Kinder."Auch Kinder..." ist gut....
Schusswaffen haben Autounfälle als häufigste Todesursache bei Kindern und Jugendlichen in den USA abgelöst. Offiziellen Daten der Gesundheitsbehörde CDC aus dem Jahr 2020 zufolge starben insgesamt 4368 Kinder und Jugendliche bis 19 Jahren durch Schusswaffen. Im Vergleich dazu gab es 4036 Todesfälle im Zusammenhang mit Kraftfahrzeugen, der bisher häufigsten Todesursache in dieser Altersgruppe.
Die Zahl der getöteten Kinder und Jugendlichen durch Schusswaffen entspricht einer Rate von 5,4 pro 100.000. Fast zwei Drittel dieser Todesfälle waren Tötungsdelikte.
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-schusswaffen-sind-die-haeufigste-todesursache-bei-kindern-18061836.html ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (ribster)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334839762023-05-08T17:32:47+01:00ribster"Beitrag von ribsterrhapsody3004 schrieb:mehr Waffennarren auf jeden Fall unter den Konservativen und nochmals mehr unter den Konservativen eher ländlich wohnenden Menschen. So meine Vorurteile.Naja selbst knapp 42% der repub Wähler sind laut dem von mir verlinkten poll nicht mit den momentanen waffengesetzen zufrieden und wünschen sich eine Verschärfung. Dies ist zwar eine Minderheit unter den repubs aber keine allzu geringe Minderheit.
rhapsody3004 schrieb:Und das freut mich für dich. Wünsche dir und deiner Familie auch niemals mit Schusswaffen in Berührung zu kommen. Und erst recht nicht als Opfer von ihnen.
Danke 🙏🏼. Jetzt wo wir eine kleine Tochter haben denkt man natürlich nochmal ganz anders übers leben besonders wenn sie in ein paar Jahren zur Schule muss aber naja lässt sich ja leider nicht ändern. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334839422023-05-08T17:26:56+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004ribster schrieb:Arm und ländlich bedeutet nicht automatisch gleich waffennaar.Sagen wir so, dass ich zumindest für mich gedacht hätte: Ob Arm oder Reich vielleicht noch egal, aber mehr Waffennarren auf jeden Fall unter den Konservativen und nochmals mehr unter den Konservativen eher ländlich wohnenden Menschen. So meine Vorurteile.
ribster schrieb:Weniger als die Hälfte der amerikanischen Bürger besitzt überhaupt eine Waffe aus meiner angeheirateten amerikanischen Familie z.B. hat moch nie einer eine Waffe angefasst. Leben zwar nicht auf dem Land aber ich kenne auch niemanden der eine Waffe besitzt.
Danke für Info. Und das freut mich für dich. Wünsche dir und deiner Familie auch niemals mit Schusswaffen in Berührung zu kommen. Und erst recht nicht als Opfer von ihnen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (ribster)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334839142023-05-08T17:21:04+01:00ribster"Beitrag von ribsterrhapsody3004 schrieb:Also besonders wenn Arm und Konservativ und vielleicht auch noch ländlich wohnend zusammentreffen, dürfte es viel Zustimmung bzgl. dem laschen, freizügigen Waffenrecht geben. Auch gegenüber der NRA oder?Arm und ländlich bedeutet nicht automatisch gleich waffennaar. Weniger als die Hälfte der amerikanischen Bürger besitzt überhaupt eine Waffe aus meiner angeheirateten amerikanischen Familie z.B. hat moch nie einer eine Waffe angefasst. Leben zwar nicht auf dem Land aber ich kenne auch niemanden der eine Waffe besitzt.
Recent surveys find that about 40% of adult Americans own a gun or live with someone who does. A majority of those gun owners cite protection as their primary reason for owning a gun, and most believe the gun or guns they own make their homes safer. But research has consistently shown that households with guns are actually less safe — with markedly higher risks for accidental deaths, suicides and domestic homicides.
Bei den 40% darf man nicht vergessen es geht hier nicht um 40% der Leute sondern 40% der Haushalte. Auch in den ländliche konservativen Gebieten haben bei weitem nicht alle eine Waffe. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334838702023-05-08T17:11:33+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004ribster schrieb:hier geht es darum was reiche und ihre Lobbygruppen möchten.Wobei ich mir gerade beim Recht auf eine Schusswaffe vorstellen könnte, dass das auch unter vielen ärmeren Bevölkerungsschichten so gerne gesehen wird und nichts in der Richtung verschärft werden sollte, weil ja wenn nur wieder böse staatliche Bevormundung oder so.
Also besonders wenn Arm und Konservativ und vielleicht auch noch ländlich wohnend zusammentreffen, dürfte es viel Zustimmung bzgl. dem laschen, freizügigen Waffenrecht geben. Auch gegenüber der NRA oder?
Gerade da könnte ich mir auch am meisten diese WildWest oder Cowboy-Mentalität vorstellen. Und jetzt etwas polemisch; wo man am liebsten bereits nur einen Hühnerdieb oder auch nur einen Hausfriedensbrecher ohne Zueignungsabsicht von beweglichen Sachen sofort erschießen wollen würde. Befragen geht ja auch noch hinterher, lol.
Du wirst es besser wissen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (ribster)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334835802023-05-08T16:01:48+01:00ribster"Beitrag von ribsterBerryl schrieb:Aber sie tun es. Der Rest ist vollkommen egal.
Berryl schrieb:Die USA sind eine Demokratie mit demokratischen Prozessen und was weiss ich alles. In derren System gewinnt der mit der stärkeren Lobby und den erforderlichen Mehrheiten. Mehr muss man dazu nicht wissen.
Sag mir das du nichts von der amerikanischen Politik verstehst ohne es mir zu sagen.
Hier geht es nicht darum was die Bevölkerung möchte (davon sind die Mehrheit unzufrieden mit den Waffengesetzen und möchten eine Verschärfung) hier geht es nur um die Interessen der NRA und der Reichen was der einfache Bürger hier im Land möchte ist vollkommen egal.
Egal was oder wie du hier wählst es passiert trotzdem nichts. Entweder wechselt deine demokratische Abgeordnete die du gewählt hast aufeinmal zu den repubs und tut nichts davon was sie vor der Wahl versprochen hat oder die NRA und andere Organisationen spielen ihre Macht aus.
WASHINGTON, D.C. -- Americans’ dissatisfaction with U.S. gun laws has risen to 63%, the highest by one percentage point in Gallup’s 23-year trend, and an increase of seven points over the past year. At the same time, satisfaction with gun policy has fallen by the same amount to 34%, tying the lowest reading on record.
Quelle: Gallup
Americans today are as dissatisfied with the nation’s gun laws as they have been in the past 23 years. That dissatisfaction is driven largely by Democrats and Democratic-leaning independents, who likely agree with the president and many Democrats in Congress that the gun legislation passed last year didn’t go far enough.
A majority of Americans continue to support stricter laws covering the sale of firearms, which has been the case for most years since the Sandy Hook School shooting, in contrast to opinions in the four years preceding it. Biden spoke about the need to pass further restrictions on gun ownership, including an assault weapons ban, in his State of the Union address earlier this month. Yet, the possibility of passing such a law in the near future seems remote. For now, any changes to gun laws are more likely to come from individual states, as they did in 2022.
Hier in diesem Land geht es leider nicht darum was die Bevölkerung möchte dies wird von beiden Parteien recht häufig gekonnt ignoriert hier geht es darum was reiche und ihre Lobbygruppen möchten. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334835082023-05-08T15:38:20+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004-VOLLSTRECKER- schrieb:Wir tun es doch auch! Bei uns sind zwar nicht Waffen das Problem, aber wir nehmen auch Verletzte, Vergewaltigungsopfer und Todesopfer in kauf und tun nichts dagegen.Ein Tempolimit könnte man, wir, noch einführen. Ausnahmsweise mal etwas, was wir uns von den Amis abgucken sollten. Allerdings wenn mir dort Lebende sagen, dass die Führerscheinprüfungen zu früh und zu lasch sind/sein sollen - ist ein Tempolimit in den USA wahrscheinlich noch notwendiger als hier.
Bringt aber auch nichts, wenn in den USA dafür jeder Horst leicht und auch noch legal an eine Schusswaffe gelangen kann. Können sie sich das Tempolimit eigentlich auch sparen. Oder die strengen Alkohol-Gesetze in der Öffentlichkeit. Zuhause kann sich eh jeder wieder volllaufen lassen. Keine guter Mix zusammen mit Schusswaffen, lol. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (klompje1)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334835022023-05-08T15:35:07+01:00klompje1"Beitrag von klompje1TePe schrieb:Eine Person die Unschuldig ist läuft nicht weg und es geht auch darum Querschläger zu vermeiden. Eine Kugel die im Körper steckt kann keine Dritten treffen.Ich weiß nicht warum die weg gelaufen sind.
Dann einfach zu zielen und einfach auf den körper zu schießen davor braucht es auch etwas. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334833942023-05-08T14:43:23+01:00Berryl"Beitrag von Berryl-VOLLSTRECKER- schrieb:Bei uns sind zwar nicht Waffen das Problem, aber wir nehmen auch Verletzte, Vergewaltigungsopfer und Todesopfer in kauf und tun nichts dagegen.Was willst auch machen. In Schland sind die Standards bezüglich Sicherheit eh schon sehr hoch. Irwan beginnt auch mal die Freiheit über potentiellen Opfern zu stehen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (-VOLLSTRECKER-)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334832482023-05-08T13:33:01+01:00-VOLLSTRECKER-"Beitrag von -VOLLSTRECKER-Berryl schrieb:Aber sie tun es. Der Rest ist vollkommen egal.Wir tun es doch auch! Bei uns sind zwar nicht Waffen das Problem, aber wir nehmen auch Verletzte, Vergewaltigungsopfer und Todesopfer in kauf und tun nichts dagegen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334831502023-05-08T12:54:56+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004Berryl schrieb:Solange die Leute dort bereit sind den Preis zu zahlen und ausreichend politische Macht verfügen muss genau garnichts geschehen. Ist ja auch deren Sache.Wenns sich die konservativen Waffennarren wenigstens alle nur selbst über den Haufen ballern würden - würde ich ja auch glatt sagen: Wie bestellt oder gewünscht - so geliefert. Sollen sie halt so weitermachen.
Unter Schusswaffengewalt leiden aber alle US-Amerikaner. Auch Kinder. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334831402023-05-08T12:48:33+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004Berryl schrieb:Und ich glaube die amerikanischen Polizisten sind mit ihren Waffen mehr vertraut als die unseren.Das dürfte wenn aber auch wirklich der einzige Punkt sein, in dem US-Polizisten, insbesondere Streifenpolizisten des mittleren Dienstes, besser ausgebildet als unsere Deutschen sind.
Die Polizeiausbildung soll in den USA nicht mit unserer hochwertigen vergleichbar sein. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (TePe)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334828702023-05-08T11:20:01+01:00TePe"Beitrag von TePe Eine Person die Unschuldig ist läuft nicht weg und es geht auch darum Querschläger zu vermeiden. Eine Kugel die im Körper steckt kann keine Dritten treffen.
Micha ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334823502023-05-08T08:59:00+01:00Berryl"Beitrag von BerrylPhotographer73 schrieb:Bereitschaft Tote in Kauf zu nehmen? Ich wage zu bezweifeln, dass sie das gerne tun.Aber sie tun es. Der Rest ist vollkommen egal.
Die USA sind eine Demokratie mit demokratischen Prozessen und was weiss ich alles. In derren System gewinnt der mit der stärkeren Lobby und den erforderlichen Mehrheiten. Mehr muss man dazu nicht wissen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Photographer73)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334823242023-05-08T08:51:33+01:00Photographer73"Beitrag von Photographer73Berryl schrieb:Solange die Leute dort bereit sind den Preis zu zahlenBereitschaft Tote in Kauf zu nehmen? Ich wage zu bezweifeln, dass sie das gerne tun. Und es betrifft auch diejenigen, die nicht waffenaffin sind. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-323#id334823062023-05-08T08:48:23+01:00Berryl"Beitrag von BerrylPhotographer73 schrieb:Und deshalb benötigt es eine Verschärfung der GesetzeNö. Solange die Leute dort bereit sind den Preis zu zahlen und ausreichend politische Macht verfügen muss genau garnichts geschehen. Ist ja auch deren Sache. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Photographer73)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334822902023-05-08T08:45:57+01:00Photographer73"Beitrag von Photographer73Berryl schrieb:Warum sollten die Republikaner auch ihr Wählerklientel vor den Kopf stossen wollen. Dies wäre ja komplett irrational für sie.Und das ist das Problem an der Sache. Die Leute, zumindest ein großer Teil, wollen und werden nicht freiwillig auf ihre Waffen verzichten. Und solange das so bleibt, werden auch die Amokläufe, generell Gewalt durch Schusswaffen, nicht abnehmen. Und deshalb benötigt es eine Verschärfung der Gesetze, die aber wiederum die Reps nicht zulassen werden, weil... Teufelskreis. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (klompje1)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334821762023-05-08T08:19:26+01:00klompje1"Beitrag von klompje1
Hat sich schon ein paar rausgestellt, das diese Person unschuldig war.
Warum geflohen weiß ich nicht. Darum dachte ich daran zu trainieren ins Bein zu schießen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334821642023-05-08T08:10:23+01:00Berryl"Beitrag von Berrylsooma schrieb:Warst Du schon mal dort?Brauch ich nicht. Man wertet pauschal keine Menschen in anderen Ländern ab nur weil man selber nicht deren Ansichten versteht oder teilt. Pistolenschiessen ist indes eine praktische Angelegenheit und keine Ansichtssache. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (sooma)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334821422023-05-08T07:52:55+01:00sooma"Beitrag von soomaBerryl schrieb:Deswegen sind diese Menschen dort aber bestimmt nicht zurückgeblieben.Warst Du schon mal dort?
]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334820742023-05-08T07:20:34+01:00Berryl"Beitrag von BerrylPhotographer73 schrieb:Biden richtete sich erneut an die Republikaner, um sie zu bewegen, ihre Blockade im Bezug auf Verschärfung der Waffengesetze aufzugeben. Leider glaube ich nicht, dass das was bringen wird.Warum sollten die Republikaner auch ihr Wählerklientel vor den Kopf stossen wollen. Dies wäre ja komplett irrational für sie. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (TePe)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334820222023-05-08T06:55:57+01:00TePe"Beitrag von TePe Ein Treffer ins Bein ist oft auch tödlich stoppt aber nicht sofort
Micha ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Photographer73)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334819142023-05-08T04:27:08+01:00Photographer73"Beitrag von Photographer73
Der Schütze, der am Wochenende im US-Bundesstaat Texas acht Menschen in einem belebten Einkaufszentrum getötet hat, ist identifiziert. Laut den zuständigen Behörden handelt es sich um einen 33-jährigen Mann aus Allan, der gleichen Vorstadt von Dallas, in der sich auch der Tatort befindet. Laut Informationen der »Washington Post« könnte der Mann Verbindungen zur Neonazi-Szene gehabt haben. US-Präsident Joe Biden teilte am Sonntag mit, unter den Toten seien auch Kinder. [...]
Auf Videos war zu sehen, wie ein schwarz gekleideter Mann auf dem Parkplatz aus einem silberfarbenen Auto steigt und augenscheinlich zunächst auf Menschen auf dem Bürgersteig feuert. Augenzeugen berichteten, der Schütze habe eine kugelsichere Weste oder Kampfausrüstung getragen.
[...]
Biden erklärte, der Angreifer habe »in taktischer Ausrüstung und mit einem Sturmgewehr vom Typ AR-15« unschuldige Menschen niedergeschossen. Diese Waffe kommt bei Amokläufen in den USA besonders häufig zum Einsatz.
Bei dem Tatort handelt es sich um ein weitläufiges Einkaufszentrum mit rund 120 Geschäften und Restaurants. Am Samstagnachmittag war es dort besonders voll.
Vor ein paar Tagen gab es auch schon eine völlig sinnlose Schießerei mit 5 Toten.
"Erst vor wenigen Tagen hatte es ebenfalls in Texas einen aufsehenerregenden Fall brutaler Waffengewalt gegeben: Ein 38-Jähriger hatte in einer Kleinstadt nahe Houston fünf Nachbarn erschossen, darunter ein Kind. Die Nachbarn hatten ihn zuvor gebeten, nicht mehr in seinem Vorgarten herumzuschießen, damit ihr Baby schlafen könne. Statt Ruhe zu geben, ging der angetrunkene Mann mit einem Gewehr hinüber und verübte die Bluttat.
Biden richtete sich erneut an die Republikaner, um sie zu bewegen, ihre Blockade im Bezug auf Verschärfung der Waffengesetze aufzugeben. Leider glaube ich nicht, dass das was bringen wird.
Biden rief die Republikaner im Kongress am Sonntag einmal mehr auf, ihre Blockade aufzugeben und etwa ein Verbot von Sturmgewehren zu ermöglichen. »Die republikanischen Mitglieder des Kongresses können dieser Epidemie nicht länger mit einem Achselzucken begegnen«, mahnte er. Auf Twitter »Gedanken und Gebete« an die betroffenen Familien zu senden, sei nicht genug.
https://www.spiegel.de/ausland/usa-todesschuetze-in-einkaufszentrum-von-texas-identifiziert-a-64f19d1f-0e11-4feb-8a60-1b1698eb742e ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Photographer73)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334817382023-05-07T22:43:20+01:00Photographer73"Beitrag von Photographer73 Ok, verstehe. Bei dem Amoklauf jetzt hätte es mich auch echt gewundert, wenn es da Kritik wegen einem tödlichen Schuss auf den Täter gegeben hätte. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334817102023-05-07T22:26:55+01:00Berryl"Beitrag von BerrylGroucho schrieb:Das hast du richtig erkannt, aber dann hättest du ihr doch einfach sagen können, warum nicht.
Berryl schrieb:Eine Pistole unter Stress abzufeuern ist für jeden 0815 Nutzer, und da gehören Streifenpolizisten dazu, die Hölle und gezielte Treffer eher Zufall. Und ich glaube die amerikanischen Polizisten sind mit ihren Waffen mehr vertraut als die unseren.
Habe ich. Wurde offensichtlich ignoriert. Tja. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334816342023-05-07T22:04:40+01:00Groucho"Beitrag von GrouchoBerryl schrieb:Wenn nicht erübrigt sich dein Gerede von selber. Du hast da keinen Einblick.Das hast du richtig erkannt, aber dann hättest du ihr doch einfach sagen können, warum nicht.
@Klompje1
Polizisten sind keine Kunstschützen, der Rumpf ist schlicht besser zu treffen. Und bei Amokschützen, ist der finale Treffe auch besser, da ein nur am Bein verletzter Amokschütze weiter um sich schießen könnte. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334814682023-05-07T21:38:34+01:00Berryl"Beitrag von Berrylklompje1 schrieb:Mir geht es nicht um ein Amoklauf, sondern ich frage mich warum schießen sie grundsetzlich nicht ins bein.Hast du überhaupt schonmal mit einer Pistole geschossen?. Unter Stress?.
Wenn nicht erübrigt sich dein Gerede von selber. Du hast da keinen Einblick. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Tripane)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334807662023-05-07T20:49:06+01:00Tripane"Beitrag von Tripaneklompje1 schrieb:Mir geht es nicht um ein Amoklauf, sondern ich frage mich warum schießen sie grundsetzlich nicht ins bein.
Ich weiß nicht mehr wann das war, da haben sie hier auch jemand erschossen und der war unschuldig. Hätten sie ins bein geschossen wäre er noch am Leben.Weil man in den USA eine grundsätzlich andere, deutlich konservativere Einstellung zu "law and order" hat, als bei uns, und weil man sich da mMn inzwischen zu sehr in Eskalationsspiralen verheddert hat, aus denen man kaum noch rauskommt. Sind gleich zwei Eskalationsspiralen: Eine unmittelbare "robuste" auf der Straße, zwischen Polizei und Kriminalität, und eine zweite politische, zwischen bürgerlicher Freiheit und staatlicher Kontrolle. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (klompje1)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334804162023-05-07T20:22:55+01:00klompje1"Beitrag von klompje1
So war auch manche unschuldige dabei.
Mir geht es nicht um ein Amoklauf, sondern ich frage mich warum schießen sie grundsetzlich nicht ins bein.
Ich weiß nicht mehr wann das war, da haben sie hier auch jemand erschossen und der war unschuldig. Hätten sie ins bein geschossen wäre er noch am Leben.
Mir geht es nicht speziell um diesen fall @Photographer73 ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Photographer73)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334803082023-05-07T20:14:52+01:00Photographer73"Beitrag von Photographer73klompje1 schrieb:Warum muss man sofort erschießen?
Warum schießt man nichts ins Bein oder so. Lernen die dies dort nicht?
So sind manche zu tode gekommen die gar nichts angestellt haben.Deine Ernst jetzt? Da ballert einer um sich, erschießt zig Menschen und du machst dir Gedanken darüber, warum der Amokläufer erschossen wurde? Dem Polizisten sollten sie einen Orden geben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334803042023-05-07T20:14:49+01:00Berryl"Beitrag von Berrylrhapsody3004 schrieb:Technisch vielleicht nicht - im Geiste wäre ich mir da je nach Klientel nicht so sicher.Ne. Ebenfalls nicht. Sie fassen es als ihre Freiheit auf und sind dafür bereit den Preis zu zahlen. Mehr kann man nicht verlangen.
klompje1 schrieb:Warum schießt man nichts ins Bein oder so. Lernen die dies dort nicht?
So sind manche zu tode gekommen die gar nichts angestellt haben.
Würden unseren Polizisten ein ähnlich schneller Schusswaffengebrauch zugestanden, oder notwendig weil das Gegenüber frei über die Möglichkeiten des Waffenbesitzes verfügt, würden wir hier auch keine anderen Ergebnisse haben. Da kann man noch so oberklug irgendwelche Forderungen stellen. Eine Pistole unter Stress abzufeuern ist für jeden 0815 Nutzer, und da gehören Streifenpolizisten dazu, die Hölle und gezielte Treffer eher Zufall. Und ich glaube die amerikanischen Polizisten sind mit ihren Waffen mehr vertraut als die unseren. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (klompje1)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334802642023-05-07T20:11:41+01:00klompje1"Beitrag von klompje1 Warum schießt man nichts ins Bein oder so. Lernen die dies dort nicht?
So sind manche zu tode gekommen die gar nichts angestellt haben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334802542023-05-07T20:10:30+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004Berryl schrieb:Deswegen sind diese Menschen dort aber bestimmt nicht zurückgeblieben.Technisch vielleicht nicht - im Geiste wäre ich mir da je nach Klientel nicht so sicher. Cowboy-Mentalität ist für mich eine zurückgebliebene Mentalität bzw. spricht es nicht gerade für Weiterentwicklung.
Photographer73 schrieb:Keine Ahnung, was bei den Amis noch passieren muss, damit sie erkennen, dass die Waffengesetze zu lasch sind.
Am besten noch mehr Schusswaffen, damit jeder Bürger im Ernstfall so wie der Polizist handeln kann. (Ironie off) ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Photographer73)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334802062023-05-07T20:07:20+01:00Photographer73"Beitrag von Photographer73rhapsody3004 schrieb:Ganz ehrlich; Schockt schon gar nicht mehr, weil man leider täglich mit rechnen muss.Leider ist es wirklich so. Und da anscheinend auch die Zahl der psychischen Erkrankungen steigt, muss man wohl wirklich verstärkt damit rechnen. Keine Ahnung, was bei den Amis noch passieren muss, damit sie erkennen, dass die Waffengesetze zu lasch sind. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334801902023-05-07T20:06:12+01:00Berryl"Beitrag von Berrylrhapsody3004 schrieb:Ja, aber mal ehrlich; so verkehrt wäre es doch nicht mal oder, wenn man bedenkt, wie viele Amis immer noch daran festhalten und wie zurückgebliebene Cowboys denken und nichts aber auch gar nichts geändert oder verschärft sehen wollen würden.Deine Sichtweise. Deswegen sind diese Menschen dort aber bestimmt nicht zurückgeblieben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-322#id334795522023-05-07T18:42:32+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004Wurstsaten schrieb:Texas meldet blutigen AmoklaufGanz ehrlich; Schockt schon gar nicht mehr, weil man leider täglich mit rechnen muss.
Würde es nicht so viele Tote und Verletzte durch vorsätzlich und fahrlässig herbeigeführte Schusswaffengewalt in den USA geben und sich unter ihnen nicht auch immer Opfer befinden, die dem laschen Waffenrecht und der NRA kritisch gegenüberstehen - würde ich mittlerweile glatt sagen wie bestellt so geliefert.
Oder anders: Tja, das ist nun mal der Preis, den der Freiheitstick nach guter alter Cowboy-Mentalität (Recht auf eine Schusswaffe in diesem Fall) so mit sich bringt.
Ja, aber mal ehrlich; so verkehrt wäre es doch nicht mal oder, wenn man bedenkt, wie viele Amis immer noch daran festhalten und wie zurückgebliebene Cowboys denken und nichts aber auch gar nichts geändert oder verschärft sehen wollen würden. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Wurstsaten)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id334788202023-05-07T15:37:57+01:00Wurstsaten"Beitrag von Wurstsaten
@Berryl @Bone02943 @rhapsody3004
Texas meldet blutigen Amoklauf
Schon wieder Tote und Verletzte bei einem Schusswaffenangriff in den Vereinigten Staaten. Der Tatort diesmal: ein Einkaufszentrum in der Nähe von Dallas. Bei einem Amoklauf in einem Einkaufszentrum im US-Bundesstaat Texas sind mindestens neun Menschen ums Leben gekommen, darunter auch der mutmaßliche Schütze. Das bestätigte die Feuerwehr in Allen, einem Vorort der Großstadt Dallas, am Samstagabend (Ortszeit). Mehrere Verletzte würden noch im Krankenhaus behandelt, mindestens drei von ihnen seien in einem kritischen Zustand, hieß es. Schütze "neutralisiert"
Nach Angaben des örtlichen Polizeichefs Brian Harvey hatte sich ein Polizist wegen eines anderen Falles in der weitläufigen Mall "Allen Premium Outlets" aufgehalten, als plötzlich Schüsse fielen. Der Polizist habe den mutmaßlichen Schützen "neutralisiert", sagte Harvey. Man gehe inzwischen davon aus, dass der Verdächtige alleine gehandelt habe. Die Hintergründe der Tat sind noch vollkommen unklar.
Mind. 6 Tote und 24 Veletzte bei Parade ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id321685742022-06-28T06:09:27+01:00Berryl"Beitrag von BerrylBone02943 schrieb:Predigen kannst du viel, hier entscheiden zum Glück Gesetze und nicht die Bibel. :)Und die sind in der Mehrheit der Bundesstaaten der USA ziemlich klar. Stand-Your-Ground. Im übrigen, war mir selber nicht klar, auch in Deutschland besteht grundsätzlich keine Pflicht irgendwie zurückzuweichen. Wikipedia: Stand-your-ground law Der größte Unterschied dürfte zu den USA sein dass halt Schusswaffen nicht so verbreitet sind und die vorhandenen gut weggesperrt werden, ausserdem es noch eine andere Verhältnismäßigkeit gibt. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Bone02943)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id321684202022-06-28T00:38:43+01:00Bone02943"Beitrag von Bone02943Berryl schrieb:Dies ist übrigens auch nur meine persönliche Sicht. Und die predige ich auch generell wenn angebracht.Predigen kannst du viel, hier entscheiden zum Glück Gesetze und nicht die Bibel. :) ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Berryl)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id321681282022-06-27T22:34:27+01:00Berryl"Beitrag von Berrylrhapsody3004 schrieb:es das insbesondere auf sein Hab und Gut bezogen wert wäre zwar seine Sachen geschützt/verteidigt zu haben, aber im schlimmsten Fall dafür einen Angreifer (ein Menschenleben) getötet oder schwer verletzt zu habenIst es. Hätte der Angreifer mal schön die Finger davon gelassen. Zumal die potentiellen Konsequenzen in Amerika selbst dem letzten Hillbilly bekannt sein dürften. 'Manchmal kommt man an den Falschen'.
Dies ist übrigens auch nur meine persönliche Sicht. Und die predige ich auch generell wenn angebracht. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320463542022-06-02T14:34:15+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004 Erneute Schießerei mit vier Todesopfern. Diesmal in einem Krankenhaus in Tulsa (Oklahoma):
em Krankenhaus in Tulsa im Bundesstaat Oklahoma hat ein Mann vier Menschen erschossen - und sich offenbar selbst getötet.
Gut eine Woche nach dem Massaker in einer Grundschule in Texas hat ein Mann im US-Bundesstaat Oklahoma nach Polizeiangaben das Feuer in einem Krankenhaus eröffnet und vier Menschen getötet. Auch der Schütze sei tot, teilte die Polizei in der Stadt Tulsa mit. Zuvor hatte die Polizei von mehreren Verletzten berichtet. Er habe sich offenbar selbst erschossen.
Wegen der Schüsse wurde das Gelände des St.-Francis-Krankenhauses abgeriegelt, auf dem sich das betroffene Klinikgebäude befindet. Luftaufnahmen aus Helikoptern von TV-Sendern zeigten, wie Ersthelfer eine auf einer Bahre liegende Person aus dem Gebäude brachten. Zu sehen waren auch Dutzende Polizeiwagen vor dem Krankenhauskomplex; die Behörden stoppten den Verkehr, während der Einsatz lief. Agenten der Bundespolizeibehörde für die Bekämpfung des illegalen Besitzes und Schmuggels von Alkohol, Tabak, Waffen und Sprengstoff waren auch vor Ort.Der bisher unbekannte Schütze habe mit einer Pistole und einem Gewehr das Feuer eröffnet, sagte Vizepolizeichef Dalgleish. Offenbar habe er mit beiden im Wechsel gefeuert. Drei Minuten nach Eingang des Notrufs habe die Polizei reagiert und schon etwa fünf Minuten später Kontakt mit dem Schützen gehabt, sagte Dalgleish. Bei ihrem Eintreffen hätten Beamte Schüsse im Gebäude gehört, was sie zu einem höher gelegenen Stockwerk geführt habe.Polizeihauptmann Richard Meulenberg sprach von einer "katastrophalen Szene", die sich ihm am Tatort geboten habe. "Leider wurden einige getötet." Man wisse auch von mehreren Verletzten.
Insbesondere an die lieben Reps und zivilen Waffennarrs unabhängig einer politischen Richtung:
Die jährlichen Opferzahlen (Verletzte und Tote) in den USA durch Schusswaffengewalt sollte nicht länger als hinnehmbar oder als Kollateralschäden zugunsten der lieben Freiheit (Recht auf Waffenbesitz) angesehen werden. Es sind jährlich einfach zu viele Opfer, zu viele Schäden, die durch Schusswaffen verursacht werden und im Verhältnis einfach zu wenige Leiber und Leben, die durch Schusswaffen geschützt, gerettet werden.
Und wer grundsätzlich sogar meint, auch andere Rechtsgüter wie Freiheit, Eigentum oder Besitz (bewegliche als auch unbewegliche Sachen) immer nur und unabhängig vom Einzelfall mit Schusswaffengewalt verteidigen zu müssen, insbesondere auch dann, wenn der rechtswidrige Angriff ohne Schusswaffen erfolgt, sollte sein/ihr Verhalten auch dringend hinterfragen und für sich privat eine moralische Abwägung vornehmen und sich fragen, ob es das insbesondere auf sein Hab und Gut bezogen wert wäre zwar seine Sachen geschützt/verteidigt zu haben, aber im schlimmsten Fall dafür einen Angreifer (ein Menschenleben) getötet oder schwer verletzt zu haben?
Auch fremdes Leib und Leben auf Angriffsseite sollte einem nicht grundsätzlich egal sein und schon gar nicht dann, geht es nur darum eigene oder fremde Sachen als Oberbegriff vor einem gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff schützen zu wollen.
Das alles ist nur meine Meinung bzw. Moralvorstellung - unabhängig von Recht und Gesetz. Ich werde sie dennoch immer wieder predigen und propagieren, wenn angebracht. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320445542022-06-02T08:41:33+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004JosephConrad schrieb:Damit können die Amerikaner immer schon gut leben.Niemals alle. Und es werden auch immer mehr, die damit nicht länger leben wollen.
Ps.
Zur Aussage eines Waffennarrs, letzte Woche im TV, der mal wieder ausgelutscht davon faselte, dass noch mehr (Schuss)Waffen gerade wichtig seien, um sowas wie das Schulmassaker zu verhindern bzw. um sich dagegen angemessen wehren/verteidigen zu können, sei meinerseits gesagt, dass wenn weniger Schusswaffen im Umlauf, weniger im Besitz von jedem Hanswurst sind (illegaler Besitz mal ausgenommen), dass dann auch die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass Gewalttaten gegen Leib und Leben gerichtet und unabhängig des Motivs nur mit (Schuss)waffen begangen werden. Folglich bräuchte der Cowboy auch nicht zwingend mehr Schusswaffen, um sich angemessen gegen Gewalttaten als Oberbegriff verteidigen zu können.
Kurz: Weniger Schusswaffen als Tatmittel, erfordern eigentlich auch weniger Schusswaffen als Verteidigungsmittel für sich selbst oder andere.
Und zu einer anderen Aussage, einer weiblichen republikanischen Wählerin im TV, dass keine Schusswaffen Menschen töten, sondern Menschen Menschen töten, sei gesagt, dass umso weniger Schusswaffen zumindest rechtmäßig im Umlauf, im Besitz von Menschen sind, umso weniger können Menschen andere Menschen mit Schusswaffen verletzen und töten.
Und eine Verschärfung des Waffenrechts, würde für mich folglich einfach bedeuten, dass weniger Schusswaffen rechtmäßig im Umlauf, weniger im Besitz von jedem Hanswurst sind bzw. zumindest der Besitz vielen Menschen erschwert werden würde.
So sehe ich das im Grunde ganz grob.
Fest steht für mich, dass umso mehr Schusswaffen im Besitz von Menschen sind, umso größer ist auch die Gefahr für Leib und Leben, weil Schusswaffen nicht nur Leib und Leben schützen, sondern es auch verletzten und nehmen können. Und letztes leider auch ungerechtfertigt. Schusswaffen wären nur dann kein Problem, würden alle Menschen sie nicht missbräuchlich, rechtswidrig einsetzen. Ist aber nur im Märchen so. Die Wahrheit sieht so aus, dass viel zu viele Menschen sie missbräuchlich einsetzen oder auch nur geneigt dazu sind und mit Schusswaffen Schaden verursachen oder verursachen wollen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (JosephConrad)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320400102022-06-01T08:41:34+01:00JosephConrad"Beitrag von JosephConradTussinelda schrieb:wir mischen uns ja auch nicht ein, wir diskutieren hier und schreiben unsere Meinung.Schon klar, ich meinte mit "Einmischung" auch den Anspruch der Vernünftigen etwas dort verbessern zu wollen, ohne dass die Amerkaner es wert sind. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Tussinelda)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320400042022-06-01T08:39:01+01:00Tussinelda"Beitrag von Tussinelda
wir mischen uns ja auch nicht ein, wir diskutieren hier und schreiben unsere Meinung. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (JosephConrad)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320399982022-06-01T08:37:09+01:00JosephConrad"Beitrag von JosephConrad
Und wie viele nach dem Tod ihres Kindes diese abgegeben haben? Oder sich jetzt neue kaufen?
Letztendlich gilt für die USA wie eh und je: nach dem Massaker ist vor dem Massaker. Damit können die Amerikaner immer schon gut leben. Wir brauchen uns da von außen nicht einzumischen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (scarcrow)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320399002022-06-01T08:14:53+01:00scarcrow"Beitrag von scarcrowdefine schrieb:Entweder schwache psyche und vertragen mal eine beleidigung nicht und dazu ne menge waffen im schrank, oder haben ernste psychische krankeheiten, bis hin zu wahnvorstellungen.Genau da setzen aber die Demokraten an und werden von allen möglichen Seiten als Diktatoren angegangen die die "Freiheit" einschränken wollen.
richtig ist aber: im Prinzip hat sehr vieles seinen Ursprung in der sozialen Ungerechtigkeit.
Dennoch muss man sich halt die Frage stellen: Für was benötigt ein 18jähriger Sturmgewehre um seine "Freiheit" zu verteidigen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (define)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320397862022-06-01T07:32:16+01:00define"Beitrag von defineleakim schrieb:Eher generell, kann mich auch täuschen.Du täuscht Dich sehr, was die US and A betrifft, ist es seit jeher und grösstenteils ein Problem der "2 Klassen" Gesselschaft.
Columbine z.b. gib dir mal das Tagebuch von Eric Harris, jap der hatte einen hass auf Menschen, aber nicht auf eine Ethnie, sondern auf den Menschen per se.
Die andere Seite ist z.b. Eric Lanza ( Sandy Hook) , James Eagan Holmes ( Batman - Kino) wie auch in Hanau (De), Menschen mit paranoide Schizophrenie, oder sonstigen schweren psychischen Krankheiten.
Das wenigste davon, also Schulmassaker jetzt z.b. ist "rechts motiviert", man stellt es gerne so hin. Aber Grundlegend haben fast alle das selbe Muster.
Entweder schwache psyche und vertragen mal eine beleidigung nicht und dazu ne menge waffen im schrank, oder haben ernste psychische krankeheiten, bis hin zu wahnvorstellungen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (paranomal)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320188522022-05-27T13:58:32+01:00paranomal"Beitrag von paranomalribster schrieb:Das ist kein konservatismus das ist MachterhaltGenau das ist Konservatismus. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (SvenLE)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320188422022-05-27T13:53:26+01:00SvenLE"Beitrag von SvenLErhapsody3004 schrieb:Toller freiheitlicher Konservatismus ist das.Kapitalismus im Endstadium! Die Demokratie ist dort eine Geisel der Lobbyisten. Die NRA hat genügend Senatoren geschmiert, die das Waffenrecht höher bewerten als Menschenleben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (behind_eyes)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320154202022-05-26T17:35:22+01:00behind_eyes"Beitrag von behind_eyes
Bevor die also die Waffen für Johnny Boy abschaffen, benötigen sie eine neue Identität ansonsten rutscht dieses Land in eine Identitatskrise, meine Meinung. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (ribster)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320151842022-05-26T15:49:27+01:00ribster"Beitrag von ribsterrhapsody3004 schrieb:Toller freiheitlicher Konservatismus ist das.Das ist kein konservatismus das ist Machterhalt von 50 Republikanischen Senatoren Steve Kerr der Coach eines NBA Teams hat das ganz gut beschrieben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rhapsody3004)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320145842022-05-26T12:22:00+01:00rhapsody3004"Beitrag von rhapsody3004 Soll aber nicht heißen, dass ich mir nicht wünsche, dass sich nichts ändert. Es muss sich dringend etwas ändern und nicht nur Biden sondern auch der eine Trainer haben mir aus der Seele gesprochen.
Leider wird die Wildwest-Manier oder Wildwest-Mentalität noch viel zu oft gedacht und gelebt und auch Geld damit gemacht und die Partei, die dahinter ganz besonders steht und diese Art der Mentalität u.a. mit fadenscheinigen Begründungen propagiert, wird immer noch viel zu oft von zu vielen Menschen gewählt und sogar hofiert.
Toller freiheitlicher Konservatismus ist das. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (leakim)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320145442022-05-26T12:15:50+01:00leakim"Beitrag von leakimTripane schrieb:Wo denn? Hierzulande, in den USA oder generell?Eher generell, kann mich auch täuschen. Hab gerade kein Empfang um nach Berichten zu suchen aber ich meine, dass als Motiv oft der Hass auf Ausländer oder POC angeführt wird. Neben Mobbing ist das wohl einer der Hauptgründe für irgendwelche Massakern in Einkaufszentren und Schulen. Is wie mit Terroranschlägen, es ist fast immer der Hass auf anders denkende oder anders aussehnde der Leute zu sowas veranlasst. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Suppenhahn)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320142242022-05-26T11:14:41+01:00Suppenhahn"Beitrag von Suppenhahnleakim schrieb:In den Staaten ist immer noch das Recht des Stärkeren an der Tagesordnung und jeder hat für sich selbst zu sorgenSo ähnlich sehe ich das auch, in den USA wird eine Waffe als Art Problemlöser dargestellt:
* Die bösen Indianer bedrohen uns -> töte sie mit einer Schusswaffe! * in dein Haus wird eingebrochen -> schieß erst mal und schau dann nach! * du wirst verbal bedroht -> zück die Waffe * etc. etc. etc.
so lange diese Denkweise in den Köpfen der Menschen ist, wird sich gar nichts ändern. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Tripane)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-321#id320141182022-05-26T10:58:54+01:00Tripane"Beitrag von Tripaneleakim schrieb:Was mir auffällt, dass es oft rechtsradikale Absichten sind, die Jugendliche dazu bringt in ihrer Schule rumzuballern.Wo denn? Hierzulande, in den USA oder generell? ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (leakim)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320140882022-05-26T10:46:27+01:00leakim"Beitrag von leakimparanomal schrieb:Hier steht man mit dem dritten Platz nämlich ebenfalls auf dem traurigen Siegerplätzchen im Wettbewerb um die meisten School-Shootings im internationalen VergleichDa hätte ich doch gern mal me Quelle zu. Da werden wir aber doch sehr wahrscheinlich weit abgeschlagen auf dem dritten Platz liegen. In den Staaten gibt es sowas doch viertel bis halbjährig während das woanders alle 5 oder 10 Jahre passiert. Was mir auffällt, dass es oft rechtsradikale Absichten sind, die Jugendliche dazu bringt in ihrer Schule rumzuballern. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (behind_eyes)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320139962022-05-26T10:08:21+01:00behind_eyes"Beitrag von behind_eyesmilitarynerd schrieb:trotzdem gibt es Länder mit verbreitetem Waffenbesitz, die diese Probleme nicht habenVielleicht weil diese Probleme untergehen. Aus meiner Sicht gibt es für Zivilisten keinen Grund, eine Feuerwaffe zu besitzen. Es macht schlicht aus keinem Blickwinkel Sinn. Schon garnicht mit so einer McDonald's Mentalität - rein in den Shop und nach 3Minuten voll ausgestattet wieder raus - als 18jähriger. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (paranomal)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320139622022-05-26T09:55:02+01:00paranomal"Beitrag von paranomalleakim schrieb:Das ist in den Staaten doch ein gesellschaftliches Problem.Fragt sich nur genau welches und was uns das über Deutschland sagt. Hier steht man mit dem dritten Platz nämlich ebenfalls auf dem traurigen Siegerplätzchen im Wettbewerb um die meisten School-Shootings im internationalen Vergleich. Auffällig scheint auch zu sein, dass dieses Phänomen gehäuft in bestimmten Intervallen auftritt. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (leakim)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320139342022-05-26T09:42:00+01:00leakim"Beitrag von leakimTePe schrieb:wie wir an theoretischen 260 kmh auf Autobahnen.Theoretisch? 260 kmh ist doch alltäglich auf unseren Autobahnen. Bin ich auch schon gefahren und ich denke auch alle anderen die mal in nem Auto saßen welches 260 schafft. Das ist in den Staaten doch ein gesellschaftliches Problem. Es gibt genug andere Länder in denen man ohne Probleme an ein Schnellfeuergewehr oder ne Halbautomatik kommt. In den Ländern sind Schießereien in der Öffentlichkeit aber nicht alltäglich. In den Staaten ist immer noch das Recht des Stärkeren an der Tagesordnung und jeder hat für sich selbst zu sorgen. Die Glorifizierung des Militärs spielt da wahrscheinlich auch mit rein. Das hat ja schon faschistische Züge in den Staaten. Die ticken da aber eh ganz anders als wir Europäer. Die bekommt man in den nächsten 3 Generationen nicht mehr geändert, die Amerikaner. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (TePe)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320138422022-05-26T08:53:40+01:00TePe"Beitrag von TePe Micha ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (militarynerd)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320137302022-05-26T08:25:51+01:00militarynerd"Beitrag von militarynerdTussinelda schrieb:es gibt in keinem Land so viele, wie in den USA.Das habe ich auch nicht gesagt, trotzdem gibt es Länder mit verbreitetem Waffenbesitz, die diese Probleme nicht haben. Die Lösung liegt demnach darin die gesellschaftlichen Probleme anzugehen die dazu führen, aber das wird politisch und gesellschaftlich kaum möglich sein, in einen Land wo Menschen an eigentlich behandelbaren Krankheiten sterben, weil sie keine Krankenversicherung haben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Tussinelda)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320136222022-05-26T08:13:49+01:00Tussinelda"Beitrag von Tussineldamilitarynerd schrieb:In den USA sind eh so viele Waffen im Umlauf, dass eine Verschärfung der Gesetze nichts mehr bringen wird. Die Schulschießereien müssen aber ohnehin gesellschaftliche Hintergründe haben, gibt genug andere Länder wo genug Waffen im Umlauf sind, ohne dass es dort in nennenswerten Umfang zu Schulschießereien käme.es gibt in keinem Land so viele, wie in den USA. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (militarynerd)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320135962022-05-26T08:11:16+01:00militarynerd"Beitrag von militarynerdUSA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Bone02943)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320125642022-05-25T23:37:27+01:00Bone02943"Beitrag von Bone02943 Leider wird genau das wieder dazu führen, dass sich noch mehr Menschen bewaffnen, womit potentielle Attentäter am Ende wieder mehr Waffen zur Verfügung haben. Wann begreifen die Waffennarren mal, dass immer mehr Waffen keinen Schutz bieten? Nicht in Einkaufszentren, nicht in Gebetshäusern und schon gar nicht an Schulen. Das Gegenteil ist der Fall, bei so viel frei verfügbaren Waffen kommen ganz automatisch auch alle die einfach an Waffen, die dann solche Attentate verüben.
Was für eine fehlgeleitete Waffenpolitik.
Und hier mal ein Beitrag, einer der ganz ganz wenigen vom Postillon, bei dem ich einfach mal nicht lachen kann. Zu nah ist die Fiktion an der Realität.
Mittwoch, 25. Mai 2022 "Das wäre nicht passiert, wenn jedes Kind bewaffnet gewesen wäre" – NRA setzt sich für mehr Waffen an Grundschulen ein
Quelle: https://www.der-postillon.com/2022/05/school-shooting.html ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Spartacus)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id320125142022-05-25T23:26:48+01:00Spartacus"Beitrag von Spartacus LG ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id292223672021-01-11T18:19:43+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391rambaldi schrieb:Aber wohl nicht mehr in der Holzvariante?Ich hatte Kunststoff, wir hatten aber auch noch ein paar mit Holz Schulterstütze, Handschutz und paar frankensteins. Direkt nach der AGA kamen aber die Plastik Gewehre ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (abberline)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id292208212021-01-11T14:31:48+01:00abberline"Beitrag von abberline
Die Holzvariante des G3 wurde zumindest bei uns nur im Schwimmtraining verwendet. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id292207512021-01-11T14:10:31+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi6.PzGren391 schrieb:Ich habe damals in der AGA auch noch das G3 gehabtAber wohl nicht mehr in der Holzvariante? ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (sidnew)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291232412020-12-30T00:19:04+01:00sidnew"Beitrag von sidnew6.PzGren391 schrieb:Ich vermute nur es wird nie eine Welt ohne Kriege geben.Vermute ich leider auch. Dennoch: Wenn keiner mitmachen würde.... Gilt natürlich auch für das Thread-Thema. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291232292020-12-30T00:17:23+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Naja ohne Kriege hätten welche wie ich keinen Job. Was nicht heißt dass ich krieg geil finde. Ich vermute nur es wird nie eine Welt ohne Kriege geben. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (sidnew)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291232092020-12-30T00:14:12+01:00sidnew"Beitrag von sidnew6.PzGren391 schrieb:Jetzt wirst du aber poetisch!Nö, einfach nur realistisch. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291232032020-12-30T00:13:29+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Jetzt wirst du aber poetisch! ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (sidnew)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291231572020-12-30T00:04:26+01:00sidnew"Beitrag von sidnew6.PzGren391 schrieb:. Vorallem die am falschen Ende.In einem Krieg sind beide Parteien am falschen Ende. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291231472020-12-30T00:03:03+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391sidnew schrieb:Puuh, damit kam ich nie klar. Aber ich war ein ziemlich guter MG-2 (?)Schütze, damals noch mit dem G-3.Ja muss man mögen das Ding. Ich liebe es und bin froh dass es nun erstmal doch bei uns bleibt. Bei dem Sound geht jeder in Grundstellung. Vorallem die am falschen Ende.
Ich habe damals in der AGA auch noch das G3 gehabt. Hat mir besser gefallen als das 36. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (sidnew)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-320#id291229932020-12-29T23:41:45+01:00sidnew"Beitrag von sidnew6.PzGren391 schrieb:Ja ist auch meine lieblingsflinte! Aber da sieht man mal wieder dass man in Foren niemanden einschätzen kann, geschweige dem dass man in kennt.Puuh, damit kam ich nie klar. Aber ich war ein ziemlich guter MG-2 (?)Schütze, damals noch mit dem G-3. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291222072020-12-29T22:17:25+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Ja ist auch meine lieblingsflinte! Aber da sieht man mal wieder dass man in Foren niemanden einschätzen kann, geschweige dem dass man in kennt. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291221012020-12-29T22:08:16+01:00Groucho"Beitrag von Groucho6.PzGren391 schrieb:Was ich aber sagen muss, du warst einer der letzten von dem ich gedacht hab dass er liberal waffenbesitzern gegenüber ist und selber mal geschossen hat! PewPewPew verbindet halt auch irgendwo!Ich habe sogar Maschinengewehr geschossen (das war mächtig beeindruckend :D ) als Panzergrenadier. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (frauZimt)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291127912020-12-28T18:23:20+01:00frauZimt"Beitrag von frauZimtTussinelda schrieb:eigentliich geht es hier um die Waffengesetze der USA... nur mal als Anmerkung wegen dem fortlaufenden OTStimmt Wir sollten einen neuen thread aufmachen ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Tussinelda)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291127452020-12-28T18:19:46+01:00Tussinelda"Beitrag von Tussinelda
nur mal als Anmerkung wegen dem fortlaufenden OT ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (frauZimt)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291126872020-12-28T18:18:06+01:00frauZimt"Beitrag von frauZimt6.PzGren391 schrieb:Zum Fall in Roth. Du musst mal gucken, da hat damals die Behörde/der Verein versagt. Der hätte gar keine Waffe haben dürfen. Wir sind uns denke ich einig, dass sowas absolut inakzeptabel ist.@6.PzGren391 Wie schätzt du die Schützenvereine ein?
Alle Vereine klagen doch über Mitgliederschwund. Die Alten sterben weg und die Jungen sind am Vereinsleben nicht interessiert. Geht das den Schützenvereinen auch so? ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291054732020-12-27T20:07:38+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Auch wenn’s 20 Jahre her ist, drüber weg kommt man glaube ich nie.
Was ich aber sagen muss, du warst einer der letzten von dem ich gedacht hab dass er liberal waffenbesitzern gegenüber ist und selber mal geschossen hat! PewPewPew verbindet halt auch irgendwo!
Und jetzt hört auf zu streiten Kinder! ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291052092020-12-27T19:34:01+01:00Groucho"Beitrag von GrouchoDieGarnele schrieb:Habe ich sowieso eher gemacht weil der User auch ständig Belege haben möchte. Nenn mich einen Troll in dem Fall.Treffende Selbstbeschreibung.
Denn ich habe nirgends eine uneingeschränkte Tatsachenbehauptung aufgestellt:
Danke, kam damals auch völlig überraschend kurz vor Weihnachten.
Ist aber schon 20 Jahre her. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291028732020-12-27T13:20:42+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Ich mir auch. Aber es bringt nix, da ist Aufklärung einfach sinnvoller. Ja da hast du recht, ich finde schon immer den Kampf sportschützen gegen Jäger zum kotzen. Hat doch niemand was davon. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (DieGarnele)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291028412020-12-27T13:13:51+01:00DieGarnele"Beitrag von DieGarnele6.PzGren391 schrieb:Ich versuche einfach nur sachlich zu bleiben. Ist halt irgendwie ein sensibles Thema.Finde ich sehr gut, dass du das so kannst. Ich tue mir damit ehrlich gesagt manchmal schwer. Eigentlich sollten wir als schützen sowieso zusammen halten, wir haben’s eh schon schwer genug. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291028352020-12-27T13:12:31+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Nönö ich versteh dich schon. Ich versuche einfach nur sachlich zu bleiben. Ist halt irgendwie ein sensibles Thema. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (DieGarnele)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291028192020-12-27T13:09:54+01:00DieGarnele"Beitrag von DieGarnele6.PzGren391 schrieb:Und früher ich waren die Kontrollen in der Tat weit überschaulicher, das stimmt schon.Wen interessiert was früher war? Dann vielleicht mal auf den aktuellen Stand der Dinge bringen? Habe ich sowieso eher gemacht weil der User auch ständig Belege haben möchte. Nenn mich einen Troll in dem Fall. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291027852020-12-27T13:04:51+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Dein Verlust tut mir leid!
@DieGarnele Er hat doch schon gesagt, dass er das eben nicht kennt. Und früher ich waren die Kontrollen in der Tat weit überschaulicher, das stimmt schon. Da wurde deutlich nachgebessert. Von mir aus könnten die jede Woche kommen, ich habe nichts zu verbergen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (DieGarnele)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291027392020-12-27T12:56:28+01:00DieGarnele"Beitrag von DieGarneleGroucho schrieb:Lies doch einfach meinen post nochmal durch....Habe ich. Der erste Satz ist schlicht falsch. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291026532020-12-27T12:42:29+01:00Groucho"Beitrag von Groucho6.PzGren391 schrieb:Ah interessant. Und schießt du nochNee, seit mein Vater tot ist nicht mehr. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291025812020-12-27T12:33:45+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391
Ach so du hast jetzt rein von Deutschland gesprochen. Sorry! Ja da hast du natürlich recht. Deswegen sagte ich ja so verkehrt kann unser waffenrecht nicht sein.
Ach du musst nur in Polen oder Tschechien auf den richtigen Markt, da bekommt man die unkastriert relativ schnell angeboten. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Zarastro)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291025712020-12-27T12:30:30+01:00Zarastro"Beitrag von Zarastro6.PzGren391 schrieb:Da das die meisten die irgend sowas planen aber nicht können wird gern zum guten alten AK47 zurückgegriffen.
Bei welchem Amoklauf/Massenachießerei in Deutschland wurde denn eine Ak47 eingesetzt? Das beste, woran der Täter in München im Dark Net rangekommen ist, war eine Pistole.Ganz so einfach ist es wohl doch nicht an solche Waffen illegal zu kommen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291025312020-12-27T12:21:58+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391Zarastro schrieb:Seitdem hat sich einiges ereignet, vor allem nach dem Amoklauf von Winnenden oder Erfurt wurden die Regeln für Sportschützen verschärft und z.B. unangekündigte Kontrollen vermehrt eingeführt. Auch Kinder von Sportschützen (das war ja der Amokläufer) bekommen nicht mehr so leicht Zutritt.Ja und das ist auch gut so. Aber wie gesagt er hätt auch damals schon keinen Zugriff haben dürfen. Unsachgemäße Verwahrung war da das Problem.
Zarastro schrieb:Hier liegt wie ich finde auch ein Haupterfolg der Waffengesetze. In den USA kommen regelmäßig auch Gewehre etc. zum Einsatz, mit einer Vielzahl an Opfern (z.B Las Vegas). In Deutschland müssen die Täter mit kleineren Kalibern auskommen, was sich wphl auch auf die Opferzahlen auswirkt.
Du ich habe so Böses AR15 in Kaliber .223 dass da in Vegas zum Einsatz kam. Ohne Bumpstock weil bei uns verboten. Ich schieße damit IPSC Disziplinen. Das heißt teilweise 5 Schuss in unter 2,5 Sekunden. Mann muss keine vollautomatische Waffe haben um sehr schnell schießen zu können. Da das die meisten die irgend sowas planen aber nicht können wird gern zum guten alten AK47 zurückgegriffen. Was ich sagen will, wenn jemand töten will, dann wird er das und dazu wird er selten eine legale Waffe verwenden. Wo ich dir aber recht geben muss ist was du zu Halle gesagt hast. Er musste sie sich selber bauen weil er an keine Waffe ran kam. Also scheint unser waffenrecht nicht so verkehrt zu sein.
@Groucho Ah interessant. Und schießt du noch? ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Zarastro)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291024032020-12-27T11:58:24+01:00Zarastro"Beitrag von ZarastroGroucho schrieb:Bei meinem Vater wurde das nie kontrolliert, aber das ist auch schon ein paar Jahrzehnte her.
Seitdem hat sich einiges ereignet, vor allem nach dem Amoklauf von Winnenden oder Erfurt wurden die Regeln für Sportschützen verschärft und z.B. unangekündigte Kontrollen vermehrt eingeführt. Auch Kinder von Sportschützen (das war ja der Amokläufer) bekommen nicht mehr so leicht Zutritt.
6.PzGren391 schrieb:Dass Anschläge, Überfälle usw mit P2000/P8 und G36 begangen wurden
Hier liegt wie ich finde auch ein Haupterfolg der Waffengesetze. In den USA kommen regelmäßig auch Gewehre etc. zum Einsatz, mit einer Vielzahl an Opfern (z.B Las Vegas). In Deutschland müssen die Täter mit kleineren Kalibern auskommen, was sich wphl auch auf die Opferzahlen auswirkt.
Natürlich werden entsprechend motivierte und versierte Täter immer an Waffen kommen. Die jetzigen Geaetze erschweren aber einer anderen Gruppe an potenziellen Tätern den Zugang, nämlich die der sozial isolierten, im Keller sitzenden und durchs Internet radikalisierten Einzeltäter. Ein gutes Beispiel ist der Attentäter in Halle. Der musste mit selbstgebauten Waffen Vorlieb nehmen, die noch dazu mehrfach klemmten weshalb die Opferzahl nur so "relativ gering ausfiel. Nicht auszudenken, wenn dieser Typ einfach nach Wallmart gehen und dort mehrere Halbautomatische Waffen hätte kaufen können. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291023692020-12-27T11:52:57+01:00Groucho"Beitrag von Groucho6.PzGren391 schrieb:Ich sprach jetzt von EWB Waffen. KK dann mit zwölf im Verein.Klar, die 3.57 Magnum oder seine 9mm para haben wir auch nur auf dem Schießstand im Schützenhaus geschossen. (Mein Vater war einer der drei Mitbegründer dieses Schützenvereins) ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (6.PzGren391)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-319#id291022972020-12-27T11:35:35+01:006.PzGren391"Beitrag von 6.PzGren391Groucho schrieb:Dann hat sich das entweder geändert, oder es wird von Stadt zu Stadt unterschiedlich ernst genommen.Das kann ich dir nicht sagen. Es kommt denk ich auch drauf an wieviele Sachbearbeiter dafür zur Verfügung stehen. Da geht der Bedürfnisnachweis deutlich schneller.
Ja LG und LP in der Scheune durfte ich natürlich auch unter Aufsicht usw schiessen. Ich sprach jetzt von EWB Waffen. KK dann mit zwölf im Verein. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-318#id291018652020-12-27T10:01:24+01:00Groucho"Beitrag von Groucho6.PzGren391 schrieb:„wenn eine Waffe ins Haus kommt, lernt der kurze wie das ist, wie es funktioniert und wie man damit umgeht“. Bevor jetzt einer schnapp Atmung bekommt, schießen durfte ich da nicht.Ich schon. Wir hatten einen kleinen Luftgewehr/-pistole Schießstand im Keller. Da durfte ich als Junge auch mit schießen. Natürlich nur in Anwesenheit meines Vaters. Natürlich nach umfangreichen Sicherheitsbelehrungen und Anweisungen. ]]>
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf? (Groucho)https://www.allmystery.de/themen/pr86033-318#id291018132020-12-27T09:53:51+01:00Groucho"Beitrag von GrouchoDieGarnele schrieb:Belege?Lies doch einfach meinen post nochmal durch....