https://www.allmystery.de/themen/rss/88581Allmystery: Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegenFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2015-09-18T21:42:59+01:00Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149062282015-09-18T21:42:59+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi Astronomen? Astrophysiker? Astrologen?
Aber vermutlich sind alle die Heurekas Unsinn nicht behaupten sowieso Bestandteil der Verschwörung... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (mayday)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149060172015-09-18T21:09:15+01:00mayday"Beitrag von mayday
;) ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Rho-ny-theta)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149051672015-09-18T18:36:36+01:00Rho-ny-theta"Beitrag von Rho-ny-theta v_g ist übrigens die Exhaust velocity, d.h. die Ausstoßgeschwindigkeit der abgestoßenen Masse. Welche Werte die annimmt, hängt bei realen Raketen vom verwendeten Treibstoff ab.
Das überhaupt ein ln verwendet wird, dient übrigens dazu, einen kontinuierlichen Prozess in einer diskreten Vorher-Nacher-Gleichung darstellen zu lassen, da man das eigentlich nötige Integral zur Entstehungszeit der Tsiolkovky-Gleichung nicht so ohne weiteres lösen konnte. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Foss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149050172015-09-18T18:03:02+01:00Foss"Beitrag von Fosspluss schrieb:Die Beschleunigung bleibt die gleiche, die Geschwindigkeit steigt mit Abnahme der Masse.Mit einer linearen Funktion, ja, aber ln(x) ist nicht linear. Schau hier auf Seite 3: http://schule.slueck.de/physik/lernen/oberstufe/Mechanik/Rakete.pdf Der Verlauf ist nicht linear bzw. grade. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149050132015-09-18T18:01:47+01:00pluss"Beitrag von plusspaco_ schrieb:Nein, die Beschleunigung steigtJa hast recht, mein Fehler. Die Schubkraft bleibt unverändert. Die Beschleunigung (a ⃗ = F/m) und Geschwindigkeit steigt. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149049702015-09-18T17:54:16+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recall
Da die Chinesen ja auch eine bemannte Mondlandung planen (sollen?), was glaubt ihr, welche Argumente werden kommen, da ja auch diese selbstverständlich gefälscht sein muss? Kommen die Argumente, die wir schon so satt haben und auswendig können oder gäbe es wirklich mal echte neue?
ps: ich hoffe, dass ich diese Landung auch noch erlebe, die erste Mondlandung habe ich live erlebt und ebenso den Start des ersten Shuttles. Ich würde mich wirklich freuen, wenn es mal wieder jemand wagt. Immerhin haben sie ja auch den Jadehasen hochgebracht. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (paco_)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149048402015-09-18T17:29:44+01:00paco_"Beitrag von paco_pluss schrieb:Die Beschleunigung bleibt die gleiche, die Geschwindigkeit steigt mit Abnahme der Masse.Nein, die Beschleunigung steigt mit Abnahme der Masse, da der Schub gleich bleibt.
paco ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149047122015-09-18T17:09:18+01:00pluss"Beitrag von plussFoss schrieb:die Funktion - jetzt natürlich im umgekehrten Fall - beschreibt, wie ein Objekt mehr beschleunigt, je mehr es an Masse verliert.Die Beschleunigung bleibt die gleiche, die Geschwindigkeit steigt mit Abnahme der Masse. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149044802015-09-18T16:32:56+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recall
cool, danke.
@fritzchen1 Das mit dem Laserreflektor ist leider kein gutes Argument, denn die UDSSR hat damals die beiden Lunochods ferngesteuert (da jault kein VTler auf, komisch) auf dem Mond fahren lassen, das hatten die auch schon -> Wikipedia: Lunochod 1 Reflektoren kann man auch unbemannt oben positionieren. Das dazu auch ein echt gutes Stück Technik nötig ist, wollen wir nicht verraten, gelle? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Foss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149044732015-09-18T16:31:27+01:00Foss"Beitrag von FossFedaykin schrieb:kannst du mit der Formel was Anfangen?Ich bin zwar ehr der Mathematiker als der Physiker, aber mal jetzt aus reinem Interesse..
v(m)=v_g*ln(m_0/m)
Die Gleichung ist zwar eine Gleichung im herkömmlichen Sinne, weil sie ein (=) enthält, aber exakt betrachtet eine Funktion. Zur Veranschaulichung - so mache ich das immer - vereinfache ich Funktionen, um deren Verlauf besser zu erkennen. Aus den Logarithmusgesetzen weiß man:
ln(x/y) = ln(x) - ln(y)
Und da v_g und ln(m_0) irgendwelche Konstanten sind, fasse ich sie in einer allgemeinen Konstante C zusammen.
v(m)=-ln(m)*C
Da man vom ln(x)-Verlauf weiß, dass diese Funktion ansteigt, wenn x sich von 0 entfernt, kann man in diesem Fall annehmen, dass v(m) immer kleiner wird, je größer m (auch im negativem) wird. C ist als konstanter Faktor unbedeutend für diese Betrachtung.
Jetzt zur physikalischen Betrachtung: In der Physik sind Variablen und Konstanten in der Regel Größen mit Einheiten.
v wird denn wohl die Geschwindigkeit sein (velocity) m dann die Masse (mass) Und die 0 als Indize bedeutet meistens Start- oder Anfangswert der entsprechenden Größe.
Daraus lässt sich schlussfolgern, dass es sich hier um eine "Raketenformel" handeln muss, bei der die Funktion - jetzt natürlich im umgekehrten Fall - beschreibt, wie ein Objekt mehr beschleunigt, je mehr es an Masse verliert.
Hier für alle die es nicht wussten: http://schule.slueck.de/physik/lernen/oberstufe/Mechanik/Rakete.pdf ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149044402015-09-18T16:26:21+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi
Im Apollohoaxforum ist der Unfug schon geradezu ein Running Gag und falls mal wer davon eine Metal-Band startet wird sie "Searing Radiation Hell" genannt :-)
@fritzchen1 a) unbemannt (mit welcher geheimen Mission das gewesen sein soll gehört zu den unliebsamen Details über die ein MLL nicht nachdenken mag)
b) die ganze Messerei ist Fake und alle Astronomen und Sternwarten weltweit die sie machen sind entweder mit in der Verschwörung (die Bielefeldaußmaße annimmt) oder zu dämlich um zu merken daß der Mond selbst zurückstrahlt ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (fritzchen1)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-8#id149043932015-09-18T16:18:36+01:00fritzchen1"Beitrag von fritzchen1
Wenn die Amis nicht auf dem Mond waren wie kommt dann der Spiegel da hin, der den Laserstrahl zurück wirft? Was will man heute auf dem Mond? Damals ein reines Prestige Projekt. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149043562015-09-18T16:08:59+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_RecallIssomad schrieb:Nein, der Van Allen Gürtel ist nicht tödlich. Wie im echten Leben: es kommt halt auf die Dosis und die Zeitdauer der Disposition an. Was durchaus ernste Folgen gehabt haben könnte, wäre ein Sonnensturm gewesen. Die waren damals auch schon halbwegs vorhersagbar und IIRC startete man in einer eher ruhigen Phase der Sonne. Das war halt das Risiko der Astronauten. Was den van Allen Gürtel angeht: auch hier sehe ich das gleiche Problem, dass irgendein Vollpfosten nur den Begriff "Strahlung" liest und dann geht es im Kopf so richtig rund. Denn Strahlung war ja auch die Atombombe und nuklear und Tod und überhaupt ganz doll gefährlich und tödlich und und und. Diese Assoziationskette kann ich nachvollziehen. Da Strahlung aber nicht gleich Strahlung ist und zudem der van Allen Gürtel schon 1958 entdeckt wurde (und seitdem auch vermessen wird), kann ich nicht nachvollziehen, warum man sich nicht ein wenig mehr darüber informiert. Zumal van Allen selber in einem Interview zum Thema Mondlandverschwörung sage, dass nie jemand aus den Reihen der VTler sich bei ihm informiert hat. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149040162015-09-18T14:34:51+01:00pluss"Beitrag von plussrambaldi schrieb:Wenn man die Originaltitel nimmt, paßt "Der Dummschwätzer" mit Jim Carrey doch schon perfekt...Vielleicht hat @HeurekaAHOI sich nur einen Spass erlaubt?
Wenn nicht, würde ich ihr vorschlagen sich näher mit der wissenschaftlichen Vorgehensweise, der formalen Logik und Mathematik zu beschäftigen. Zumindest wenn man beabsichtigt, unter der Rubrik Wissenschaft, eine Diskussion zu führen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Issomad)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149040122015-09-18T14:34:31+01:00Issomad"Beitrag von IssomadHeurekaAHOI schrieb:Es gibt nur 2 Möglichkeiten: entweder/oder / Schwarz oder weiss
Entweder der Van - Allen - Gürtel ist undurchdringbar für Astronauten, oder nicht.
Scheint wohl daran zu liegen, das man 1969 nicht zum Mond fliegen konnte.Nein, der Van Allen Gürtel ist nicht tödlich. Vielleicht ist er tödlich, wenn man sich ein Jahr darin aufhält, aber nicht die eine Stunde in der man durchfliegt. Zumal man nicht durch die Zone mit den höchsten Strahlenwerten geflogen ist ...
Vielleicht solltest du deine Quellen prüfen und nicht jeden Mist glauben, den jemand auf Youtube verbreitet ...
Ich sehe keine plausible Begründung, warum es 1969 nicht möglich gewesen sein soll, zum Mond zu fliegen. Es war riskant, aber es ging ... Heutzutage hat die NASA eben kein Interesse mehr daran, aber Chinesen, Inder und Japaner sind auf dem Sprung zum Mond ... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149039932015-09-18T14:31:47+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsenseoff-peak schrieb:Am besten: 1) melden und 2) und auf den offensichtlichen verschwörerischen Schwachsinn nicht reagieren.This!
Wenn nämlich nicht jeder noch seinen Senf dazu geben würde (der genauso Spam darstellt und daher auch genauso geahndet werden müsste), wäre das Problem längst erledigt! ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (off-peak)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149039752015-09-18T14:27:42+01:00off-peak"Beitrag von off-peakrambaldi schrieb:Erschreckend was für ein verlogener Unsinn bei Allmy zur Zeit geschrieben werden darf...Und das im Wissenschaftsbereich.
Am besten: 1) melden und 2) und auf den offensichtlichen verschwörerischen Schwachsinn nicht reagieren. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149039422015-09-18T14:21:45+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi
"Jeder Weltraum Wissenschaftler" - kein einziger genannt
Das Konzept daß die NASA etwas zu fälschen versucht hätte was die ganze Welt durchschaut ist übrigens schon ziemlich schwachsinnig, und kann nur jemand in den Sinn kommen der sogar zum glaubwürdigen Lügen zu unfähig ist...
"anerkannte Experten" - im Zeugenschutzprogramnn ja ne is klar...
Das ist doch so schwurbelig durchsichtig wie wenn Kevin Dennis behauptet "der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen" wenn der Lehrer der Nachbar ist, der haargenau weiß daß es keinen Hund in der Familie gibt... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149038112015-09-18T13:55:03+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldipluss schrieb:Ich fand den Film "Zurück in die Zukunft" ganz gut...vielleicht sollte man über eine Neuauflage mit dem Titel "Zurück in die Unwissenheit" nachdenken?@pluss Wenn man die Originaltitel nimmt, paßt "Der Dummschwätzer" mit Jim Carrey doch schon perfekt... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149036942015-09-18T13:31:56+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi
Also im Wissenschaftsbereich hätte ich jetzt dann doch etwas striktere Regeln für Argumente erwartet... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Syndrom)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149036832015-09-18T13:29:49+01:00Syndrom"Beitrag von Syndrom
Be cool, Chemtrailer auf Allmy sind auch völlig erkenntnissresistent und dürfen das! Ich find nur gut, das es viele vernünftige Beiträge mit fundierten Links gibt, wo zweifelnde Mitleser was lernen können. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149036412015-09-18T13:22:02+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarsh Naja, wir sind in einem freien Land, da darf jeder alles schreiben so lange gewisse Grenzen nicht überschritten werden. Erschreckende finde ich bei allmy eigentlich eher, dass die Geschichten immer weniger fundiert ausgearbeitet werden und immer weniger echtes Hintergrundwissen in die kruden Theorien eingearbeitet wird.
Heute scheint mir reicht es, krude alte Theorien mit hastig und schlampig erdachten neuen Theorien zu vermischen und dies dann als Wunderenergiemaschine, Verschwörungtheorie oder Geistergeschichte zu verkaufen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (rambaldi)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149036132015-09-18T13:17:02+01:00rambaldi"Beitrag von rambaldi
@stanmarsh @rho-ny-theta Erschreckend was für ein verlogener Unsinn bei Allmy zur Zeit geschrieben werden darf... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Syndrom)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035872015-09-18T13:11:52+01:00Syndrom"Beitrag von Syndrom
Sorry for Joke, Metaluna ist ein Klassiker von 1955-da hat von Braun noch Vergeltungswaffen erklärt ! ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035772015-09-18T13:08:07+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recallinterrobang schrieb:mit anderen worten: er hat sich seine experten ausgedacht.Das ist schon wesentlich mehr, als ich erhofft habe. Meist kommt überhaupt nichts. Zeugenschutzprogramm ist ein für mich neues Argument. :D
Wer mehr wissen möchte: http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11j.html ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035472015-09-18T13:00:26+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarshHeurekaAHOI schrieb:Meine Informanten sind in einem Zeugenschutzprogramm. Deren Identität muss bewahrt & geschützt bleiben.Du hast Informanten in einem Zeugenschutzprogramm, die an die strengst geheimen Informationen der Welt ("normal" brisante Dinge wie sie Snowden ausgeplaudert hat können das nicht sein, sonst wäre das ja bereits bekannt) kommen und deren Infos gibst Du dann in einem Forum preis? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035242015-09-18T12:54:33+01:00pluss"Beitrag von plussHeurekaAHOI schrieb:Meine Informanten sind in einem ZeugenschutzprogrammLass mich raten, auch in Bielefeld?
Youtube: Ruthe.de - Zeugenschutzprogramm ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035232015-09-18T12:54:19+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarshHeurekaAHOI schrieb:Das ist immer so komisch englisch sprachige Filme zu sehen.Komisch? Komisch sind einige synchronisierte Filme, wobei Deutschland da im internationalen Vergleich ne gute Arbeit leistet. Anschauen würde ich mir so einen 70er Jahre Müll auch nicht egal ob deutsch oder engliscg, nicht trashig genug für echten 70er Jahre Trash ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035212015-09-18T12:54:07+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
mit anderen worten: er hat sich seine experten ausgedacht. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035152015-09-18T12:53:05+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
du willst anhand eines filmes die darin gezeigten sachen auf echtheit überprüfen? da kannst du auch bei dem film blair witch projekt die echtheit der blair hexe überprüfen.... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035102015-09-18T12:51:50+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOITotal_Recall schrieb:Welche anerkannten Experten?Meine Informanten sind in einem Zeugenschutzprogramm. Deren Identität muss bewahrt & geschützt bleiben.
@stanmarsh ja, hatte ich wohl gesehen. Aber es ist " Capricorne One ", die englische Version. Das ist immer so komisch englisch sprachige Filme zu sehen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-7#id149035042015-09-18T12:50:26+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarsh Gar nicht nötig, gibt es hier bei youtube:
Ab Minute 37 kann man die eckigen Raumanzugaufbauten erkennen, im Vergleich dazu ein echter Raumanzug von Appollo 11:
]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034972015-09-18T12:49:25+01:00pluss"Beitrag von plussTotal_Recall schrieb:das anerkannte Experte eben genau das als Beweis für eine Fälschung der Mondlandung ansehen.Dann poste doch deren Argumente. Aber bitte mit Benennung der "anerkannten Experten". Du wirst erstaunt sein wie schnell deren Argumente hier nachvollziehbar wiederlegt werden. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034912015-09-18T12:46:26+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recall
Es ist nur eben so, das anerkannte Experte eben genau das als Beweis für eine Fälschung der Mondlandung ansehen.Welche anerkannten Experten?
Zu deinen Bildern: Wie wurden damals die Astronauten auf ihren Einsatz vorbereitet? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034882015-09-18T12:45:15+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIpluss schrieb:Solltest du dein vorgetragenes Argument nicht durch eine Theorie stützen können, handelt es sich dabei nur um eine unbegründete Vermutung.Ich selber bevorzuge gar nicht, die " aufgewirbelte Mondstaub " Version auf den Apollo Landefähren. Es ist nur eben so, das anerkannte Experten eben genau das als Beweis für eine Fälschung der Mondlandung ansehen.
stanmarsh schrieb:Und warum wurden dann im Film Capricorn die Astronauten in bessere Malerkittel gesteckt und ihnen eckige Pappkartons auf den Rücken geschnallt?
Malerkittel - Pappkarton´s ?
Ich will mir auf EBay den Film holen. kostet 7 Euro. Ich werde mich zu gegebener Zeit zu der Echtheit der Raumanzüge wieder melden.
Syndrom schrieb:Wiso sollte die NASA wissen wie man Raumanzüge schneidert, wenn sie nur im Studio gebraucht wurden? Die stammen aus dem Fundus von Metaluna 4 !
ja? und woher stammen bitte die Raumanzüge von " metaluna 4 " ? :D
Schönen Tag noch... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Syndrom)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034722015-09-18T12:40:27+01:00Syndrom"Beitrag von Syndrom
Wiso sollte die NASA wissen wie man Raumanzüge schneidert, wenn sie nur im Studio gebraucht wurden? Die stammen aus dem Fundus von Metaluna 4 ! ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034562015-09-18T12:37:05+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarsh Und warum wurden dann im Film Capricorn die Astronauten in bessere Malerkittel gesteckt und ihnen eckige Pappkartons auf den Rücken geschnallt?
]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034532015-09-18T12:36:37+01:00pluss"Beitrag von plussHeurekaAHOI schrieb: nicht mit aufgewirbelten Mondstaub bedeckt istWerte ich das als Argument. Daher halte ich meine Frage für durchaus berechtigt, denn deine Aussage suggeriert, das der Fuß bei einer echten Mondlandung hätte mit Staub bedeckt sein müssen.
Solltest du dein vorgetragenes Argument nicht durch eine Theorie stützen können, handelt es sich dabei nur um eine unbegründete Vermutung. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149034162015-09-18T12:26:19+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIpluss schrieb:Wie hätte denn deiner Ansicht nach Mondstaub auf den Fuss gelangen sollen?Danke für dein Interesse an dem Fuss der Mondlandefähre. Aber es interessiert mich ehrlich gesagt, nur, wie da Fotos hinkommen. Was haben die Fotos auf dem Mond zu suchen? Und du irrst dich, wenn du sagst, das " Unternehmen Capricorn " nicht wichtig für den Beweis einer Fälschung der Mondlandung von 1969 ist. Das habe ich @rho-ny-theta schon verklickern wollen.
Wenn du die NASA bist: Würdest du dann bestreiten wollen, das du bei dem Film nicht mitgeholfen hast.
Ist doch nur zu deinem Vorteil, wenn die Macher von " Unternehmen Capricorn " behaupten, das die NASA Raumanzüge und so bereit gestellt hat. Oder bekommst du Raumanzüge vielleicht in einem Brautmoden Geschäft? Wohl kaum. Und du kriegst die Raumanzüge auch nicht bei einem anderen Schneider deines Vertrauens. Aber die NASA, die NASA weiß wie man Raumanzüge maßschneidert....
Und du irrst dich, wenn du sagst, das " Unternehmen Capricorn " nicht wichtig für den Beweis einer Fälschung der Mondlandung von 1969 ist.
EDIT: damit meinte ich natürlich @stanmarsh und nicht @pluss ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033902015-09-18T12:19:44+01:00pluss"Beitrag von plussHeurekaAHOI schrieb:Fuss einer Mondlandefähre, der übrigens nicht mit aufgewirbelten Mondstaub bedeckt ist, nur so nebenbei...Wie hätte denn deiner Ansicht nach Mondstaub auf den Fuss gelangen sollen? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033892015-09-18T12:19:31+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarshHeurekaAHOI schrieb:Was ist mit dem Film " Matrix ". Der Film " Matrix " hat auch mit Menschen aus der Zukunft zu tun ( finde ich ), und es ranken sich viele Verschwörungstheorien um den, diesen Film...
Auch bin ich Offtopic.Du bist offtopic mit Matrix, die anderen genannten Filme treffen so ziemlich genau den Kern dieses Threads ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033822015-09-18T12:16:20+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIHeurekaAHOI schrieb:Da lagen Fotos. Auf einem der Mondlandefähren von Apollo lagen große Fotos, entwickelte Fotos. Die Fotos ( so 3 Fotos ) lagen alle auf einem Fuss der Mondlandefähre. Einem Fuss einer Mondlandefähre, der übrigens nicht mit aufgewirbelten Mondstaub bedeckt ist, nur so nebenbei... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033802015-09-18T12:15:32+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recall
Angemessener wäre der Titel "Zurück in das nicht neues Wissen erwerben wollen" :-( ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033772015-09-18T12:15:16+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIstanmarsh schrieb:Menschen in der Zukunft sind wieder auf einem niedrigeren Zivilisations- und Wissensniveau angelangt und halten technische Artefakte und Wissen für religiöse oder magische Sachen, meist sind diese verbotenen/verpönt.Was ist mit dem Film " Matrix ". Der Film " Matrix " hat auch mit Menschen aus der Zukunft zu tun ( finde ich ), und es ranken sich viele Verschwörungstheorien um den, diesen Film...
Auch bin ich Offtopic.
Gut dann eben zum Thema:
Da lagen Fotos. Auf einem der Mondlandefähren von Apollo lagen große Fotos, entwickelte Fotos. Die Fotos ( so 3 Fotos ) lagen alle auf einem Fuss der Mondlandefähre. Einem Fuss einer Mondlandefähre, der übrigens nicht mit aufgewirbelten Mondstaub bedeckt ist, nur so nebenbei... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (stanmarsh)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033652015-09-18T12:10:28+01:00stanmarsh"Beitrag von stanmarshpluss schrieb:Ich fand den Film "Zurück in die Zukunft" ganz gut...vielleicht sollte man über eine Neuauflage mit dem Titel "Zurück in die Unwissenheit" nachdenken?Es gibt doch schon einige Filme die sich diesem Thema widmen. Menschen in der Zukunft sind wieder auf einem niedrigeren Zivilisations- und Wissensniveau angelangt und halten technische Artefakte und Wissen für religiöse oder magische Sachen, meist sind diese verbotenen/verpönt. Zu finden in Die Zeitmaschine, Planet der Affen, Mad Max, Die Wächter und diversen Star Trek Folgen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033552015-09-18T12:06:59+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOI In dem Film sollen angeblich Signale zu der 9/11 Verschwörung angedeutet worden sein. Aber das ist selbst mir zu riskant um es gleich zu glauben. Und zudem Offtopic, so wie du ;) ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (pluss)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033442015-09-18T12:04:55+01:00pluss"Beitrag von plussWir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033382015-09-18T12:03:33+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIRho-ny-theta schrieb: Darf sich eine Organisation jetzt nicht mehr gegen falsche Tatsachenbehauptungen wehren?Selbstverständlich! darf sich die NASA gegen falsche Behauptungen wehren. Aber selbst wenn sie nicht wahr wäre die Behauptung, hätte das eine Aussage für die Echtheit der Mondlandungen
Eine Verschwörungstheorie um eine gestellte Mondlandung geht davon aus, dass übrig gebliebenes Filmmaterial der Mondlandung in dem Film verwendet wurde. Tatsächlich sind einige Szenen den Mond-Missionen nachempfunden.
ebenfalls aus " Wikipedia " zu dem Film " Unternehmen Capricorn "
Wikipedia: Unternehmen Capricorn ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Rho-ny-theta)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033322015-09-18T12:01:17+01:00Rho-ny-theta"Beitrag von Rho-ny-theta Ja und? Was ist daran wieder komisch? Darf sich eine Organisation jetzt nicht mehr gegen falsche Tatsachenbehauptungen wehren? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033162015-09-18T11:57:15+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOI
@rho-ny-theta und bei Wikidia steht übrigens zu dem Film....
* Die NASA wehrte sich energisch gegen die von den Produzenten von Unternehmen Capricorn kolportierte Behauptung, sie habe bei der Entstehung des Films mitgewirkt. * ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Rho-ny-theta)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149033002015-09-18T11:53:48+01:00Rho-ny-theta"Beitrag von Rho-ny-theta Du weißt schon, dass das Foto, dass da irgendwas andeuten soll, das Plakat zu einem Kinofilm ist? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-6#id149032002015-09-18T11:24:52+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_RecallHeurekaAHOI schrieb:Da kann ich nichts zu sagen. Einer meiner Informanten hat mir das mit den 600 Km so gesagt,Wie wäre es, wenn du einfach die Informationen der Gemini 11 Missionen liest? Wenn er 600 Meilen gesagt hat, dann käme das eher hin. Aber das Apogäum der Gemini 11 Bahn lag nun mal bei 1374 km.
HeurekaAHOI schrieb: und weiter sagte er, das die Wissenschaftler die mit Astrophysik zu tun haben das auch alle wüßten, das es leider zu riskant ( oder unmöglich :ask: ) für einen Menschen ist, sich der Strahlung auszusetzen.
[/quote] Ahh, der Schwager eines Bekannten, der einen kennt und das hat mal gehört? Och nö... Die Strahlungswerte sind seit Urzeiten bekannt, weil gemessen. Es ist durchaus ein Risiko, aber es ist überschaubar. 1969 hat die UDSSR mit einer ZOND Mission eine Schildkröte zum Mond und zurück transportiert.
Du glaubst wirklich, ein Shuttle käme bis zum Mond? Erklär mal bitte mehr dazu. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149031232015-09-18T11:02:01+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinHeurekaAHOI schrieb:Ich bitte dich hier ( abermals ) genau, wie ein Professor an der Uni den Studenten hier vorzutragen, was du da mit der mathematischen Formel ausdrücken willst.Oh ist doch ganz leicht. Es ist die Raketengrundgleichung.
Den Rest solltest du Nachlesen wenn man über Shuttels, Apollo und "Flug im Weltraum" mitreden will
Wissen ist ne Holschuld.
Und da bist du sehr Schlampig wie man am Beitrag zum Mondgestein sieht.
aber kommt das gibt es gratis.
Wusstest du das der Mond keine Atmosphäre wie die Erde hat? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149031102015-09-18T10:59:09+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149031072015-09-18T10:58:36+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIFedaykin schrieb:Ich denke wenn das so weiter Geht, prüf ich mal nach ob du Troll und Spam verbreitest." Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen "
Du bist an der Reihe zu beweisen, das du kein Troll bist.
Ich bitte dich hier ( abermals ) genau, wie ein Professor an der Uni den Studenten hier vorzutragen, was du da mit der mathematischen Formel ausdrücken willst. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149030922015-09-18T10:55:32+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinHeurekaAHOI schrieb:Du hast ganz recht: Die Belastung des Raumschiffes durch die Steine ist beachtlich, und wie ein fetter Vogel eben schlechter fliegt, so fliegt das Raumschiff eben auch nicht so gutOh man im Weltall fliegt man ja auch so toll. Wie erwähnt ich würde dich zurück in die 4 Klasse setzten. Selbst Grundschüler können besser Infos verarbeiten als du.
. Schon gar nicht so eine Raumkapsel, wo die Steine drin waren. Eine Raumkapsel, wo man nicht sehen konnte, ob die das Triebwerk eingeschaltet hatten, weil kein Feuerstrahl aus dem Triebwerk beim Start von der Mondoberfläche zu sehen war. ;) t
Ich denke wenn das so weiter Geht, prüf ich mal nach ob du Troll und Spam verbreitest. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149030862015-09-18T10:53:46+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinHeurekaAHOI schrieb:Die hätten also mehrmals Gesteinsproben mitbringen können, und brauchten also nicht gleich so viel auf einmal beim ersten Male mitzubringen. Du kleiner Anhänger der JWV willst erzählen was sie Mitbringen müssen?
Kannst nicht mal einfachste Dinge Nachlesen?
Während der sechs Apollo-Exkursionen wurden 2415 Proben mit einem Gesamtgewicht von 382 kg gesammelt, das meiste davon durch Apollo 15, 16 und 17. Die drei Luna-Sonden brachten weitere 326 g Material zurück. Mehr als 90 Mondmeteoriten wurden bis 2006 auf der Erde gefunden, insgesamt mehr als 30 kg Material. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149030812015-09-18T10:52:15+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIkleinundgrün schrieb:Wenn man zu wenig dabei hat, dann fliegt man halt noch mal kurz vorbei und holt neueDu meinst das zwar nicht ganz ernst, und das hier in " Wissenschaft " ( Rubrik ).
Aber im Grunde hast du sogar recht:
Die sind gleich mehrmals zum Mond geflogen.
Von 1969 - 1972
Die hätten also mehrmals Gesteinsproben mitbringen können, und brauchten also nicht gleich so viel auf einmal beim ersten Male mitzubringen.
Du hast ganz recht: Die Belastung des Raumschiffes durch die Steine ist beachtlich, und wie ein fetter Vogel eben schlechter fliegt, so fliegt das Raumschiff eben auch nicht so gut. Schon gar nicht so eine Raumkapsel, wo die Steine drin waren. Eine Raumkapsel, wo man nicht sehen konnte, ob die das Triebwerk eingeschaltet hatten, weil kein Feuerstrahl aus dem Triebwerk beim Start von der Mondoberfläche zu sehen war. ;) ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149030512015-09-18T10:46:08+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünHeurekaAHOI schrieb:Aber du mußt das eben in Relationen setzen: Was will man mit über 300 Kg Steinen aus dem Weltraum? Warum dürfen, oder durften es nicht auch weniger sein? Stimmt. Wenn man zu wenig dabei hat, dann fliegt man halt noch mal kurz vorbei und holt neue. Ist sicher besser, als gleich möglichst so viel mitzunehmen, wie es nur geht. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149029702015-09-18T10:26:02+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Dann solltest du die Finger von Raumfahrt oder Kommentaren über das Shuttle lassen.
Aber nur soviel mit den Richtigen Werten kanns du errechnen wie Lange man braucht um den Van Allen Gürtel mit einer Rakete zu durchqueren. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149029432015-09-18T10:20:00+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOI
:D
Jetzt erklär mir mal wie die mathematische Gleichung da genau funktioniert, damit du dich vor der gesamten Welt damit rechtfertigen kannst, das sie - die Astronauten - zum Mond geflogen sind.
Ich warte... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149029392015-09-18T10:19:34+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinHeurekaAHOI schrieb:Es gibt nur 2 Möglichkeiten: entweder/oder / Schwarz oder weiss Entweder der Van - Allen - Gürtel ist undurchdringbar für Astronauten, oder nicht. Scheint wohl daran zu liegen, das man 1969 nicht zum Mond fliegen konnte.Kannst du Nachrechnen und der ist Durchdringbar für Astronauten.
Du wirst auch keinen mit echten Titel finden oder mit echten akademischen Abschluss der das Gegenteil behauptet.
wie erwähnt rechne nach. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149029362015-09-18T10:18:33+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinHeurekaAHOI schrieb:. Es macht einen nur nachdenklich: Ich will ja mit dem Raumschiff auch wieder sicher auf der Erde landen. Da ist das Gewicht des Flugzeuges/Raumschiffes natürlich schon recht wichtig. Jeder kennt Ballast an einem Heißluftballon. Es macht eben nur nachdenklich, diese über 300 Kg...Du hast echt keinen Blassen Schimmer von Raumfahrt oder gar Luftfahrt. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149029252015-09-18T10:16:26+01:00Fedaykin"Beitrag von FedaykinHeurekaAHOI schrieb:ja, ich glaube nicht. Ich weiß es! :)Ich weiß da du echt mal nix weißt.
Man müsste den Regenwald abholzen um soviele Tischplatten herzustellen wie man mit de Kopf zerdeppern könnte bei deinen Unsinn.
kannst du mit der Formel was Anfangen? Nein ? Tja dann bist du nicht ansatzweise in der Lage hier Mitzureden.
HeurekaAHOI schrieb:Da kann ich nichts zu sagen. Einer meiner Informanten hat mir das mit den 600 Km so gesagt, und weiter sagte er, das die Wissenschaftler die mit Astrophysik zu tun haben das auch alle wüßten, das es leider zu riskant ( oder unmöglich :ask: ) für einen Menschen ist, sich der Strahlung auszusetzen.
Einer deiner Informanten? Na der Club der Grundschuleabbrecher ist vielleicht nicht wirklich erste Wahl als Quelle
und Kinoplakate als Belege bringt mal so gar nix.
Nur am Rande du weißt schon in welcher Rubrik du bist.
Denke weiteres in der Art können wir unter Trollerei laufen lassen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (HeurekaAHOI)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149029142015-09-18T10:12:34+01:00HeurekaAHOI"Beitrag von HeurekaAHOIFedaykin schrieb:glaubst du den Mistja, ich glaube nicht. Ich weiß es! :)
Total_Recall schrieb:Wie gut, dass die NASA das nicht wusste. Da flog die Mission Gemini 11 doch tatsächlich in über 1300 km über der Erde, sogar durch den van Allen Gürtel in der südatlantischen Anomalie.
Da kann ich nichts zu sagen. Einer meiner Informanten hat mir das mit den 600 Km so gesagt, und weiter sagte er, das die Wissenschaftler die mit Astrophysik zu tun haben das auch alle wüßten, das es leider zu riskant ( oder unmöglich :ask: ) für einen Menschen ist, sich der Strahlung auszusetzen.
Total_Recall schrieb:Die können weder zum Mond fliegen noch auf ihm landen, die waren NUR für den Erdorbit konstruiert. Dafür könne sie schwere Lasten in einen niedrigen Orbit bringen, wie die ISS zum Beispiel.
Guten Morgen. Das mit der Brennweiten wollte ich @HeurekaAHOI gerade verklickern. Hoffe Er kommt von Selber drauf das es meiner Meinung nach keine Teleskope gibt die eine solche Brennweite haben.
Studiere bitte die Brennweiten. Danke.
@Narrenschiffer
kann ich nichts zu sagen. Ich bin kein TeleskopExperte. Bitte um Nachsicht.
Also das ist schon eine sehr große Zahl.
Natürlich sind ein paar Hundert Kilogramm Steine für einen riesigen Lastwagen lächerlich viel. Aber du mußt das eben in Relationen setzen: Was will man mit über 300 Kg Steinen aus dem Weltraum? Warum dürfen, oder durften es nicht auch weniger sein?
Wenn die Menschheit das erste mal mit enormen Aufwand einen fremden Himmelskörper betritt, sollte man möglichst nicht zu viel Material von dort mit zur Erde zurück bringen. Das wäre irgend wie uncool.
a) die haben bis zum heutigen Tag diesen" fremden Himmelskörper " nicht betreten. b)uncool nicht, aber es führt schon in die richtige Richtung, auf dem Weg zur Wahrheit. Niemand will sich lächerlich machen. Wenn man 300 Kg Steine vom Mond anschleppt, macht man sich noch nicht lächerlich. Es macht einen nur nachdenklich: Ich will ja mit dem Raumschiff auch wieder sicher auf der Erde landen. Da ist das Gewicht des Flugzeuges/Raumschiffes natürlich schon recht wichtig. Jeder kennt Ballast an einem Heißluftballon. Es macht eben nur nachdenklich, diese über 300 Kg...
Auf der anderen Seite dachten sie vielleicht, in den Steinen wäre der Käse versteckt und sie wollten möglichst viel Proviant für die Rückreise mit nehmen?
Du kannst von mir nicht erwarten, darauf zu antworten. Schönen Tag...
Der Van-Allen-Gürtel tötet auch nicht, sondern ist nur gesundheitsschädlich. Hier die Werte, denen die Astronauten ausgesetzt waren.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten: entweder/oder / Schwarz oder weiss
Entweder der Van - Allen - Gürtel ist undurchdringbar für Astronauten, oder nicht.
Scheint wohl daran zu liegen, das man 1969 nicht zum Mond fliegen konnte.
kleinundgrün schrieb: Allerdings ist eine Mondlandung nicht mehr von Interesse für die NASA; sie haben da alles Wissenswerte erforscht Vielleicht wenn eine Mondbasis mal in Angriff genommen wird ...
man könnte Hotels und Häuser auf dem Mond bauen, und Touristen dort Urlaub machen lassen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149028402015-09-18T09:51:36+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin Wie ewähnt das Space Shuttel unterlag einer ganz anderen Intention als Flüge zum Mond
Wenn man zum Mond damit wollte, hätte man im Orbit nochmal Tanken müssen.
Viele betrachten in der Raumfahrt immer den vermeintlichen Technischen Fortschritt bei Computern und Co als Grundlage, warum es heute A) Besser gehen müsste B) damals nicht möglich wäre.
Die Berechnungen die dort anfallen lassen sich mit "Taschnerechnern" tätigen und noch darunter.
Entscheident ist aber eben der Schub und die Ausströmgeschwindigkeit, und da ist das Shuttle wie Apollo und co enben am Chemischen Antrieb gebunden. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149027802015-09-18T09:34:50+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recall
Das Shuttle selber kann nur dort landen (oder bremsen), wo eine Atmosphäre ist. Wenn es im Erdorbit ist, dann sind alle Tanks (bis auf einen kleinen Rest für den Wiedereintritt) komplett leer bezw. nicht mehr vorhanden. Auch ein Einschwenken in einen Mondorbit ist mit leeren Tanks nicht möglich.
Das wäre eine Idee: das Shuttle hatte eine Nutzlast von grob 25 Tonnen, da hätte man per Shuttle eine Apollo im Erdorbit aussetzen können. :D
Da Raumfahrt Technik am Limit ist, ist es nahezu unmöglich, solche konstruktive Änderungen einzubringen. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (taren)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149027392015-09-18T09:20:15+01:00taren"Beitrag von tarenWir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149027112015-09-18T09:09:18+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
Warum ist man wohl mit den ganzen teuren Space Shuttle´s niemals mehr zum Mond geflogen, obwohl die Space Shuttle´s doch so viel moderner waren, wie die Apollo Raketen aus den Anfangsjahren 69 - 72 ?Oh Mann, lies mal die Grundlagen der Raketenphysik.
Nur soviel die Computertechnik ist nicht so wichtig wenn man Dinge ins All bringen will.
In Erster Linie geht es um das verfügbare Delta V, mal abgesehen davon das Shuttle eine ganz andere Aufgabe hatte. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149027072015-09-18T09:07:30+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin oh mannglaubst du den Mist noch immer
Ich Rate dir sich mal mit Physik zu beschäftigen.
Vor allem mit dem Themen: Strahlung, Dosis, als auch Geschwindigkeit bzgl Van Allen Gürtel ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Total_Recall)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149026162015-09-18T08:26:13+01:00Total_Recall"Beitrag von Total_Recallkleinundgrün schrieb:Jeder Weltraum Wissenschaftler weiß, das man oberhalb von 600 Km nicht in den Orbit fliegen kannWie gut, dass die NASA das nicht wusste. Da flog die Mission Gemini 11 doch tatsächlich in über 1300 km über der Erde, sogar durch den van Allen Gürtel in der südatlantischen Anomalie.
Warum ist man wohl mit den ganzen teuren Space Shuttle´s niemals mehr zum Mond geflogen,...
Die können weder zum Mond fliegen noch auf ihm landen, die waren NUR für den Erdorbit konstruiert. Dafür könne sie schwere Lasten in einen niedrigen Orbit bringen, wie die ISS zum Beispiel.
kleinundgrün schrieb:Warum sollten die sonst die Mondlandung im Studio gedreht haben?
Das haben sie ja auch nicht.
kleinundgrün schrieb:Vor allem hat man den Typen gefeuert, der damals im Studio den Ventilator an gemacht hat und die Flagge flattern ließ ...
Das stimmt einfach nicht. Der konnte die Astronauten nicht mehr dauernd am Seil durchs Studio zu ziehen, wegen Arzt und Rücken und so ... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-5#id149025182015-09-18T05:57:13+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrün
Jeder Weltraum Wissenschaftler weiß, das man oberhalb von 600 Km nicht in den Orbit fliegen kann, da die Strahlenbelastung dann einfach zu hoch ist. Warum sollten die sonst die Mondlandung im Studio gedreht haben? Ja ist denn heute schon groundhog day?
Die dicke Schicht Aluminium in den Apollo-Kapseln konnte von einen Großteil der Strahlung schützen.
Quatsch. dazu bräuchte man doch, wie jeder ernstzunehmende Nichtwissenschaftler doch weiß, meterdicke Bleiwände. Meterdick, sage ich Dir.
Deshalb musste man erst ganz neu Raumfähren für diese Mission entwickeln. Allerdings ist eine Mondlandung nicht mehr von Interesse für die NASA; sie haben da alles Wissenswerte erforscht Vielleicht wenn eine Mondbasis mal in Angriff genommen wird ...
Vor allem hat man den Typen gefeuert, der damals im Studio den Ventilator an gemacht hat und die Flagge flattern ließ ... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (sleep)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78911732012-05-29T16:22:23+01:00sleep"Beitrag von sleepFedaykin schrieb:tolle Aussagen, die genau was eigentlich als Gag hat? Ich kann auch sagen wir können momentan kein nicht den Atlantik mit einen Luftschiff überqueren.Die Ironie dieses Threats wundervoll zusammengefasst. Mal davon abgesehen das es kaum einen Grund gibt auf den Mond zu fliegen und die Menschheit heute mehr den je in der Lage ist dahin zu fliegen sind mehrere Staaten an einem Mondprogramm aktiv. Da sind vorneweg die Chinesen, aber auch Russen & die Amis wollen wieder ins All. Nur soll das nächste Ziel der Mars sein. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78893762012-05-29T10:27:28+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
tUm auf den Mond zu fliegen brauchen brauchen wir: 1. Eine Raumkapsel um dort zu laden. 2. Eine Rakete die die Kapsel hochbringt. Haben wir beides nicht.Ja haben wir nicht auf Halde liegen, aber das Wissen darum sowiso (Sojus ist ja quasi die Russische Apollo) brauchts nur noch nen Lander, und ne passende Rakete, man könnte sogar eine Bestehene Modifizieren bzw die Stufe für die Reise zum Mond mit ner zweiten Rakete hochschicken und dann bedarf es halt noch Kupplungsmanöver
1.21Gigawatt schrieb:Um das zu bauen brauchen wir erstmal fertig durchdachte Pläne. Haben wir auch nicht.
Das zuende Denken ist keine Große Sache weil man alle Probleme und Notwendigkeiten ja kennt.
1.21Gigawatt schrieb:Dass es technisch möglich ist auf dem Mond zu laden ist klar, das haben wir ja schonmal gemacht. Aber im Moment können wir es nicht. Genau das ist der Punkt des Threads.
tolle Aussagen, die genau was eigentlich als Gag hat? Ich kann auch sagen wir können momentan kein nicht den Atlantik mit einen Luftschiff überqueren. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Spöckenkieke)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78882522012-05-29T00:05:49+01:00Spöckenkieke"Beitrag von Spöckenkieke
Ich denke @FZG hat das Missverständnis bereits aufgeklärt. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78882422012-05-29T00:04:28+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Hm, naja also damals in der Schule hab ich das halt gehört. Das ist aber einige Jahre her. Einige Zeit später gabs mal in den Medien was weil die NASA die Videos von der Mission damals nichtmehr gefunden hat und ausserdem vermuteten sie, dass die eh nichtmehr abspielbar sind. Da bin ich dann auch darauf gestoßen, dass die Magnetbändern mit den Bauplänen unbrauchbar sind und die normalen Aufzeichnungen vernichtet wurde(wie hier im Thread auch schon jemand gesagt hat).
Ausserdem führen die Mondlandungsverschwörungsheinis das auch ständig auf. Nach dem Motto, dass es ja schon verdächtig ist wenn die Daten von damals alle nichtmehr zugänglich sind. Allerdings widerstrebt es mir mich auf irgendwelche Verschwörungstheorien als Quelle zu verlassen :D
Wirklich gesichert ist das also nicht. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (FZG)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78882412012-05-29T00:04:14+01:00FZG"Beitrag von FZG Genau passierte folgendes: Eigentlich sollte der Ausstieg erst Stunden nach der Landung stattfinden, in der allg. Euphorie entschied man sich sofort auszusteigen. Nur war zu diesen Zeitpunkt kein Direktkontakt USA-Mond möglich, es musst eüber ein australisches Radioteleskop übertragen werden. Die waren auf eine Live-TV-Übertragung aber nicht vorbereitet und improvisierten. Zu dieser Improviastion gehörte auch eine Endlosschleife zwischen zwei Magnetband-Geräten, die sich laufend selbst überschrieb, denn diese Konstruktion diente nur der Umwandlung des TV-Formates. Dieses Band hat sich selbst mit jeden Umlauf überschrieben.
Darüber hinaus dachten die Jungs in den USA "Die Australier werden das schon archivieren" und die Australier dachten dasselbe von den Amis. Sowas kommt vor, wenn man improvisiert.... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (FZG)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78881982012-05-28T23:58:15+01:00FZG"Beitrag von FZG Um auf Deine urspr. Frage nochmal zurückzukommen. Die Russen planen bemannte Mission bis 2020, darauf folgend eine Basis, aber nur wenn USA oder Europa in das Projekt miteinsteigen.
... wobei die Verkündigungen von Roskosmos immer etwas spekulatives haben, besondere Vorsicht ist immer angebracht, wenn via RussiaToday mehr zu erfahren ist als von Roskosmos selbst. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Spöckenkieke)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78881912012-05-28T23:57:11+01:00Spöckenkieke"Beitrag von Spöckenkieke1.21Gigawatt schrieb:Ich denke nicht, dass das die gleichen Magnetbänder sind.Denke ich auch nicht, die von der Nasa werden hochwertiger sein. Und wo hast du das denn her, dass die Daten verloren sind? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78881672012-05-28T23:54:20+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21GigawattCelladoor schrieb:Was soll denn an den Plänen von damals so besonders gewesen sein? Sie haben funktioniert. Das heißt sie haben für alle Probleme die so auftreten eine Lösung gefunden. Natürlich haben wir heute ganz andere und bessere Möglichkeiten, aber es würde die Arbeit sicher erheblich vereinfachen wenn man noch die Daten von damals hätte und wüsste welche Probleme damals wie gelöst wurden.
@spöckenkieke Ich denke nicht, dass das die gleichen Magnetbänder sind. Aber wieso sollte die Nasa sagen, dass die Daten von damals größtenteils verloren sind wenn es nicht so wäre?
@daywalker137 Wenn du auf meine Profilseite blickst siehst du, dass ich eigendlich Dr. Manhatten bin.(In meinem Avatarbild erkennt man das wegen der Brille nicht.) Ich kenne mich also sehr gut aus mit Tachyonen. Du kannst mir also nichts vormachen :D
@FZG Ah stimmt. Hab mal gehört die Mondnazis haben einen Linienverkehr Mond-Erde implementiert. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (daywalker137)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78876142012-05-28T22:45:04+01:00daywalker137"Beitrag von daywalker137
http://billyforkids.info/swf/hyperspace-ge.swf
Tachyonen Antrieb . Es funktioniert :D ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Spöckenkieke)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78876062012-05-28T22:44:31+01:00Spöckenkieke"Beitrag von SpöckenkiekeWir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (daywalker137)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78875622012-05-28T22:40:36+01:00daywalker137"Beitrag von daywalker137 Wüsste im Moment keinen anderen Antrieb ,als die Raketentechnik .
Wikipedia: Antriebsmethoden für die Raumfahrt ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78875562012-05-28T22:40:05+01:00Celladoor"Beitrag von Celladoor1.21Gigawatt schrieb:Es würde eine sehr sehr lang Zeit Vorbereitung benötigen, weil wir sogut wie alles was wir dazu brauchen erstmal neu erarbeiten müssen.Ach was. Das technische Know How dass wir heute haben ist dem von damals voraus. Natürlich dauert es bis man eine neue Mondlandung geplant und konstruiert hat. Was soll denn an den Plänen von damals so besonders gewesen sein? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (FZG)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78875342012-05-28T22:37:53+01:00FZG"Beitrag von FZG1.21Gigawatt schrieb:Sondern? Rentierschlitten?... die Rrrreichsflugscheiben vom Dr. Stoll... "In einer Stunde zum Mond, in 9 Stunden zum Pluto"
:D ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78875022012-05-28T22:34:36+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Sondern? Rentierschlitten? ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (bigfootboy)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78874942012-05-28T22:33:55+01:00bigfootboy"Beitrag von bigfootboy Es ist möglicher als du dir vorstellen kannst und Raketen brauch man dazu auch nicht mehr... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78874642012-05-28T22:31:09+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
@bigfootboy Es geht mir darum, dass wenn wir jetzt spontan zum Mond wollten wir keine Möglichkeit hätten dorthin zu fliegen. Es würde eine sehr sehr lang Zeit Vorbereitung benötigen, weil wir sogut wie alles was wir dazu brauchen erstmal neu erarbeiten müssen.
@bigfootboy Wenn das deine Definition von "etw. können" ist, dann konnten die Steinzeitmenschen auch schon Flatscreens bauen, sie brauchten nur etliche Tausend Jahre dafür. Es geht mir hier nicht darum ob es praktisch möglich ist(dass es das ist, ist ja allgemein bekannt), sondern ob wir es derzeit können. Hier ist die Antwort ja offensichtlich nein. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-4#id78874152012-05-28T22:26:16+01:00Celladoor"Beitrag von Celladoor1.21Gigawatt schrieb:Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen, weil wir weder wissen wie es gehtWieso wissen wir nicht wie es geht? Wir schicken ja seit Jahrzehnten Sonden zum Mond und zum Mars.
Das es technisch möglich ist auf dem Mond zu laden ist klar, das haben wir ja schonmal gemacht. Aber im Moment können wir es nicht. Genau das ist der Punkt des Threads.
Ich dachte es geht dir um die fehlenden Pläne von damals? Die braucht man aber nicht um heute Pläne für eine neue Mondlandung zu erarbeiten. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (bigfootboy)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78873952012-05-28T22:25:02+01:00bigfootboy"Beitrag von bigfootboy Wir könnten es schon, nur will sich keiner die Zeit und das Geld dafür nehmen. Klar geht das nicht von Heute auf Morgen, eine gewisse Vorbereitungsphase sollte man da schon mit einberechnen! ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78873522012-05-28T22:20:32+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
@Celladoor @bigfootboy
Um auf den Mond zu fliegen brauchen brauchen wir: 1. Eine Raumkapsel um dort zu laden. 2. Eine Rakete die die Kapsel hochbringt. Haben wir beides nicht.
Um das zu bauen brauchen wir erstmal fertig durchdachte Pläne. Haben wir auch nicht.
=> Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen, weil wir weder wissen wie es geht(dazu müssten wir erstmal die Pläne erarbeiten) noch haben wir die Hardware dazu(dazu müssten wir sie erstmal bauen).
Dass es technisch möglich ist auf dem Mond zu laden ist klar, das haben wir ja schonmal gemacht. Aber im Moment können wir es nicht. Genau das ist der Punkt des Threads. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (FZG)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78873222012-05-28T22:17:35+01:00FZG"Beitrag von FZGFedaykin schrieb:Nutzlasten kann man sehr wohl zum Mond schicken. Die Sonden beweisen es. Gerade kreisen zwei NASA-Sonden um den Mond und vermessen sein Gravitationsfeld. war auch Teil des Constellation-Programmes, sollte dazu dienen, Hinweise auf evtl. Bodenschätze zu erhalten.
... die sind dort aber sehr trickreich hingekommen, man schoss sie nur zum sog. "lagrange-Punkt", dort heben sich Schwerkraft des Mondes und der erde gegenseitig auf. Von da brauchts nur einen "Schubs" richtung mond und die Dinger "fallen" dann in seine Richtung. Diese energiesparende Variante dauert aber länger, insg. hats bei Grail 3 Monate für den Hinflug gedauert, wobei man sie 1 Monat lang an diesen Lagrange-Punkt parkte und überprüfte. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78873162012-05-28T22:16:45+01:00Celladoor"Beitrag von CelladoorFedaykin schrieb:naja abwarten. es muss auch schon einiges an Überschuss rauskommen, und ITER ist nur Prototyp, bis die erste Kommerzielle Basis vorhanden wäre dauerts noch mal-ITER ist ein Experimentalreaktor. Man testet da verschiedene Konzepte unter Fusionsbetrieb. Aber wenn ITER funktioniert hat man damit eine neue Energiequelle. Danach folgt DEMO der ein Kraftwerk im Normalbetrieb darstellt, der Prototyp für alle zukünftigen Fusionskraftwerke. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78872732012-05-28T22:09:48+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
naja abwarten. es muss auch schon einiges an Überschuss rauskommen, und ITER ist nur Prototyp, bis die erste Kommerzielle Basis vorhanden wäre dauerts noch mal-
@1.21Gigawatt
das ist so nicht Richit. Was verstehst du unte "Wir die Menschheit"
Nutzlasten kann man sehr wohl zum Mond schicken. Die Sonden beweisen es. Eine Bemannte Mondreise ist momentan nicht möglich weil die Hardware nicht auf Halde liegt. (wobei man vielleicht ne Saturn aus dem Space Center Museum reaktievieren könnte.
Know How mäßig ist es nicht das Problem ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (Celladoor)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78872652012-05-28T22:09:19+01:00Celladoor"Beitrag von Celladoor1.21Gigawatt schrieb:Also können wir es nicht.Natürlich könnten wir. Es ist eine Frage des finanziellen Aufwands und ob man den finanzieren möchte. Aber es ist keine Frage der technischen Machbarkeit. Deine Ansicht ist ja, dass man durch die fehlenden Pläne von damals heute nicht auf den Mond fliegen kann. Und das stimmt halt nicht. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (FZG)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78872462012-05-28T22:07:57+01:00FZG"Beitrag von FZG
Wikipedia: Ares (Rakete) - und die ist wg. Budgetmangel eingestampft.
Das ist die "superintelligente", weltverschwörende Nasa: An der Raumkapsel Orion bastelt man noch, hat aber keine Rakete, mit der man das Ding hochbringen könnte... ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (bigfootboy)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78872162012-05-28T22:05:01+01:00bigfootboy"Beitrag von bigfootboy 7 Milliarden können es erst recht nicht ! ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (1.21Gigawatt)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78871822012-05-28T22:01:58+01:001.21Gigawatt"Beitrag von 1.21Gigawatt
Die Menschheit. ]]>
Wir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (kriquaon)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78871782012-05-28T22:01:40+01:00kriquaon"Beitrag von kriquaonWir können derzeit nicht auf den Mond fliegen (bigfootboy)https://www.allmystery.de/themen/gw88581-3#id78871532012-05-28T21:58:43+01:00bigfootboy"Beitrag von bigfootboy Meinst du mit "wir" dich und mich, dann ja... ;) ]]>