https://www.allmystery.de/themen/rss/94141Allmystery: Internetzensur heute!Feed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2012-10-14T23:49:42+01:00Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-3#id87220422012-10-14T23:49:42+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Solche Videos gibt es genug allerdings handelt es sich dabei nicht um Snuff Videos. ]]>
Internetzensur heute! (hsintru)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-3#id87194412012-10-14T18:29:58+01:00hsintru"Beitrag von hsintru Muss Dir leider widersprechen. Sind leider kein Mythos. Natürlich gibt es auch Fakes, aber leider waren damals auch echte dabei. Frag mich heute bitte nicht mehr nach beweisen. Ich weiss, dass es damals auch Festnahmen gab, in dem Zusammenhang. Vor 2 Jahren hatte mir ein Mitspieler in nem Onlinespiel ein Video geschickt, das kam aus Russland. Zu sehen 2 gefesselte junge Männer in nem Wald, denen man genüsslich die Köpfe abgeschnitten hat. Ich hätte bald gekotzt. Auf meine Frage an den Kollegen, woher er das Video hat, war die Antwort: Was meinst du wohl? Da der Typ beim Spielen und Sprechen ein echter Macho war, glaub ich fast, er war dabei. ]]>
Internetzensur heute! (matraze106)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-3#id87178552012-10-14T13:55:42+01:00matraze106"Beitrag von matraze106
klingt nach dem "ministerium für information" aus orwell's "1948". Wikipedia: 1984 (Roman)#Methoden der Machtaus.C3.BCbung ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87133712012-10-13T18:25:35+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
snufffilme sind ein mythos. bisher konnte noch keiner belegt werden. ]]>
Internetzensur heute! (hsintru)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87131302012-10-13T17:26:41+01:00hsintru"Beitrag von hsintruInternetzensur heute! (bennamucki)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87129072012-10-13T16:48:02+01:00bennamucki"Beitrag von bennamucki Du hattest die Videos drin gelassen. Es könnte doch aber auch möglich sein, daß anderen Leuten das Video dann nicht mehr gefällt und sie es aus Trotz selbst entfernen. ]]>
Internetzensur heute! (xionlloyd)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87122042012-10-13T14:16:46+01:00xionlloyd"Beitrag von xionlloyd Das ist so nicht wahr. Zumindest war es bei mir immer so, dass die Videos erhalten blieben, wenn ein geschütztes Lied enthalten war und lediglich die Audiospur abgeschaltet wurde. Ich konnte dann von Titeln aus dem YT-Fundus eines aussuchen, was ich natürlich nie tat.
@matraze106
Naja, wer wo hinter steckt . . . ;)
Allerdings habe ich mal einen Roman gelesen (zu meiner Schande weiss ich nicht mehr, wie er heißt, er stammte aus 'ner Krankenhausbibliothek ;)) in dem es um künstlich geschaffenen gesellschaftlichen Kontext durch gezielte Informationsverbreitung ging. Alles, was "denen" nicht wichtig genug für die Entwicklung der Menschheit erschien (Miley Cyrus etc. ;)) wurde einfach aus sämtlichen Medien gestrichen. Allerdings ist das Science Fiction . . . und mir persönlich etwas zu verschwörerisch. Ich habe es selbst ja nicht so mit den Theroien. Aber auffällig fand ich das bei mir zuletzt auch. ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87117352012-10-13T11:57:29+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Das ist zwar bedauerlich, aber keine Rechtfertigung, eine Diskussion, die Dir von der Verwaltung verwehrt wurde, einfach in einem anderen Thread fortzuführen. ]]>
Internetzensur heute! (misiaczek)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87117182012-10-13T11:53:15+01:00misiaczek"Beitrag von misiaczek leider nicht, weil der Thread "Wissenschaft" ist mir verweigert worden. ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87116652012-10-13T11:36:54+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Könntet Ihr diese Debatte in den dafür passenden Thread verlagern, anstatt diesen hier zu missbrauchen? ]]>
Internetzensur heute! (misiaczek)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87116232012-10-13T11:24:28+01:00misiaczek"Beitrag von misiaczek
ganz ehrlich gesagt ist es äußert schwer eine gute Quelle ausfindig zu machen, die die Temperaturen in unserer Atmosphäre beschreibt. Ich habe wenigstens keine zufriedenstellende und exakte Angaben diesbezüglich gefunden. Die Atmosphäre in der Höhe von 36 km gilt als extrem dünn, dh. wird als ein Vor-Vakuum bezeichnet. Wenn es so ist, dann muß die Temp. sehr niedrig sein.
Mein Vorschlag :
Wenn es möglich ist alle letzten Übertragungen über die Baumgartner-Mission aus dem Servus TV wiederzugeben. Letzte 3 Wochen. Habe ich all das im ServusTV gehört. Taub bin ich garantiert nicht. Die Fachleute aus Roswell und Österreich ( auch Professren und Astrophysiker ) sind doch verpflichtet die wissenschaftliche Wahrheit zu verbreiten. Oder haben sie einfach Witze erzählt ? ]]>
Internetzensur heute! (matraze106)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87100322012-10-12T23:16:09+01:00matraze106"Beitrag von matraze106 ich kenn sowas auch von einer seite die sich ausführlich mit dem spektrum des lichts von glühbirnen und leuchtstoffröhren, energiesparlampen etc auseinandergesetzt hat. war zwar ne heilpraktiker-seite, aber dennoch hat der typ seine hausaufgaben gemacht. irgendwann war die seite aber einfach weg. hatte den link gespeichert deswegen weiss ichs. nich mal der google cache oder die waybackmachine wollen noch was von ihr wissen. das andere war ein hammerkrasses video, dessen mutmaßungen mich krass geschockt hatten (und dazu gehört wirklich was) und das video hat ich dann jahrelang vergeblich auf youtube gesucht und dachte schon, dass es weg gewesen wär. das hat mich dann irgendwann so dermaßen genervt, dass ich mich fast ne woche lang auf die suche begeben hatte, es schliesslich aufgegeben hatte und dann unmittelbar dannach mirnichtsdirnichts wieder fand. seit dem spiel ich mit dem gedanken an parallele zeitstränge, in denen die welt in der ich morgen vielleicht aufwache, nicht wirklich die meine ist. ein ganz anderer gedanke ist das wohlmögliche wirken einer ominösen höheren kraft, die gezielt bestimmte einzelheiten aus der weltgeschichte tilgt, fast wie stephen king's langoliers. sinn und zweck dieser aktionen wären für mich natürlich nebulös, da sie wie gesagt von einer kraft ausgingen, die zum einen ominös sind und zum anderen zu hoch. ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87096972012-10-12T22:38:23+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Falsche Adresse?
@misiaczek
Falscher Thread! ]]>
Internetzensur heute! (waage)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87096722012-10-12T22:35:29+01:00waage"Beitrag von waagemisiaczek schrieb:Diese Temp. erwähnte ein US-Mitarbeiter der Sprungmission aus Roswell im ServusTV. Habe ich persönlich gehört.und hast du diese aussage auch mit anderen quellen abgeglichen, nachdem du zig mal darauf hingewiesen wurdest, dass deine behauptung nicht haltbar ist?
@commonsense
yeapp, sorry wurde korrigiert ]]>
Internetzensur heute! (iYoUwE)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87096602012-10-12T22:34:23+01:00iYoUwE"Beitrag von iYoUwECommonsense schrieb:Der verlinkte Artikel stimmt zwar nachdenklich und fast traurig, hat aber mit Zensur eigentlich nichts zu tun...Nun ja, man weiß ja nicht immer, warum was gelöscht wird. Aber, du hast schon Recht. Das Hauptaugenmerk wird in dem Artikel auf die Web-Vergänglichkeit im allgemeinen, kulturellen Sinn gelenkt. :) ]]>
Internetzensur heute! (misiaczek)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87096292012-10-12T22:30:52+01:00misiaczek"Beitrag von misiaczek -200 C Grad ist das nicht meine Behauptung. Diese Temp. erwähnte ein US-Mitarbeiter der Sprungmission aus Roswell im ServusTV. Habe ich persönlich gehört. ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87095682012-10-12T22:23:49+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Naja, wenn er jeden Thread mit "mimimi" vollnölt, droht ihm das sicher auch...
@waage
Naja, da habe ich auch schon schlimmeres gelesen, aber es geht ja wahrscheinlich vor allem um die gelöschten Posts, die man eben nicht mehr einsehen kann. ]]>
Internetzensur heute! (Kc)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87095192012-10-12T22:19:17+01:00Kc"Beitrag von KcCommonsense schrieb:(Scheint er aber nicht so zu sehen)Das ist meistens der Fall :D
Wir haben sogar schon Leute ganz rausgeschmissen, die es als ,,Diktatur" und ihre Meinungsfreiheit einschränkend betrachteten, dass sie nicht über Negermusik, welche die Jugend verdirbt, schimpfen konnten :D ]]>
Internetzensur heute! (waage)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87095172012-10-12T22:19:01+01:00waage"Beitrag von waage ah, o.k., hab mir mal seine beiträge in dem thread angschaut, schon nachvollziehbar, warum er kein schreibrecht mehr hat, vor allen dingen seiner ständigen fehlbehauptung bzgl. der -200 C trotz zigfacher hinweise
geht schon in trollrichtung
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=133420&thread=gw93962 ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87094762012-10-12T22:15:45+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense OK! Danke Dir. Da ich nicht nachvollziehen kann, welcher Art sein Vergehen war, kann ich das auch nicht beurteilen. Damit wird er dann wohl zurechtkommen müssen...
(Scheint er aber nicht so zu sehen) ]]>
Internetzensur heute! (Kc)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87094442012-10-12T22:12:50+01:00Kc"Beitrag von Kc Na eigentlich ist es sogar unser geringstes Mittel, wenn Leute Spammen, Threads schädigen usw.
Das ist noch keine Sperre, aber die Leute wissen schon, dass sie sich etwas besser verhalten sollen. Das Schreibrecht kann ja auch wieder zurückgegeben werden, wenn man sich bewährt. ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87094062012-10-12T22:08:19+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Also doch! Das finde ich, ehrlich gesagt, etwas drastisch! Ich habe den entsprechenden Beitrag wohl nicht gelesen, aber Falschbehauptungen haben wir doch im wissenschaftlichen Bereich am laufenden Band... ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-2#id87093772012-10-12T22:05:51+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Der verlinkte Artikel stimmt zwar nachdenklich und fast traurig, hat aber mit Zensur eigentlich nichts zu tun... ]]>
Internetzensur heute! (Kc)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87093562012-10-12T22:04:20+01:00Kc"Beitrag von Kc Er hat für Wissenschaft kein Schreibrecht mehr, wegen Falschbehauptungen und ähnlichem ;) ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87093312012-10-12T22:01:19+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense
@waage
Ach! Das versteht er unter "rausgekegelt"?
Da bin ich ja froh, daß ich Kc falsch angeschrieben hatte. Der Vorwurf klang ja völlig anders und ungeheuerlich. ]]>
Internetzensur heute! (waage)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87093082012-10-12T21:59:15+01:00waage"Beitrag von waagemisiaczek schrieb:Besteht noch die Meinungsfreiheit ? in diesem fall definitv ja, dein beitrag war wohl spam
10.10.2012 18:54 Uhr (Bo) - Beitrag von misiaczek gelöscht (Seite 34), Begründung: Spam ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87092892012-10-12T21:56:45+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Wie - Du wurdest "rausgekegelt"? Wie soll das denn gehen? Hier schreibst Du doch auch! (wenn ich auch nicht viel mehr, als ein "mimimi" erkennen kann)
Ich sehe gerade, daß @KC anwesend ist... Kannst Du diese Aussage bestätigen, oder ad absurdum führen? ]]>
Internetzensur heute! (misiaczek)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87091592012-10-12T21:38:44+01:00misiaczek"Beitrag von misiaczek
Besteht noch die Meinungsfreiheit ? ]]>
Internetzensur heute! (iYoUwE)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87090952012-10-12T21:30:39+01:00iYoUwE"Beitrag von iYoUwE
Wen es interessiert: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/web-archiv-studie-zur-haltbarkeit-von-online-quellen-a-856936.html ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87087422012-10-12T20:46:56+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Leider ist das so! Nun ist der Markt für Kinderpornographie wohl auch größer, als der für Snuff, wobei einem der Nachsatz "zum Glück" sofort im Halse stecken bleibt.
Es gibt leider auch Länder, in denen Kinderpornographie nicht so geahndet wird, wie sie sollte und dort sitzen eben auch die Anbieter. Es wird ständig versucht, den Zugriff auf solche Seiten zu verhindern und die Quelle zu ermitteln, aber das ist für das BKA ein Kampf gegen WIndmühlen.
Mord ist hingegen so ziemlich überall in der Welt ein schweres Verbrechen, da können die Produzenten nicht so offen auftreten. ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87086692012-10-12T20:37:37+01:00tic"Beitrag von tic aber, du schreibst ja m dem Titel des THreads gerecht zu werden, sage ich auch gleich noch, daß ich es völlig richtig finde, wenn solcher Dreck nicht erhältlich ist
öhm, man brauch nicht mal 5 Minuten um Kinderpornos zu finden ... ich hab manchmal den Eindruck es werden nur gezielte Sachen verboten und manch andere werden ignoriert. ]]>
Internetzensur heute! (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87086352012-10-12T20:33:21+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Du musst unterscheiden zwischen den Produzenten und den Konsumenten.
Auf die Konsumenten mag Deine Definition von Snuff zutreffen, aber die Definition geht von den Produzenten aus und da ist der Definition von @interrobang nichts hinzuzufügen, oder entgegenzusetzen.
Um dem Titel des THreads gerecht zu werden, sage ich auch gleich noch, daß ich es völlig richtig finde, wenn solcher Dreck nicht erhältlich ist und nicht nur zensiert sondern auch rigoros strafrechtlich verfolgt wird, wobei auch die Konsumenten verfolgt werden müssen, die ja erst die finanzellen Absichten der Produzenten wecken. ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87085882012-10-12T20:27:37+01:00interrobang"Beitrag von interrobangtic schrieb:Snuff = Folter/Mord aus Sexuellen gründen/Spass plus komerziele absicht. Aber hier wird mal wieder so vorgegangen: https://www.youtube.com/watch?v=ayHzg8oMvV0 :D:D ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87085782012-10-12T20:26:05+01:00tic"Beitrag von tic Snuff = Folter/Mord aus Sexuellen gründen/Spass . ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87085582012-10-12T20:23:47+01:00interrobang"Beitrag von interrobangtic schrieb:kenn ich und trotzdem ist für mich Snuff wie bereits erwähnt ...Und für mich ist Krieg ein hartes Gruppenkuscheln und Allmystery eine Einrichtungsberatungsseite weil ich es so will :D:D:D
Zumindest nicht im Internet. ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87085342012-10-12T20:20:59+01:00tic"Beitrag von tic ja bla bla wiki scheiß .. kenn ich und trotzdem ist für mich Snuff wie bereits erwähnt ...
und es gibt es ...
@interrobang
es sind keine Ufos oder Geister sonder Filme ... du müsstest doch wissen, woher auch immer, wie krank Menschen sein können ... Menschen mit Kohle gibts auch massig ... ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87085072012-10-12T20:18:33+01:00interrobang"Beitrag von interrobangtic schrieb:deshalb nochmal der Satz "warum?"Sagte ich doch schon oder was meinst du?
wenn ein Mensch aus Sexuellen gründen gefoltert und geschändet wird ist es Snuff
Nein eben nicht. Hier:
Als Snuff-Film, kurz Snuff (englisch umgangssprachlich to snuff someone out = jemanden auslöschen), wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes bezeichnet, der zum Zweck der Unterhaltung des Zuschauers in kommerzieller Absicht begangen wurde.[1] Von anderen bewusst gefilmten Morden unterscheidet sich der Snuff-Film dadurch, dass dessen Zweck in der Aufzeichnung selbst besteht.
Wikipedia: Snuff-Film ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87084932012-10-12T20:16:29+01:00tic"Beitrag von ticinterrobang schrieb:das Töten eines Menschen zeigen allerdings aus finanzielen gründendeshalb nochmal der Satz "warum?"
wenn ein Mensch aus Spass/Neugier/Sexuellem gründen gefoltert und geschändet/getötet wird ist es Snuff ... ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87084492012-10-12T20:12:06+01:00interrobang"Beitrag von interrobangtic schrieb:und der der dafür bezahlt tut es warum?sagtest du doch schon ^^
tic schrieb:wenn ein Sadist etc eine Frau Foltert und aufschneidet etc es aber nicht belegt ist das er bezahlt worden ist oder er dafür bezahlen musste ist es also kein Snuff???
Jop.
tic schrieb:wenn einer das gleiche macht und dafür Zahlt is es Snuff???
Wen er es aus finanzielen gründen macht dan ja.
tic schrieb:die Bezahlung spielt eine mindere Rolle, es geht um das Foltern/zerstückeln etc
Eben nicht. Ein solches Video wird zum Snuff aufgrund der tatsache das man es für Geld dreht. ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87084082012-10-12T20:08:14+01:00tic"Beitrag von ticinterrobang schrieb:Snufffilme sind Videos die das Töten eines Menschen zeigen allerdings aus finanzielen gründenund der der dafür bezahlt tut es warum?
wenn ein Sadist etc eine Frau Foltert und aufschneidet etc es aber nicht belegt ist das er bezahlt worden ist oder er dafür bezahlen musste ist es also kein Snuff??? wenn einer das gleiche macht und dafür Zahlt is es Snuff???
die Bezahlung spielt eine mindere Rolle, es geht um das Foltern/zerstückeln etc aus zb Sexuellen gründen etc... und das gibt es definitiv ^^ ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87083332012-10-12T19:59:01+01:00interrobang"Beitrag von interrobangtic schrieb:weil du keine kennst?Im Internet hab ich bisher keine entdeckt.
tic schrieb:meine Interpretation von Snuff ist, ein Mensch wird aus Spass/Neugier/Sexuellem Interesse gefoltert/geschändet/zerlegt ...
Ist ja schön für dich aber wen meine deffinition von Krieg, hartes Gruppenkuscheln ist dan stimmt das auch nicht. Snufffilme sind Videos die das Töten eines Menschen zeigen allerdings aus finanzielen gründen. Solche sind mir bisher nicht bekannt im Internet. (Möglich ist eher das diese auf Bändern bei reichen Leuten liegen)
tic schrieb:davon gibt es viele und ich meine keine Hinrichtungsvideos aus Syrien & Co ...
Jo so wie die drei jungen mit dem Hammer. Trotzdem kein Snuffvideo. ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87082332012-10-12T19:44:20+01:00tic"Beitrag von ticinterrobang schrieb:Nur gab es bisher kein einziges Snuffvideo. ^^weil du keine kennst?
es gibt genug "Kranke" mit Kohle etc ... meine Interpretation von Snuff ist, ein Mensch wird aus Spass/Neugier/Sexuellem Interesse gefoltert/geschändet/zerlegt ... davon gibt es viele und ich meine keine Hinrichtungsvideos aus Syrien & Co ... ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141-1#id87074922012-10-12T17:10:39+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
trotzdem sind snuffvideos komerziele tötungsvideos. ]]>
Internetzensur heute! (bennamucki)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87074502012-10-12T17:03:01+01:00bennamucki"Beitrag von bennamuckiJack_Colt schrieb:Zum einen find ich es immer wieder interessant, wenn User hier im Forum Youtube-Videos verlinken, die nach 2, 3 Tagen plötzlich "vom Nutzer entfernt" werden.Lade doch mal ein Video bei Youtube hoch, daß urheberrechtlich geschützte Musik enthält.
Bin mal gespannt, wie lange Du das online lässt. :D ]]>
Internetzensur heute! (wooderson)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87073512012-10-12T16:49:42+01:00wooderson"Beitrag von wooderson
Kennst du da konkrete Fallbeispiele, wo Snuff-Filme in Auftrag gegeben wurden, denn gerade das wird ja von vielen bezweifelt. Ich glaube es ist einfacher über Menschenhändler an einen versklavten Menschen ran zu kommen, als an einen mit kommerzieller Absicht produzierten Snuff-Film, weil das Risiko, das ein solcher Film in die Hände der Polizei gelangt und Hinweise auf die Täter liefert, ungemein größer ist.
Mir ist bislang nur bekannt, dass einige Serienmörder ihre Taten für sich selbst filmten und die Videos für sich selbst behielten. Ein paar dieser Filme sind bei den Ermittlungsarbeiten geleakt worden ( Wikipedia: Dnepropetrovsk_Maniacs ).
Darüber hinaus gibt es natürlich die 'politischen' Mordfilme an 'Ausländern' bzw. 'Verrätern', welche zur Zeit besonders in der arabischen Welt verbreitet sind. Ein Fallbeispiel für eine einzelne Person die so einen Schund in Auftrag gibt ist mir nicht bekannt, jedoch bei extremistischen Gruppen. Dieses immer wieder aufkommende "Snuff ist ne Urban Legend" etc. kann ich einfach nicht verstehen. Es gibt genug Gräultaten die belegt, und auch im Internet einsehbar sind. Von daher sehe ich Videos, in dennen ein Mensch vor laufender Kamera (eine Art Dokumentation des Sterbens -sorry, hört sich grausam an, ich weiß) getötet wird als Snuff an. Ob da nun ein perverser reicher Typ (was es garantiert in einigen Regionen gibt) so etwas in Auftrag gibt, es ein paar dumme Leute sind, die sich daran erfreuen oder eben eine politische Organisation die an der "Gegenseite" ein Exempel statuieren will, ist für mich ein und die selbe Sache. Snuff ist für mich ein auf Video dokumenteirtet Mord. Anders wär es bei Selbstmord. Selbst auf Youtube gibt es legal ein Video wo sich ein Anwalt mit einer Waffe bei einer Gerichtsverhandlung in den Kopf schiesst. Anscheind darf dieses bei Youtube bleiben, weil es damals auch im Fernseh ausgestrahlt wurde.
Das Thema ist einfach nicht Gesellschaftsfähig und lohnt sich "eigentlich" auch nicht Disskutiert zu werden. Dein oben angesprochenes Video(3guys one hammer), hat mich damals ziemlich mitgenommen und ich hätte es am liebsten nicht geschaut. Jedoch hat mir das wieder einen weiteren Einblick in die..."dafür gibts eigentlich keine Worte"...Grausamkeit einiger Menschen gezeigt. Solche Personen könnten in der Ubahn neben dir stehen und du würdest es nicht bemerken.
Um mal wieder aufs Thema zu lenken, bei solchen Video bin ich absolut für eine Internetzensur. Nicht nur weil es einfach Menschenverachtend ist, sondern weil bei solch Filmen (bei mir jedenfalls) immer mehr der "Glaube" an die Menschheit abstirbt.
Nur leider findet solch Schund immer wieder den Weg ins Netz. ]]>
Internetzensur heute! (neurotikus)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87072072012-10-12T16:23:15+01:00neurotikus"Beitrag von neurotikuswooderson schrieb:Mir ist bewusst das Snuffvideos von jemanden in Auftrag gegeben werden.Kennst du da konkrete Fallbeispiele, wo Snuff-Filme in Auftrag gegeben wurden, denn gerade das wird ja von vielen bezweifelt. Ich glaube es ist einfacher über Menschenhändler an einen versklavten Menschen ran zu kommen, als an einen mit kommerzieller Absicht produzierten Snuff-Film, weil das Risiko, das ein solcher Film in die Hände der Polizei gelangt und Hinweise auf die Täter liefert, ungemein größer ist.
Mir ist bislang nur bekannt, dass einige Serienmörder ihre Taten für sich selbst filmten und die Videos für sich selbst behielten. Ein paar dieser Filme sind bei den Ermittlungsarbeiten geleakt worden ( Wikipedia: Dnepropetrovsk Maniacs ).
Darüber hinaus gibt es natürlich die 'politischen' Mordfilme an 'Ausländern' bzw. 'Verrätern', welche zur Zeit besonders in der arabischen Welt verbreitet sind. ]]>
Internetzensur heute! (wooderson)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87068772012-10-12T15:28:20+01:00wooderson"Beitrag von woodersoninterrobang schrieb:du scheinst ein deffinitionsproblem zu haben... was sind für dich snufffilme?Mir ist bewusst das Snuffvideos von jemanden in Auftrag gegeben werden. Jedoch macht es für mich persönlich keinen Unterschied, ob jemand dafür bezahlt das einem anderen der Kopf abgeschnitten oder bis zum Tot gefoltert wird, oder es passiert, weil ein paar Unmenschen nur Spass dran haben.
"Nur weil hier jemand 8mm geschaut hat ist er noch kein Snuffexperte."
Scheisse bleibt scheisse, und das ist in beiden Fällen so!
Aber wir weichen vom Thema ab. ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87068222012-10-12T15:18:13+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
du scheinst ein deffinitionsproblem zu haben... was sind für dich snufffilme? ]]>
Internetzensur heute! (Hacknslay)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87068022012-10-12T15:16:12+01:00Hacknslay"Beitrag von Hacknslay Was es aber gibt sind ne Menge Videos, die dem schon recht nahe kommen. Das Internet bietet echt ne Menge kranken Scheiß^^ ]]>
Internetzensur heute! (wooderson)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87067302012-10-12T15:02:37+01:00wooderson"Beitrag von woodersoninterrobang schrieb:Nur gab es bisher kein einziges Snuffvideo. ^^Es gibt mehr Snuff Videos im net als man denkt. Nur würd ich diese keinem empfehlen. Mit den richtigen Suchbegriffen, hat man innerhalb von 3 min. ziemlich kranken Scheiss auf dem Monitor. ]]>
Internetzensur heute! (interrobang)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87065992012-10-12T14:34:53+01:00interrobang"Beitrag von interrobang
Nur gab es bisher kein einziges Snuffvideo. ^^ ]]>
Internetzensur heute! (tic)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87045702012-10-12T05:09:24+01:00tic"Beitrag von tic von Snuffilmen über Hackertools bis Kinderpornos ... ]]>
Internetzensur heute! (neurotikus)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87037092012-10-11T22:35:28+01:00neurotikus"Beitrag von neurotikusxionlloyd schrieb:Das dritte Beispiel ist das aktuellste: Es geht um das ominöse Pussy Riot Video. Ich habe dieses Video bei der BBC mal ganz gesehen. Dort war deutlich zu erkennen, wie die Frauen nicht nur ihre "Performance" ablieferten, sondern auch in der Kirche randalierten und eine alte Frau, die auf die drei einredete sogar körperlich angingen und ihr unter anderem neben ein paar Tritten auch ihr Tuch vom Kopf rissen. Als ich auch dieses Video später jemandem zeigen wollte . . . ihr werdet es ahnen: rein gar nichts. Stettdessen selbst bei der BBC nur noch die zusammengeschnippelten Videos die wir aus ARD/ZDF/[Rundfunksender eures "Vertrauens" hier einsetzen] kennen.Gibts das vielleicht irgendwo auf Russia Today? Die werden das ja sicher nicht zensiert haben, denn die wollen ja gerade alles Verbreiten, was dem Putin-Regim zuträglich ist.
Hier konnte ich das jedenfalls nicht entdecken, aber vielleicht passierte es ja vor oder nach diesem Ausschnitt. Youtube: Pussy Riot Original Church Shoot Has No Criminal Content ]]>
Internetzensur heute! (Branntweiner)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87028912012-10-11T21:09:50+01:00Branntweiner"Beitrag von BranntweinerJack_Colt schrieb:Wie oft passiert das, dass verlinkte Youtubevideos plötzlich weg sind, mit der Begründung "Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt"?Immer dann, wenn ein Nutzer ein Video löscht. ]]>
Internetzensur heute! (jmb1982)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87027842012-10-11T21:01:17+01:00jmb1982"Beitrag von jmb1982Jack_Colt schrieb:Was mir speziell im Medium Fernsehen aufgefallen ist, war die Nachricht im April, dass IKEA offenbar früher Möbelteile von Zwangsarbeitern aus der DDR bauen ließ. Nach 2 Tagen war das Thema verschwunden aus den Nachrichten und den Teletexten der Fernsehsender.Na sowas. Mittlerweile kann man schon nach knapp einer Woche die Bundesligaergebnisse des letzten Spieltages nicht mehr im Teletext abrufen! Als ob sie nie gespielt hätten! Skandal!!! Such dir mal ein Medium mit etwas mehr Gedächtnis als die tagesschau und den Teletext... Dieses "Internet" vielleicht?
xionlloyd schrieb:Eine reisserische Überschrift habe ich, jetzt kommt der Kern.
;)
In dem Video wurde die Reporterin nicht sexuell belästigt, allerdings kann es natürlich durchaus eine davon
Wie die Nichtregierungsorganisation "Committee to Protect Journalists" (CPJ) berichtet, wurden während der Unruhen in Ägypten mindestens 52 Journalisten angegriffen und 76 verhaftet
gewesen sein. Ob das Video aufgrund von Rücksicht heraus genommen wurde, kann ich nicht beurteilen. Das ist in diesem Fall selbstverständlich eine Möglichkeit.
An die Urheberrechte bei den Musikvideos musste ich auch denken. ]]>
Internetzensur heute! (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87005112012-10-11T15:30:00+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünJack_Colt schrieb:Aber man muss doch zugeben, dass dieses Thema durchaus eine Brisanz mit sich zieht, im Sinne eines Skandals. Zumindest ist es als Thema in den Medien diskussionswürdiger, als zum 100.000.mal "PKW-Maut" oder sowas.Aus meiner Sicht auch. Aber offensichtlich nicht aus Sicht der Mehrheit. Themen, die den eigenen Geldbeutel direkt betreffen sind vielen näher als Themen, die andere betreffen. ]]>
Internetzensur heute! (Jack_Colt)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87004562012-10-11T15:20:15+01:00Jack_Colt"Beitrag von Jack_Coltkleinundgrün schrieb:So wie das bei vielen anderen Meldungen der Fall ist. Die Bereitstellung erfolt nicht aus Nächstenliebe, sondern zur Erzielung eines Gewinns. Wenn das Thema nicht mehr genügend Interesse weckt, weicht es einem anderen.@kleinundgrün Aber man muss doch zugeben, dass dieses Thema durchaus eine Brisanz mit sich zieht, im Sinne eines Skandals. Zumindest ist es als Thema in den Medien diskussionswürdiger, als zum 100.000.mal "PKW-Maut" oder sowas.
Dass die Musikvideos aufgrund von Urheberrechten gelöscht wurden ist natürlich gut möglich, zugegeben, aber wie ich schon sagte: Wie oft passiert das, dass verlinkte Youtubevideos plötzlich weg sind, mit der Begründung "Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt"? Ich will nicht behaupten dass ich hier die "ganz große Verschwörung" wittere, ich versteh einfach nur nicht, was das soll. Allmystery ist doch einer der besten Plätze im deutschsprachigen Internet, wo man beobachten kann, wie jeder einzelne auf seine Art und Weise in seinem Weltbild "festgefahren" ist. Aber die Kollegen von Youtube sind hingegen so flexibel, dass sie sich nach wenigen Stunden ihres letzten Videouploads auf einmal denken "Och, nö, hab meine Meinung geändert, ich lösch das Video"?
Ich kann dieses Verhalten nicht nachvollziehen. ]]>
Internetzensur heute! (AnatomyUnions)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87004452012-10-11T15:19:05+01:00AnatomyUnions"Beitrag von AnatomyUnionsxionlloyd schrieb:Der erste war ein Video einer britischen Fernsehanstalt (bin mir nicht mehr sicher, ob es die BBC war) das eine Reporterin in den Feierlichkeiten nach Mubaraks Sturz zeigte. Die Reporterin geriet in diesem Video in eine Menschentraube und wurde plötzlich von einigen feiernden Demonstranten angegriffen, geschlagen und getreten und die wenigen Frauen, die zusehen waren gestikulierten wild herum und riefen ihr etwas zu. Was es war kann ich natürlich nicht sagen. Erst als der Kameramann eingriff und der am Boden liegenden Reporterin ein Tuch über den Kopf warf, welches sie sich schnell halbwegs umbund, ließ die Menge von ihr ab. Als ich das Video ein paar Tage später hier verlinken wollte . . . nichts! Es war einfach weg. Nirgends mehr auffindbar.Würdest du es auch als Zensur empfinden, wenn ein Video, in dem DU vergewaltigt oder sexuell belästigt wirst, vom Netz genommen würde? Vielleicht wurde das Video aus Rücksicht auf die missbrauchte Frau entfernt? Wäre doch möglich.
Seit Mubaraks Sturz gab es mehrere sexuelle Übergriffe gegen weibliche Reporter auf dem Tahrir-Platz. Hier 4 Beispiele, vielleicht gibts dein Video ja noch.:
Ich würde nicht immer gleich von Zensur reden. Ich habe zum Beispiel meine Youtube Videos gelöscht, weil ich dazu gezwungen wurde, meinen YT Acount mit einem Google-Konto zu verknüpfen. Das hat mit Zensur nichts zu tun, eher mit Trotz. Manchmal werden auch YT Konten/Videos gelöscht, wenn es zu viele Beschwerden gibt oder die Nutzungsbedingungen nicht eingehalten werden. Im Web ist alles sehr vergänglich. Videoclips, die mir wichtig sind, speichere ich sofort. kürzlich ist auch ein video bei YT gelöscht worden, weil dort Journalisten bedroht und auch private Daten veröffentlicht wurden. ]]>
Internetzensur heute! (xionlloyd)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87003862012-10-11T15:07:37+01:00xionlloyd"Beitrag von xionlloydkleinundgrün schrieb:Wenn das Thema nicht mehr genügend Interesse weckt, weicht es einem anderen.Naja, dafür kann man aber ziemlich viel Zeug in den Archiven nachlesen . . . Platz ist kostbar, das stimmt, aber nicht rar. ;)
Wobei ich (sicherheitshalber) nochmal erwähnen will, dass ich keine große "Sie werden uns alle kriegen" Theorie daraus machen will (ich hab's nicht so mit Verschwörungstheorien), sondern lediglich Erfahrungen austauschen. Es passte hier aber wohl am besten hinein. ]]>
Internetzensur heute! (kleinundgrün)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87003672012-10-11T15:03:20+01:00kleinundgrün"Beitrag von kleinundgrünJack_Colt schrieb:Zum einen find ich es immer wieder interessant, wenn User hier im Forum Youtube-Videos verlinken, die nach 2, 3 Tagen plötzlich "vom Nutzer entfernt" werden.bei vielen (mit Abstand den meisten) ist es nicht so. Jetzt müsste man prüfen, wie viele YT Videos im Schnitt pro Tag gelöscht werden.
Jack_Colt schrieb:Nach 2 Tagen war das Thema verschwunden aus den Nachrichten und den Teletexten der Fernsehsender
So wie das bei vielen anderen Meldungen der Fall ist. Die Bereitstellung erfolt nicht aus Nächstenliebe, sondern zur Erzielung eines Gewinns. Wenn das Thema nicht mehr genügend Interesse weckt, weicht es einem anderen.
Jack_Colt schrieb:Als ich am nächsten Tag mir die Videos stellenweise nochmal ansehen wollte, waren ALLE WEG.
Vielleicht verstießen sie gegen Urheberrecht und die Löschung wurde von den Rechteinhabern verlangt. Bei Musikvideos wäre das doch naheliegend.
alles in allem ist es eine schmale Basis für eine VT. ]]>
Internetzensur heute! (Jack_Colt)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87003202012-10-11T14:55:23+01:00Jack_Colt"Beitrag von Jack_Colt Zum einen find ich es immer wieder interessant, wenn User hier im Forum Youtube-Videos verlinken, die nach 2, 3 Tagen plötzlich "vom Nutzer entfernt" werden.
Was mir speziell im Medium Fernsehen aufgefallen ist, war die Nachricht im April, dass IKEA offenbar früher Möbelteile von Zwangsarbeitern aus der DDR bauen ließ. Nach 2 Tagen war das Thema verschwunden aus den Nachrichten und den Teletexten der Fernsehsender.
Was vielleicht der eine oder andere hier kennt ist die Videoserie "The Music Industry exposed", in der es um wiederkehrende Symbole in Musikvideos und Songtexten sowie um seltsame Erlebnisse von Musikern geht (geht in den Bereich Verschwörungen).
Ich hab diese Videoserie vor einigen Monaten mal komplett gesehen (nicht bei Youtube, bei einem anderen Portal, weiß den Namen gerade nicht mehr), waren bestimmt so 11 bis 12 Videos.
Als ich die alle zu Ende gesehen hatte, war es schon nach Mitternacht. Bin dann ins Bett gegangen (musste auch am nächsten Tag zur Arbeit).
Als ich am nächsten Tag mir die Videos stellenweise nochmal ansehen wollte, waren ALLE WEG. Wirklich alle. Innerhalb von ein paar Stunden am selben Tag müssen sämtliche dieser Videos entfernt worden sein, seitdem find ich sie auch (zumindest in den deutschen Fassung) nicht mehr, vielleicht hat sich aber nochmal was geändert. ]]>
Internetzensur heute! (xionlloyd)https://www.allmystery.de/themen/gg94141#id87002432012-10-11T14:40:00+01:00xionlloyd"Beitrag von xionlloyd dann traue ich mich nach "der Kuchensache" mal doch in die Verschwörungen und äußere zumindest mal ein paar Gedanken, die ich mir zuletzt mache.
(Da ich ein fauler User bin habe ich natürlich nur die Schnellsuche zum Thema bemüht.)
Eine reisserische Überschrift habe ich, jetzt kommt der Kern.
Alles, was ich jetzt schreibe sind leider lediglich Erlebnisse, die mir widerfahren sind, für die ich (der Text wird's erklären) aber keine Verweise anbieten kann. (Eigentlich ja perfekt für eine VT . . . sorry, musste sein. ;))
Im letzten Jahr ist es mir drei mal passiert, dass ich Berichte im Netz gesehen habe, die ein - zwei Tage darauf wieder verschwunden waren, als hätte es sie nie gegeben.
Der erste war ein Video einer britischen Fernsehanstalt (bin mir nicht mehr sicher, ob es die BBC war) das eine Reporterin in den Feierlichkeiten nach Mubaraks Sturz zeigte. Die Reporterin geriet in diesem Video in eine Menschentraube und wurde plötzlich von einigen feiernden Demonstranten angegriffen, geschlagen und getreten und die wenigen Frauen, die zusehen waren gestikulierten wild herum und riefen ihr etwas zu. Was es war kann ich natürlich nicht sagen. Erst als der Kameramann eingriff und der am Boden liegenden Reporterin ein Tuch über den Kopf warf, welches sie sich schnell halbwegs umbund, ließ die Menge von ihr ab. Als ich das Video ein paar Tage später hier verlinken wollte . . . nichts! Es war einfach weg. Nirgends mehr auffindbar.
Das zweite Beispiel ist ein Artikel über einen jungen Fußballspieler, den ich diesen Sommer las. Es ging in diesem Artikel darum, dass der Junge nicht sonderlich beliebt bei den Mitspielern sei, beim Training Fans anpöbele und sogar eine Anzeige wegen Körperverletzung gegen sich laufen hätte. Als ich den Artikel dann hier im Fußball-Thread zitieren wollte . . . wieder nichts. Auf der Seite, auf der ich ihn las und auch sonst im Netz nichts negeatives mehr über den Burschen zu finden.
Das dritte Beispiel ist das aktuellste: Es geht um das ominöse Pussy Riot Video. Ich habe dieses Video bei der BBC mal ganz gesehen. Dort war deutlich zu erkennen, wie die Frauen nicht nur ihre "Performance" ablieferten, sondern auch in der Kirche randalierten und eine alte Frau, die auf die drei einredete sogar körperlich angingen und ihr unter anderem neben ein paar Tritten auch ihr Tuch vom Kopf rissen. Als ich auch dieses Video später jemandem zeigen wollte . . . ihr werdet es ahnen: rein gar nichts. Stettdessen selbst bei der BBC nur noch die zusammengeschnippelten Videos die wir aus ARD/ZDF/[Rundfunksender eures "Vertrauens" hier einsetzen] kennen.
Nun ist das sicherlich nicht neu, dass immer wieder Beiträge aus diversen Gründen entfernt werden und ich bin auch nicht so naiv zu glauben, dass wir bis zuletzt jede ungefilterte Wahrheit zusehen bekamen. Allerdings finde ich es schon ärgerlich, dass sich das "zuletzt" doch (zumindest in meinen Erfahrungen) so deutlich gehäuft hat. Zumal darunter ja auch Dinge sind, die die öffentlich Meinung durchaus beeinflussen (wenn man von dem Fußballspieler aufgrund mangelnden Interesses mal absieht ;)).
Aber wie gesagt, vielleicht alles nichts neues. Doch genau darum geht es mir. Es würde mich mal interessieren, ob ihr auch schon einige solche Erfahrungen gemacht habt und wie ihr diese einschätzt. Habt ihr zuletzt auch bemerkt, wie einige (unter Umständen alles andere als nichtige) Nachrichten/Videos oder was weiss ich (aus eher seriöseren Quellen, je nachdem, was ihr darunter versteht) einfach so kurz nach ihrem Erscheinen wieder im Erdboden versunken sind? Wenn ja, würde es mich außerdem noch interessieren, worum es dabei ging.
P.S.: Sollte es das tatsächlich schon genau so in Threadform geben . . . sorry. Wie gesagt, ich scheue die Volltextsuche. :D ]]>