Tussinelda schrieb:_Dawn schrieb:
Dennoch glaube ich nicht an eine unbemerkte Hunderudelbidung in DE, wie uns das kürzlich in Steinfeld verkauft werden sollte.
so, langsam reicht es. Es wurde keine gefährliche Hunderudelbildung verkauft, es war die Rede davon, dass der Angriff nach der DNA Analyse von Hunden ausging. Von einer gefährlichen Hunderudelbildung war NICHT die Rede.
ja, mit
dir reicht es - echt jetzt. was ist mit dir falsch? Ich habe auch nicht von einer gefährlichen Hunderudelbildung gesprochen? Ich habe von einer unbemerkten Hunderudelbildung gesprochen! WTF..
Um auf den Kern meiner Aussage zurück zu kommen- ein Hunderudel von vier Hunden ist mit hoher Wahrscheinlichkeit gefährlich. Unverständlich, dass es nicht gesucht wurde, zumindest wurde davon nichts berichtet.
_Dawn schrieb:
Das wird sich auch nicht ändern, es sei denn, dieser Mann bricht irgendwann sein Schweigen.Sein Chef sagte, er ist absolut glaubwürdig und er kenne sich mit Hunden aus. Der Mann hätte erkannt, dass es Wölfe waren.
ja natürlich, er kennt sich mit Hunden aus und erkennt deshalb einen Wolf.....na klar, zudem es eine glatte Lüge ist, dass der Chef sagt, der Mitarbeiter kenne sich mit Hunden aus. Der Chef räumt ein, dass er sich auch getäuscht haben könnte.
Hörzu Tussinelda- es scheint deine Lebensaufgabe zu sein, ständig meine Beiträge in Frage zu stellen. Mir aber eine Lüge zu unterstellen, ist eine andere Sache und könnte dazu führen, dass ich deine Beiträge mal von hinten aufrolle.
Du behauptest also, ich hätte aktiv gelogen, um meine Argumentation zu stärken. Ich poste hier Links, die meine Ansichten unterstützen und meistens sind sie einfach nur neutral und dienen der Information zum Thema Wolf, Berichterstattungen eben. Ich habe diesen Satz gehört, als Bürgermeister Albinger das in einem Video sagte, und das habe ich nicht erfunden.
Und hier hast du es auch noch mal schriftlich, der Bürgermeister ist natürlich nicht der einzige, der diese Ansicht vertritt, wenn es auch niemanden hilft, ob jemand Wolf von Hund unterscheiden kann. Denn dann kommen sowieso solche Spaßvögel wie du, behaupten, alles besser zu wissen und nehmen die Aussage des Gärtners nicht ernst, um es noch nett zu formulieren.
Ich denke, dass es
wesentlich wahrscheinlicher ist, (was sag ich, ich bin überzeugt davon) dass es Wölfe waren, die dort in Steinfeld gesehen wurden, denn es gibt zwei Rudel um den Ort, aber keine Berichte von wildernden Hunden zu dem Zeitpunkt oder gar einem Rudel von vier Hunden. Der Mann ist erst nach einem Tag zum Arzt gegangen, die Wunde wurde gereinigt und es konnte auch deswegen keine Wolfs DNA nachgewiesen werden.
Jetzt untersuchen die Behörden das DNA-Material auf dem Arm und dem Pullover des Mannes. Alle sagen aber, der 55-Jährige kenne sich mit Tieren aus und könne Hunde und Wölfe durchaus unterscheiden. https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/Niedersachsen-Friedhofsgaertner-wird-offenbar-von-Wolf-gebissen/-/id=47428/did=4923974/1b5r2z4/index.htmlWolfgang Henke sehr gute Einschätzung der Lage im Bremer Umland
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/wolf-angriff-steinfeld-100.html
_Dawn schrieb:
So geht man also davon aus, dass vier (!) Hunde
ein Hund soll gebissen haben, nicht 4, schau Dir besser noch mal das an, was Du selbst verlinkt hast....
Es ist klar, dass
ein Tier gebissen hat. Würde ein Hunderudel jedoch frei herumstreunen und es zu Kontakt mit anderen Hunden oder Menschen kommt, ist es als gefährlich einzustufen und durch die Gruppendynamik eines Rudels ist es mehr als wahrscheinlich, dass alle Hunde beißen würden. Ein frei laufendes Hunderudel sollte möglichst schnell gefunden werden und entsprechend die Besitzer gefunden werden. Wir sind hier nicht in Rumänien, wir haben keine Strassenhunde- frei laufende Hunderudel sind so gut wie ausgeschlossen in DE- zumindest noch. Denn niedegetrampelte Zäune werden zukünftig vermehrt dazu führen, dass auch Herdenschutzhunde in Rudeln zumindest kurzzeitig frei laufen.
_Dawn schrieb:
Nein, da wollte man nicht nichts mehr anrühren und man hat die große Brandschutzdecke ausgebreitet.
Das ist eine Behauptung, eine UNTERSTELLUNG und die solltest Du besser belegen. Zukünftig werde ich Deine gesammelten FakeNews und Unterstellungen melden.
Das ist meine Meinung und die Begründung dazu habe ich hier mehrfach hingeschrieben. Fake News? Liefer mal Nachweise! Schön wären auch mal sinnvolle Informationen von deiner Seite, warum du pro Wolf bist. Welche Vorteile bringt es, wenn Wölfe hier sind, warum ist es ungefährlich, einem Wolfsrudel zu begegnen? etc. pp.
