Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?

Krautwurm schrieb:Ich dachte, du hättest mitgelesen..

wenn das für dich eine "Grauzone" ist. Bitte das nächste mal dazu sagen ...

@Bishamon
Ist es keine Grauzone, wenn du Ärger bekommen kannst, weil du Waidgerecht ein Tier erlegst, oder es gesetzteskonform jämmerlich sterben lässt? Für den Jäger schon, das glaube man.

Pestsau schrieb:Zusammenhänge zu verstehen

Doch gerne möchte ich dich verstehen.
Aber die Grundlage ist nunmal, dass man akzeptieren muss, dass Wildtiere nicht anzueignen sind.


Ferner hast du mir auch nicht auf meine zwei Fragen geantwortet...

Vielleicht lesen wir auch aneinander vorbei?!

@Krautwurm
Niemand hier im Thread wollte sich ein verletztes Tier aneignen. Sollte mir da irgendwas entgangen sein, bitte die entsprechende Stelle zitieren.

Soweit ich das kenne wird bei einem Wildunfall entweder der Förster oder die Polizei gerufen. Von denen werden dann weitere Schritte eingeleitet.

Das kann auch bedeuten, das ein verletztes Tier zum Tierarzt gebracht wird und dort behandelt wird. Es gibt auch Auffangstationen wo die Tiere zur Genesung aufgenommen werden.

Ansonten gilt:

Dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) zufolge ist es generell verboten, Tiere der besonders geschützten Arten – dazu zählen beispielsweise Vögel, Igel oder Eichhörnchen - der Natur zu entnehmen. Paragraph 45 (5) BNatSchG zufolge ist es allerdings zulässig, kranke oder verletzte Tiere vorübergehend aufzunehmen um sie gesund zu pflegen. Die Tiere sind unverzüglich wieder in die Freiheit zu entlassen, sobald sie sich dort selbständig erhalten können. Im Übrigen sind sie an die zuständige Untere Naturschutzbehörde abzugeben. Handelt es sich um Tiere der streng geschützten Arten, ist die Aufnahme des Tieres unverzüglich der Unteren Naturschutzbehörde zu melden. Informationen zum Schutzstatus stehen auf der Website www.wisia.de.

Quelle: https://www.tierschutzbund.de/information/hintergrund/artenschutz/verletztes-wildtier-gefunden/

Krautwurm schrieb:wenn du Ärger bekommen kannst, weil du Waidgerecht ein Tier erlegst,

Der Revierinhaber (Ausnahme Sachsen) darf einen Wolf nicht eigenmächtig von seinen Leiden erlösen. Er braucht die Erlaubnis durch die Naturschutzbehörde (nach § 45 Abs. 7 BNatSchG). Oder im Zuge einer polizeirechtlichen Inanspruchnahme als Notstandspflichtiger.

Was ist da grau?

In Sachsen muss er bei einem Fangschuss sicherstellen, den Nachweis führen zu können, dass der Wolf schwer verletzt war.

Und das ist nicht grau?

Bishamon schrieb:Der Revierinhaber (Ausnahme Sachsen) darf einen Wolf nicht eigenmächtig von seinen Leiden erlösen. Er braucht die Erlaubnis durch die Naturschutzbehörde (nach § 45 Abs. 7 BNatSchG). Oder im Zuge einer polizeirechtlichen Inanspruchnahme als Notstandspflichtiger

Er muss das verletze Tier solange leiden lassen bis alle nötigen Personen vor Ort sind.
Das entspricht nicht Paragraf 1 Tierschutz Gesetz. Meine Frage deswegen vorhin, ob schonmal jemand ein schreiendes Wildtiere gehört hat, oder ein Wildtier, was qualvoll zu Tode geht, weil man es nicht erlösen darf. @Pestsau
Dieser Absatz ist für den Wolf wichtig zu wissen.

Pestsau schrieb:Das kann auch bedeuten, das ein verletztes Tier zum Tierarzt gebracht wird und dort behandelt wird

Nicht!

Pestsau schrieb:. Handelt es sich um Tiere der streng geschützten Arten, ist die Aufnahme des Tieres unverzüglich der Unteren Naturschutzbehörde zu melden. Informationen zum Schutzstatus stehen

Pestsau schrieb:allerdings zulässig, kranke oder verletzte Tiere vorübergehend aufzunehmen um sie gesund zu pflegen

Da steht aber nichts von streng geschützten Tieren, wie der Wolf.
Der Größenunterschied zwischen Vogel und Wolf ist dir bewusst?
Woher weißt du, dass er wieder vollständig gesund ist.
Woher weißt du, dass er wieder in der Natur zurecht kommt?

Krautwurm schrieb:Nicht

Doch natürlich!

Krautwurm schrieb:Woher weißt du, dass er wieder vollständig gesund ist.
Woher weißt du, dass er wieder in der Natur zurecht kommt?

Das weiß aber der Tierarzt.

Krautwurm schrieb:Da steht aber nichts von streng geschützten Tieren, wie der Wolf.

Dies dürfte weitere Fragen beantworten:

Für den Umgang mit verletzten, kranken oder in anderer Art beeinträchtigten oder hilflosen Wölfen sind die Oberen Naturschutzbehörden (SGD Nord und SGD Süd) zuständig.

Die regional zuständige SGD informiert das MUEEF und zieht einen Tierarzt hinzu. Der Tierarzt entscheidet, ob das Tier – ggf. nach ambulanter Behandlung – in freier Wildbahn belassen werden kann oder ob eine vorübergehende stationäre Behandlung des Tieres in einer geeigneten Auffangstation mit anschließender Freilassung erforderlich bzw. möglich ist.

Quelle: https://snu.rlp.de/de/projekte/woelfe/umgang-mit-woelfen/verletzte-kranke-wehrlose-woelfe/

Krautwurm schrieb:Das entspricht nicht Paragraf 1 Tierschutz Gesetz.

kommt hier nicht zur Anwendung.

Und wie führt der Jäger in Sachsen den Nachweis, dass der Wolf beim Fangschuss schwer verletzt war?

Bishamon schrieb:kommt hier nicht zur Anwendung

Wieso nicht? Ein (verletztes) Tier fällt unter das Tierschutz Gesetz....

Pestsau schrieb:Das weiß aber der Tierarzt

Ich kann mir ehrlich gesagt nur schwer vorstellen, dass irgendein niedergelassener legaler Arzt ein geschütztes Tier, hier Wolf!!!! Im beim topic zu bleiben behandelt.

Krautwurm schrieb:Wieso nicht?

Lex specialis derogat legi generali: Das speziellere Gesetz hebelt das allgemeinere aus. Für den Wolf gibt es spezielle Regeln.

Interessant, wie du nicht darauf eingehst, wie ein Jäger in Sachsen, die Schwere der Verletzung bei einem Fangschuss beweisen soll.

Ich sag dir warum: Grauzone.

Bishamon schrieb:Für den Wolf gibt es spezielle Regeln.

hoffentlich hat man es nicht versäumt, ihn zu informieren...

@Krautwurm
Sag mal ist dir wirklich nicht das prinzip der wildtierauffangstation (hier im speziellen wolfauffangstation) bekannt?

https://www.wolfcenter.de/ueber-uns-den-wolf/wolfauffangstation/

@gastric
Ne kannte ich nicht. Steht aber auch alles drinnen schon in den ersten paar Sätzen, was ich auf mehreren Seiten gesagt habe. ..

Dort steht auch drinnen, dass alles nicht immer ganz klar ist... Grauzone, wie ich sagte. Stattdessen gab's ne ellenlange Grundsatz Diskussion.

@Krautwurm
Nee sorry, du hast auf mehreren seiten gesagt, dass wildtiere nicht angeeignet werden können (hatte niemand vor), bei schweren verletzungen (nicht tödliche) grundsätzlich erschossen werden müssen und ärztliche versorgung bei wolf und co nicht möglich sei. Dem habe ich wiedersprochen und zwar entschieden.

@gastric
Momentan glaube ich, wir lesen nicht dasselbe...

4). Die Verletzungsbilder der betroffenen Wildtiere reichen dabei von leichten Verletzungen, über schwere Verletzungen mit teilweise Todesfolge, bis hin zum unmittelbaren Tod der Wildtiere an der Unfallstelle. Bei Wildtieren, die infolge einer schweren Verletzung den Unfallort bzw. dessen Umfeld nicht verlassen können, sind es die Jägerschaft oder die Polizei, die den betroffenen Wildtieren den erlösenden Fangschuss ansetzen, um das leidende Tier so schnell wie möglich von seinen Qualen bzw. Leid zu erlösen. Bei verunfallten Tieren, die den Unfallort nach eigenen Kräften verlassen haben, werden diese durch die Jägerschaft nachgesucht. Wird das schwerverletzte Tier aufgefunden und es lebt noch, wird es ebenfalls von seinem Leid erlöst



Habe ich auch gesagt...

Unfalles nicht einfach „mal eben“ so durch einen Fangschuss von seinem Leid erlöst werden darf – so wie es bei den oben genannten Schalenwildarten der Fall



Aus deinem Link...

Es bringt nichts.

@gastric
Und noch das dritte aus deinem Link

(Abs. 2) Es ist ferner verboten,
1. Tiere und Pflanzen der besonders geschützten Arten in Besitz oder Gewahrsam zu nehmen, in Besitz oder Gewahrsam zu haben oder zu be- oder verarbeiten
(Besitzverbote)

@Krautwurm
Ich habe doch nirgendwo das gegenteil behauptet.

@gastric
Verstehst du nicht, dass wenn du ein Tier mit sichtbaren Frakturen

Krautwurm schrieb:en, in Besitz oder Gewahrsam zu haben

Oder zu nehmen.

Das war hier alles von mir.
Es gibt leider keine Diskussionsgrundlage mit dir.

@Krautwurm
eher mit Dir, man könnte meinen, Du trollst seit einigen Seiten. Es wird alles widerlegt, was Du so von Dir gibst, interessiert Dich null, Du fängst einfach mit etwas anderem an oder aber drehst um, was andere geschrieben haben.

@Tussinelda
Mit jemandem der Wolfi und Fuchsi sagt, ist die Diskussionsgrundlage eh nicht da