Vielleicht hat der Fall Susanne Fontaine alle Aufmerksamkeit der Presse erhalten?Andante schrieb:Urteile müssen immer öffentlich verkündet werden. Also hat es hier entweder noch keines gegeben, oder die Medien haben die Verkündung verpasst.
@frauZimtfrauZimt schrieb:Das ich daran nicht gedacht habe....
Vermutlich hat die Presse damals kurz über den Ausgang des Prozesses berichtet, - in den Druckausgaben.
Nur ins Internet hat es die Meldung nicht geschafft.
Die Leser der Online-Nachrichten waren vermutlich mit den Entwicklungen im Fall Fontaine beschäftigt
und darum häuften sich dazu die Online-Artikel.
@MisetraMisetra schrieb:Nein, leider nicht. Ich habe Zugang zu einer Datenbank mit den Printartikeln. Die habe ich schon durchforstet. Bis zum 29.06. ist alles da. Danach hört die Berichterstattung auf, keine Zeitung, keine Nachrichtenagentur berichtet mehr. Auch nichts Ähnliches mit verfremdeten oder ohne Namen.
Nein, das hatte ich bisher noch nicht gepostet. Ich habe in der Genios-Datenbank nachgesehen, dort ist zwar nicht jedes Medium, aber schon sehr viele. Die Artikel bis zum 29.06. sind ja alle da. Selbst wenn gegen die Berichterstattung seitens der Angehörigen oder auch der Tatverdächtigen vorgegangen worden wäre, es kann ja nicht jegliche Berichterstattung unterbunden werden, wie beispielsweise das Urteil in Form eines Dreizeilers.
Hast du das hier schon gepostet?
Auch in den Zeitungsarchiven, ist nichts zu finden?
Ich versuche etwas herauszufinden. Verstehe das einfach nicht. Auch eine Verschiebung/Unterbrechung des Prozesses wäre ja eine Zeile wert gewesen.
Mysteriös... :D
und warum sollte man den Prozess abgebrochen haben?parabol schrieb:Naja, die wahrscheinlichste Erklärung ist, dass der Prozess später fortgesetzt wird.
Was ist dir daran so wichtig hier im Forum permanent Leute auflaufen zu lassen?emz schrieb:Was ist euch eigentlich an diesem Prozess so wichtig, dass ihr nach Artikeln hierzu sucht?
Ich verstehe deine Frage nicht. Ich interessiere mich für das Urteil und sonst nichts. Dass es bereits Berichterstattung gab, hast du auch gewusst, da du dich selbst dazu geäußert hast.
Da scheint dich der Fall noch interessiert zu haben.
29.06.2018 um 04:08
Während die Anklage davon spricht
Das Paar hätte beschlossen, Marianne M. „schrittweise zu Tode zu quälen, um sich daran zu ergötzen und Dominanzgefühle auszuleben“,
Baut die Verteidigung des Angeklagten auf
Es sei zu einer Prügelei zwischen den Frauen gekommen. Aus Eifersucht.
Weitere Details:
https://www.morgenpost.de/berlin/article214717165/Prozess-um-grausamen-Mord-an-55-Jaehriger.html
Gestorben ist die 55-Jährige letztlich an Hirnblutungen infolge der grausamen Misshandlungen.
Die Angeklagten und das Opfer hatten sich einige Monate vor der Tat kennengelernt, vermutlich im Drogenmilieu am Kottbusser Tor. Bei diversen Treffen soll es auch immer wieder zu sexuellen Handlungen gekommen sein.
Der Prozess wird am 5. Juli fortgesetzt.
Und hier schreibst du, es wurde gar nicht berichtet. Sonderbar.
gestern um 17:52
Bei dem Mord war mit sehr großer Brutalität vorgegangen worden. Der Hintergrund waren besondere sexuelle Neigungen, die aus dem Ruder gelaufen waren.
Im Vorfeld war der vollständige Name des Opfers durch die Medien gegangen. Da ist es naheliegend, dass man mit Rücksicht auf die Hinterbliebenen nicht weiter berichtet.
Was ist euch eigentlich an diesem Prozess so wichtig, dass ihr nach Artikeln hierzu sucht?Diese Frage in einem Kriminalforum, genauer gesagt in dem Thread des Kriminalfalls, um den sich der Prozess dreht, zu stellen - da fällt einem nichts mehr zu ein.
Schließe mich dieser Feststellung und Frage an.Kodama schrieb:Was ist dir daran so wichtig hier im Forum permanent Leute auflaufen zu lassen?
@emz
@frauZimt
Was ist euch eigentlich an diesem Prozess so wichtig, dass ihr nach Artikeln hierzu sucht?
Es wurde berichtet und sehr detailliert und das weißt du auch. Du hast doch den einen Artikel selbst geteilt.
Ich denke, dass die Gesellschaft heute toleranter ist, als vor 20 Jahren oder noch früher.
Ja. Das ist überhaupt ein schwieriges Feld.
Du hast ja nicht unrecht - und trotzdem - aber ich glaube, du weißt, wie ich das meine.
Zum Bespiel auch, um den Angeklagten zu schützen:
Wird der persönliche Lebensbereich eines Beteiligten (also auch des Angeklagten) erörtert, ist ebenfalls ein Ausschluss möglich. Dies berücksichtigt die Tatsache, dass heute – mehr als früher – die beteiligten Personen im Mittelpunkt eines Prozesses stehen und nicht mehr nur die objektive Tat. Wenn das Gericht aber die Persönlichkeit des Täters oder auch die Folgen für das Opfer einer Straftat genau feststellen muss, dringt es dabei nicht selten in sehr intime Thematiken ein.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/der-ausschluss-der-oeffentlichkeit-aus-gerichtsverhandlungen_137107.html
Ein weiter Grund könnte sein, dass der Angeklagte in die Psychiatrie eingewiesen wird.
Das bezieht sich aber alles auf Berichterstattung während des Prozesses und nicht aufs Urteil ! Wir haben alle schon Prozesse verfolgt, bei denen die Öffentlichkeit bei zB einigen Aussagen ausgeschlossen wurde (Aussage des GM bei Pistorius oder Madsen oä), das hat nichts mit der Verkündung des Urteils zu tun. Und daß dieser Fall "vergessen" wurde und deshalb keine Infos zu finden sind, schließe ich aus.
@Photographer73
