Émile (2) in Haut-Vernet (F) verschwunden

CorvusCorax schrieb:Ihre "wenigen Markierungen" sind in diesem "Bergmilieu", in dem es "parasitäre Elemente geben kann", mit Vorsicht zu genießen." - d.h. dann also, man kann die Hundespuren auch nicht für 100%ig gesichert annehmen.

Da irrt der Staatsanwalt aber gewaltig.
Die Hunde lassen sich weder von" parasitären " Einflüssen wie landwirtschaftlichen Gerüchen, noch von der Topographie beeinflussen,denn sonst könnte man keine ( und schon gar keine so extrem gut ausgebildete, wie die eingesetzten) Trailer in Dörfern, Ställen usw. und keine Bergrettungshunde einsetzen.
Die Topographie ist nur insoweit anspruchsvoller, als dass die Hundeführer sich oft nicht so lange konzentrieren können, weil sie mehr auf die Unweglichkeiten beim Laufen für sich selbst achten müssen und auch eher "fertig" sind. Natürlich sind gebirgige Gegenden auch für die Hunde anstrengender zu laufen, aber an ihrer Suchleistung an sich, ändert das gar nichts.

Hier in diesem Video erzählt der Journalist folgendes :

https://www.bfmtv.com/bfm-dici/replay-emissions/le-12h30-17h/disparition-d-emile-les-confidences-d-un-temoin-du-haut-vernet_VN-202309080441.html

Freie kurze uebersetzte Zusammenfassung :

Es gibt 2 Zeugen, ein 60 jähriger, der eine Gite hat und der Teenager.

Der Teenager (Marc) hat Emile zwischen 16h45 und 17h gesehen, die Strasse hinunter laufen. Er hätte sich keine Gedanken gemacht, da er dachte, Emile sei nicht alleine. Sein grossvater war (ca 10m,entfernt von Emile) dabei, vor dem Haus Holz zu schneiden.
Danach sei Marc nach oben in sein Haus gegangen und als er später aus dem Fenster sah, war schon Polizei und alles da.

Hier auch beschrieben was in dem Video gesagt wurde

Bfm Artikel

Kleine Korrektur, als der Zeuge wieder aus dem Fenster sah, sah er die ganze Familie aufgeregt nach dem Kind suchen, dann riefen sie die Polizei.

petitprince schrieb:Kleine Korrektur, als der Zeuge wieder aus dem Fenster sah, sah er die ganze Familie aufgeregt nach dem Kind suchen, dann riefen sie die Polizei

Damit dürften Verdächtigungen, gleich welcher Art, gegen die Familie ja hoffentlich endlich ein Ende haben.

Zum Thema "Holz schneiden" - da wird der Grossvater wohl Pfosten für den geplanten Koppelbau vorm Einpacken zurecht geschnitten haben.
Also kein Wiederspruch zum bisher kommunizierten "Auto mit Material für den Koppelbau beladen".

petitprince schrieb:Der Teenager (Marc) hat Emile zwischen 16h45 und 17h gesehen, die Strasse hinunter laufen.

Da haben wir dann ja aber ganze andere Uhrzeiten. Wenn der Teenager Emile zwischen 16:45 und 17 Uhr gesehen hat, dann hat Emile also nicht bis 17 Uhr geschlafen. Ja und steht dann noch die Uhrzeit mit 17:15 Uhr, als die Großeltern die Abwesenheit Emiles bemerkt haben? Dann wäre der Bub ja schon 30 Minuten unterwegs gewesen, bevor überhaupt jemand bemerkt hat, dass er nicht zuhause ist.

CorvusCorax schrieb:Da haben wir dann ja aber ganze andere Uhrzeiten. Wenn der Teenager Emile zwischen 16:45 und 17 Uhr gesehen hat, dann hat Emile also nicht bis 17 Uhr geschlafen.

Die Uhrzeit war doch nie auf die Minute in Stein gemeißelt, sondern es hiess immer "gegen 17 Uhr".
Die Grosseltern werden genauso wenig auf die Uhr geschaut haben(aber vielleicht noch eher, weil sie ja weg wollten) , wie der Teenager, der es ja klar sagt, dass er die genaue Uhrzeit nicht weiss.

petitprince schrieb:zwischen 16h45 und 17h gesehen,

Genau aufgrund dieser Circazeiten, wird der "Raserteenie" auch, ausser wegen seinem bereits bekannten Hang zum Rasen, überhaupt in den Focus gerückt sein,denke ich.

Le magazine Marianne a révélé ce 7 septembre 2023, que des analyses étaient même encore en cours au domicile des grands-parents d'où le petit garçon a disparu : "Une foule d'autres prélèvements, notamment dans la maison des grands-parents, sont en cours d'analyse".

Das Magazin Marianne verriet am 7. September 2023, dass sogar im Haus der Großeltern, aus dem der kleine Junge verschwunden sei, noch Analysen durchgeführt würden : „Viele weitere Proben, vor allem im Haus der Großeltern, werden analysiert.“

Quelle: https://www.gala.fr/l_actu/disparition-demile-des-prelevements-dans-la-maison-des-grands-parents-en-cours-danalyse_528653 (Archiv-Version vom 12.09.2023)?


Um was für Proben wird es sich dabei handeln? Macht das nach 2 Monaten überhaupt noch Sinn?

BigMäc schrieb:Genau aufgrund dieser Circazeiten, wird der "Raserteenie" auch, ausser wegen seinem bereits bekannten Hang zum Rasen, überhaupt in den Focus gerückt sein,denke ich.

Allerdings erklären diese Uhrzeiten auch, wie er es schaffen konnte, um 17.30 Uhr an der Tanke zu sein, deren Tankquittung er als Alibi angegeben hat.

BigMäc schrieb:Die Uhrzeit war doch nie auf die Minute in Stein gemeißelt, sondern es hiess immer "gegen 17 Uhr".

Ja gut, dann bin ich halt zu pifflig. Aber wir haben hier ja nicht nur 2, 3 oder 4 Minuten Differenz, sondern sind jetzt schon bei 15 Minuten, die alles nach hinten verschieben.
Bei diesen Zeitangaben hätte Emile dann nicht mehr bis 17 Uhr geschlafen, wie es immer zu hören und zu lesen war, sondern wäre zu dieser Zeit schon auf der Gass gewesen. Zusammen mit den bis dato stehenden 17:15 Uhr, als die Großeltern sein Fehlen bemerkten, wäre er dann eben schon viel länger unterwegs gewesen und dann ergäbe sich ein viel größeres Zeitfenster für das, was passiert ist.
Oder die Journalisten stricken sich da was zusammen, was hinten und vorne nicht stimmt. Heute schreibt man dies und Morgen dann jenes.

BigMäc schrieb:Genau aufgrund dieser Circazeiten, wird der "Raserteenie" auch, ausser wegen seinem bereits bekannten Hang zum Rasen, überhaupt in den Focus gerückt sein,denke ich.

Bei dem Raserteenie handelt es sich jetzt ganz definitiv nicht um den Zeugen. Er ging ja zurück in sein Haus und sah dann später, als er wieder aus dem Fenster schaute, die ganze Aufregung. Da hat sich "aufeminin" geirrt.

petitprince schrieb:Bei dem Raserteenie handelt es sich jetzt ganz definitiv nicht um den Zeugen. Er ging ja zurück in sein Haus und sah dann später, als er wieder aus dem Fenster schaute, die ganze Aufregung. Da hat sich "aufeminin" geirrt.

Nicht nur das, sondern hat der Teenager Emile, wie in femmeactuelle.fr konträr beschrieben, den Weg herunter laufen sehen, nicht nach oben ("remonter").

Da fragt man sich, was hat der Rentner gesehen.

In dem verlinkten Video ist zu sehen, dass sich der Standpunkt des Teenie-Zeugen genau ggü. des großelterlichen Hauses befand.

Beitrag von petitprince (Seite 129)

Das Video ist kurz. Vielleicht möchte das Bild jemand besser verlinken. Ich versuche es mal.


Original anzeigen (0,7 MB)

petitprince schrieb:Focus gerückt sein,denke ich.
Bei dem Raserteenie handelt es sich jetzt ganz definitiv nicht um den Zeugen

Nein und davon bin ich auch nie ausgegangen.
Dennoch wird die durch den Zeugen "Marc" angegebene Zeitspanne den "Raserteenie" zeitlich überhaupt erst ins Gedankenspiel der Ermittler gebracht haben.

Blaubeeren schrieb:Nicht nur das, sondern hat der Teenager Emile, wie in femmeactuelle.fr konträr beschrieben, den Weg herunter laufen sehen, nicht nach oben ("remonter").

Da fragt man sich, was hat der Rentner gesehen.

In dem verlinkten Video ist zu sehen, dass sich der Standpunkt des Teenie-Zeugen genau ggü. des großelterlichen Hauses befand.

Wir erinnern uns :
Nach der Hundesuche wurde beschrieben, dass die Hunde an verschiedenen Punkten waren - zu einem 1) auf dem Weg zur Hütte

Passt genau zur Zeugensichtung durch "Marc"

(Siehe Lage der Hütte und die Ergänzung "Sah Émile aus dem Anwesen der Grosseltern laufen)

und zum Anderen

2) Die Strasse hinunter

Passt genau zur Zeugensichtung des Rentners

(mit dem Suchende " in der Nähe des Dreiecks" = Brunnen)

Die Zeugensichtungen werden somit durch die aufgenommene Spur der Hunde bestätigt.

@BigMäc
Nach dem letzten Artikel ist es der Teenie, der Emile zum "lavoir" hat gehen sehen... was wir Brunnen genannt hatten. Irre ich mich?

Vllt. war es der junge Mann mit der Tank- Quittung, der Emile kurz nach oben gehen sah!?

Sich dann zum Tanken aufmachte, vllt. auch den Opa mit dem Holz werkeln sah...

Eventuell auch kurz vor der Sichtung von Marc!?

Das der Opa Emile zu dieser Zeit nicht wahrgenommen hatte, kann man auch kaum begreifen,
aber vllt. war er auch zu sehr konzentriert, das alles wissen wir ja nicht.

Nach der Sichtung von Marc rannte vllt. Emile weiter zu den Trögen
und wurde vom älteren Mann aus der Hütte kurz gesehen...

dann wäre alles auch so ähnlich wie @BigMäc bereits geschrieben hatte
die Hundespuren bestätigen dieses ja auch.

Blaubeeren schrieb:Nach dem letzten Artikel ist es der Teenie, der Emile zum "lavoir" hat gehen sehen... was wir Brunnen genannt hatten. Irre ich mich?

Ja, wird oft entweder so genannt, oder Fontaine oder abreuvoirs

Zum Artikel und dem jungen Zeugen:

Ce jeune habitant du Vernet est l’un des deux témoins à avoir vu le petit garçon avant sa disparition le samedi 8 juillet.

Er sagte:

"Oui, ce jour-là, j’ai vu le petit descendre vers le lavoir. J’effectuais des travaux chez moi et à ce moment-là, j’étais dehors devant mes escaliers" indique Marc. Selon les déclarations du jeune homme, "c’est un peu après 16h45".

Quelle: https://www.bfmtv.com/bfm-dici/j-ai-vu-le-petit-descendre-les-confidences-exclusives-d-un-temoin-du-haut-vernet-deux-mois-apres-la-disparition-d-emile_AV-202309080328.html

Google translate
„Ja, an diesem Tag habe ich gesehen, wie der Kleine zum Waschhaus ging. Ich habe zu Hause gearbeitet und war zu dieser Zeit draußen vor meiner Treppe“, gibt Marc zu. Den Angaben des jungen Mannes zufolge „war es kurz nach 16:45 Uhr.“

Sabsy schrieb:Vllt. war es der junge Mann mit der Tank- Quittung, der Emile kurz nach oben gehen sah!?

Eben nicht nach diesem Bericht.
"Dieser junge Bewohner von Vernet ist einer der beiden Zeugen, die den kleinen Jungen vor seinem Verschwinden am Samstag, dem 8. Juli, gesehen haben."

Ce jeune habitant du Vernet est l’un des deux témoins à avoir vu le petit garçon avant sa disparition le samedi 8 juillet.

Es gab 2 Zeugen, die Emile vor seinem Verschwinden gesehen hatten.
Junger Mann und älterer Herr. Wodurch, der Raser-Teenie dann kein Zeuge gewesen sein kann, weil es dann 3 Zeugen gegeben hätte.

Sabsy schrieb:und wurde vom älteren Mann aus der Hütte kurz gesehen...

Wieso ältere Mann aus der Hütte ? Von wo aus der ältere Mann ihn gesehen hat, weiß man ja eigentlich gar nicht genau, wahrscheinlich nun von seinem Haus aus oder vor seinem Haus, dass ist ja direkt daneben. 🤷‍♀️