US Wahl 2012: Diskussionsthread zum Wahlkampf und den Primaries
22.01.2012 um 14:03Anzeige
Die staatlich angeordnete Massakrierung - unteranderem durch Lincoln - an Indianern ist also eine Luege? Traeum weiter.GrandOldParty schrieb:Ist es nicht.
Die Dönermorde sind nicht staatlich, unser Staat ist einfach auf dem rechten Auge blind. In den USA war es lange so dass Schwarze nicht heiraten dürfen. Und noch heute ist es so dass Schwarze vom Staat benachteiligt werden obwohl der Präsident ein Schwarzer ist.GrandOldParty schrieb:Und Rassismus gibt es in Europa nicht? Hier hat der Rassismus zu Völkermorden geführt, in den USA nicht. Und die "Döner-Morde" muss ich ja nicht noch extra erwähnen, falls du meinst, dass das alles nur Vergangenheit ist.
Eigentlich die Arschkriecher der USA, zumindest was Tony Blair betrifft.GrandOldParty schrieb:Das trifft auch auf andere Staaten zu. Und wenn du schon England als gutes Beispiel anführst, ist England nicht der kleine Bruder der USA?
Eisenhower war oberster General, der war kein kleiner Mann. Und Carters Varter war Geschäftsmann und Landbesitzer.GrandOldParty schrieb:Was ist denn z.B. mit Eisenhower, kam der aus einer reichen Schicht? Oder Jimmy Carter?
Wir haben keine Kennedys, Bushes und Clintons die alle miteinander verwandt sind. Ich sehe nirgends dass Wullfs Familie großartig in der Politik beteiligt ist..GrandOldParty schrieb:Und hier gibt es keine Vetternwirtschaft?
Was ist denn mit Wulff und dem ganzen Hannoveraner-Sumpf?
Transparency international steht mit den Firmen in Verbindung denen vorgeworfen wird Korrupt zu sein.GrandOldParty schrieb:Deutschland steht mit den USA, was Korruption angeht, auf einer Stufe. Und diese Stufe ist gut.
Wir sprechen von den USA, nicht von Armenien.krijgsdans schrieb:Der Voelkermord an den Armeniern war also auch nur ein "Konflikt"?
Wir sprechen von der Gegenwart, nicht von der Vergangenheit. Oder soll ich die Vergangenheit Deutschlands herauskramen? ;)individualist schrieb:In den USA war es lange so dass Schwarze nicht heiraten dürfen. Und noch heute ist es so dass Schwarze vom Staat benachteiligt werden obwohl der Präsident ein Schwarzer ist.
In den USA ist die Armee der Hort derjenigen, die kein Geld haben. Deshalb sind z.B. heute so viele Schwarze oder Hispanics in der Armee. Eisenhower hat sich hochgearbeitet. Ähnliches gilt auch für Carter.individualist schrieb:Eisenhower war oberster General, der war kein kleiner Mann. Und Carters Varter war Geschäftsmann und Landbesitzer.
Das war aber eben nicht dein Argument. Es gibt überall auf der Welt Familien, die besonders in der Politik verflochten sind.individualist schrieb:Wir haben keine Kennedys, Bushes und Clintons die alle miteinander verwandt sind. Ich sehe nirgends dass Wullfs Familie großartig in der Politik beteiligt ist..
Natürlich! :Dindividualist schrieb:Transparency international steht mit den Firmen in Verbindung denen vorgeworfen wird Korrupt zu sein.
Versuch Dich nicht so armseelig rauszuwinden.GrandOldParty schrieb:Wir sprechen von den USA, nicht von Armenien.
Zum Beispiel durch die Überwachungsgesetze seit 2001, dummer weise trifft dass dauernd auf schwarze Familien. Und es ist nach wie vor das Schwarze in Bussen immer hinten sitzen.GrandOldParty schrieb:Wir sprechen von der Gegenwart, nicht von der Vergangenheit. Oder soll ich die Vergangenheit Deutschlands herauskramen? ;)
Und wo sind Schwarze, du sprichst ja von staatlicher Benachteiligung, in den USA benachteiligt? Zeig mir ein Gesetz, was Schwarze offiziell von staatlicher Seite benachteiligt.
Das trifft nicht auf Generäle und Offiziere zu. Welcher Private wurde denn mal Präsident?GrandOldParty schrieb:In den USA ist die Armee der Hort derjenigen, die kein Geld haben. Deshalb sind z.B. heute so viele Schwarze oder Hispanics in der Armee. Eisenhower hat sich hochgearbeitet. Ähnliches gilt auch für Carter.
Und überall wo das ist wird die Bevölkerung benachteiligt.GrandOldParty schrieb:Das war aber eben nicht dein Argument. Es gibt überall auf der Welt Familien, die besonders in der Politik verflochten sind.
Die zeigen Zahlen denen es selbst in den Kram passt, die werten sich doch nicht selbst ab oder geben zu dass sie selbst Korrupt sind.GrandOldParty schrieb:Natürlich! :D
Die zeigen etwas auf, was nicht in dein Weltbild passt, also sind sie Lügner.
So ein Quatsch.individualist schrieb:Zum Beispiel durch die Überwachungsgesetze seit 2001, dummer weise trifft dass dauernd auf schwarze Familien. Und es ist nach wie vor das Schwarze in Bussen immer hinten sitzen.
Was ist das denn für ein Unsinn? Man geht in die Armee, um sich hochzuarbeiten. Um Offizier zu werden. Niemand will ewig Private bleiben.individualist schrieb:Das trifft nicht auf Generäle und Offiziere zu. Welcher Private wurde denn mal Präsident?
Es bleibt also dabei: Sie sagen etwas, was nicht in dein Weltbild passt und deshalb lügen sie. :Dindividualist schrieb:Die zeigen Zahlen denen es selbst in den Kram passt, die werten sich doch nicht selbst ab oder geben zu dass sie selbst Korrupt sind.
Aha, aber inoffiziell werden Schwarze sehr wohl benachteiligt. Mich interessiert das falsche Hängeschild da sehr wenig.GrandOldParty schrieb:So ein Quatsch.
Wenn du in Deutschland zwischen staatlicher und bürgerlicher Benachteiligung trennst, dann musst du das auch in den USA machen. In den USA gibt es von staatlicher, öffentlicher Seite keine Benachteiligung gegenüber Schwarzen.
Dass manche Bürger es dennoch machen, ist bedauerlich, aber nicht außergewöhnlich. So, wie z.B. Türken in Deutschland nicht so oft eine Wohnung bekommen oder einen Arbeitsplatz usw.
Man kann als Gefreiter aller höchstens Unteroffizier werden, höhere bleiben verwehrt und vor allen Dingen wird man nicht vom Gefreiten zum General.GrandOldParty schrieb:Man geht in die Armee, um sich hochzuarbeiten. Um Offizier zu werden. Niemand will ewig Private bleiben.
Warum sollte man sich selbst abwerten wenn man den Filzstift in der Hand hat?GrandOldParty schrieb:Es bleibt also dabei: Sie sagen etwas, was nicht in dein Weltbild passt und deshalb lügen sie
Dann solltest du aber auch hinter das falsche Hängeschild in diesem Land schauen.individualist schrieb:Aha, aber inoffiziell werden Schwarze sehr wohl benachteiligt. Mich interessiert das falsche Hängeschild da sehr wenig.
Mit guten Leistungen kann man auf die Offiziersschule. Wie gesagt: hocharbeiten.individualist schrieb:Man kann als Gefreiter aller höchstens Unteroffizier werden, höhere bleiben verwehrt und vor allen Dingen wird man nicht vom Gefreiten zum General.
Das war bisher nur eine Behauptung von dir.individualist schrieb:Warum sollte man sich selbst abwerten wenn man den Filzstift in der Hand hat?
Mache ich doch, Schwarze bekommen trotz gleicher Leistung schlechtere Job und werden häufig in der Öffentlichkeit getrennt.GrandOldParty schrieb:Dann solltest du aber auch hinter das falsche Hängeschild in diesem Land schauen.
Mit guten Leistungen kann man auf die Offiziersschule. Wie gesagt: hocharbeiten.Geht nicht ohne Geld
Nö das ist auch die Behauptung von allen anderenGrandOldParty schrieb:Das war bisher nur eine Behauptung von dir.
Nein, machst du nicht. Du bist auf deinem "deutschen Auge" blind. :Dindividualist schrieb:Mache ich doch, Schwarze bekommen trotz gleicher Leistung schlechtere Job und werden häufig in der Öffentlichkeit getrennt.
Was man ja in der Armee verdient.individualist schrieb:Geht nicht ohne Geld
Dazu bedarf es mehr als einen mickrigen Sold um die Offiziersschule zu finanzieren.GrandOldParty schrieb:Was man ja in der Armee verdient.
Hier kannst du nochmal alles nachlesenGrandOldParty schrieb:Zu TI: Link mit unabhängigen Studien, bitte. Nicht irgendwelche Aussagen.
Nein.individualist schrieb:Dazu bedarf es mehr als einen mickrigen Sold um die Offiziersschule zu finanzieren.