CoA 2015 - Smalltalk

Naja aber in der Logik hinkt die Argumentationskette schon heftig. Denkst du denn, dass Unternehmen die homöopathische Mittelchen verticken nicht auch ganz einverstanden damit sind wenn sie das ein oder andere wirkungsfreie Mittelchen für horrende Summen an den Mann gebracht haben? Wieso gehst du ständig davon aus, dass der Unterschied zwischen Pharmaindustrie und Homöopathischen Firmen darin liegt dass die einen nur verdienen wollen während die anderen den Menschen helfen möchten?

Du hattest eingangs darum gebeten die Vorurteile gegenüber der Homöopathischen Praxis fallen zu lassen. Dann darf ich dasselbe aber nun auch im Bezug auf die Pharmakologische Industrie erwarten. Beurteilen wir diese Unternehmen nämlich an den simplen, unverfälschten Fakten, so ist doch klar, dass es sich in beiden Fällen um Geschäftsmodelle handelt. Und genauso wie es dem Bäcker egal ist ob du seine Brötchen kaufst um nicht zu verhungern oder ob du sie kaufst um es an Vögel zu verfüttern solange du als Kunde zufrieden bist und wiederkommst, interessiert es die Unternehmen der Pharma- bzw. Homöopathenindustrie ob das Zeug, das sie bei dir los werden wirkt oder nicht, solange du damit zufrieden bist und es wieder kaufst.

Ich bin allerdings der Meinung dass die Tatsache, dass die wissenschaftlich fundiert arbeitende Homöopathie, wenn man das was Baumgartner da macht als solche bezeichnen will, aktuelle in einem Stadium angelangt ist wo man mit Wasserlinsen forscht, kein besonders gutes Argument dafür ist, dass es ratsam wäre zum Homöopathen zu gehen.

Ich bin allerdings der Meinung, dass die Tatsache, dass die wissenschaftlich fundiert arbeitende Homöopathie - wenn man das, was Baumgartner da macht, als solche bezeichnen will - aktuell in einem Stadium angelangt ist, in dem man mit Wasserlinsen forscht, kein besonders gutes Argument dafür ist, dass es ratsam wäre, zum Homöopathen zu gehen.

ahri schrieb:Wuhuuu, @Narrenschiffer hat was geschrieben