BoA 2015 - Allmystery Brawl 2015 - Verbesserungsvorschläge
23.11.2015 um 18:29Anzeige
jaska schrieb:Dauer des jeweiligen Matches auf einen sinnvollen Zeitraum beschränken, zweiteilig muss nicht seinDem schließe ich mich an. Man muss sich auch mal in die Teilnehmer hineinversetzen. Wir wurden hier ordentlich gescholten und ich kann es objektiv nachvollziehen. Aber der Brawl ist anstrengend und man kann keine klare Linie fahren, weil man abhängig ist von drei anderen Teilnehmern, an die man sich zur Not anpassen muss. Die zwei Tage waren meiner Meinung nach zu viel. Wie gesagt, ein längerer Abend wäre besser gewesen.
jaska schrieb:Bei den ursprünglichen Vorschlägen waren wirklich einige spannende Themen dabei, bei denen sich nicht nur Diskutanten sondern auch Leser besser wiedergefunden hätten, als bei denen, die dann tatsächlich diskutiert wurden.Dies ist eine subjektive Wahrnehmung, ORGA-intern wurden die Themenvorschläge gesammelt und durchgesprochen und sehr viele als für ungeeignet bewertet. Die Gründe sind sehr unterschiedlich (zB. qualitativ, nicht diskutabel, nur 2 Positionen möglich, daher eher Clash-geeignet uvm.) und basieren aus Erfahrungen vorangegangener Events.
jaska schrieb:ein Limit an Buchstaben oder Wörtern für EinzelbeiträgeDas ist beim Clash der Fall, beim Brawl ist das absichtlich aufgelöst worden. Aich hier gab es im Vorfeld Verbesserungsvorschläge, Anmkerungen der unterschiedlichsten Art, diese wurden berücksichtig.
jaska schrieb:evtl. erst kurzfristige Bekanntgabe des Themas, so dass Keiner ellenlange Einstiegsbeiträge vorbereiten kann, auf die Keiner mehr angemessen und vollständig reagieren kann. Das würde auch eine offenere Diskussion ermöglichen, weil keine fixen Meinungen vorliegen, sondern die Teilnehmer spontan auf ein Thema reagieren und auf die Argumente ihrer Mitstreiter eingehen können. Sollte das gemacht werden könnte eine Beschränkung der Beitragslänge entfallenDiesen Vorschlag finde ich positiv und man kann über eine Einarbeitung bei zukünftigen Events nachdenken.
jaska schrieb:oder noch anders: Allmy gibt einen Standpunkt vor, den die Teilnehmer dann verteidigen oder angreifen könnenKollidiert mit Deiner vorherigen Anmerkungen zu den "freien" Themen.
jaska schrieb:Dauer des jeweiligen Matches auf einen sinnvollen Zeitraum beschränken, zweiteilig muss nicht seinKollidiert mit der Grundidee des Brawls auf einen schnellen spontanen Schlagabtausch. Zudem kollidiert es ebenfalls mit Deiner Anmerkungen, dass einige richtige Tapeten reinknallen. Stell Dir mal vor, 3 Teilnehmer gehen ins Bett und dürfen sich Tags drauf unzählige Beiträge des letzten Users reinziehen, nur weil dieser ne Nachteule ist und den Thread vollknallt.
jaska schrieb:Beim Bewertungsverfahren war mir nicht ersichtlich, ob ich als User einem Kandidaten für dasselbe Match sowohl Erst- als auch Zweitstimme geben kann.??? Für mich eigentlich selbsterklärend, aber man kann das gerne nochmal ins Regelwerk aufnehmen, damit auch 100% jedem klar wird.
jaska schrieb:Danach sahen die Bewertungen aus und dann würde eine Zweitstimme keinen Sinn machen, diesen Aufwand könnte man sich sparen.Der Sinn liegt bei der Verteilung von 66:33 zwischen Jury und User. Zudem kann es ja auch vorkommen, dass man 2 User gut fand, die man beide nochmal sehen möchte.
jaska schrieb:Es wäre toll gewesen, einen Übersichtsthread zu haben, wo man wie der Name schon sagt, übersichtlich den Verlauf des Brawls sehen kann und die Einzelmatches samt Wertungen am Besten verlinkt sind. Als Benutzer muss man sonst beständig nach neu hinzugekommenen Themen suchen, um am Ball bleiben zu können.Wir gemacht, allerdings sei angemerkt, dass ein interessierter Mitleser auch innerhalb kürzester Zeit selbst nachschauen könnte, OHNE einen solchen Sonderthread.
interpreter schrieb:Samstag 14-22:00Wäre auch eine Möglichkeit, mal sehen wie man was alles im nächsten Jahr einbauen, ändern und umsetzen kann.
Ich glaube wir meinen dasselbe: über Nacht ist kritisch. Für mich wäre der vorgeschlagene Abend als Dauer völlig ausreichend. Es gibt keine Notwendigkeit das über Gebühr auszudehnen, oder?jaska schrieb:Kollidiert mit der Grundidee des Brawls auf einen schnellen spontanen Schlagabtausch. Zudem kollidiert es ebenfalls mit Deiner Anmerkungen, dass einige richtige Tapeten reinknallen. Stell Dir mal vor, 3 Teilnehmer gehen ins Bett und dürfen sich Tags drauf unzählige Beiträge des letzten Users reinziehen, nur weil dieser ne Nachteule ist und den Thread vollknallt.
Dauer des jeweiligen Matches auf einen sinnvollen Zeitraum beschränken, zweiteilig muss nicht sein
Da gings mir eher um die technische Möglichkeit, hab ich nicht so deutlich geschrieben. Was der Sinn einer Erst- und Zweitstimme ist sollte klar sein. Nur ob Jeder sich dran hält? Wie gesagt, für mich sah es so aus, als seien die Ergebnisse von Erst- und Zweitstimme viel zu ähnlich, um "echte" Erst- und Zweitstimmen zu sein. Das ist aber nur ein Eindruck, den ich nicht belegen kann. War einfach ein Fragezeichen für mich.jaska schrieb:??? Für mich eigentlich selbsterklärend, aber man kann das gerne nochmal ins Regelwerk aufnehmen, damit auch 100% jedem klar wird.
Beim Bewertungsverfahren war mir nicht ersichtlich, ob ich als User einem Kandidaten für dasselbe Match sowohl Erst- als auch Zweitstimme geben kann.
CurtisNewton schrieb:Das Thema wird erst 1 Stundevor Matchbeginn ausgelost.Nicht zwingend, das Thema kann ja schon vorher ausgelost werden. Es sollte eben nur kurzfristig bekannt gegeben werden.
CurtisNewton schrieb:Das Thema soll in den ThreadtitelDas war es doch heuer auch nicht der Fall, ein Beispiel eines Threadtitels war BoA 2015 - Allmystery Brawl 2015 - R1M1. Das Thema stand nicht im Titel sondern im Startbeitrag.
jaska schrieb:Das war es doch heuer auch nicht der Fall,schon klar, aber blätter mal hier 2-3 Seiten zurück.