ENDERGEBNIS
Diesmal trugen es
Polos und
Blackspell unter sich aus.
1. AbstimmungUm 20.00 Uhr wurde das Voting bei einem Ergebnis von
55% (50 Stimmen) für Polosund
45% (41 Stimmen) für Blackspell gestoppt.
Dadurch erhält
Polos 110 und
Blackspell 90 Punkte.
2. Jury<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">
JUROR: 1. Greenkeeper
Polos 20Blackspell 20
GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 20Blackspell 20</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Rechtschreibung/Orthografie: Blackspell 3/ Polos 3
Formulierung: Blackspell 3/Polos 3
Schreibstil: Blackspell 3/ Polos 3
Argumentationsaufbau: Blackspell 2/ Polos 2
Recherchearbeit/Aufwand: Blackspell 3/ Polos 3
Diskussionsgestaltung: Blackspell 3/ Polos 3
Souveränität Blackspell 3/Polos 3
Sehr gute Diskussion mit gleichwertigen Kontrahenten, die ihre Seite jeweils sachlich und präzise vertreten haben. Wenn es je ein Unentschieden gab, dass diese Bezeichnung verdient hat, dann ist es für mich das Ergebnis dieses äußerst fairen Austausches von Argumenten auf höchstem Niveau. Man könnte fast glauben, dass polos und BlackSpell ein und die selbe Person oder zumindest Bruder und Schwester sind. Selbst im Avatar is hier sogar für das geübte Auge nur ein geringfügiger Unterschied zu entdecken. Deshalb gibt es von mir eine gerechte Punkteteilung, 20 für jeden.
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>
<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">
JUROR: 2. Kodyak
Polos 19Blackspell 21
GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 39Blackspell 41</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Im allgemeinen halte ich mich bei meiner Bewertung and die von der Organisation vorgegebenen Kriterien.
Die Rechtschreibung war bei beiden in Ordnung, abgesehen von kleinen Flüchtigkeitsfehlern.
Die Art der Formulierung und der Schreibstil hat mir bei apolos sehr gut gefallen, schon allein wegen der poetischen Note.
Bei beiden Kontrahenten hat es mir teilweise, gerade an wichtigen Stellen, an fundierten Argumenten gefehlt.
Quellen wurden von beiden Seiten so gut wie garnicht angegeben, ein Link von apolos war nicht mehr abrufbar.
Desweiteren ist mir aufgefallen, dass sich BlackSpell häufiger den Argumenten des Kontrahenten gewidmet hat.
BlackSpell's Aufwand zu überzeugen und seine Souverinität war im allgemeinen stärker, wodurch er die fehlenden Punkte wett macht.
Es wurde sich nichts geschenkt und es ist eine knappe Entscheidung.
Daher lautet meine Punktevergabe:
BlackSpell: 21 Punkte
polos: 19 Punkte</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>
<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">
JUROR: 3. Makrophage
Polos 23Blackspell 17
GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 62Blackspell 58</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
BlackSpell 14
polos 21
Allgemeines:
Für etwas mehr Transparenz hier vorab meine Wichtung der einzelnen Punkte allgemein (höchstmögliche Punktzahl für jeweiliges Kriterium):
1- Diskussionsgestaltung: 6
2- Argumentationsaufbau: 12
3- Souveränität: 5
4- Schreibstil: 5
5- Formulierung: 5
6- Recherchearbeit/Aufwand: 5
7- Rechtschreibung/Orthografie: 2
Blackspell:
1- Diskussionsgestaltung: 2
2- Argumentationsaufbau: 4
3- Souveränität: 1
4- Schreibstil: 2
5- Formulierung: 2
6- Recherchearbeit/Aufwand: 2
7- Rechtschreibung/Orthografie: 1
Den Beginn fand ich vielversprechend, Stil und Formulierung ok. Leider wirkte Blackspell direkt nach der ersten Antwort von Polos völlig aus dem Konzept gebracht.
Letzter Beitrag um 09:28?! Das wirkt wie eine Aufgabe und keinesfalls souverän.
polos
1- Diskussionsgestaltung: 4
2- Argumentationsaufbau: 3
3- Souveränität: 4
4- Schreibstil: 3
5- Formulierung: 3
6- Recherchearbeit/Aufwand: 3
7- Rechtschreibung/Orthografie: 1
Ein sehr gelassener und souveräner Auftritt. Für mich gibt es dennoch Abstriche bei polos' Argumentationsaufbau. Aus allen Ausführungen zusammengenommen ging eigentlich nicht hervor, warum auf die Menschheit das Paradies wartet. Selbst ohne seinen eigenen Standpunkt herauszuarbeiten, gelang es Polos aber seinen Gegner zu dominieren.
Anmerkung der Orga: Die Wertung wird auf 40 Punkte hochgerechnet 23:17
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>
<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">
JUROR: 4. cassiopeia88
Polos 21Blackspell 19
GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 83Blackspell 77</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Diskussionsgestaltung und Souveränität: Blackspell durfte beginnen und wir alle waren gespannt auf
eine blutige Schlacht um die Zukunft der der Menschheit. Die Ernüchterung kam schnell, denn hier wurde nur über eine Verschärfung unserer ohnehin vorhandenen Probleme diskutiert. Den
Weltuntergang verneinte BlackSpell gleich im zweiten Absatz. Wohingegen polos paradiesische Zustände in der weltweiten Zusammenarbeit und Ressourcenverteilung sah.
Es waren zwar klare Visionen unserer Zukunft, jedoch so leidenschaftslos vorgetragen, dass ich Abzüge in der Kür geben
muss.10 Punkte für polos und 8 für BlackSpell
Argumentationsaufbau und Recherche Trocken aber technisch okay auf beiden Seiten 5 Punkte
Rechtschreibung/Orthographie/ Formulierung Beide sind in ihrer Art absolut sicher, ein solides Grundgerüst.
und Schreibstil Jeweils 6 Punkte
Das Gefühl in den Bunker flüchten zu müssen hatte ich nicht, deswegen liegt für mich polos leicht vorn.</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>
<table border="0" cellpadding="20px"><tr><td valign="top" width="200px">
JUROR: 5. god_of_war
Polos 27Blackspell 13
GESAMT-ZWISCHENSTAND:
Polos 110Blackspell 90</td><td width="500px">
BEGRÜNDUNG:
Teilnehmer BlackSpell:
-Rechtschreibung/Orthografie : 2
- Formulierung : 2
- Schreibstil : 2
- Argumentationsaufbau :2
- Recherchearbeit/Aufwand : 2
- Diskussionsgestaltung : 2
- Souveränität : 1
Punktezahl BlackSpell insgesamt: 13
Teilnehmer polos:
-Rechtschreibung/Orthografie : 4
- Formulierung : 5
- Schreibstil : 3
- Argumentationsaufbau :5
- Recherchearbeit/Aufwand : 3
- Diskussionsgestaltung : 3
- Souveränität : 4
Punktezahl polos insgesamt: 27
Ich halte mich jetzt kurz, da ich eine Lungenentzündung habe. Ich fand die Argumentationen von polos wesentlich besser. Er hat dieses Thema effektiver an den User gebracht und somit auch mich überzeugt, wieder positiv zu denken ;)
Auch Blackspell war gut, nur hat polos viele Argumente abgewälzt.
</td></tr></table><table width="100%"><tr><td>
</td></tr></table>
3. GesamtauswertungPolos 220 Punkte (Abstimmung 110 Punkte + Jury 110 Punkte)
Blackspell 180 (Abstimmung 90 Punkte + Jury 90 Punkte)
POLOS hat damit das Match gewonnen und ist eine Runde weiter
