@buddel
Die Wissenschaft kann selbstverständlich keine Nichtexistenz beweisen.
So schaut es aus. Glaubest Du denn, sie kann beweisen, dass hinter der Existenz des Universums kein Plan steckt?
Schaue er, viele Dinge, entstanden nicht zufällig, sie sind Produkt eines Planes, eines Bewussteins, welches diesen Plan realisiert hat. Diese Dinge wurden erschaffen, das Bewusstsein dahinter kann man Schöpfer nennen. Betrachte er den LHC, ist das ein Produkt der Evolution?
Ich schrieb schon, bei der Frage, muss man seinen Blick weit zurückrichten. Auf den Anfang von allem was wir kennen, die erste Ursache, die Ursache aller Ursachen. Die Wissenschaft kann einen Zeitpunkt nennen, sie nennt das Ereignis Urknall. Sie hat aber keine Erklärung. Ich wiederhole mich nicht, weil ich mich gerne reden höre, sondern Du diesen Punkt bisher unbeantwortet gelassen hast.
Es geht um eine ganz wichtige, zentrale Frage, die Menschen stellen sich nun einmal die Fragen Warum und Woher.
Die Wissenschaft hat mit der Evolutionstheorie auf diese Frage keine Antwort. Wie der Name es deutlich auf den Punkt bringt, es ist eine Theorie. Das ist keine Tatsache, es ist eine Annahme, eine mögliche Erklärung, und hier eine, die nicht wirklich was erklärt.
Du weißt sicher, dass die Evolutionstheorie nur eine Möglichkeit beschreibt, ein: „es könnte doch sein, dass...“ sie ist kein Faktum sie ist nur der Versuche etwas zu erklären, was nicht verstanden wird.
Die Frage ist warum, wie und woher kommt das Universum, gibt es einen Grund, einen Willen, gar Plan dahinter?
Hat die Wissenschaft auf diese Frage mit der Evolutionstheorie eine vernünftige Antwort?
Eben, wie Du erkannt hast, hat sie nicht, sie stochert hilflos im Nebel und versucht irgendwie etwas zu erklären, was sie nicht erklären kann.
Weißt Du Buddel, ich war in frühen Jahren schon immer eines dieser Kinder, von denen die Erwachsenen sagten, der fragt allen ein Loch in den Bauch. Und ich fragt wirklich viel, der Begriff Urknall war mir schon im zarten Alter von zehn Jahren als Erklärung auf meine Fragen gereicht worden. Zu der Zeit gab ich auch noch unseren üblichen Religionen die Chance einer Antwort, und die lautete, Gott hat die Welt, das ganze Universum erschaffen, kurz, es werde Licht.
Ich hatte die Antwort der Wissenschaft „ist einfach so, ganz zufällig hat es einen großen Knall gegeben, und hoppla schwups Raum, Zeit und Materie entstanden“. Ja ne ist klar - super Erklärung, da bleiben keine Fragen offen.
Es ist so, dass die Vorstellung eines alten Mannes der im was auch immer schwebend, mit einem Fingerschnipsen das Universum erschaffen hat, mir meine Frage nicht wirklich glaubhaft beantwortete. Aber der Ansatz hat mehr Substanz, er ist zumindest schon mal plausibler.
Das Universum entstand nicht einfach so, nein, es gibt einen Plan, es gibt einen Grund, nicht dass wir den nun kennen, aber er ist möglich.
Warum soll es keinen Plan geben?
Du bist immerhin in der Lage zu erkennen, dass die Wissenschaft mit dieser Evolutionstheorie nicht was erklärt, sie nicht beweisen kann, dass es keinen Plan gibt. Eigentlich hast Du damit schon erkannt und Dir eingestanden, dass die Wissenschaft keine Antwort hat. Nur ist die Vorstellung einer Schöpfung, welche einen Schöpfer impliziert heutzutage sehr unattraktiv, man kommt in die Kiste der Gläubigen, die an einen Gott glauben, man spricht es nicht wirklich offen oder gar laut aus, aber das sind doch „Spinner“. Wer will da schon zugezählt werden. Die Wissenschaftler sind die Rationalen, die nicht einfach nur was „glauben“, in diese Kiste willst Du eben auch.
Man kann sich von dem Bild eines Schöpfers als „Gott“ befreien, Schöpfung heißt grundsätzlich nur, die Welt ist kein Zufall, die Dinge in der Welt sind eben sowenig nur zufällig. Schaue Dir die Dinge an, all diese Dinge, einfach nur alles Zufall? Die Antwort „ja“, ist wohl ein gewagter „Glaube“...
;)
Die „Lehre“ der Schöpfung ist ein allein auf Glauben basiertes Konstrukt.
Ist das so? Das lieber Buddel, ist so nur eine Aussage, eine Behauptung, eine Annahme, eine solche ist immer mit Argumenten zustützen, so man denn welche hat. Dem Glauben gegenüber steht Wissen, oder? Dieses bedarf Beweise und Du hast ja erkannt, dass die Wissenschaft nicht beweisen kann, dass es keine Schöpfung gibt, dass hinter allem kein Plan steht. Ich erlaube mir:
Die „Lehre“ der Evolution ist ein allein auf Glauben basiertes Konstrukt.
Schön das wir weiter kommen und diesen Punkt klären.
Dahinter steckt meiner Meinung nach lediglich der Wunsch nach Sinnhaftigkeit.
Ach? Und die Wissenschaftler hegt den Wunsch nach Unsinn in ihren Erklärungen/Theorien? Na wenn das so ist...
:D
Aber Evolution geschieht einfach so. Ohne Sinn.
Du weißt schon noch, auf welcher Position Du hier diskutierst?
:DGut, dann brauch ich es nicht auf den Punkt zu bringen, Evolution ist sinnlos. Toll. Und Schöpfung ist eine Erklärung der Welt und des ganzen Universums, welche Sinn macht. Noch besser.
Jedenfalls keinem, der auch nur im entferntesten [sic!] etwas mit uns Menschen zu tun hat.
Wieder nur eine Annahme, ohne Substanz frei schwebend im Raum. Du kannst das doch sicher mal einwenig begründen. Konkret, begründe es...
Leider neigt der Mensch zur Egozentrie [sic!] und meint im wahrsten Sinne des Wortes, die Welt dreht sich nur um ihn.
So, so, dazu neigt er also. Wie dem und was das nun auch sei, ein „Argumentum ad hominem“ hilft Dir da nun nicht wirklich weiter. Ich erkläre es mal, egal ob die Menschen zu was auch immer neigen, ist wie Seven of Nine:
sagen würde: „irrelevant“. Auch wenn die Menschen Deine postulierte Neigung nicht hätten, kann die Welt Produkt einer Schöpfung sein.
Die Tatsache @nocheinPoet, dass du und ich hier diskutieren können ist allein eine Sache des sinnlosen Glücks.
Deine destruktive Lebenseinstellung in allen Ehren, aber das ist nun wahrlich kein Argument gegen die Schöpfung. Wenn ich das so lese, kann ich nur den Rat geben, versuche in Deinem Leben doch einen Sinn zu sehen.
Ich frage mich, ob du wirklich die Beweise der Evolutionsforschung mit deinem Schöpferglauben leugnen kannst.
Welche Beweise? Zähle die mal auf. Und es ist die Evolutionstheorie, eine Theorie, eine Annahme, eine mögliche Erklärung, kein Beweis lieber Buddel. Wie Du schon richtig erkannt hast, etwas sinnloses, und dem gegenüber steht die sinnvolle Erklärung des Universums mit der Schöpfung, einen Plan.
Mir ist deine Position noch nicht ganz klar:...
Ach was...
:DIst Dir denn zumindest Deine inzwischen klar?
...beziehst du dich bei deinem Schöpfungsglauben auf eine konkrete Lehre? Das würde es mir einfacher machen dich auseinander zu nehmen.
Es ist nicht mein „Schöpfungsglaube“ es hat wenig mit Glauben zu tun, es ist eine mögliche Erklärung, wie die Evolution, nur sinnvoller und mit wirklicher Erklärung. Und einen Plan hinter dem Universum sehen doch gleich wie viele Menschen auf der Welt? Eben.
Im nächsten Beitrag bekommst Du dann ein paar recht konkrete Punkte, die Du dir mal durch den Kopf gehen lassen darfst, hoffe du findest eine Antwort.
Original anzeigen (0,3 MB)
