Öl und die ewige Lüge

wem würde es etwas nutzen, wenn uns Politik und Industrie die Wahrheit sagen würden ?Den
oben genannten sicherlich nicht. Warum gibts ein riesen Theater, wenn in Alaskaeine
Pipeline geschlossen wird ? Wenn doch noch soviel Öl da ist, warum dann dieAufregung ?
Wem jetzt noch das Stichwort "Peak Oil" fehlt um ein wenig zu googeln demsei hiermit
geholfen. Auch ein Öl-Börsenchart über den Kurs der letzten 5 Jahrespricht eigendlich
eine klare Sprache. seit 2003 scheinen Angebot und Nachfrage immermehr auseinander zu
laufen. wenn die Wirtschaft nun auch noch sagt, die hohenEnergiepreise sind Gift für das
Wirtschaftswachstum, warum wird nicht einfach mehr Ölgefördert ? Geld dafür müsste bei
den Rekordgewinnen doch da sein.

@guck

" warum wird nicht einfach mehr Öl gefördert "

Weil denen, die Ölfördern, mittlerweile auch klar sit das viel billiges Öl für sie heisst: Weniger lange(Öl schneller Alle) dafür aber geringere Einnahmen (Öl billiger)

@Uff

klar die Öl-Industrie macht das mit Absicht. Die anderen Industiezweige"verrecken" lassen damit man länge etwas verkaufen kann, was mangels Abnehmern dannkeiner mehr braucht. Schon klar ... und z.B. der Automobil-Industrie gehts deswegen jaauch so richtig gut.

@ Guck

Ja, was interessiert die denn die Autoindustire? Ud wenn die jetztgezwungenerweise auch Auto produzieren, die weniger Sprit verbrauchen, heisst das immernoch mehr Einnahmen für sie.

@ oxa

richtig, deshalb haben reichen und mächtigen Leute dieser Welt Ihr Geldauch ausschließlich in Öl-Aktien investiert. Die Folgegeschäfte (z.B. Automobile)interessieren die doch nicht, das überlässt man den Dussels, die nicht in Öl investierthaben.

Deswegen gefahlen mir die Schweden so sie Investieren jetzt schon in Alternative Energiequellen !

Wenn das Öl doch noch länger als 30 Jahre reicht, darum gings hier doch, warum sind dieSchweden dann bloß an alternativen Energieträgern so interessiert, und wollen bis 2020raus aus dem Öl ? die wissen evtl. doch mehr als die anderen, und handeln währendwoanders (nur)noch über die Öl-Preise diskutiert wird.

@guckstdu

Lies doch erstmal die Post richgtig durch. Und was willst du dendamit sagen?

"klar die Öl-Industrie macht das mit Absicht. Die anderenIndustiezweige "verrecken" lassen damit man länge etwas verkaufen kann, was mangelsAbnehmern dann keiner mehr braucht. Schon klar ..."

Welche Industrie "vereckt"den augenblicklich aufgrund des Ölpreises?

Die Automobilindustrie bestimmtnicht. Die produziert halt nun (sehr) langsam das, was sie schon vor 40 Jahren hätteproduzieren können....nämlich sparsamere Autos.
Es ist ja kein Hexenwerk ein 4l Autozu bauen, sie WOLLTEN es nur halt die letzten 50 Jahre NICHT bauen.


Aberunabhängig von Förderquote und Ausbeutung der letzten Reserven (z.B. Alaska, Antarktis,Methanhydrat, etc..) ist klar das die "fossile Kohlenwasserstoffära" dem Ende zu geht. Obdie Weltindustrie ihren unbändigen Energiehunger aber senken kann, steht in denSternen....
DASS der Energieverbrauch zukünftig gesenkt wird, ist aber ein Fakt. Eswerden sich sehr viele Menschen halt keine Krafstoffe mehr leisten können und ev. aufschädlichere oder unschädlichere Alternativen ausweichen.

Wahrscheinlich bauen die ganzen Ölfirmen sowieso schon im Hinterzimmer Wasserstoffautosund ähnliches, damit sie, wenn wirklich das Öl ausgeht schnell umstellen können

Wenn man das hier so liest und ich selbst angehender Autofahrer bin, regt mich dasrichtig auf. Natürlich sind diese Spekulationen, Disskusionen und Themen nicht neu.

Aber es kann doch nicht sein das der Verbraucher so offensichtlich abhängig gemachtwird. Nicht nur die Verbraucher sondern diese ÖL Lobby steuert sogar Industriezweige, jasogar Staaten.

Naja reiner Kapitalismus bedeutet natürlich nur an sich denkenbzw. Gewinnmaximierung ohne ein Auge zu zu drücken (wenn man das mal so ausdrücken darf).Aber wieso lässt man zu das uns Technologien vorenthalten werden, damit die nochordentlich Kohle machen können??? Dazu noch so offentsichtlich und jeder zieht mit??? Ichmein nicht nur die großen Öl Förderer selbst die kleinsten ziehen mit. Tankstellen z.B.solche offentsichtlichen Preisabsprachen, welche nicht durch die Regierung (hier zulande) gestoppt wird. Oder wieso steigt jedes mal hier zu Lande der Öl Preis, nur weil ineinem unbekannten Fleck der Erde in dem Lande USA ein Hurrikan tobt? Alsooffentsichtlicher Betrug oder Ausbeute geht ja schon gar nicht mehr, müssten es nur zugeben, würde aber auch nichts ändern :(!!!

Also Augen zu und durch oder FahhradFahren ...

"Also Augen zu und durch oder Fahhrad Fahren ... "

Augen zu UND Fahhrad fahren

aber nicht lange :)

Also..wir bräuchten Öl nicht wirklich! Alternative energie quellen gibt es nur genug undich rede nich von der luft /wasser blabla scheisse, sondern von power!
sucht ma beigoogle, es gibt soviele sachen in der Physik, die uns vorbehalten werden aus einemeinzigen Grund : Geld und Macht.
Bestes Beispiel Amerika, aber das is wieder wasanderes..

Na, dann nenn doch mal ein paar.

Endschuldige wenn mir der Name jetzt nicht einfällt, aebr im Focus stand ein artikel überein Eis an der Sibirischen Küste das eine große Menge Kohlenstoff beinhaltet. (Vorkommen:Doppelt so viel wie alle momentanen vorkommenden fossilen Brennstoffe zusammen /stand2004 wenn ich mich nich irre)

Dann U235, davon gibts nu auch noch n paartönnchen und soviel braucht man davon noch nich mal. Kernenergie ist im Prinzip diesauberste aller Energie-Formen, da keine treibhausgase oder CO2 ausgestoßen werden. Immometn deckt sie 1/3 des Energiebedarfs in Deutschland und es könnte auch gut ein wenigmehr werden, damit wäre es möglich autofahrer zu entlasten (siehe Erdgas/Schweröl)
Das Problem liegt dabei in der "endlagerung" aber ein wahrhaftiges Problem stellt esnicht dar, da es kein problem ist die Schächte auszuspritzen und somit vor jedem Erdbebenoder Sickerwasser zu schützen.

Auf dem Meeresgrund wurden kleine kugelförmigeAnsammlungen gefunden (vor einer Inselküste /entschuldige dass ich keine genauerenangaben habe, aebr das lief mal nur nebenbei im fernsehen/
Deutschland hat sich dierechte dies zu erforschen erkauft.
In ihnen sind viele Wertmetalle wie Silberenthalten..ok das is keine Energiequelle...noch nicht.

Bio Brennstoffe!
Auseiner Suppe von Abfällen gemischt mit Bakterien ein bisschen Gas gewinnen ist doch keinthema, vor allem kostengünstig. Oder Einfach mal Pflanzen anbauen und die verbrennen!
Die wachsen ewig nach.

Oder Diamanten mal nicht an den Finger steckensondern stattdessen den kohlenstoff lösen und verbrennen


und komm mir zumthema kernenergie nicht mit Tschernobyl, die waren wenn man es so will, selber schuld.Denn aus Kostengründen wurde Graphit als Moderator benutzt, welcher natürlich sehr leichtentzündlich ist, in deutschland ist es nicht möglich, dar Wasser oder Deutherium(schweres wasser) als Moderator genutzt wird.

@ UffTata

Gabs schon vor 10 Jahren bei Citroen das besagte 4l Auto

@orthis

" Im mometn deckt sie 1/3 des Energiebedarfs in Deutschland und eskönnte auch gut ein wenig mehr werden, damit wäre es möglich autofahrer zu entlasten(siehe Erdgas/Schweröl)"
Warum, fahren die dann mit Atom?
Oder feuern unsereE-Werke mit Öl?

"Das Problem liegt dabei in der "endlagerung" aber einwahrhaftiges Problem stellt es nicht dar, da es kein problem ist die Schächteauszuspritzen und somit vor jedem Erdbeben oder Sickerwasser zu schützen."
Also dieveranschlagten 25.000Jahre machen schon Probleme und zwar nicht schlecht. Und möchtest DUüber einem Endlager leben, oder von dort ansässigen Bauern deine Lebensmittel beziehen?Nicht vergessen, du bist im kleinen Deutschland. Hier ist ein Atomunfall auch beidseitigGrenz-überschreitend.

"Oder Diamanten mal nicht an den Finger stecken sondernstattdessen den kohlenstoff lösen und verbrennen"
Du hast die :-) vergessen! ;-)

"und komm mir zum thema kernenergie nicht mit Tschernobyl, die waren wenn man es sowill, selber schuld. Denn aus Kostengründen wurde Graphit als Moderator benutzt, welchernatürlich sehr leicht entzündlich ist, in deutschland ist es nicht möglich, dar Wasseroder Deutherium (schweres wasser) als Moderator genutzt wird."
Ja, die waren selberschuld. So wie jedesmal ist ein Mensch selber schuld. Aber das gehört nun mal zum System,die Menschen, und die "gehen kaputt" oder machen Fehlentscheidungen. Und deshalb istAtomkraft saugefährlich. Wegen den Menschen darin.

Den jeder Fehler, den einSystem zulässt machen zu lassen, wird auch eines Tages gemacht.

P.S. Tschernobyl war hauptsächlich kein technisches, sondern ein menschliches Versagen.
Die Anlage hatte eine mögliche Quelle für ein menschliches Fehlverhalten....diesesmenschliches Fehlverhalten wurde gemacht....der Reaktor ging durch.

richtig und hätte man wasser als moderator genommen, wär da so schenll nichts zu heissgelaufen!
Nein ich möächte auch nich auf einem endlager leben aber es treten keinestrahlung von dort aus..(fast).zumindest ist es für die alpha strahlung absolutunmöglich, die beta+ und beta- strahlung kommen nichtmal so weit und die gamma stahlungist auf dem weg nach oben sehr abgeschwächt, fast nicht messbar! Also gibt es daher auchkein Problem oder verseuchtes erdreich/grundwasser.

Radioaktivität wird immerschlechter dargestellt als sie ist und ich mein es ist ja in Ordnung wenn die Grünenanfangen Kernkraftwerke leerlaufen zu lassen um sie irgendwann zu demontieren. Nice! aberdann meckern dass alle noch auf öl sind? Und dann windkraftwerke anbieten mit einemwirkungsgrad von 15% /gesehen auf den eines Kernkraftwerkes 48% ..solln wir das "kleinedeutschland" wie du schon sachtest mit Windmühlen voll stopfen? oder doch lieber stromaus dem ausland importieren um unsere weste rein zu halten?

Kernenergie istimmoment die einzige sinnvolle lösung. oder das eis, jedoch is sibirien nichtdeutschland! :)

Bio Kraftstoffe...was fällt dir dazu ein? ;p

@orthis
"Radioaktivität wird immer schlechter dargestellt als sie ist und ich mein esist ja in Ordnung wenn die Grünen anfangen Kernkraftwerke leerlaufen zu lassen um sieirgendwann zu demontieren. Nice! aber dann meckern dass alle noch auf öl sind?"
Ichfinde das Radioaktivität und Kernkraftwerke heutzutage ein viel zu gutes Image hat.Gerade die Jugend ist sich der Gefahren der Kernkraft kaum noch bewusst und redetunbewusst den Lobbyisten hinterher. Die haben es irgendwie geschafft der"Killertefchnologie" ihrer Eltern ein positives Image zu verpassen.

Und nochwas. Wegen Öl und Kernkraft. Nur weil Öl alle ist die Kernkraft nicht umwelt- undmenschenfreundlicher geworden, es ist aber immer noch eine Methode viel, viel Geld undviel, viel Macht in den Händen weniger zu konzentrieren.






"Und dann windkraftwerke anbieten mit einem wirkungsgrad von 15% /gesehen auf deneines Kernkraftwerkes 48%"

Also woher hast du diese Zahlen? Woher kommen deine15%? Völlig falsch. Und bei Kernkraftwerken genauso falsch. Ein modernerGasturbine/Dampfkraftwerksblock hat ca. 50% (oder etwas mehr, aber ein Kernkraftwerk hatgrad mal 30%. Das kommt aufgrund der geringen Temperaturen des Frischdampfes. NormaleKohlekraftwerke etc. laufen viel heißer, deshalb ist der thermodynamische Wirkungsgradhöher.