Sauberer Himmel und de Tea-Party-Bewegung in den USAJa, da gibt es wirklich einen Zusammenhang seit heute, denn sauberer Himmel schreibt:
Ehemalige NASA-Wissenschaftler fordern Umdenken bei der Klimadebatte
Die aus wissenschaftlicher Sicht nicht ausreichend belegte C02-Klimawandel-Theorie ist eng mit unserem Thema verknüpft, weil sie als Vorwand benutzt wird, um die imperialistischen Maßnahmen des Geo-Engineering und Climate Engineering politisch durchzusetzen.
Die Freundinnen und Freunde einer Natur ohne technische Wetter- und Klimabeeinflussung erhalten nun weitere prominente Unterstützung. Denn 49 ehenmalige NASA-Wissenschaftler haben sich in einem offenen Brief zum Klimawandel geäußert und fordern, dass von den gegenwärtige Klimamodellen abgerückt wird und sich stattdessen auf empirisch nachgewiesene Daten zu beschränken.
Der Gruppe gehören sieben Astronauten und zwei ehemalige Direktoren des NASA Johnson Space Center in Houston an.
Viel wichtiger ist es zu wissen, dass von den 49 Unterzeichnern KEIN EINZIGER IST, DER SICH AUCH NUR ANSATZWEISE MIT KLIMAFORSCHUNG BESCHÄFTIGT HAT.
Und die 49 NASA-Mitarbeiter haben auch nicht auf eigeninitiative diesen offenen Brief an Die NASA geschrieben, sondern sie wurden von einer Organisation namens
"Plants needs Co2" (Pflanzen brauchen CO2) darum gebeten. Nun wer steckt hinter dieser Organisation? Es ist der internationale Chemie- und Erdölgigant
Wikipedia: Koch Industries - deren politische Aktivitäten in Unterstützung konservativer Politiker und - in letzter Zeit - Unterstützer der sog. "Tea-Party"-Bewegung waren.
Die Deutsche Wikipedia schreibt zu den poitischen Aktivitäten von Koch:
Koch Industries und die Koch-Brüder unterstützen die libertär-konservative Tea-Party-Bewegung finanziell und organisatorisch.[4][5][6]
Laut Greenpeace unterstützte das Unternehmen zwischen 1997 und 2008 mit fast 48 Millionen US-Dollar auch die Arbeit von Gruppierungen, die die Globale Erwärmung bzw. deren Ursachen leugnen.[7][8] Koch Industries finanziert ein „Netzwerk der Verleugnung“ um die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft systematisch zu diskreditieren und Klimagesetze zuverhindern.
die englische Wikipedia ist da etwas ausführlicher.
Tja, es ist Wahlkampf in den USA. das führt immer wieder zu solchen Scheingefechten von Unterorganisationen grosser Lobbies und Think-Tanks. That´s Amerika. Die NASA hat so viele Mitarbeiter, das nichtmal ihre Chefs genau wissen, wieviele es sind. Was sind dagegen 49 ehemalige Mitarbeiter (Astronauten werden immer besonders hervorgehoben).
Postwendend hat sich NASA Chief Scientist Waleed Abdalati an die 49 Mitarbeiter gewandt und sie eingeladen, doch nicht nur Briefe an die Presse zu schreiben, sondern mit den Vertretern der Klimaforschung bei der NASA zu diskutieren. Bisher ohne Ergebnis. Zu der dürftigen Inhaltlichen Kritik diseses offenen Briefes hat
Shawn Lawrence Otto (Archiv-Version vom 17.04.2012) stellung bezogen.
Immer wieder toll, wie blind unsere selbsternannten Umweltschützer gegenüber den ganz offen agierenden "Powers that be" ist, aber ansonsten überall Verschwörung wittern..
z.B. hat man bei sauberer Himmel nun auch den Internet-Dienst WOT entdeckt, indem UserWebseiten bewerten können. Die wertung für sauberer-Himmel sind eher schlecht, und ohne einen Hinweis einen Mitstreiters hätte man das bis heute nicht gemerkt. Mal schauen wie lange es dauert, bis WOT zum Teil des Verstuschungssystems gebrandmarkt wird. Viel interssanter ist, welchen Weg der Bürgeranwalt geht, um diesen Zustand zu korrigieren. Schreibt er Emails wie bei Wikipedia oder geht er den vorgesehen weg: Sich bei WOT regsitrieren, einen Registrierungscode in die Webseite einbauen und dann im Forum zur schlechten Bewertung stelleng nehmen.
Übrigens - bevor der "T-Shirt-Shop" vor einer Woche online ging, standen bei sauberer Himmel nicht mal die Preise für Aufkleber und Flyer. Wer via Internet Waren anbietet ohne den Preis anzugeben. ist unseriös. eindeutig. bis vor einer Woche war das bei sauberer Himmel noch so. Daraus dürfte die schlechte "Händlerbewertung" resultieren.
littleJune schrieb:dass mindestens 4 Schleifen geflogen ist? Welchen Sinn hat das?
Fusselkater schrieb:Dazu hat sicher @A380 detailierte Informationen
