Die Bilderberg-Gruppe und ihre Ziele
27.08.2013 um 16:22Anzeige
Commonsense schrieb:Auf infowars steht es wohl soAuf Infowars habe ich's auch nicht gefunden. Und die meisten Beiträge sind namentlich gezeichnet, und da schreibe ich Aussagen dann doch dem Autor zu und nicht Alex Jones.
hawaii schrieb:Kennst Du alle seine (öffentlichen) Behauptungen?Schriftlich findet sich nichts dazu.
http://www.allmystery.de/themen/gg43865-225#id10273132
Antwort des Bundesrates vom 21.08.2013Quelle: http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20133545
Die Schweizerische Nationalbank (SNB) pflegt zur Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben eine Vielzahl von internationalen Kontakten sowohl mit Repräsentanten des öffentlichen Sektors als auch mit Wirtschaftsvertretern. Diese Kontakte dienen dazu, aus erster Hand Informationen über die aktuelle Wirtschaftslage und die Rahmenbedingungen für die weitere wirtschaftliche Entwicklung zu erhalten. Die entsprechenden Treffen mit internationalen Meinungsführern sind als sinnvoll und nützlich zu beurteilen. Bei der Bilderbergkonferenz im Konkreten geht es ausschliesslich um einen Dialog über aktuelle Themen. Es werden weder keine Beschlüsse gefasst.
Der Bundesrat sieht keinen Anlass, in diesem Zusammenhang weitere Abklärungen zu treffen oder Empfehlungen an die Adresse der SNB zu richten.
Auf der Plattform WikiLeaks wurden insgesamt 244 ältere Dokumente der Bilderberger veröffentlicht. Damit ist zum ersten Mal ein Einblick in die Treffen möglich, die stets unter größter Geheimhaltung stattfinden.-> https://wikileaks.org/wiki/Category:Bilderberg_Group
Von Marco Maier
Ende Mai wollen sich die Bilderberger in Dänemark zu ihrer 62. Konferenz treffen. Die Teilnehmer und Themen sind zwar (noch) nicht bekannt, dennoch gibt es inzwischen eine Möglichkeit, sich über die Inhalte früherer Konferenzen bis in die 1980er Jahre zu informieren. Neben umfangreichen Teilnehmerlisten finden sich auf WikiLeaks sämtliche Protokolle zur Nachlese. Anhand der geleakten Dokumente wird deutlich, wie weitreichend der Einfluss dieser Gruppe in Wirklichkeit ist.
Angesichts der hochkarätigen Teilnehmerschar dieser Konferenzen, bestehend aus Politikern und Industriellen, Vertretern der Finanzindustrie und der akademischen Welt, sowie Mitgliedern diverser Adelsfamilien, ranken sich um diese Treffen wohl zu Recht erhebliche Bedenken. Immerhin haben diese Menschen auf die Tagespolitik und die wirtschaftlichen Entwicklungen einen erheblichen Einfluss.
Interalia schrieb:Bin der Meinung, dass sie Einfluss haben, dort vor Ort auch Abkommen geschlossen werden, weiß aber sonst nicht mehr über das Ausmaß.
Ja, nichtsdestotrotz haben die Bilderberger erheblichen Einfluss.
CarlSagan schrieb:
Ich weiß nicht ob sie Einfluss haben und wenn ja, in welchem Ausmaß.
Eine andere Aussage kann ich dazu nicht treffen, da ich bisher keine stichhaltigen Nachweise gesehen habe, die eine gegenteilige Haltung untermauern würden.
Warum du glaubst, dazu eine definitive Aussage machen zu können, erschließt sich mir nicht. Warst du bei den Treffen dabei? Kennst du vielleicht die genauen Inhalte? Hast du Anhaltspunkte dafür, dass dort überhaupt so etwas wie Beschlüsse gefasst werden, die die Teilnehmenden Personen in ihren Ländern dann umsetzen?
Ich glaube, dass mit "Nein" beantworten zu können.
Aber das ist etwas für den Bilderberger-Thread.
Interalia schrieb:Bin der Meinung, dass sie Einfluss haben, dort vor Ort auch Abkommen geschlossen werden, weiß aber sonst nicht mehr über das Ausmaß.Zwischenstaatliche Abkommen sind bei der UN zu registrieren, bis dahin sind sie schwebend unwirksam, d.h. man kann auf ihrer Grundlage keinerlei Ansprüche stellen. Wenn sie allerdings registriert werden ist es völlig egal, ob sie bei einem "Geheimtreffen" abgeschlossen wurden oder bei einem offiziellen, da sie dann öffentlich einsehbar sind.
geeky schrieb:Zwischenstaatliche Abkommen sind bei der UN zu registrieren, bis dahin sind sie schwebend unwirksam, d.h. man kann auf ihrer Grundlage keinerlei Ansprüche stellen.das ist so nicht ganz korrekt. vielmehr ist es so, dass, solange diese verträge nicht nach art. 102 absatz 1 registriert wurden, die vertragsparteien sich nicht vor einem un-organ auf diese berufen können (art. 102 absatz 2 - wörtlich: "No party to any such treaty or international agreement which has not been registered in accordance with the provisions of paragraph 1 of this Article may invoke that treaty or agreement before any organ of the United Nations." ). an der wirksamkeit dieser verträge an sich ändert dies jedoch nichts.