Wie seriös sind Verschwörungstheorien?
10.12.2010 um 16:02Anzeige
MachinaSoft schrieb:gute intelligente Einleitung der Diskussion. Die Leute müssen diese mal sorgfältiger durchlesen!Warum soll sich ein notorischer Vtler alles durchlesen. Er beharrt doch ohnehin nur auf seine Meinung.
Somayyeh schrieb:Das ist ja auch gut und richtig, nur erfolgt bei Verschwörungstheorien diese Informationsauswertung höchst selektiv und von daher unbrauchbar. Bei dir natürlich nicht, oder?Wer weiß, dass er seiner Wahrnehmung und Auswahl nicht vertrauen kann, hält sich an die offizielle Version. Da findet er dann viele Gleichgesinnte, die sich selbst auch nicht vertrauen, und zusammen fühlen sie sich stark. Dann ist die Welt in Ordnung.
Vertreter von Verschwörungstheorien weigern sich – anders als Wissenschaftler, die Modelle vertreten –, ihre Hypothesen zu explizieren und überprüfbare Bedingungen zu nennen, bei deren Nachweis sie ihre Hypothesen für widerlegt betrachten. Es ist gerade das Charakteristikum von Verschwörungstheorien, dass sie von Gegenständen handeln, die sich tatsächlich oder vermeintlich jeder Nachprüfbarkeit entziehen. In diesem Sinne sind Verschwörungstheorien nicht deskriptiv, sondern präskriptiv, wobei ihnen das Ziel der empirischen Verifizierung fehlt. Das unterscheidet Verschwörungstheorien von wissenschaftlichen Hypothesen. Aufgrund der hochgradig stereotypen und festgefügten Struktur sind Verschwörungstheorien leicht von erklärungsbezogenen Deutungsmustern abgrenzbar. Die Deutungsmuster einer Verschwörungstheorie sind nämlich nicht auf korrekturbasierte Weiterentwicklung hin angelegt.jetzt kann man sich denken wie seriös slche theorien sind. Dieses flüchten in alle anderen lügen, sind infiltirert, von grund auf böse, alle beweise gegen meine theorie gefälscht, .... trifft der satz Es ist gerade das Charakteristikum von Verschwörungstheorien, dass sie von Gegenständen handeln, die sich tatsächlich oder vermeintlich jeder Nachprüfbarkeit entziehen einfach nur treffend.
Grundlage vieler Verschwörungstheorien ist ein dezidiertes und vereinfachendes Welt- und Geschichtsbild, das auf der Grundannahme basiert, dass Strukturen der sozialen Wirklichkeit durch Handlungen von Personen direkt steuernd beeinflusst werden können. Vor dem Hintergrund der gegenseitigen strukturellen Abhängigkeiten und hochgradigen Vernetzungen komplexer sozialer Systeme gilt diese Voraussetzung heute jedoch allgemein als unplausibel. Sozialwissenschaftliche Modelle zeigen, dass sich weitreichende Ereignisse in Gesellschaft, Wirtschaft oder Staat nicht allein durch das zielgerichtete Handeln von Personen oder Personengruppen verursachen lassen. Man geht hier vielmehr vom Zusammenwirken vieler verschiedener subjektiver Gründe und objektiver Bedingungen aus, die aus Strukturen, Konjunkturen, Absichten, Gegenabsichten, Irrtümern und schlichten Zufällen bestehen und sich zudem gegenseitig beeinflussen. Die Auffassung, eine relativ kleine Personengruppe könne wichtige gesellschaftliche Ereignisse zentral steuern, gilt daher als unterkomplexund jetzt wird auch noch die frage geklärt, warum VT so populär sind und gerne gesehen werden.
Diese Personalisierung von Geschichtsursachen vollzieht sich immer in Verbindung mit einer auf der „Idee des Bösen“ beruhenden Zuschreibung. „Das Böse“ wird als überpersonale, weltbeherrschende Macht gedacht, die sich aber in ganz bestimmten Personengruppen manifestiert. Verschwörungsideologien bieten eine vereinfachende Antwort auf die Frage, wie das Böse in die Welt kommeder artikel im wiki ist verdammt interesannt, wenn auch schwer zu lesen, aber sicherlich interesannt und informativ und hilft das auge den unterschied zwischen bloßem verschwörungs blabla und "echter" kritik zu schulen.
MachinaSoft schrieb:Es gibt hier sogar einen Thread mit dem dramatischen Titel : Kapitalismus, Ausgeburt der Hölle? Soll jeder seinen eigenen Senf dazu abgeben....welcher mit sicherheit der niveauloseste Thread ist, der mir bekannt ist...